Hififreaks.nl
Hifi hardware => Recensies => Topic gestart door: mmuetst op 01 februari 2022, 21:00:20
-
Ik zit al een paar dagen dit staartje te lezen. Het gaat over een review over de Carver Crimson 275
Zie hier de review (https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/carver-crimson-275-review-tube-amp.29971/) men is inmiddels op pagina 85 ;D
Vooral de claims van de fabrikant zijn geweldig. Zelf helende buizen (post #1131) :rofl: maar ook zorgelijke zaken zoals een aarde die niet is aangesloten. Verder levert het ding krap 17 watt continu vermogen. Wat een stelletje prutsers die fabrikant en dealers…In deze versterker zitten uitgangstransformatoren die 15 Watt kunnen leveren bij 70hz, toch wel knap dat de fabrikant roept dat het ding zelfs 90 watt kan leveren.
In het exemplaar van Amir zat er zelfs een schroef los aan de binnenkant. Levensgevaarlijk.
(https://static.wixstatic.com/media/7c4708_506632f2ca0341e8991131b4f6d51245~mv2.png/v1/fill/w_902,h_598,al_c,usm_0.66_1.00_0.01/275-front.png)
-
Tsja... en weer door.
Groet,
Jacco
-
En hoeveel zouden er van verkocht zijn? Is toch gewoon oplichterij?
-
Weer eentje die snel geld wil maken met een naam van faam uit vervlogen tijden, we doen er nog drie cijfers bij die iedereen kent met een beetje audio verleden en zo worden de onwetenden en argelozen bedonderd.
-
Weer eentje die snel geld wil maken met een naam van faam uit vervlogen tijden, we doen er nog drie cijfers bij die iedereen kent met een beetje audio verleden en zo worden de onwetenden en argelozen bedonderd.
De kennis van een audioverleden is door het verstrijken van de jaren niet altijd even groot ! ;)
-
Weer eentje die snel geld wil maken met een naam van faam uit vervlogen tijden, we doen er nog drie cijfers bij die iedereen kent met een beetje audio verleden en zo worden de onwetenden en argelozen bedonderd.
Die ouwe Bob doet er anders zelf aan mee, misschien moet hij zijn erfenis nog even veilig stellen:
-
Wel grappig dat in de manual het volledige schema staat van deze versterker: manual (https://www.bobcarvercorp.com/_files/ugd/7c4708_fe81ce14b4b54e618bcfd77c7628d241.pdf)
In deze twee filmpjes wordt e.a. uitgelegd:
Voeding gedeelte
Versterker gedeelte
-
Hier nog meer onzin op het Carver forum (https://carverstereoforum.com/forums/topic/carverfest-amps-and-how-to-measure-them/)
-
Aarding is meestal aan de orde in gevallen waar (een deel van) de netspanning op de kast zou kunnen komen te staan. De genoemde 300V. is secundair gelijkspanning en moet wel van goede huizen komen om een chassis dat gewoon aan voedingsmassa ligt onder spanning te zetten. De gebruikelijke gevaren van 300 V. en massa blijven ook bij een geaarde versterker onverminderd groot, een hand daartussen doet een aardlekschakelaar er niet uitploppen maar je haren wél r3cht overeind staan.
Wél dunne draadjes😕
-
Weer eentje die snel geld wil maken met een naam van faam uit vervlogen tijden, we doen er nog drie cijfers bij die iedereen kent met een beetje audio verleden en zo worden de onwetenden en argelozen bedonderd.
Die ouwe Bob doet er anders zelf aan mee, misschien moet hij zijn erfenis nog even veilig stellen:
Klopt en dat ontkende ik ook niet. ;)
-
Aarding is meestal aan de orde in gevallen waar (een deel van) de netspanning op de kast zou kunnen komen te staan. De genoemde 300V. is secundair gelijkspanning en moet wel van goede huizen komen om een chassis dat gewoon aan voedingsmassa ligt onder spanning te zetten. De gebruikelijke gevaren van 300 V. en massa blijven ook bij een geaarde versterker onverminderd groot, een hand daartussen doet een aardlekschakelaar er niet uitploppen maar je haren wél r3cht overeind staan.
Wél dunne draadjes😕
Zoals die losse schroef tussen de soldeerlippen van de aan/uit schakelaar en de kast:
(https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/carver-crimson-275-teardown-stereo-tube-amplifier-jpg.179235/)
-
Een ander forumlid van ASR heeft het ding verder uit elkaar gehaald. Dit zijn de uitgangstransformatoren.
Dan voel je toch een beetje besodemieterd als je ziet wat voor kap er overheen zit.
(https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/1640155169666-jpg.174170/)
-
Dat lijkt wel een Chinese nep-elco! 2 229
-
Dat lijkt wel een Chinese nep-elco! 2 229
Waar kun je dat aan zien dan?
-
Dit soort zaken (http://320volt.com/wp-content/uploads/2008/01/counterfeit-capacitor-sahte-kondansator-sahte-malzeme.jpg)
-
Dit soort zaken (http://320volt.com/wp-content/uploads/2008/01/counterfeit-capacitor-sahte-kondansator-sahte-malzeme.jpg)
En wie weet wat er weer in die Rubycon zit? ;D
Groet,
Jacco
-
Dit soort zaken (http://320volt.com/wp-content/uploads/2008/01/counterfeit-capacitor-sahte-kondansator-sahte-malzeme.jpg)
Ooohhhhh maar die klinken veel beterder.
Dat is een speciaal afgeschermde condensator met meer lucht er omheen voor meer lucht om de intsrumenten en een beter ademende stem.
Het is een win win win situatie.
Fabrikant heeft meer winst. Klant heeft meer tevredenheid. Hij heeft meer betaald en heeft hele dikke condensatoren. Dus.................beterder geluid.
Toch? Of niet dan?
Marcel angel
-
Dit soort zaken (http://320volt.com/wp-content/uploads/2008/01/counterfeit-capacitor-sahte-kondansator-sahte-malzeme.jpg)
En als je die weer openmaakt zit er weer een kleiner elcootje in :rofl:
(https://m.media-amazon.com/images/I/812RM8P59QL._AC_SL1500_.jpg)
-
Dit soort zaken (http://320volt.com/wp-content/uploads/2008/01/counterfeit-capacitor-sahte-kondansator-sahte-malzeme.jpg)
En wie weet wat er weer in die Rubycon zit? ;D
Groet,
Jacco
Precies :rofl: Uiteindelijk:
(https://www.prolectra.nl/655-large_default/104-keramische-condensator-01-uf-50v.jpg)
Was dus voor HF storing onderdrukking ;D
-
Deze deed me denken aan de “imergerdizer” van Jiskefet…..het doet niks :rofl:
Oh ja, toch wel, $236,- minder op je rekening ;)
-
Dit keer een Elac speaker onder de loop genomen
klik hier voor de review (https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/elac-carina-bs243-4-review-bookshelf-speaker.34398/)
Behalve de “BBC dip” komen deze speakers goed uit de test. Die dip snap ik wel, de speakers zijn door Andrew Jones ontworpen….die is toch Brits :D
-
Dit keer een Elac speaker onder de loop genomen
klik hier voor de review (https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/elac-carina-bs243-4-review-bookshelf-speaker.34398/)
Behalve de “BBC dip” komen deze speakers goed uit de test. Die dip snap ik wel, de speakers zijn door Andrew Jones ontworpen….die is toch Brits :D
Ik zou de Elac BS 244.3 kiezen i.p.v. de hierboven genoemde Elac BS 243.4 ;)
-
Dit keer een Elac speaker onder de loop genomen
klik hier voor de review (https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/elac-carina-bs243-4-review-bookshelf-speaker.34398/)
Behalve de “BBC dip” komen deze speakers goed uit de test. Die dip snap ik wel, de speakers zijn door Andrew Jones ontworpen….die is toch Brits :D
Ik zou de Elac BS 244.3 kiezen i.p.v. de hierboven genoemde Elac BS 243.4 ;)
En de BS 244.3 is niet door Jones ontworpen. Grappig te lezen op ASR dat velen denken dat de tweeter een AMT is en dat de speakerunits in China gemaakt zijn. Gelukkig weten een aantal ook beter. Dat de speakers wel van stroom houden klopt inderdaad.
-
Dit keer een Elac speaker onder de loop genomen
klik hier voor de review (https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/elac-carina-bs243-4-review-bookshelf-speaker.34398/)
Behalve de “BBC dip” komen deze speakers goed uit de test. Die dip snap ik wel, de speakers zijn door Andrew Jones ontworpen….die is toch Brits :D
Ik zou de Elac BS 244.3 kiezen i.p.v. de hierboven genoemde Elac BS 243.4 ;)
En de BS 244.3 is niet door Jones ontworpen. Grappig te lezen op ASR dat velen denken dat de tweeter een AMT is en dat de speakerunits in China gemaakt zijn. Gelukkig weten een aantal ook beter. Dat de speakers wel van stroom houden klopt inderdaad.
De speakercomponenten worden, voor zover ik weet, in eigen beheer door Elac geproduceerd. Het is inderdaad wel prettig als je met deze speakers wat vermogen achter de hand hebt.
-
-
Gewoon goed spul, niks mis mee. Verder is het aan jouw oren in jouw ruimte of het wat voor je kan zijn.
-
Ondanks zijn mooie uiterlijk, komt de Luxman SQ-N150 er niet best af qua metingen.
(https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/luxman-sq-n150-review-valve-integrated-crosstalk-tube-amplifier-jpg.212863/)
lees hier de review op ASR (https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/luxman-sq-n150-review-tube-amplifier.34964/)
Een vervormingsbak in een mooi jasje. Jammer dat een Merk als Luxman dit soort producten op de markt brengt. Het is duidelijk dat dit niet de Luxman van vroeger is.
-
Audiofielen gaan aan de haal met stukken die geschreven zijn door professor Kunchur. Amir legt in deze video heel duidelijk uit wat er allemaal mis gaat in de metingen van deze professor, waarvan zijn stukken nu gebruikt worden als bewijs dat er hoorbaar verschil is tussen kabels (dus niet).
-
Er is trouwens nog een groot verschil tussen wat meetbaar is en wat hoorbaar is door het menselijk gehoor.
Zijn er verschillen tussen kabels? Ja, dat kun je effectief meten. Verschillen in impedantie, zelfinductie en zelfcapaciteit. Prima te meten, maar die verschillen zijn zo miniem dat ze effectief onhoorbaar zijn voor ons menselijk gehoor. Een verschil van enkele µB kun je niet horen hoor.
-
Is vintage nog vintage? Ik zag deze review van een JBL SA600 versterker (https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-sa600-vintage-amplifier-review.36952/) en vooral het besproken gedeelte wat ze “beter” aan deze versterker hebben gemodificeerd. Maar nu blijkt dat de metingen slechter uitpakken dan de orginele specs van JBL. Een mooi voorbeeld dat men geen idee heeft wat men aan het doen is.
-
Maar men is wel van de straat en niet in de kroeg. En men is het prachtige vak van analoge elektronica aan het leren, what else?
Groet,
Jacco
-
Maar men is wel van de straat en niet in de kroeg. En men is het prachtige vak van analoge elektronica aan het leren, what else?
Groet,
Jacco
Nu blijkt achteraf dat er een letterlijk een schroefje los zat die de meting beïnvloede. Geweldig dit soort metingen. Nu blijkt het oude beestje toch netjes te meten :D
-
Ja, dat hoort er allemaal bij. 1 meting is geen meting, je zult ze moeten herhalen en vergelijken met wat je verwacht. En in het vele werk en de tijd die er in gaat zitten, komen gekke niet-triviale zaken naar voren. Soms ook zaken die niet in datasheets staan of in de standaard boeken. Het is mooie reis ;D
Groet,
Jacco
-
Uiteindelijk was het schroefje los gekomen toen de versterker was opgestuurd naar ASR. Maar mijn stelling blijft wel staan dat mensen die zogenaamde modificaties aan vintage audio uitvoeren niet altijd weten waar ze mee bezig zijn.
-
Ja, dat is inherent aan het proces. Je hebt als audio-wereldverbeteraar een idee, een hypothese. Die ga je uitvoeren, maar je hebt geen glazen bol dus je weet niet wat de uitkomst is. Naarmate er meer experimenten gedaan kunnen worden, kunnen er fouten weggewerkt worden. Dat is R&D.
Groet,
Jacco
-
Maar men is wel van de straat en niet in de kroeg. En men is het prachtige vak van analoge elektronica aan het leren, what else?
Groet,
Jacco
Nu blijkt achteraf dat er een letterlijk een schroefje los zat die de meting beïnvloede. Geweldig dit soort metingen. Nu blijkt het oude beestje toch netjes te meten :D
-
Van nog langer gelee.
-
;D
-
Kwam dit artikel (https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/is-fr-the-only-important-measurement-real-life-testing.38695/) tegen op ASR, het video filmpje wat daar gelinkt wordt met veel plezier zitten kijken.
-
Atoll DAC200 Signature Onder de loep genomen.
Hier de review (http://"https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/atoll-dac200-signature-review-measurements-dac.44288/")
Mooi voorbeeld van duur maar niet goed ontworpen stukje audio.
-
Rega DAC-R op de pijnbank, blijkt de voeding van deze DAC nu niet zo geweldig te zijn.
Zie hier de review op ASR (https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/rega-dac-r-dac-review.48879/)
Nu is die DAC uit 2015, maar nog geen excuus om er een slechte voeding in te bouwen. En nee, de DAC was niet defect want Stereophile had die problemen toen ook al gemeten om vervolgens de DAC subjectief de hemel in te prijzen.
-
Atoll DAC200 Signature Onder de loep genomen.
Hier de review (https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/atoll-dac200-signature-review-measurements-dac.44288/)
Mooi voorbeeld van duur maar niet goed ontworpen stukje audio.
(Maar nu met werkende link)
-
Ziet er flink waardeloos uit.
Groet,
Jacco
-
Ziet er flink waardeloos uit.
Groet,
Jacco
Voor die DAC van Rega valt het nog wel mee, onder de -115 dB maar men had in het ontwerp er beter aan gedaan om de transformator direct bij de netspanning ingang te plaatsen ipv aan de andere kant van de DAC (zie plaatje).
(https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/rega-jpg.320263/)
Dit geeft die 60Hz overspraak in die meting bij ASR.
-
Zou het? Een beetje ringkern straalt niet ;) Maar zo te zien kan er nog wel veel meer mis gaan, brrr.
Groet,
Jacco
-
Zou het? Een beetje ringkern straalt niet ;) Maar zo te zien kan er nog wel veel meer mis gaan, brrr.
Groet,
Jacco
Het gaat ook niet over de transformator, die 230 volt met 50Hz moet ergens van rechts in het plaatje naar links langs allemaal gevoelige electronica.
Zie hier een ontwerp waar men beter over de plaatsing van de voeding hebben nagedacht:
(https://www.haberfellner.net/wp-content/uploads/2023/07/IMG_4548.jpeg)
-
Deze vind ik dan wel weer interessant (https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/the-rolling-stones-%E2%80%93-hackney-diamonds-will-stereo-high-resolution-be-better-than-dolby-atmos.48837/). Volgens mij moet ik die Atmos versie eens zoeken.
Groet,
Jacco