Hififreaks.nl
Hifi hardware => Versterkers en receivers => Topic gestart door: mmuetst op 22 november 2020, 23:03:28
-
Ik heb het schema van de Heart Beat 300B versterker uitgetekend. Er zit een vreemde constructie die op de grid een negatieve spanning van+/- 12 a 13 volt zet. Met deze negatieve grid spanning regel je de bias dat deze op de plate 390 volt is. Gezien deze versterker gemodificeerd is door triple M weet ik niet of de schakeling 100% orgineel is. Ik weet niet op welke wikkeling van de transformator de diode zit.
De gloeispanning moet normaal 5 volt zijn, dus ik weet niet of die 4.76 veel te laag is. Met die potmeter krijg ik trouwens de brom aardig weg, alleen niet 100% stil. PS excuses voor mijn slechte tekenkunst :D
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=3273.0;attach=10143;image)
-
Wat is er vreemd aan die negatieve voeding in jouw ogen?
-
Tenenkrommende topologie trouwens, maar dat geheel terzijde.
Groet,
Jacco
Verstuurd vanaf mijn G3221 met Tapatalk
-
Wat is er vreemd aan die negatieve voeding in jouw ogen?
misschien is vreemd niet het juiste woord, ongebruikelijk. Als ik Google op schama’s met 300B buizen dan kom ik geen voorbeelden tegen. Dus woordje vreemd vervangen voor uniek?
-
Ook niet uniek, gewoon enkelzijdig gelijkgerichte en afgevlakte negatieve voedingsspanning.
Waar jouw versterker afwijkt van schema's die je vindt is de lage kathodeweerstand, die is bij andere ontwerpen wel 900 Ohm.
De spanningsval over die 900 Ohm verzorgt de instelling van de buis door een virtuele negatieve roosterspanning die in jouw geval gecreëerd wordt met die voeding. Bij push-pullontwerpen gebeurt dat heel vaak op deze manier.
Jouw eindbuis is verder lokaal tegengekoppeld doordat een elco over de kathodeweerstand ontbreekt.
-
De negatieve voeding is niet uniek, maar de schakeling voor een single end 300B op deze manier kom je niet veel tegen als je zoekt naar schema’s. Er wordt eerder voor een hoge kathode weerstand gekozen. Bedankt voor je uitleg. Hoe kan ik nagaan of die bias instelling een beetje klopt met die instelling van 390 volt?
Ofwel staat die 300B zo wel lekker ingesteld?
Op Diyaudio kwam ik de volgende opmerking tegen:
“For normal 300B specification, the filament voltage is 5V +/-0.3V.
But for many application and experiment, the voltage below 5v and above 4v will not be a big problem”
Dus ik denk dat die 4,76 volt wel binnen de marges valt.
-
Je dissipatie in de buis is voornamelijk afhankelijk van Vka en I rust dus die zou ik beiden in de gaten houden
De laatste meet je direct door het circuit te onderbreken of herleid je uit de spanning over de 10 Ohm weerstand
(veiliger).
Hier wat 300B gebruikertips (https://www.diyaudio.com/forums/tubes-valves/229288-300b-load-line-bias.html).
-
Het wordt me nu ook meer duidelijker. Dit is trouwens de tekst die ik heb gekregen van Rick Stoet:
“Power them on, preferably using a Variac. Between TP 1 (see fig. 2) and the GND main wire, measure the plate voltage Va of the 300B. This should be way over 400 V, because the amps are running at minimal current.
Now, between TP2 and GND, measure the quiescent current Ia. One volt for every 100 mA.
While measuring, slowly adjust the black adjust pot, so that the 300B quiescent current reaches 67 mA, or 0,67 V on your meter. The plate voltage on TP1 drops to 390V, give or take 5%.
The 300B tubes may drift a little at first. Leave the Beats on for at least half an hour, regularly checking the readout on your meter. Readjust the pot carefully if necassary”
TP1 is de plate van de 300B buis en TP2 is de middenaansluitimg van de potmeter.
Ik snapte eerst niet wat meetpunt TP2 zat, maar is nu met jou uitleg duidelijk.
Bedankt voor de link, ga me er in verdiepen.
-
,👍🏻
-
Tenenkrommende topologie trouwens, maar dat geheel terzijde.
Groet,
Jacco
Verstuurd vanaf mijn G3221 met Tapatalk
Zeker geen Jacco proof ontwerp. Als Corona voorbij is ben je zeker welkom om te luisteren hoe dit tenenkrommende topologietje zijn best doet ;D
-
Tenenkrommende topologie trouwens, maar dat geheel terzijde.
Groet,
Jacco
Verstuurd vanaf mijn G3221 met Tapatalk
Zeker geen Jacco proof ontwerp. Als Corona voorbij is ben je zeker welkom om te luisteren hoe dit tenenkrommende topologietje zijn best doet ;D
;D Zeker niet Jacco proof... Maar zeker wel het simpelste van het simpelste.
Twee dingen die mij in het oog springen: een voortrap die geen power supply variatie onderdrukking heeft en de aloude capacitieve koppeling tussen de voortrap en de eindbuis. Het zal beheurlijk wat vervormen, dunkt me.
Groet,
Jacco
-
Tenenkrommende topologie trouwens, maar dat geheel terzijde.
Groet,
Jacco
Verstuurd vanaf mijn G3221 met Tapatalk
Zeker geen Jacco proof ontwerp. Als Corona voorbij is ben je zeker welkom om te luisteren hoe dit tenenkrommende topologietje zijn best doet ;D
Het zal beheurlijk wat vervormen, dunkt me.
Groet,
Jacco
kan het helaas niet voor je nameten ;) gezien ik daar de apparatuur niet voor heb. Heb vanavond de stroom over de kathode weerstand afgesteld op 0,67 volt maar zie dat bij deze waarde de plate voltage naar 428 volt gaat ipv 390 volt wat die Rick Stoet aangeeft in zijn bias document. 5% zou betekenen dat de plate spanning maximaal 409 ,5 volt mag zijn.
-
Oh, ik hoor de procenten THD hier in Steenbergen al donderen... ;D
Groet,
Jacco
-
Arjan of Jacco nog een idee over de spanning op de anode van de buis: 428 (die volgens de fabrikant van de versterker 390 volt moet zijn) als ik de stroom afregel op 67mA over de cathode weerstand (dus 0.67 volt)
Aan het grid staat -87 volt.
Vond deze calculator op internet en bij 429 volt zie ik een 80% Average stroom 67mA.
https://robrobinette.com/Tube_Bias_Calculator.htm
-
Vroeger had ik als onderschrift "Ratings are for transistors, tubes have guidelines".
In de praktijk klopt dat doorgaans wel.
Bij transistoren kun je uiterst precies "voorspellen" hoe ze zich gaan gedragen in een simulatie, bij buizen is dat wegens fabricage-toleranties een stuk lastiger.
Desalniettemin vind ik de afwijking in voedingsspanning wel fors; heeft de transormator soms alleen een 220V-wikkeling?
Zou eigenlijk op 240 moeten staan; zoniet, dan evt. een verhuistrafo of variac gebruiken.
In ieder geval: als de anodespanning te hoog is en blijft, moet de anodestroom naar beneden om onder de toegestande dissipatie van de buis te blijven.
Dus wellicht wat onder die aangegeven 67 mA gaan zitten.
-
Vroeger had ik als onderschrift "Ratings are for transistors, tubes have guidelines".
In de praktijk klopt dat doorgaans wel.
Bij transistoren kun je uiterst precies "voorspellen" hoe ze zich gaan gedragen in een simulatie, bij buizen is dat wegens fabricage-toleranties een stuk lastiger.
Desalniettemin vind ik de afwijking in voedingsspanning wel fors; heeft de transormator soms alleen een 220V-wikkeling?
Zou eigenlijk op 240 moeten staan; zoniet, dan evt. een verhuistrafo of variac gebruiken.
In ieder geval: als de anodespanning te hoog is en blijft, moet de anodestroom naar beneden om onder de toegestande dissipatie van de buis te blijven.
Dus wellicht wat onder die aangegeven 67 mA gaan zitten.
Die versterker heeft geen regeling voor de netspanning. Als ik trouwens de bias regel (negatieve spanning op de grid) dan gaat de stroom omhoog en staat er 1volt over die weerstand als de spanning laat zakken tot 390 volt.
-
Dankzij vriend Ohm en de door hem opgestelde wet kun je de anodedissipatie uitrekenen: 390 * 0.1 = 39 (watt).
ik weet niet welke versie 300B je hebt, maar als dat een originele is dan zit je wel zowat aan de grens van wat is toegestaan.
Er zijn ook versies die meer mogen dissiperen, dat laat zich wel opzoeken op internet.
Ik ben er eigenlijk te lang uit om direct een duidelijk antwoord te kunnen ophoesten.
In ieder geval weet ik de maximale stroom door de buis nog wel: die is 100 mA en daarbij hoort dan een V-a max van 400V.
-
Het zijn Electro Harmonix buizen en de specs geven aan dat maximale plate voltage 450volt is.
https://shop.ehx.com/catalog/addimages/300b-eh.pdf
-
Ik weet zo 1-2-3 niet of ik een 300B in mijn simulatiepakket heb gemodelleerd. Wel dat ik het model ooit gemaakt heb, maar nooit omgezet naar een bruikbaar ding. Wellicht eens tijd om dat te doen...
Groet,
Jacco
-
Het zijn Electro Harmonix buizen en de specs geven aan dat maximale plate voltage 450volt is.
https://shop.ehx.com/catalog/addimages/300b-eh.pdf
Jahaa.....maar de allesbepalende factor is de maximale anodedissipatie.
Die is 40 W en daar moet je te allen tijde onder blijven. Va max en Ia max mogen dus niet gelijktijdig optreden.
Dus gebruik je de buis op 100 mA ruststroom, dan mag de anodespanning maximaal 400V zijn.
Is de Va 450 V, dan moet de stroom naar beneden om de Pa van 40 W niet te overschrijden.
Ik weet zo 1-2-3 niet of ik een 300B in mijn simulatiepakket heb gemodelleerd. Wel dat ik het model ooit gemaakt heb, maar nooit omgezet naar een bruikbaar ding. Wellicht eens tijd om dat te doen...
Lijkt me tof Jacco!
-
Ja, een direct verhitte ook nog. Dat zal denk ik geen simulatie uitdagingen opleveren. Uiteindelijk wil ik eens wat gaan doen met een 845, maar zo'n 300B is natuurlijk een relatief veel voorkomend type.
Groet,
Jacco
-
Het zijn Electro Harmonix buizen en de specs geven aan dat maximale plate voltage 450volt is.
https://shop.ehx.com/catalog/addimages/300b-eh.pdf
Jahaa.....maar de allesbepalende factor is de maximale anodedissipatie.
Die is 40 W en daar moet je te allen tijde onder blijven. Va max en Ia max mogen dus niet gelijktijdig optreden.
Dus gebruik je de buis op 100 mA ruststroom, dan mag de anodespanning maximaal 400V zijn.
Is de Va 450 V, dan moet de stroom naar beneden om de Pa van 40 W niet te overschrijden.
Dacht dat je bedoelde dat de anode voltage Max 400 volt mocht zijn. Misverstandje, maar het vermogen is 429x0.069= 28,74 watt dus ruim onder de 40 watt max.
En als ik die calculator gebruik: https://robrobinette.com/Tube_Bias_Calculator.htm
Zou ik de waarde 90% Max Safe Dissipation =75.5 nog mogen gebruiken.
Nu gebruik ik de 80% Average waarde.
-
Ja, een direct verhitte ook nog. Dat zal denk ik geen simulatie uitdagingen opleveren. Uiteindelijk wil ik eens wat gaan doen met een 845, maar zo'n 300B is natuurlijk een relatief veel voorkomend type.
Groet,
Jacco
Het is alleen jammer dat deze buizen door de mythe duur zijn geworden. Orginele nos WE buizen zijn helemaal een kapitaal. Die Electro Harmonix valt nog wel te doen: €165,49 voor een paartje
-
Ja, een direct verhitte ook nog. Dat zal denk ik geen simulatie uitdagingen opleveren. Uiteindelijk wil ik eens wat gaan doen met een 845, maar zo'n 300B is natuurlijk een relatief veel voorkomend type.
Groet,
Jacco
Het is alleen jammer dat deze buizen door de mythe duur zijn geworden. Orginele nos WE buizen zijn helemaal een kapitaal. Die Electro Harmonix valt nog wel te doen: €165,49 voor een paartje
Dat is inderdaad heul netjes. Veel meer zou ik er denk ik niet voor over hebben.
Groet,
Jacco
-
En we zijn los...
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20201125/a123a4e0c10233c33e33e724dd1d7c3e.jpg)
(ja, er zit een foutje in...)
Groet,
Jacco
-
Gegevens ingevoerd en de buis modeller zijn werk laten doen. Met wat tweaken een niet onaardig resultaat:
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=3273.0;attach=10147;image)
De cirkels zijn de gegevens die ik ingevoerd heb en afgelezen van de grafiek uit de datasheet. Not bad.
Groet,
Jacco
-
Wat mij opvalt en dat was ook bij mijn buizen pré, alles wordt berekend op papier gezet en gearchiveerd.
Je moet al een kast vol hebben met naslagwerken ? ;D
-
Zekers. ;D It's my life...
Ik bereken zelfs mijn broodrecepten...
Groet,
Jacco
-
Buizen techniek is een mooie materie, het gaat mij boven mijn pet.
Lees wel mee maar de kennis ligt bij jouw, Arjan en Sander en ook weer online. 👍
-
Arjan of Jacco nog een idee over de spanning op de anode van de buis: 428 (die volgens de fabrikant van de versterker 390 volt moet zijn) als ik de stroom afregel op 67mA over de cathode weerstand (dus 0.67 volt)
Aan het grid staat -87 volt.
Vond deze calculator op internet en bij 429 volt zie ik een 80% Average stroom 67mA.
https://robrobinette.com/Tube_Bias_Calculator.htm
Het model zit in de buurt:
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=3273.0;attach=10151;image)
Bij 390 volt anodespanning en -80,2 volt voorspanning geeft 67 mA aan anodestroom.
Groet,
Jacco
-
Arjan of Jacco nog een idee over de spanning op de anode van de buis: 428 (die volgens de fabrikant van de versterker 390 volt moet zijn) als ik de stroom afregel op 67mA over de cathode weerstand (dus 0.67 volt)
Aan het grid staat -87 volt.
Vond deze calculator op internet en bij 429 volt zie ik een 80% Average stroom 67mA.
https://robrobinette.com/Tube_Bias_Calculator.htm
Het model zit in de buurt:
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=3273.0;attach=10151;image)
Bij 390 volt anodespanning en -80,2 volt voorspanning geeft 67 mA aan anodestroom.
Groet,
Jacco
Gaaf Jacco, maar zoals KT88 al aangaf is waarschijnlijk de voedingsspanning nu hoger gezien de versterker ooit ontwikkeld is met transformatoren die 220\230 volt verwachten uit het stopcontact (en op een zonnige dag zal mijn zonnepanelen ook een schepje er boven op doen) De anode spanning is nu niet 390 volt maar 420 volt. Ia is 67 mA en de grid spanning is -85 volt. Hoe komt de versterker in jou model er dan uit te zien met deze cijfers? Moet ik Ia dan misschien anders instellen?
-
Dan kom ik op 82 mA aan anodestroom. Zit je in het model op ruim 34 watt aan anodedissipatie, en dat is wel fors ja.
Wil je terug naar 66 mA zegt de berekening dat je een voorspanning van -88V moet aanbieden. Het ligt allemaal vrij dicht bij elkaar en eventuele spreiding van de buisparameters kan grote gevolgen hebben. Met een dergelijke instelling komt het bij een 300B kennelijk vrij nauw.
Groet,
Jacco
-
Dan kom ik op 82 mA aan anodestroom. Zit je in het model op ruim 34 watt aan anodedissipatie, en dat is wel fors ja.
Wil je terug naar 66 mA zegt de berekening dat je een voorspanning van -88V moet aanbieden. Het ligt allemaal vrij dicht bij elkaar en eventuele spreiding van de buisparameters kan grote gevolgen hebben. Met een dergelijke instelling komt het bij een 300B kennelijk vrij nauw.
Groet,
Jacco
In jou model krijg je een anodestroom van 82 mA in de praktijk is die stroom bij deze spanningen 67 mA (0,67 volt gemeten over R3 10 ohm weerstand). Waar zit dan het verschil?
-
Zit er maar 3 volt naast op 85 volt, ik vind het wel meevallen. Dat zit hem in toleranties en verschillen in buizen onderling (die ook nog eens op het einde van de curves gebruikt worden), vandaar dat het de moeite loont om gematchte paren kiezen waar nodig. Je gaat dat nooit uit de losse pols gelijk krijgen. Of je moet dat automatiseren natuurlijk, maar dan krijg je weer de discussie waar je dan op moet automatiseren. Stroom, steilheid, THD generatie en wie weet zijn er nog wel meer zaken waar je op kan letten.
Gaat ook belangrijk worden als je twee eindtriodes parallel wilt gaan zetten, dan zul je ze ook moeten uitzoeken.
Groet,
Jacco
-
Zit er maar 3 volt naast op 85 volt, ik vind het wel meevallen. Dat zit hem in toleranties en verschillen in buizen onderling (die ook nog eens op het einde van de curves gebruikt worden), vandaar dat het de moeite loont om gematchte paren kiezen waar nodig. Je gaat dat nooit uit de losse pols gelijk krijgen. Of je moet dat automatiseren natuurlijk, maar dan krijg je weer de discussie waar je dan op moet automatiseren. Stroom, steilheid, THD generatie en wie weet zijn er nog wel meer zaken waar je op kan letten.
Gaat ook belangrijk worden als je twee eindtriodes parallel wilt gaan zetten, dan zul je ze ook moeten uitzoeken.
Groet,
Jacco
Duidelijk, maar is de versterker zo goed ingesteld? De anode vermogen is nu 420x0.067=28,14 watt. Ik wil de versterker zeker niet op zijn max instellen, ook voor de levensduur van de buizen lijkt me dat niet bevordelijk.
-
Volgens mij kan dat wel, je zit ver genoeg van die 40 watt af (ik zou niet verder gaan dan 31 watt). Bovendien is het common practise om de grens op te zoeken, want normaliter resulteert dat in een beter presterende schakeling. Hier net ook aan het speulen geweest met de instelling, maar hoger en harder geeft de mooiste THD cijfers (jaja, dat zit er ook allemaal in ;D ).
Ben nu aan het spelen met de gedachte om de uitgangstransformator te parametriseren om zo tot de ultieme instelling te kunnen komen. Dan hoef ik niet te varen op vuistregels, maar kan ik het optimum rekenkundig bepalen.
Groet,
Jacco
-
Dit is trouwens het rekenmodel:
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=3273.0;attach=10153;image)
Ik heb er ook de "kengetallen" bij gedaan om de autobias kathodeweerstand uit te rekenen en bij 420 volt komt daar in totaal 1410 ohm uit. Dan zou je die 10 ohm kunnen laten zitten, en dan 1400 ohm met een condensator ontkoppelen. Dat zie je ook vaak terug komen. Dan heb je dus een rooster dat op 0 volt zit.
Groet,
Jacco
-
Mag je eigenlijk die potmeter om de brom weg te halen verwaarlozen in de berekening van de bias instellingen. Voor mij was het even raar, maar heb nu door wat een direct verhitte kathode inhoud.
Deze manier van schakelen zie ik vaker langs komen. Maar als ik Arjan zijn verhaal goed begrijp heeft deze versterker geen lokale terugkoppeling gezien de kathode weerstand parallel staat aan een condensator.
(https://images.weserv.nl/?w=800&t=fit&url=diyaudioprojects.com/Schematics/images/6SN7-300B-Single-Ended-Tube-Amp-Schematic.jpg)
-
Deze schakeling ziet er aardig uit en is inderdaad de autobias variant. Of dat wat er in de volksmond met autobias bedoeld wordt. Daar zit nog wel lokale tegenkoppeling en wel in de vorm van de potmeter van 100 ohm. Daar heb je dus zeg 50 ohm aan lokale feedback.
En blijkbaar is het een gewoonte om een trafo te kiezen die 3k of 3k5 primair is. Waarom dat precies is, zou ik wel eens willen weten.
Groet,
Jacco
-
Die potmeter relateert toch nergens aan massa, is (net als het hele gloeicircuit) zwevend dus hoe koppelt dat tegen?
Ik dacht dat 300B ontwerpen juist leunden op het grote lineaire gedeelte van de buiskarakteristiek en eventueel op de combi met voorbuizen waarbij twee keer krom weer bijna recht kan zijn.
-
De buitenpennen niet, zeg pin 1 en 4 van de buis. Dat is de kathode en voor het signaal kun je dat samenknijpen tot 1 aansluitpunt. Met de middenpoot van de potmeter zoekt het signaal zijn weg naar aarde. De weerstand die het daar ondervindt, is als de potmeter in het midden staat, 2 x 50 ohm parallel. Tegenkoppeling is 25 ohm.
Dat krom x krom = recht verhaal kende ik ook, ja. Maar ik vind het erg ver gezocht, het verklaart de doorgaans tenenkrommende toplogie overigens wel heel goed.
Groet,
Jacco
-
Shit ja, ik denk weer niet door, thankx!
-
Volgens mij kan dat wel, je zit ver genoeg van die 40 watt af (ik zou niet verder gaan dan 31 watt).
Bedankt voor je hulp Jacco, zeel leerzaam (en KT88 en Arjan niet te vergeten). Ik heb nu de bias zo ingesteld dat Ia = 75 mA Va = 414VPa =31,05 watt en Vg = -82,3V. PS die potmeter voor de brom is 50 ohm dus die zal samen met de kathode weerstand 20,5 ohm zijn (maar die moet je natuurlijk wel meerekenen in je model ;) )
-
En blijkbaar is het een gewoonte om een trafo te kiezen die 3k of 3k5 primair is. Waarom dat precies is, zou ik wel eens willen weten.
Dat is een oude buizenwijsheid die oa. al in het RDH in de jaren '30 voorkwam.
Voor een optimale instelling (de minste harmonische vervorming) is een belastingweerstand van 5-10 maal de Ri van triodes het meest geschikt.
Bij penthode en tetrode eindbuizen is dat vrijwel omgekeerd (veel hogere Ri).
-
Ja, tijdens mijn afstuderen (was ook met direct verhitte triodes...) heb ik het daar met menno vd veen en John natuurlijk wel over gehad. De een kwam met belastingslijnen en de ander bleef warrig praten,..., maar goed. Ik heb nu de technische mogelijkheden, mede dankzij 1 van voornoemde heren, om eea te berekenen. Wellicht zijn er nog meer optima te vinden.
Groet,
Jacco
Verstuurd vanaf mijn G3221 met Tapatalk
-
Uiteraard is dat al eens gedaan, zoiets als dit bv.
Er is een optimale "sweet spot" instelling voor elke buis, met als variabele de Ra (of Ra-a) en de voedingsspanning.
Logisch is dat bij een hogere voedingsspanning de anode load ook hoger moet zijn, in verband met de maximale anodedisipatie in de buis.
(https://i.postimg.cc/VNCSsYcB/grapf-1.jpg)
De een kwam met belastingslijnen en de ander bleef warrig praten,...,
;D ;D ;D
Het valt niet moeilijk te raden wie en wat!
Ik heb zelf heel goede herinneringen aan beiden, maar Ome John was zo'n lekkere ouwe brombeer! 8)
-
Hoeveel watt moet eruit komen trouwens? Ik krijg er maar weinig uit, kan misschien ook aan mijn trafo model liggen...
Groet,
Jacco
-
Wattje of 5-6?
-
Wattje of 5-6?
En berg af wind mee 8 watt ;)
-
Okay, dan klopt mijn model dus toch. Ik heb een 3070 trafo gepakt van Vanderveen.
Hmmm... :sceptic: toch maar eens heel snel gaan starten met die 845 amp. Dit gaat niet veel doen, ben ik bang. (300B met twee keer een 845 parallel... :claps: )
Groet,
Jacco
-
Het valt niet moeilijk te raden wie en wat!
Ik heb zelf heel goede herinneringen aan beiden, maar Ome John was zo'n lekkere ouwe brombeer! 8)
Ken je dan uit het buizenwereldje ook meneer Bert Fruitema van Alfi audio? Werkt vaak samen met Age van Xanadu. Altijd leuk als deze heren op audio club Zwolle een mooie set lieten zien. Bert begeleide ook een zelfbouw projectje van de 4 pitter uit de elektuur met EL84 buisjes. Ik heb toen ook die versterker gebouwd. Maar door slechte kwaliteit buisjes en het vergeten van zekeringen is toen een transformator in rook opgegaan van die versterker, die het trouwens heel mooi deed op mijn Mission monitor luidsprekers.
-
Okay, dan klopt mijn model dus toch. Ik heb een 3070 trafo gepakt van Vanderveen.
Hmmm... :sceptic: toch maar eens heel snel gaan starten met die 845 amp. Dit gaat niet veel doen, ben ik bang. (300B met twee keer een 845 parallel... :claps: )
Groet,
Jacco
Tja ik combineer deze versterker alleen met 90 db en hoger gevoelige luidsprekers zoals de Translators die je bij mij hebt gehoord. De laatste tijd ben ik verslaafd aan mijn OLS luidsprekers (die heb je nog niet bij mij gehoord) dan is 8 watt meer dan voeldoende met de Jazz die ik er op draai.
-
Oh ja, mijn afstudeerproject kwam ook niet veel verder dan 8 watt. Ging prima, maar wel wat beperkt in de speakerkeuze. En een dampende house party ging ook niet.
Groet,
Jacco
-
Ken je dan uit het buizenwereldje ook meneer Bert Fruitema van Alfi audio? Werkt vaak samen met Age van Xanadu.
Bert kende ik wel, met Age heb ik slechts oppervlakkig contact gehad.
Ik had meer te maken met importeurs, dealers en af en toe een studio; daarnaast ook wel voor particulieren gewerkt.
In 2013 kreeg ik mijn eerste CVA en dat was het einde van mijn audio-pro loopbaan, dus wat er daarna allemaal is gebeurd heeft zich aan mijn zicht onttrokken.
-
Ken je dan uit het buizenwereldje ook meneer Bert Fruitema van Alfi audio? Werkt vaak samen met Age van Xanadu.
Bert kende ik wel, met Age heb ik slechts oppervlakkig contact gehad.
Ik had meer te maken met importeurs, dealers en af en toe een studio; daarnaast ook wel voor particulieren gewerkt.
In 2013 kreeg ik mijn eerste CVA en dat was het einde van mijn audio-pro loopbaan, dus wat er daarna allemaal is gebeurd heeft zich aan mijn zicht onttrokken.
Dat is behoorlijke klap. Wat deed je precies in de audio-pro wereld. Ik wilde na de MTS ook in de audio business werken, maar kon daar geen werk in vinden. Heb nog stage gelopen bij Eringa Profesioneel waar we veel projecten deden. Geluidsinstallaties in kerken en kantoren. Ook repareerde ik daar veel TV’s en video recorders. Was een zeer leuke stage. Als monteur van Computer monitoren ben ik in de ICT terecht gekomen.
-
Okay, dan klopt mijn model dus toch. Ik heb een 3070 trafo gepakt van Vanderveen.
Hmmm... :sceptic: toch maar eens heel snel gaan starten met die 845 amp. Dit gaat niet veel doen, ben ik bang. (300B met twee keer een 845 parallel... :claps: )
Groet,
Jacco
Zoiets is nog eens een natte droom voor mij, 300B stuurbuizen en 845 eindbuizen en VU meters. Geen idee wat de kwaliteit van deze Chinese versterker is. De uitgangstransformatoren is vaak de vraag of die van kwaliteit zijn. Maar om alleen al naar te kijken vind ik dit een pracht exemplaar.
(https://www.china-hifi-audio.com/images/Willsenton-tube-amplifier/Willsenton-R-800i-300B-Single-ended-class-a-power%20amplifier-HiFi-845-tube-amp3.jpg)
-
Als je in deze tijd wat bij de Chinees koopt krijg je een glatis kalendel 2021 en kloepoek van de zaak.
Cool
-
Ja, is wel een soort van een dingetje. En 300B, en 845, en wapperts. Is een soort van frikandel speciaal met uitjes en sate saus. (kun je me voor wakker maken trouwens)
Uitgangstrafo is cruciaal en daar ga ik me eens op concentreren, daar moet toch iets van goeds mee te doen zijn.
Groet,
Jacco
-
Via YouTube ben ik in contact gekomen met Audiophile Barista, hij heeft van dit merk de push pull met KT88 en EL34 en is wel te spreken over deze versterker. Hij is een keer komen luisteren in mijn mancave. Hij heeft me ook uitgenodigd om bij hem een keer te gaan luisteren...maar ja toen kwam Corona.
Hij is niet technisch, maar weet veel van koffie, en daar hou ik ook van.
-
Toch heeft deze 805 buis een grote aantrekkingskracht. Single end 48 watt...
En het is een mooie buis om te zien.
(https://www.china-hifi-audio.com/images/Willsenton-tube-amplifier/Willsenton-R-800i-300B-Single-ended-class-a-power%20amplifier-HiFi-805-tube-amp4.jpg)
-
Wat let je een ritje Woerden, daar zal deze waarschijnlijk ook wel op de plank staan. ;D
-
Voor $1,716.10 USD ben je de eigenaar van een 48 kilo zware Willsenton 300B 845 tubeamp.
-
Voor $1,716.10 USD ben je de eigenaar van een 48 kilo zware Willson 300B 845 tubeamp.
komt nog wel zo’n €500 verzendkosten bij. Versterker kost +/- €2000,- met verzendkosten inclusief (en misschien nog invoerrechten).
-
Geinig buisje die 845. Zit nu met 5% THD op bijna 17 watt in 4 ohm en klasse A1.
Groet,
Jacco
-
Simuleer je dan met een gegeven trafo of varieer je die 'weerstand' ook nog?
-
Voor $1,716.10 USD ben je de eigenaar van een 48 kilo zware Willson 300B 845 tubeamp.
komt nog wel zo’n €500 verzendkosten bij. Versterker kost +/- €2000,- met verzendkosten inclusief (en misschien nog invoerrechten).
Waar haal je die € 500,00 verzendkosten vandaan ? Invoerrechten zouden inderdaad en rol kunnen spelen. De versterker is overigens ook via Amazon te koop tegen een meerprijs, maar dan hoef je je geen zorgen over eventuele invoerrechten te maken.
-
Simuleer je dan met een gegeven trafo of varieer je die 'weerstand' ook nog?
Jazeker! (de hypotheker)
Hier het schema:
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=3273.0;attach=10157;image)
Instelpunt heb ik even snel afgekeken van deze site. (http://www.audiodesignguide.com/my/845se.html) 900 volt en 90 mA. Daarbij hoort een negatieve voorspanning van -120 volt en ik heb de kathodeweerstand erbij gezocht. Bij -120 volt is er in klasse A1 dus tot 120 volt amplitude aan te bieden. Ik begrens dat momenteel even op 110 volt.
De trafo is een model waarbij ik nu alleen de wikkelverhouding varieer. De rest van de eigenschappen wil ik nog parametriseren, maar het resultaat ligt dichtbij het originele ontwerp.
De resultaten:
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=3273.0;attach=10159;image)
Zodanig ingestuurd dat er maximaal een swing is van 1200 volt top-top.
Linksonder de markers m2 en m4. Marker m2 geeft de max aan, maar daar heb je te veel aan THD. Ik kies een percentage van 5% en zoek dan de wikkelverhouding op en die blijkt dan 32 te zijn (marker m3).
Nu eens kijken wat er gebeurt als ik triodes parallel zet.
Groet,
Jacco
-
Voor $1,716.10 USD ben je de eigenaar van een 48 kilo zware Willson 300B 845 tubeamp.
komt nog wel zo’n €500 verzendkosten bij. Versterker kost +/- €2000,- met verzendkosten inclusief (en misschien nog invoerrechten).
Waar haal je die € 500,00 verzendkosten vandaan ? Invoerrechten zouden inderdaad en rol kunnen spelen. De versterker is overigens ook via Amazon te koop tegen een meerprijs, maar dan hoef je je geen zorgen over eventuele invoerrechten te maken.
Als je inlogd bij www.china-hifi-audio.com en je gaat verder met bestellen dan zie je op een gegeven moment de kosten.
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=3273.0;attach=10161;image)
-
Oplichting, ik betaal bij de Chinees maar 10 eurocent voor een tasje.
-
Nu eens kijken wat er gebeurt als ik triodes parallel zet.
Groet,
Jacco
Of één 805 buis gebruiken (less is more) meer vermogen uit één buis.
-
Het kan nog erger, ik kocht diverse Brystons (totaal) voor minder met nog jaren garantie.
Dan laat je zo'n glasbak, met diverse beperkingen en vraagtekens, toch links liggen. ;)
-
Oplichting, ik betaal bij de Chinees maar 10 eurocent voor een tasje.
Zou het toch bijzonder knap vinden als je 48kg kan dragen in zo’n tasje. Maar de ja, de Rotterdamse wonderen zijn de wereld nog niet uit ;)
-
Het kan nog erger, ik kocht diverse Brystons (totaal) voor minder met nog jaren garantie.
Dan laat je zo'n glasbak, met diverse beperkingen en vraagtekens, toch links liggen. ;)
Nee hoor Jacco, gewoon doorrekenen, vind het leerzaam en leuk!
-
Nu eens kijken wat er gebeurt als ik triodes parallel zet.
Groet,
Jacco
Of één 805 buis gebruiken (less is more) meer vermogen uit één buis.
En hoe is de verkrijgbaarheid van een dergelijke 805?
Trouwens met twee triodes parallel zit ik op 32 watt op 4 ohm.
Groet,
Jacco
-
Nu eens kijken wat er gebeurt als ik triodes parallel zet.
Groet,
Jacco
Of één 805 buis gebruiken (less is more) meer vermogen uit één buis.
En hoe is de verkrijgbaarheid van een dergelijke 805?
Trouwens met twee triodes parallel zit ik op 32 watt op 4 ohm.
Groet,
Jacco
€70,- voor een buisje
https://www.atube-highfidelity.nl/product/805/
-
Dat is behoorlijke klap. Wat deed je precies in de audio-pro wereld.
Mijn audio-loopbaan begon eigenlijk als als jonkie van 12 ofzo, eerst uiteraard met slopen (er was toen nog de vuilophaaldienst elke week, daar kwam mijn materiaal vandaan), daarna zelfbouwen en repraties.
E.e.a. zonder grondige theoretische kennis, de bibliotheek was mijn vriend.
Uiteindelijk Rens & Rens gedaan, daarna eigenlijk vanzelf in de reparatie terechtgekomen bij allerhande dealers en bedrijven (bij Menho-ESM veel geleerd).
Toen voor mezel begonnen, met een tussenperiode als elektronica-automonteur en klantenservice.
Dat ging allemal best, totdat in 2011 mijn hart kuren begon te vertonen (DCM) en ik in het ziekenhuiswereldje belandde.
Na 8 jaar gesukkeld te hebben met LVADs kreeg ik vorig jaar eindelijk mijn harttransplantatie.
Onderweg nog 3 CVA's gehad, waardoor oa. zicht en coördinatie erg slecht zijn geworden, plus een defect geheugen en nog wat meer medische dingen.
Zit nog volop in de nasleep ervan, chronische pijnen en vermoeidheid, dat waarschijnlijk niet meer over gaat.
Dus: praktisch bezig zijn met audio is er niet meer bij, dus blijft e.e.a. beperk tot het kletsen erover. ;)
Gelukkig is het lezen en schrijven me (nog) niet afgepakt (daar heb ik keihard aan gewerkt).
-
Beste Sander, heb met een brok in mijn keel jou verhaal gelezen. Kan me voorstellen dat het dood vermoeiend is als zo’n snotneus als ik je advies niet opvolgt ;) De voorversterker heeft geen piep geven na jou tips om de gridstopper naar 1K te brengen. De kap gaat er toch af en toe af om zo nu en dan een buisje te wisselen. Kamp de laatste tijd ook met wat ongemakken nadat ik COVID heb gehad, maar vergeleken met jou verhaal is dat peanuts. Leuk dat je weer actief bent op dit forum. Persoonlijk vind ik dit nog het meest gezellige forum van alle hifi fora. Heb weer leuke en interessante mensen leren kennen en een hoop geleerd.
Wens je veel gezondheid toe!
-
Nu eens kijken wat er gebeurt als ik triodes parallel zet.
Groet,
Jacco
Of één 805 buis gebruiken (less is more) meer vermogen uit één buis.
En hoe is de verkrijgbaarheid van een dergelijke 805?
Trouwens met twee triodes parallel zit ik op 32 watt op 4 ohm.
Groet,
Jacco
€70,- voor een buisje
https://www.atube-highfidelity.nl/product/805/
Ik weet het niet, hoor. Uitgangskarakterstieken kan ik er niet van vinden, ja die met een positieve grid sturing. Maar dan gaat er stroom lopen uit je grid en dat is even niet helemaal wat ik zoek. Bovendien meer geschikt als klasse B of C RF versterker.
Groet,
Jacco
-
Ieder heeft zijn buis voorkeur, maar ik denk dat die 845 ook een mooi resultaat gaat opleveren. Die 805 zal wel weer wat bijzonders zijn. Ik zie ook verschillende uitvoeringen met en zonder aansluiting boven op de buis.
-
Het zou in ieder geval mijn afstudeeropdracht tot een goed einde brengen ;D
Het geeft mi ook aan dat die opdracht destijds dus niet goed doordacht was. Met de toen gestelde randvoorwaarden was het dus niet eens te halen. En met de kennis van toen ook niet goed in te schatten. Eindelijk, na al die jaren kan ik ook dat hoofdstuk gaan dichtschrijven.
Groet,
Jacco
-
Hier een voorbeeld van een schakeling met die 805 buis. Zeer hoge spanningen op de anode 1Kvolt maar die 845 in jou schema gebruikt ook een 0.9Kvolt voeding. En als ik die buizen zie gloeien dan vraag ik me af met oogpunt op veiligheid dat het verstanding is om er een hekje er omheen te hebben.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fja1cty.servehttp.com%2F805%2FT10B-3.gif&hash=5ab37f8edadab52d63f95eba615dff47799e5935)
-
Dat is wel wijs, denk ik.
Dan misschien toch terug naar de basis van de opdracht destijds: een Svetlana SV572-3 of 10. Die was destijds voor mij uitgezocht als alternatief voor een 845. Misschien daar toch ook nog eens kijken, dat was wellicht toch nog niet eens zo'n slecht idee.
Groet,
Jacco
-
Het is trouwens de 805A maar die A wordt soms voor het gemak niet vermeld.
Hier wat meer Specs, maar geen volledige datasets: https://www.china-hifi-audio.com/en/psvane-vacuum-tube-electron-valve-c-32/psvane-805a-hifi-audio-vacuum-tube-a-pair-amplifier-tube-p-1174
-
Mijn onderbuikgevoel zegt nee. Ik ben meer van het kamp 211/845 en in het verlengde SV872-3/10. Dat lijkt toch meer een triode klasse A1/2 buis te zijn.
Groet,
Jacco
-
Even terug komen op de 300B, het gaat bij liefhebbers van deze buis niet om de spierballen, maar dat deze buis, die ontwikkeld is is de US om telefoon signalen te versterken, goede audio kwaliteiten heeft.
De naam Western Electric is blijkbaar zo magisch dat het bedrijf ook een remake buisje op de markt heeft gebracht: https://www.westernelectric.com/300b
Mooi kistje er om en $1499 voor een paar buisjes. Andere merken hebben ook al een slaatje geslagen uit het succes van deze buis zoals Psvane maar ook andere merken hebben de WE buis nagemaakt en geprobeerd de NOS kwaliteit te benaderen.
(https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/5f0983034219c6086e8100ac/1598266264784-9MSS8G1V54AUP87PF5VL/ke17ZwdGBToddI8pDm48kAt72yGFwHZjoxtmj75n0VMUqsxRUqqbr1mOJYKfIPR7LoDQ9mXPOjoJoqy81S2I8N_N4V1vUb5AoIIIbLZhVYy7Mythp_T-mtop-vrsUOmeInPi9iDjx9w8K4ZfjXt2dvp1wM0jvciobd5mvjBb-PkjbbxSYDSdt-BIyUswy_5eG6v6ULRah83RgHXAWD5lbQ/300B_box_1.jpg?format=1500w)
(https://psvanetube.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/02/WE-replica-300B-single-with-box-300x295.jpg)
De echte NOS buizen gaan de prijzen al helemaal nergens meer over.
https://tubedepot.com/products/nos-western-electric-engraved-base-300b-black-plate-late-1930-s-matched-pair €2000,- voor een paar buizen. En het kan gekker, want er zijn verschillende producties geweest die ook weer anders klinken volgens de kenners.
Aan die gekte doe ik niet mee, maar vind mijn eigen 300B wel mooi zowel om naar te luisteren en om te kijken.
-
Ik heb met een schuin oog natuurlijk ook de belastingslijn van een 300B zitten te kijken. Ik weet eerlijk gezegd niet of 400V een geschikt instelpunt oplevert. Ik zou die wat lager kiezen en hoger in stroom. Zodoende om eindtrafo maximaal in te kunnen sturen. Wellicht met 2 of meer parallel om nog beter uit te komen.
Groet,
Jacco
-
Hier een voorbeeld van een schakeling met die 805 buis. Zeer hoge spanningen op de anode 1Kvolt maar die 845 in jou schema gebruikt ook een 0.9Kvolt voeding. En als ik die buizen zie gloeien dan vraag ik me af met oogpunt op veiligheid dat het verstanding is om er een hekje er omheen te hebben.
Als er loslopende kinderen aanwezig zijn is dat verstandig maar anders?, ik kijk liever tegen de buizen aan dan tegen hekwerk.
-
Hier nog een filmpje van een hele drukke man die net zijn eerste remake WE300B heeft ontvangen. Er zit ook een stukje geschiedenis in het filmpje over Western Electric en hun 300B.
-
2 keer 300B parallel geeft niet echt indrukwekkende vooruitgang. Er komt leven in met zijn 4-en: een kleine 22 watt aan 8 ohm.
Groet,
Jacco
-
2 keer 300B parallel geeft niet echt indrukwekkende vooruitgang. Er komt leven in met zijn 4-en: een kleine 22 watt aan 8 ohm.
Groet,
Jacco
Je moet meer “out of the box” denken, of eigenlijk meer “intro the box” maar dan met meer rendement ;)
-
Nee, ik moet de 300B gaan beschouwen als een stuurbuis. ;D
Momenteel ben ik de triode aan het modelleren die ook gebruikt is bijn mijn afstudeeropdracht, de Svetlana SV572-10. Die moet het dan maar gaan worden, of de antieke 845...
Groet,
Jacco
-
Mijn gedachte, waarom niet met een KT88 of KT120 als je wilt vlammen.
Het wiel is toch al uitgevonden ?
-
Mijn gedachte, waarom niet met een KT88 of KT120 als je wilt vlammen.
Het wiel is toch al uitgevonden ?
Dat zijn geen triodes.
-
Die SV572-10 is wel een mooie buis om te zien. Zit meer “leven” in dan de 300B om maar te kijken.
Want ja, in deze donkere dagen is het ook mooi dat het buisje een beetje licht geeft.
Ik weet dat sommige Chinese merken gewoon een LED achter buis plaatsten om het nog wat meer spannend te maken ;).
-
Het doet me toch een beetje aan de stoommachine denken, even archaïsch en even economisch.
-
Het doet me toch een beetje aan de stoommachine denken, even archaïsch en even economisch.
Tja
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.unisonresearch.com%2Fassets%2Fimages%2Fc%2Fs9-p3-16a5d1dc.jpg&hash=afa78bab7398bc92ced19ef432d10b3a634275ec)
Of
(https://img.canuckaudiomart.com/uploads/large/2072758-e5619c9e-hypex-nc400-custom-made-amplifiers-pair.jpg)
Stoommachines kunnen zo mooi zijn ;)
-
Het doet me toch een beetje aan de stoommachine denken, even archaïsch en even economisch.
We hebben die zonnepanelen niet voor niets. Bovendien gaat het in de toekomst een effectieve manier worden om je huis te verwarmen als we van het gas af gaan. Ik zie mogelijkheden.
Maar dat is nog niet alles. Overall tegenkoppeling om toch goede versterkers te krijgen en beter geregegelde bias instellingen en gloeispanningen horen er wat mij betreft ook bij. En een elegante manier, of toch met buizen en dan afwijkend qua ontwerp, om de koppeling te maken tussen stuur- en eindtrap. Zit volgens mij nog heel veel ontwikkelwerk in.
Groet,
Jacco
-
Nailed it.
12,5 watt in 8 ohm is inderdaad mogelijk met de twee SV572-10 triodes parallel en de VDV3025SE uitgangstrafo die ik voor mijn afstuderen ter beschikking had. Met een anodespanning van 1000V en een anodestroom van 100mA per buis (zij het net aan qua verzadigingstroom van de trafo) en slechts in klasse A1. Voorspelde THD iets van 0,6%. (!)
Zo had het dus moeten zijn... na al die jaren eindelijk het verlossende antwoord.
Groet,
Jacco
-
Dat zijn heel mooie vervormingscijfers.
-
Nailed it.
12,5 watt in 8 ohm is inderdaad mogelijk met de twee SV572-10 triodes parallel en de VDV3025SE uitgangstrafo die ik voor mijn afstuderen ter beschikking had. Met een anodespanning van 1000V en een anodestroom van 100mA per buis (zij het net aan qua verzadigingstroom van de trafo) en slechts in klasse A1. Voorspelde THD iets van 0,6%. (!)
Zo had het dus moeten zijn... na al die jaren eindelijk het verlossende antwoord.
Groet,
Jacco
Wat zou die aan vermogen leveren als je één eindbuis zou toepassen?
-
Nailed it.
12,5 watt in 8 ohm is inderdaad mogelijk met de twee SV572-10 triodes parallel en de VDV3025SE uitgangstrafo die ik voor mijn afstuderen ter beschikking had. Met een anodespanning van 1000V en een anodestroom van 100mA per buis (zij het net aan qua verzadigingstroom van de trafo) en slechts in klasse A1. Voorspelde THD iets van 0,6%. (!)
Zo had het dus moeten zijn... na al die jaren eindelijk het verlossende antwoord.
Groet,
Jacco
Wat zou die aan vermogen leveren als je één eindbuis zou toepassen?
Dat zou bij 0,6 THD uitkomen op 7 Watt. Het levert dan een maximaal vermogen van 10 watt en dat is dan aan 3% THD. Ook heel netjes.
Zoals destijds ook al gezien is het parallel schakelen van eindtriodes heel gunstig voor de vervormingscijfers. Je wikkelverhouding wordt lager, wat gunstig is voor de wikkelcapaciteit en dus het hoogfrequentgedrag. Dat was dus in principe het juiste pad.
Het grote voordeel van deze SV872-10 is dat ie ook heel ver in klasse A2 gedrukt kan worden en dan gaat er nog meer uit komen.
Groet,
Jacco
-
Maar waarom geen push pull, Jacco?
Ik ben nooit zo gecharmeerd geweest van single ended eindtrappen; je moet er dan de geschikte speakers bij zoeken en dat is wat mij betreft de ongekeerde weg.
-
:popcorn:
Ik heb afgelopen vakantie een jaren '50 paper gelezen over het wikkelen van trafo's voor push-pull met taps voor UL en ik zou me kunnen voorstellen dat het wikkelen van een SE trafo sneller tot een werkend product leidt.
-
Nog een mooie anekdote: Bert Fruitema (Alfi audio) wikkelde zijn transformatoren soms zelf. (hier een creatie van de man).
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.audioclubvelsen.nl%2Fimages%2Fstories%2F2005%2Ffeb_2005%2Ffeb_2005_foto3.jpg&hash=dd8f6c451e95dc9224099ebe4f0f02feac792c82)
Maar hij had af en toe pech dat tijdens het wikkelen de tel kwijt was hoeveel omwentelingen hij had gemaakt.
"Ging de deurbel, deed ik open om een pakketje aan te nemen. Kwam ik terug bij mijn wikkelproces, wist ik het niet meer en kon overnieuw beginnen"
Hij liet ons bij Audio club Zwolle een foto zien van een wikkelmachine met een teller die normaal bij het wiel van een fiets geplaatst kon worden. Zo kon hij rustig de deur open doen zonder weer overnieuw te starten.
-
Maar waarom geen push pull, Jacco?
Ik ben nooit zo gecharmeerd geweest van single ended eindtrappen; je moet er dan de geschikte speakers bij zoeken en dat is wat mij betreft de ongekeerde weg.
Ook een SE kun je gaan tegenkoppelen, dat is natuurlijk ook de bedoeling ;)
Maar er is momenteel een heel simpele reden voor mij om me te beperken tot SE en dat is dat alleen voor een dergelijke trafo een model heb. De PP heb ik simpelweg nog niet gemaakt in mijn simulatie omgeving. Uiteindelijk is het natuurlijk de bedoeling om beide technieken te beheersen.
Groet,
Jacco
-
De push en pull trafosecties dienen tegelijkertijd gewikkeld te worden om geen verschillen te krijgen in wikkellengte, er wordt ook primair en secundair om en om gewikkeld dus het is een complex gebeuren. Ik meen dat dit paper door een stagiair bij MacIntosh was geschreven.
-
Ook een SE kun je gaan tegenkoppelen, dat is natuurlijk ook de bedoeling ;)
Maar er is momenteel een heel simpele reden voor mij om me te beperken tot SE en dat is dat alleen voor een dergelijke trafo een model heb. De PP heb ik simpelweg nog niet gemaakt in mijn simulatie omgeving. Uiteindelijk is het natuurlijk de bedoeling om beide technieken te beheersen.
OK, da's duidelijk. Ben benieuwd!
Onze transformatorman Menno vd. Veen schijnt in SE vervormingspercentages van minder dan 0.1 % te halen bij nominaal vermogen; het kan dus best.
De push en pull trafosecties dienen tegelijkertijd gewikkeld te worden om geen verschillen te krijgen in wikkellengte, er wordt ook primair en secundair om en om gewikkeld dus het is een complex gebeuren. Ik meen dat dit paper door een stagiair bij MacIntosh was geschreven.
Mwah, dat hebben we al wel zo'n halve eeuw onder de knie, dacht ik. ;)
McIntosh en Radford maakten nog veel complexer transformatoren (met kathode-wikkelingen), en die geven uitstekende resultaten in PP (en laten relatief veel tegenkoppeling toe).
-
Ook een SE kun je gaan tegenkoppelen, dat is natuurlijk ook de bedoeling ;)
Maar er is momenteel een heel simpele reden voor mij om me te beperken tot SE en dat is dat alleen voor een dergelijke trafo een model heb. De PP heb ik simpelweg nog niet gemaakt in mijn simulatie omgeving. Uiteindelijk is het natuurlijk de bedoeling om beide technieken te beheersen.
OK, da's duidelijk. Ben benieuwd!
Onze transformatorman Menno vd. Veen schijnt in SE vervormingspercentages van minder dan 0.1 % te halen bij nominaal vermogen; het kan dus best.
[...]
Dan ben ik benieuwd hoe die eruit zien. Lijkt me wat weinig, maar goed. Wellicht een slimme topologie.
Hier in ieder geval mijn eerste gepruts-in-elkaar-geflans-en-verder-niet-geoptimaliseerd resultaat. In 4 ohm levert het nu 1 watt en tegen 0,3% THD. Wat me opvalt, is dat de bandbreedte erg snel vergroot wordt met wat tegenkoppeling, want veel is het niet. Je ziet het nauwelijks terug in de vervormingscijfers.
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=3273.0;attach=10170;image)
Het begint alweer snel heul complex te worden.
Groet,
Jacco
-
Wattje of 5-6?
Heb het een tijdje geleden even nagemeten met een 6 ohm weerstand als belasting. En inderdaad bij 6 watt komt de sinus er nog netjes uit. Daarna gaat de boet snel in hogere vervorming. Met mijn luidsprekers zal ik waarschijnlijk 1 a 2 watt uitsturen.