Hifi hardware > Draaitafels

Denon DL-103 vervalst?

(1/8) > >>

plaatrakker:
In 2019 kocht ik bij een Nederlandse internetwinkel een Denon DL-103 voor 239,- euro (229,- euro op 21-5-2021; adviesprijs was/is 299,- euro). Het serienummer van dit element is 5224. In de loop der tijd viel het mij op, dat er bij sommige platen er tijdens de stille groefdelen in het linker kanaal een zacht rammelend geluid te horen was.

Onlangs heb ik een tweede Denon DL-103 aangeschaft bij een andere internetwinkel, bij wie dit element 299,- euro kost (serienummer 5794). Dit element heb ik gemonteerd in fysiek dezelfde platenspeler, als bij het eerste element (5224). Het valt mij nu op, dat er van een rammelend geluid helemaal geen sprake is. Tevens valt het mij op, dat de scherpe s-klanken in de stem van Gino Vanelli op zijn album Storm at Sunup, een stuk beter worden weergegeven, dan bij het eerste element (5224).

Ik heb de meetrapporten van mijn beide elementen en van nog twee andere Denon DL-103, met elkaar vergeleken (zie bijlage). Het valt mij daarbij op, dat het meetrapport van de 5224 er op een aantal punten anders uitziet, dan die van de andere drie. Zo is het frequentieverloop van de 5224 wat anders met een duidelijke knik in het hoog, is de getrokken lijn in die grafiek van de 5224 dikker, zien sommige alfanumerieke karakters van de 5224 er anders uit (onder meer het Ohm-symbool) en is het rode stempeltje bij de 5224 minder scherp en de achtergrond wat smoezelig. Het lijkt erop, alsof dit stempeltje fotografisch is gekopieerd.

Gehoord de slechtere prestaties van de 5224 (rammelen en s-klanken) in vergelijking met mijn tweede Denon DL-103 (5794) en gezien de afwijkingen in het meetrapport van de 5224, in vergelijking met de andere drie, vraag ik mij af, of met de 5224 er wellicht sprake is van een vervalsing?

Zijn er anderen, die een soortgelijke ervaring hebben met een Denon DL-103 voor wat betreft de slechtere prestaties en afwijkende meetrapporten? De leverancier van de 5224 heb ik gevraagd om een verklaring voor wat betreft de slechtere prestaties van het element en het afwijkende meetrapport, doch die heeft in het geheel niet gereageerd.

bram freestone:

Welke internet winkel was dat? en de tweede winkel die een goede leverde?

Je kunt de  slechte opsturen naar de goede winkel voor een opinie....dan weet je meer...toch?

Kwabbernoot:
Het lettertype en de plaatsing van de letters is ook anders bij het 5224 papiertje. Let bv op de ruimte voor de sH.

Het zou mij niet verbazen als het een vervalsing is.

Groeten...

Audiofreak:

Ik denk dat je weleens gelijk kunt hebben plaatrakker. Lees de hieronder staande link maar eens.

https://www.vinylengine.com/turntable_forum/viewtopic.php?t=106221

Be Tweeter:
Daar lijkt het meer alsof een koper een volledig ander element in een doosje heeft gestopt en geretourneerd, erop gokkend dat het niet opgemerkt zou worden.

Navigatie

[0] Berichtenindex

[#] Volgende pagina