Ook een SE kun je gaan tegenkoppelen, dat is natuurlijk ook de bedoeling
Maar er is momenteel een heel simpele reden voor mij om me te beperken tot SE en dat is dat alleen voor een dergelijke trafo een model heb. De PP heb ik simpelweg nog niet gemaakt in mijn simulatie omgeving. Uiteindelijk is het natuurlijk de bedoeling om beide technieken te beheersen.
OK, da's duidelijk. Ben benieuwd!
Onze transformatorman Menno vd. Veen schijnt in SE vervormingspercentages van minder dan 0.1 % te halen bij nominaal vermogen; het kan dus best.
De push en pull trafosecties dienen tegelijkertijd gewikkeld te worden om geen verschillen te krijgen in wikkellengte, er wordt ook primair en secundair om en om gewikkeld dus het is een complex gebeuren. Ik meen dat dit paper door een stagiair bij MacIntosh was geschreven.
Mwah, dat hebben we al wel zo'n halve eeuw onder de knie, dacht ik.
McIntosh en Radford maakten nog veel complexer transformatoren (met kathode-wikkelingen), en die geven uitstekende resultaten in PP (en laten relatief veel tegenkoppeling toe).