uitdaging

[Carl]

https://www.analogplanet.com/content/how-much-would-you-pay-cartridge

En aub geen reacties van CD klinkt toch veel beter

[renes]

Rounder records staat bekend om de goede opnames.
Geen idee wat het element kost, maakt ook niet uit. Als ze de vraag stellen zal het niet het duurste element zijn.

[Bloom]

Dit is overigens hoe de bewuste track eruit ziet in Audacity:
1. Zoals doorgezonden op de hierboven gegeven website (AIF-bestand);


2. Mijn versie op cd zoals ik die heb liggen en geript in FLAC:


Wat kun je daaruit afleiden? Dat er twee verschillende masters gemaakt zijn voor vinyl en voor cd. Maar ze zijn allebei van goede kwaliteit en voorzien van genoeg dynamiek. De cd is wel luider opgenomen.
Voor de rest heb ik geen idee om welk element het gaat en hoeveel dat gekost moet hebben. Dat lijkt me ook niet het belangrijkste. Het belangrijkste is dat het element in combinatie met de naald en de arm zo perfect mogelijk de groeven in de vinylplaat vertaalt naar een analoog stereosignaal. Dat kan ook met een element dat niet extreem duur is.

[mmuetst]

Ik denk dat ze met deze vraag: Rather, please listen to the file and tell everyone how much you'd be willing to pay for it and how you think it sounds, waarschijnlijk willen laten horen dat een betaalbare MM in een goede combinatie (zoals Bloom aangeeft) arm niet duur hoeft te zijn om goed te klinken.

[Carl]

Misschien is het wel de nieuwe AT 95? Ik heb in de “oude” van mij een betere naald zitten van 129 euro en dat klonk weer een heel stuk beter. Ook mijn Benz Ruby met Mico Ridge klinkt een stuk beter dan met de Fritz Geiger. Ik heb wel eens de idee dat de naald bij een analoge set up het geluid het meest domineert mits de rest van kwalitatief behoorlijk niveau natuurlijk.

[Vintage lover]

Dat denk ik ook.
De beste resultaten haal je toch met een goed element.

[Carl]

Inderdaad, maar ik denk dat de naald(vorm) nog belangrijker is dan het element zelf.

[Vintage lover]

Ja,de aftasting is cruciaal.

[Infinity]

CD klinkt ook niet beter  wel anders. Wat ook belangrijk is, is een goede phono pre en dat maakt een groot verschil. Die van een paar tientjes zijn leuk,  maar een betere die natuurlijk een stuk duurder zijn hoor je goed. Wel een beetje vreemd misschien omdat ze allemaal de RIAA hebben. Ik hoor eigenlijk geen verschil meer boven 1000 euro ongeveer.

[Be Tweeter]

 De RIAA wijkt bij de goedkope belangrijk af en de ruisbijdrage is aanzienlijk.  Een plaat kan uitstekend klinken maar de dynamiek valt berhoorlijk in het niet bij een top cd. Luister maar eens naar een Glenn Gould opname waar je hem in de zachte passages hoort snuiven en bij de fortissimo's val je bijna van je stoel.

[mmuetst]

Even los van de uitdaging...wat een lekker country album....zit nu in mijn mancave met een goed glas Ierse Whiskey te genieten van deze muziek...

[renes]

Even los van de uitdaging...wat een lekker country album....zit nu in mijn mancave met een goed glas Ierse Whiskey te genieten van deze muziek...

Van het Rounder Records label, staan bekend om de goede opnames. Al is de set nog zo goed als de opname slecht is blijft het slecht. Alison Krauss kom je regelmatig tegen op verzamel cd's waar goede opnames op staan en zodoende ook op demonstraties. Een grote dame in de bluegrass/country/americana wereld.

[Carl]

De opname en bij vinyl de persing maakt of breekt het geluid inderdaad in hoge mate. In mijn Puresound tijd heb ik nogal wat phonotrappen in huis gehad ook in de duurdere prijsklassen. Ik vond het nogal wat uitmaken. Zelf speel ik nu met een Pass Kloon en een Whest 20.0 om de ingebouwde trap van de Quad 34 niet te vergeten. De Pass Kloon is heel erg mooi en klonk beduidend beter dan eentje van 4000 euro. Die laatste was dan ook de Absolute Spitzenklasse Referenz en nog veel meer.

[Carl]

Dat element was 99 dollar