Zit ik lekker een middagje lekker met mijn bakkes in het zonnetje, lees ik onder genot van een wijntje mijn topic....barst het ineens van de violen...tja krijg met dat warme weer
Als je het hele verhaal over klinkende versterkers leest op het blauwe forum over die test met de ASR en de Sony was er wel iemand die elke keer kon aanwijzen welke versterker er speelde namelijk Han: hij vond dat de Sony’s fasegedrag veel exacter was dan de ASR. Wat ik begrepen heb is dat Han professioneel met geluid bezig was (en misschien nog steeds is) en zal daarom meer getraind zijn om dit soort verschillen te kunnen horen.
Of je verschil hoort in versterkers omdat de luidsprekers moeilijk aan te sturen zijn betwijfel ik. Natuurlijk moet een versterker wel geschikt zijn voor de impedantie verloop van de versterker en moet hij het vermogen kunnen leveren.
De LS3/5a stuur ik aan met een 8 watt 300B buizenversterker. Dempingsfactor van dat ding is beroerd en er is alleen een lichte lokale terugkoppeling gebruikt bij de kathode van de 300B buis. De NAD heeft een hogere dempingsfactor en kan veel meer vermogen leveren (60 watt bij 8 ohm). Kan het misschien komen door de afwijkende impedantie van 15 ohm van de Rogers?
ik heb op een set Adam's veel versterkers beluistert, maar verschil heb ik niet kunnen waarnemen. Dat kunnen alleen de echten denk ik.
Ja maar John die Duitse versterkers van jou kan ik niet serieus nemen, als je een naam kiest van een kunstenaar die zijn oor er af gesneden heeft..
Vind het niet erg hoor dat mensen op in mijn topic een discussie beginnen. Wat ik al aangaf. Jacco wil met alle liefde zijn schakelkastje van zolder halen en dan ben ik benieuwd hoe goed ik dan de verschillen hoor.