Hififreaks.nl

Hifi hardware => Draaitafels => Topic gestart door: mmuetst op 05 april 2018, 23:42:54

Titel: Inregelen van je element
Bericht door: mmuetst op 05 april 2018, 23:42:54
Ik heb een aantal vragen over het inregelen van je element. Ik heb sinds gisteren de test LP van Ortofon om mijn element goed in te stellen. Bij punt anti-skating zie ik op internet verschillende meningen:

- methode 1. Met een plaat zonder groeven de anti-skating zo instellen dat de naald blijft staan, dus niet naar binnen gaat, maar ook    niet naar buiten. Omdat er geen groef is en er ook geen krachten vanuit de groef naar de naald komen, vinden sommige mensen dit niet de juiste methode.

-methode 2. Met een test toon de anti-skating inregelen dat er geen vervorming meer klinkt. Ook hier zijn er weer tegenstanders die aangeven dat die testtonen op een zeer luid niveau zijn geplaatst op de testplaat en dat daarom deze methode niet juist is.

Nu vond ik zelf het inregelen via een test toon het meest logische. Dus ben ik daar mee aan de slag gegaan:
Volgens de specs van mijn element: Tracking ability at 315 Hz at recommended tracking force *) - 65 μm.

Op de testplaat is de eerste test toon op 315 Hz opgenomen op 50 μm peak. dit signaal was goed af te spelen, echter als ik aan de anti-skating ging draaien kon ik moeilijk verschil horen. De tweede test toon is opgenomen op 60 μm peak en bij het afdraaien van deze track was er duidelijk vervorming te horen. Nu kon ik met het draaien aan de anti-skating de vervorming meer naar linker of naar het rechter kanaal brengen. Wel vond ik het vreemd dat ik de vervorming hoorde, mijn element moest toch tot 65 μm zonder vervorming kunnen afspelen. Ik heb toen gecontroleerd hoe mijn element afgeregeld stond (via een Baerwald protractor) en daar was nog wel wat winst te halen. Na beter instellen was de vervorming bij 60 μm al wel minder geworden, maar niet weg. Ik had netjes de naalddruk van het element op 2,3 gram gezet (en via een naald weegschaaltje ook gecontroleerd). Nu merkte ik wel dat als ik de naalddruk verhoogde de vervorming ook weer minder werd. Ortofon adviseert een naalddruk van 2,3 gram met een max van 2,5 gram.

Zijn er nog tips hoe je e.a beter kunt instellen? Welke methode het beste is om in te stellen? Wat de rede is dat ik bij 60 μm toch vervorming hoor?
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: dekkersj op 06 april 2018, 00:32:59
Misschien omdat die vervorming onvermijdelijk is? Je hebt geen tangentiale arm toch?

Groet,
Jacco
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: Be Tweeter op 06 april 2018, 08:18:44
De methode op de vlakke plaat klopt sowieso niet.
Dit komt omdat de naald ingeklemd is tussen twee groefwanden. De sleepkracht op de naald is de VTF gedeeld door de sinus van de hoek van de groefwand met het horizontale vlak maal de wrijvingscoëfficiënt. Op de vlakke plaat is dat dus VTF maal de wrijvingsc. en bij een groefhoek van 45 graden is het 1,41 maal VTF maal de wrijvingsc.
Afstellen op de scoop op gelijke vervorming bij harde modulaties links en rechts is dus de beste methode.
VTA afstellen zou mogelijk nog winst kunnen brengen.

Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: Markus op 06 april 2018, 15:59:49
De methode op de vlakke plaat klopt sowieso niet.
Dit komt omdat de naald ingeklemd is tussen twee groefwanden. De sleepkracht op de naald is de VTF gedeeld door de sinus van de hoek van de groefwand met het horizontale vlak maal de wrijvingscoëfficiënt. Op de vlakke plaat is dat dus VTF maal de wrijvingsc. en bij een groefhoek van 45 graden is het 1,41 maal VTF maal de wrijvingsc.
Dank. Ik wist wel waarom, maar niet zo exact.
Citaat
Afstellen op de scoop op gelijke vervorming bij harde modulaties links en rechts is dus de beste methode.
Dit zou ook kunnen met zo'n separate VU-meterbak (veelal PA/studioding) met groot meterbereik (de scoop is nauwkeuriger ja, maar die heb ik niet)?
Citaat
VTA afstellen zou mogelijk nog winst kunnen brengen.
Als je ervan uitgaat dat het verticale aftastvlak van de naald teveel afwijkt t.o.v. die tijdens de snijhoek in het snijproces? Of is dat te ver gezocht?

 :)
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: Markus op 06 april 2018, 16:05:04
Heb je enkel de Baerwald-methode gebruikt of ook nog de Löfgren, Stevenson of Bauer bijvoorbeeld?
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: dekkersj op 06 april 2018, 20:25:33
Mijn advies zou de Baerwald zijn. Zelf maak ik er een tekening van (naar goed voorbeeld van Vinyl Engine) met het verloop van de naald zodat ik die over de plaat kan volgen. Zie bijlage voor mijn JVC als voorbeeld (230mm mounting distance).

Groet,
Jacco
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: mmuetst op 06 april 2018, 20:30:39
Heb je enkel de Baerwald-methode gebruikt of ook nog de Löfgren, Stevenson of Bauer bijvoorbeeld?
Alleen de Baerwald. Ik heb ook Löfgren mal om af te stellen, maar heb die nog niet gebruikt.
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: mmuetst op 06 april 2018, 21:15:48
De methode op de vlakke plaat klopt sowieso niet.
Dit komt omdat de naald ingeklemd is tussen twee groefwanden. De sleepkracht op de naald is de VTF gedeeld door de sinus van de hoek van de groefwand met het horizontale vlak maal de wrijvingscoëfficiënt. Op de vlakke plaat is dat dus VTF maal de wrijvingsc. en bij een groefhoek van 45 graden is het 1,41 maal VTF maal de wrijvingsc.
Afstellen op de scoop op gelijke vervorming bij harde modulaties links en rechts is dus de beste methode.
VTA afstellen zou mogelijk nog winst kunnen brengen.
Bedankt voor deze duidelijke uitleg. De speler heeft helaas geen VTA instelling (zoals veel spelers uit deze prijsklasse van de jaren 70). Ik zou alleen een andere mat op de speler kunnen leggen die dikker of dunner is. Wel jammer dat er geen headshells zijn waarvan je de hoogte kan instellen, of ik heb niet goed genoeg zitten zoeken op internet...correctie, ik bedoel dan een headshell die niet 4x de prijs is van mijn draaitafel zelf.....zoals het Duitse merk Arche.
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: Carl op 14 april 2018, 21:53:37
Als je in de buurt van Roermond woont zou ik Roger Poulussen vragen voor je in te stellen. Hij komt voor een gering bedrag bij je thuis. Hij werkt met een scoop en met nog meer kennis en ervaring. Vervorming is nergens voor nodig bij een goed ingestelde arm. Je had toch een Dual en dat waren/zijn goede armen. VTA kan je instellen met een plaatje in de headshell. Verder heb ik veel respect voor je dat je dit je allemaal eigen wil maken, maar volgens mij heb je een mentor nodig. Er is trouwens een DVD van Michael Fremer die je tot vervelens toe uitlegt hoe je een element moet installeren. Misschien is dat een alternatief voor een mentor. Als Krefeld binnen je range ligt is de Analog show ook de moeite waard met veel goede lezingen op dit gebied.
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: dekkersj op 14 april 2018, 22:06:39
Vervorming is volkomen normaal bij vinyl en een niet-tangentiale arm. Het is meer de vraag hoeveel het is en past dat bij de lengte van de arm. En of het dan hoorbaar is natuurlijk.

Groet,
Jacco
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: Carl op 14 april 2018, 22:48:10
Je hebt het ongetwijfeld over meetbare vervorming Jacco. Mmuest zal hoorbare vervorming bedoelen en die is er niet bij een goed ingestelde kwaliteitsarm. De fouthoek van zo’n arm is nagenoeg 0 en zou de fouthoek niet helemaal goed zijn ingesteld zou sprake zijn van tweede harmonische vervorming die in zijn algemeenheid als prettig wordt ervaren heb ik toevallig net gelezen. Tangiale armen zijn meestal vrij kort en dan ook verre van ideaal want dan hebben ze weer last van elke hobbel. Als je het echt goed wilt doen moet je trouwens met een pomp werken. Voor veel geld zal het nagenoeg hetzelfde klinken als een gewone arm. Ik heb wel eens een demo gehad bij iemand thuis op Magnepans.


Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: dekkersj op 14 april 2018, 23:03:51
Een waardeloze 9 inch arm heeft dezelfde fouthoek als een 9 inch kwaliteitsarm, Carl. Zo ook een 12 inch arm, maar wel minder dan een 9 inch. Etc etc. Een goed afgestelde arm heeft op twee punten in het aftastbereik een fouthoek van 0 en dat was het dan wel. Een tangentiale arm heeft overal 0 fouthoek. Overigens is het vinyl ook tangentiaal gesneden.

De vervorming is in de orde grootte tienden van een procent en dat is in het huidige digitale tijdperk onvoorstelbaar veel. Maar bij muziek nog steeds onhoorbaar, gelukkig. Bij zuivere tonen/sinussen of lang aangehouden gezongen noten wel hoorbaar. Op een spectrum analyzer met een test-toon ook trouwens.

Groet,
Jacco
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: Carl op 14 april 2018, 23:20:38
 Ik ben natuurlijk te weinig mechanisch onderlegd Jacco om dat verhaal van Jan Kool te onderbouwen.  Ik veronderstel dat het net zo is als lopen op een wereldbol. Je merkt bij het lopen ook niet dat je die bol op of afloopt. Praktisch is een tangiale zeker niet beter dan een traditionele. Een gewone 9 incher is makkelijker stijf te krijgen en bij een 12 incher die die problemen niet heeft, neemt ook weer de massa toe.
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: dekkersj op 14 april 2018, 23:30:31
O ja, en bij muziek doet het er sowieso weinig toe. Daar kun je vuilnisbakwagens vol vervorming toelaten voordat het hoorbaar wordt. Maar als er iemand op het idee komt om met zuivere tonen te testen, zoals op testplaten, komt wel eens bedrogen uit. Zo vreemd is vervorming dan niet.

Mechanisch kun je dan mi het beste een curve-travel van je naaldtip uittekenen op een stuk papier en die proberen te benaderen met je afstelmogelijkheden. Zit je daar in elk geval goed mee.

Groet,
Jacco
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: Markus op 15 april 2018, 10:44:42
Met als resultaat zoiets?


(https://preview.ibb.co/mJfagn/20180415_103954.png) (https://ibb.co/dSzqE7)
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: Carl op 15 april 2018, 10:46:22
Ik denk dat je wel een punt hebt Jacco. Roger gebruikt daarom voor elke arm een eigen protractor. Bij mij is ook met drie testtonen gewerkt en dat ging prima. Ik denk trouwens dat Mmuest niet de ideale keuze heeft gedaan met de Dual. Daar zitten wel erg lichte armen op. Die Thorens hebben altijd armen gehad met een gemiddelde effectieve massa. Heeft toch wel zijn voordelen. Daarbij zijn zover ik weet nagenoeg al hun armen ruim instelbaar. Toch nog maar eens naar een TD 320 kijken maar wel met een TP 16 III of IV arm.
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: Markus op 15 april 2018, 10:51:02
Dit is wellicht ook interessant; Vervorming (2e Harmonischen) betrokken op de minor (side) radius van styli.

(https://image.ibb.co/hRW6Mn/20180415_104202.png) (https://imgbb.com/)

(https://image.ibb.co/iaFi1n/20180415_104542.png) (https://imgbb.com/)

(https://image.ibb.co/kyEt1n/20180415_104223.png) (https://imgbb.com/)
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: dekkersj op 15 april 2018, 11:21:01
Met als resultaat zoiets?


(https://preview.ibb.co/mJfagn/20180415_103954.png) (https://ibb.co/dSzqE7)
Ja, juist. Daar zie je dat Baerwald de juiste keuze is als je overall het beste wilt zitten, dus zonder grote uitschieters. Aan een gemiddelde fout heb je niet zoveel als het op het eind van de plaat sterk mis gaat. Bovendien is dat het eind van de plaat en dat onthoud je dan het meest.

Groet,
Jacco
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: Be Tweeter op 15 april 2018, 11:35:58
Is het theoretisch niet het meest zinvol om de fouthoek op het laatste deel van de plaat op 0 te zetten omdat daar de aftastsnelheid het laagst is en de naald de kleinste bochtjes moet lopen?  De fout naar buiten toe wordt dan wel groter maar daar is de aftastsnelheid ook groter en de bochtjes in de groeven groter t.o.v. de naaldradius.
Just my two cents
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: dekkersj op 15 april 2018, 11:42:41
Is het theoretisch niet het meest zinvol om de fouthoek op het laatste deel van de plaat op 0 te zetten omdat daar de aftastsnelheid het laagst is en de naald de kleinste bochtjes moet lopen?  De fout naar buiten toe wordt dan wel groter maar daar is de aftastsnelheid ook groter en de bochtjes in de groeven groter t.o.v. de naaldradius.
Just my two cents
Klopt helemaal en volledig benoemd is het ook de gewogen fouthoek. Daar zit wat jij stelt al in en zou die rode lijn moeten zijn. Het is ook met dit onderwerp zo dat er termen door elkaar gebruikt worden. Afkortingen die afgekort juist een andere betekenis suggereren.

Groet,
Jacco
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: Markus op 15 april 2018, 11:54:08
Is het theoretisch niet het meest zinvol om de fouthoek op het laatste deel van de plaat op 0 te zetten omdat daar de aftastsnelheid het laagst is en de naald de kleinste bochtjes moet lopen?  De fout naar buiten toe wordt dan wel groter maar daar is de aftastsnelheid ook groter en de bochtjes in de groeven groter t.o.v. de naaldradius.
Just my two cents

Maar hetzelfde aspect kent de snijkop toch ook? Niet de fouthoek, wel het verhaal van de aftast(snij)snelheid en de groefbochten die zich anders gaan verhouden t.o.v. de naaldradius (jaja, ze worden ermee gesneden dus dat is bepalend).  :)
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: dekkersj op 15 april 2018, 12:04:23
Nou ja, als er geen fouthoek is, maakt de snelheid niet meer uit lijkt me zo. Wel wordt ie daar gevoeliger voor fouten, stel dat het toch niet helemaal in orde is. Alle andere zaken die niets met fouthoek te maken hebben, blijven gewoon bestaan natuurlijk.

Groet,
Jacco
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: Be Tweeter op 15 april 2018, 15:39:25
Is het theoretisch niet het meest zinvol om de fouthoek op het laatste deel van de plaat op 0 te zetten omdat daar de aftastsnelheid het laagst is en de naald de kleinste bochtjes moet lopen?  De fout naar buiten toe wordt dan wel groter maar daar is de aftastsnelheid ook groter en de bochtjes in de groeven groter t.o.v. de naaldradius.
Just my two cents

Maar hetzelfde aspect kent de snijkop toch ook? Niet de fouthoek, wel het verhaal van de aftast(snij)snelheid en de groefbochten die zich anders gaan verhouden t.o.v. de naaldradius (jaja, ze worden ermee gesneden dus dat is bepalend).  :)
Een snijkop heeft een andere fysiek dan een stylus en kan dus kleinere bochtjes creëren dan een stylus met een bepaalde radius kan volgen. Een stylus met dezelfde uiterlijke kenmerken zou de krullen uit een plaat kunne  draaien. ;)
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: mmuetst op 15 april 2018, 18:13:57
Ik denk dat je wel een punt hebt Jacco. Roger gebruikt daarom voor elke arm een eigen protractor. Bij mij is ook met drie testtonen gewerkt en dat ging prima. Ik denk trouwens dat Mmuest niet de ideale keuze heeft gedaan met de Dual. Daar zitten wel erg lichte armen op. Die Thorens hebben altijd armen gehad met een gemiddelde effectieve massa. Heeft toch wel zijn voordelen. Daarbij zijn zover ik weet nagenoeg al hun armen ruim instelbaar. Toch nog maar eens naar een TD 320 kijken maar wel met een TP 16 III of IV arm.
Het gaat niet om de Dual (deze staat weer te koop op Marktplaats) maar om een Fisher MT-6225. Het gewicht van de arm staat niet aangegeven alleen dat de S arm 222MM lang is en dat de resonantie < 10 Hz is. Ik heb de VTA kunnen oplossen door een dunnere mat op de speler te leggen (Tonar 5968 leather vond ik wel kinky :) ). Ik ga nog eens kijken met de testplaat wat dit voor resultaat gaat opleveren. Ik ben trouwens in bezit van een oscilloscoop dus zou eens kunnen kijken wat ik daar op te zien krijg als ik e.a. afstel.
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: dekkersj op 15 april 2018, 18:31:21
Effectieve lengte van 222 mm wil zeggen dat de montageafstand 203,25 mm is en de offset hoek 24.891 graden. En de overhang 18.76 mm. Ik zal eens kijken of ik de naaldtip route voor je kan tekenen.

Groet,
Jacco
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: Vintage lover op 15 april 2018, 18:43:48
Ik gebruik altijd de Firato testlp.
De fouthoek protractor is van sme.
Het gaat altijd goed,maar misschien ben ik minder kritisch :)
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: dekkersj op 15 april 2018, 18:46:39
Misschien is het even handig om de montageafstand na te meten. mmuetst, zou je dat willen doen? Is dus van het midden van het draaigedeelte tot aan het draaipunt van de arm, dat zou 203 nog wat mm moeten zijn.

Groet,
Jacco
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: mmuetst op 15 april 2018, 21:25:27
Misschien is het even handig om de montageafstand na te meten. mmuetst, zou je dat willen doen? Is dus van het midden van het draaigedeelte tot aan het draaipunt van de arm, dat zou 203 nog wat mm moeten zijn.

Groet,
Jacco
Dit is inderdaad 203 mm. In de manual en de service documentatie staat dat de punt van de naald t.o.v. midden van de as van de draaitafel (tableau) 21/32"  moet zijn. Dit is omgerekend 16.66875 millimeters moeten zijn. Dit is zeer moeilijk te meten en zou betekenen dat de naald een heel stuk naar voren moet in de headshell (meet nu +/- 8 a 9 mm) en zal de met Baerwald niet meer kloppen. Tevens mijn andere mal Loefgren methode ook gecontroleerd en moet zeggen dat alles netjes strak recht tussen de lijntjes staat. Trouwens, na het vervangen van de draaitafel mat is de vervorming op de 60 μm minimaal (minder met de originele mat). Misschien kan het verzwaren van de headshell nog wat verbetering opleveren. 
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: dekkersj op 15 april 2018, 21:38:05
Ik kom met Baerwald zelfs op nog meer overhang  8)

Anyway, hier het resultaat:

(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=2803.0;attach=7709;image)

Pdf staat in de bijlage en uitprinten op A4. Een gaatje prikken in het papier in de as en dan moet de naaldtip de rode lijn volgen. Op de nulpunten moet de elementhouder netjes recht de lijnen volgen.

Groet,
Jacco
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: mmuetst op 15 april 2018, 23:45:28
Bedankt Jacco, deze mal is zeer  Welcome .
Na instellen volgens jou de mal die je net gepost hebt is de vervorming bij 60 μm toon weg. Ik hoor nu alleen geen vervorming meer met het instellen van de anti skating. Bij 70 μm is de vervorming vooral in het rechter kanaal. Maar op gehoor kan ik de vervorming niet in het midden krijgen (anti skating gaat niet hoger dan 4) volgens de handleiding is bij mijn naald type (elliptisch) de vermenigvuldiging factor tussen de 1,2 en 1,4. Naalddruk is 2.3 gram, dus heb ik nu de anti skating op 3 gezet.
Met welke software heb je die mal gemaakt?
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: Carl op 16 april 2018, 14:09:28
Ik gebruik altijd de Firato testlp.
De fouthoek protractor is van sme.
Het gaat altijd goed,maar misschien ben ik minder kritisch :)

Als je een SME arm gebruikt is dat natuurlijk prima Peter. Bij de Micro Seiki zou je Jacco moeten vragen voor je een protractor te tekenen. Ik zou hem trouwens uitprinten op dat plastic papier waar ze vroeger sheets van maakten.
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: Vintage lover op 16 april 2018, 16:54:28
Dat is natuurlijk nooit weg Carl maar met deze gaat het prima.
Het klinkt gewoon goed bij alle tonen op de testplaat,geen vervorming.
Kun je met de sme de arm verschuiven bij Micro-Seiki verschuif je het element in de shell.
Als de montageafstand maar correct is.
(https://s9.postimg.cc/3og12ikp7/DSC06929.jpg) (https://postimg.cc/image/3og12ikp7/)
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: dekkersj op 16 april 2018, 19:56:46
Bedankt Jacco, deze mal is zeer  Welcome .
Na instellen volgens jou de mal die je net gepost hebt is de vervorming bij 60 μm toon weg. Ik hoor nu alleen geen vervorming meer met het instellen van de anti skating. Bij 70 μm is de vervorming vooral in het rechter kanaal. Maar op gehoor kan ik de vervorming niet in het midden krijgen (anti skating gaat niet hoger dan 4) volgens de handleiding is bij mijn naald type (elliptisch) de vermenigvuldiging factor tussen de 1,2 en 1,4. Naalddruk is 2.3 gram, dus heb ik nu de anti skating op 3 gezet.
Met welke software heb je die mal gemaakt?
Leuk dat het goed werkt!

En het is gemaakt in CorelDRAW.

Groet,
Jacco
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: mmuetst op 16 april 2018, 20:01:13
Leuk dat het goed werkt!

En het is gemaakt in CorelDRAW.

Groet,
Jacco
Gebruik je daarin een plugin om tot dit resultaat te komen?
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: dekkersj op 16 april 2018, 20:07:00
Leuk dat het goed werkt!

En het is gemaakt in CorelDRAW.

Groet,
Jacco
Gebruik je daarin een plugin om tot dit resultaat te komen?
Nee, is gewoon gebruik maken van het invoeren van de x-y coördinaten van cirkels. De radii en de coördinaten komen overigens van deze on-line calculator (gemaakt in steenkolen-HTML door ondergetekende) (http://amorgignitamorem.nl/WebPaginas/OptimumToonarmOntwerp/OptimumToonarmOntwerp.html). Strikt genomen wordt het optimale arm ontwerp gegeven door de montageafstand en het begin en einde van de groef. De rest ligt daarna vast.

De basis van gebruikte tekening is echter naar voorbeeld van Vinyl Engine, dat concept heb ik gebruikt om tot de tekening te komen.

Groet,
Jacco
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: mmuetst op 16 april 2018, 20:28:41
Leuk dat het goed werkt!

En het is gemaakt in CorelDRAW.

Groet,
Jacco
Gebruik je daarin een plugin om tot dit resultaat te komen?
Nee, is gewoon gebruik maken van het invoeren van de x-y coördinaten van cirkels. De radii en de coördinaten komen overigens van deze on-line calculator (gemaakt in steenkolen-HTML door ondergetekende) (http://amorgignitamorem.nl/WebPaginas/OptimumToonarmOntwerp/OptimumToonarmOntwerp.html). Strikt genomen wordt het optimale arm ontwerp gegeven door de montageafstand en het begin en einde van de groef. De rest ligt daarna vast.

De basis van gebruikte tekening is echter naar voorbeeld van Vinyl Engine, dat concept heb ik gebruikt om tot de tekening te komen.

Groet,
Jacco
Krijg een malware melding van Safari als ik naar jou link ga...dus heb niet verder geklikt.
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: mmuetst op 16 april 2018, 20:38:45
Ik had gebruik gemaakt van deze tool:

"Stupid Protractors
A pair of universal two-point protractors, one using the more common Baerwald alignment method as used on 99% of commercial products and the other Loefgren B (see Seb's user guide above for an explanation of the difference). Simple, accurate and widely compatible. If you aren't sure which type to use and want a free alternative to the common shop bought designs, download this one"

Maar zoals de naam al aangeeft, dit is niet een tool die rekening houd met de lengte van de arm.
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: dekkersj op 16 april 2018, 21:25:37
Tsja, en ik ben een beetje afwijkend. Als het even kan, reken ik alles zelf uit en teken het vervolgens op een stuk papier. Wat dat betreft zie ik graag wat ik noem mijn "alfa en omega", ofwel de abstractie van de wiskunde en het praktische in een plaatje (travel van de naaldtip over de groeven). Zodoende erachter gekomen dat de meeste elementen een ietsiepietsie moeten roteren in de headshell, anders kun je de berekende overhang niet halen. Of wat verder in de headshell, komt ook vaak voor. Soms beide.

Groet,
Jacco
Titel: Re: Inregelen van je element
Bericht door: mmuetst op 18 april 2018, 20:18:21
Wat ik nog miste bij deze protractor is de manier hoe deze op de draaitafel moet liggen, dus na een zoektocht kwam ik uit bij http://www.conradhoffman.com/chsw.htm hier kun je een programmaatje downloaden die de protrator ook netjes voor je uit print en waar tevens een lijn op staat om de mal op de juiste manier op de draaitafel te leggen. zie dit youtube filmpje:


Blijkbaar had ik de mal van Jacco per ongeluk op de juiste manier op de tafel geplaatst, gezien ik niets meer hoefde bij te stellen bij nameten met deze nieuwe mal.