Hififreaks.nl
Ons stamcafé => Ons stamcafé => Topic gestart door: Marcel Dali op 13 september 2019, 09:03:40
-
Waarde medeforummers,
Wie kan en wil me op weg helpen met wat kennis over Linux?
Ik heb hier nog een kleine note book liggen die nu op windows 7 draait.
Het apparaat wordt niet gebruikt en ik wil daar Linux op laten draaien.
Maar ik heb nul kennis van Linux en weet niet waar ik zou moeten starten.
Waar vindt ik een goede download om mee te beginnen?
Hoe installeer ik Linux op een computer waar nu Windows 7 op staat?
Bij voorbaat veel dank.
Marcel
-
Geen enkel probleem.
Met kleine notebook bedoel je daarmee een netbook? Zo ja, staat er momenteel Windows 7 Starter Edition op?
Ik raad aan te beginnen met Linux Mint, omdat die qua desktop heel erg op Windows lijkt en heel veel (zelfs de hotkeys) werkt hetzelfde.
Bij Linux Mint kun je kiezen uit meerdere desktopomgevingen. Cinnamon is de meest rijke, maar vereist moderne hardware. Voor een netbook van 1 of 2 GB RAM raad ik Linux Mint XFCE aan.
Die kun je hier downloaden: http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/linuxmint/iso/stable/19.2/linuxmint-19.2-xfce-64bit.iso
Je hebt een usb-stick van minstens 2 GB nodig om deze iso op te zetten.
Dat doe je met Etcher vanuit Windows: https://www.balena.io/etcher/ Gewoon downloaden, installeren en starten. Daarna de Linux Mint iso kiezen en hem naar de aangesloten usb-stick laten schrijven.
Daarna kun je die usb-stick in je netbook steken en hem daarvan laten booten.
Linux Mint start op en je krijgt een zogenaamde "live desktop". Die verandert niets aan je systeem. Je kunt er wat mee spelen om te kijken hoe het eruit ziet en of het je bevalt. Als je klaar bent, kies je het pictogram "Installeren van Linux Mint" en kun je het besturingssysteem op de harde schijf of ssd van de netbook laten zetten. Ik raad aan de volledige harde schijf te laten overnemen en Windows volledig te wissen. Een dual boot heeft hier geen zin.
Na de installatie kun je deze tips eens bekijken en toepassen: https://makkelijkelinuxtips.blogspot.com/p/eerst-mint-xfce.html
Veel plezier!
-
Bloom,
Veel dank.
Ik ga er mee aan de gang.
En ik bedoelde inderdaad een netbook met Windows 7 starter edition.
1 GB DDR3 werkgeheugen en een AMD Athlon II neo processor 1,7 GHz.
Marcel
-
Bloom,
Veel dank.
Ik ga er mee aan de gang.
En ik bedoelde inderdaad een netbook met Windows 7 starter edition.
1 GB DDR3 werkgeheugen en een AMD Athlon II neo processor 1,7 GHz.
Marcel
Kijk aan Marcel, zo word je nog eens op je wenken bediend ! Toppie!
-
Gebruik zelf ook Cinnamon, ik heb de 32 en de 64 bits uitvoering. Makkelijk te installeren en supersnel met opstarten tot nu geen problemen en qua gebruik het bekende Windows gezicht.
Geen virus scanner dat schijnt niet nodig te zijn.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190913/abbd07ce5d69d37dfcd4237d28aaf77b.jpg)
Verstuurd vanaf mijn Moto G (5) met Tapatalk
-
Cinnamon is véél te zwaar voor een netbook met slechts 1 GB RAM. Zeker niet doen. Daarom heb ik XFCE aangeraden, dat is de meest compacte desktopomgeving van Linux Mint en werkt nog steeds met hetzelfde Windows-achtige uiterlijk. Alleen mintgroen van kleur, vandaar de naam.
-
En de Linux start pagina staat vol met recente info.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190913/4f2fa0f47d89da18013dd62e67a46e44.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190913/d1e827ad148dc0a1a1c583c9a7ee2775.jpg)
Verstuurd vanaf mijn Moto G (5) met Tapatalk
-
Bloom,
Linux Mint draait op mijn netbook.
Ik heb alleen de 32 bit versie moeten zoeken en gevonden.
Ik heb windows laten wissen en de netbook heeft nu alleen Linux geinstalleerd.
Nu maar eens kijken wat ik allemaal kan met Linux.
Nogmaals dank.
Marcel
-
Mogelijk is die netbook een 64-bit systeem en dan had je ook de 64-bit versie van Linux Mint XFCE kunnen installeren. Ik heb hier een paar netbooks waar Win7 Starter op stond en met 1 of 2 GiB RAM en die zijn allemaal 64-bit. Daarom had ik hoger ook de link gegeven naar de 64-bit iso.
In elk geval veel plezier met de kennismaking. Heel belangrijk verschil met Windows: zoeken naar software doe je niet met je webbrowser en google, je doet dat door in het systeemmenu het Programmabeheer te starten en dan kun je daar kiezen uit verschillende duizendenden softwarepakketten in categorieën onderverdeeld. Onder meer daardoor (en door de veilige architectuur) krijgt malware geen kans bij Linux.
-
Bloom,
Dank voor de tip. Voor het vinden van software.
Ik heb gezien dat het om de 64 bit versie ging in de link die je in je post hebt gezet en ik wist dat op de netbook een 32 bit versie draaide van Windows.
Wat zou ik merken aan verschil tussen 32 bit en 64 bit?
Marcel
-
Weinig verschil. De 64 bit kan beter overweg met veel intern geheugen (4Gb) en grote harde schijven.
Op jouw netbookje zal de 32 bit prima draaien.
-
Inderdaad. Ik heb zelf de gewoonte op 64-bit hardware ook 64-bit software te installeren en te draaien, maar als je al een 32-bit Linux hebt draaien hoef je die niet te veranderen. Dat zou wel nodig en gewenst zijn bij een computer met meer dan 4 GiB RAM of waar je een harde schijf van meer dan 2 TB in wil gaan gebruiken als bootschijf.
-
Dank voor de adviezen.
Ik laat de 32 bit versie draaien.
Google Chrome en Spotify connect werken inmiddels ook al.
Marcel
-
Veel plezier ermee. :ciao:
-
Snap ook niet waarom een Windows licentie zo veel moet kosten.
Mijn desktop was met W.7 gecrasht, tijdens het opstarten kon je een cursus Frans doen.
Linux een goed alternatief.
-
Windows is niet gratis omdat het nu eenmaal commerciële software is. Ik denk wel dat Microsoft naar een model evolueert waarbij Windows en wellicht zelfs Office voor particulieren gratis zal zijn, maar je moet dan wel verplicht een maandabonnement betalen voor een daaraan verbonden Microsoft clouddienst. Vermits Microsoft nu al bezig is pure spyware onder het mom van "telemetrie" in te bouwen in Windows en Office, vind ik zelfs dan dat thuisgebruikers véél beter af zijn met Linux. Geen risico op malware en geen ingebouwde spyware. Kies gewoon voor een niet-commerciële distrubutie en "Bob's your uncle" zoals de Amerikanen zeggen.
-
Ik werk er nu zo'n jaar of 10 mee. Vroeger nog in een dualboot, maar daar ben ik inmiddels ook van afgestapt. Hier draait alles op een Ubuntu / Mint versie en wij missen Windows totaal niet.
-
Keep it simple. ;)
-
Lekker vrij vandaag.
Dus een beetje aanrommelen en dat aanrommelen wordt het volgende.
De misses heeft in een loterij op haar werk een desktop computer gewonnen.
Een oudje en helemaal kaal.
Geen harde schijf , geen toetsenbord , geen muis en geen monitor.
SSD , Kleintje van 120 GB is door mij inmiddels ingebouwd. Een toetsenbord en een muis heb ik nog liggen.
Monitor, tsja .............heb ik niet. Oké dan moet de TV maar even als monitor dienen.
De desktop ligt inmiddels in mijn audio / TV rack.
Via HDMI op de receiver aangesloten.
Toetsenbord en muis liggen op de salon tafel. Internet is ook al aangesloten vanaf de switch.
Ja, deze is voorhanden in de set omdat receiver, chromcast, bluray speler, connector2 en computer graag internet hebben.
De computer laat inmiddels zien dat hij op zoek is naar een bron voor de reboot.
Zo eerst even met de misses naar de tandarts en dan straks verder.
Linux Mint 19.2 moet er op komen.
Als het geheel werkt meld ik me.
Marcel
-
Hoi Marcel. Leuk! Ook een Linux gebruiker hier. Hoe groot is het intern geheugen van de PC?
Edit: Teruglezend in het topic zie ik nu ook mijn eerdere reacties op jouw avontuur met Linux en dat je al wat ervaring hebt. Veel plezier met hobby-en vandaag!
-
Geen idee.
Ik moet de bios nog in om de kast te vertellen wat hij moet gaan doen.
Marcel
-
Als systeembeheerder vervloek ik Microsoft....dit weekend weer Windows updates installeren op de servers van onze klant..altijd hou je hart vast wat er nu weer mis gaat....nee , doe mij maar Linux of Mac OS.
-
Op mijn oude HPtouch sinds korte tijd MXLinux draaien. Bevalt erg goed.
-
De oude Acer desktop draait nu op Linux Mint 19.2
De SSD zorgt voor een zeer snelle opstart.
Binnen 10 seconden is hij opgestart.
Nu maar eens kijken wat de toepassing gaat worden.
In eerste instantie was het idee , eerst maar eens aan de gang krijgen. En dat is gelukt.
Marcel
-
Als systeembeheerder vervloek ik Microsoft....dit weekend weer Windows updates installeren op de servers van onze klant..altijd hou je hart vast wat er nu weer mis gaat....nee , doe mij maar Linux of Mac OS.
Breek me de bek niet open. Ook heel leuk: malware-infecties oplossen. Vooral ransomware dezer dagen. We zijn nauwelijks drie weken ver in het nieuwe jaar en we hebben hier in België al drie in het nieuws geraakte ransomware-aanvallen gehad. Eerst bij Picanol, een textielfirma met geautomatiseerde weefgetouwen die bestuurd worden via Windows. Alles ligt plat. Ook de administratieve systemen. Ze overwegen te betalen. De Universiteit Maastricht, die eind vorig jaar door ransomware getroffen werd heeft betaald. En ze hadden geluk: ze kregen een key om alles te ontgrendelen. Voor even veel geld kom je bedrogen uit en krijg je géén key, waarna je je geld kwijt bent en alles nog steeds versleuteld is. De politie raadt overigens aan om nooit te betalen. Ook al omdat je anders het bericht zendt dat misdaad loont en dat lokt alleen nog méér ransomware uit.
Nummer twee waren de Oxfam Wereldwinkels in Brugge. Die lieten de andere kant weten dat ze een liefdadigheidsoriganisatie zijn en niet in staat om een hoog losgeld te betalen. Daarop kwam bericht terug dat ze tevreden zijn met één bitcoin. Dat is nog altijd meer dan 7000 euro en dat gaat dus ook niet. Oxfam is met "computerdeskundigen" bezig te kijken hoe ze alles weer aan het werken kunnen krijgen.
En nummer drie is een Gents bouwbedrijf Bouwpunt O.V.B., dat maandagmorgen bij het aanzetten van hun desktops merkte dat alles versleuteld was. Die moeten nog beslissen wat ze gaan doen.
-
Als systeembeheerder vervloek ik Microsoft....dit weekend weer Windows updates installeren op de servers van onze klant..altijd hou je hart vast wat er nu weer mis gaat....nee , doe mij maar Linux of Mac OS.
Breek me de bek niet open. Ook heel leuk: malware-infecties oplossen. Vooral ransomware dezer dagen. We zijn nauwelijks drie weken ver in het nieuwe jaar en we hebben hier in België al drie in het nieuws geraakte ransomware-aanvallen gehad. Eerst bij Picanol, een textielfirma met geautomatiseerde weefgetouwen die bestuurd worden via Windows. Alles ligt plat. Ook de administratieve systemen. Ze overwegen te betalen. De Universiteit Maastricht, die eind vorig jaar door ransomware getroffen werd heeft betaald. En ze hadden geluk: ze kregen een key om alles te ontgrendelen. Voor even veel geld kom je bedrogen uit en krijg je géén key, waarna je je geld kwijt bent en alles nog steeds versleuteld is. De politie raadt overigens aan om nooit te betalen. Ook al omdat je anders het bericht zendt dat misdaad loont en dat lokt alleen nog méér ransomware uit.
Nummer twee waren de Oxfam Wereldwinkels in Brugge. Die lieten de andere kant weten dat ze een liefdadigheidsoriganisatie zijn en niet in staat om een hoog losgeld te betalen. Daarop kwam bericht terug dat ze tevreden zijn met één bitcoin. Dat is nog altijd meer dan 7000 euro en dat gaat dus ook niet. Oxfam is met "computerdeskundigen" bezig te kijken hoe ze alles weer aan het werken kunnen krijgen.
En nummer drie is een Gents bouwbedrijf Bouwpunt O.V.B., dat maandagmorgen bij het aanzetten van hun desktops merkte dat alles versleuteld was. Die moeten nog beslissen wat ze gaan doen.
Die criminelen die geven natuurlijk wel die code, want anders zullen andere bedrijven wel twee keer gaan na denken of ze betalen. Dat het een slecht signaal afgeeft is duidelijk. Maar ja, kies er voor om failliet te gaan of toch maar betalen...moeilijke keuze. Het ontwerp van je backup is daarom zo belangrijk. Het kan je uiteindelijk veel geld schelen.
-
Denk je niet dat de Universiteit Maastricht en een wereldspeler als Picanol een heel goeie back-upstrategie hadden en hebben?
Het probleem is dat de moderne ransomware-versies het spel héél sluw spelen. Als ze één systeem in het netwerk kunnen infecteren, proberen ze in eerste instantie alle andere Windows systemen die ze kunnen bereiken ook te infecteren alsook een stub vast te hechten aan allerlei bestanden en dan gaan ze meer dan een maand slapen. Sommige slapen zelfs drie maanden. Zo zijn ze zeker dat ook al je back-ups geïnfecteerd zijn. En dan ben je ondanks een goeie back-upstrategie de pineut. Zet je eender welke back-up terug, begint het spul meteen alles te versleutelen. Ramp alom. Zo zijn alle slachtoffers van recente ransomware eraan toe. Betalen is dan vaak de goedkoopste en snelste optie om weer online te zijn. Tot de volgende besmetting, natuurlijk.
Zelf ben ik een IT'er en ik consulteer bedrijven en overheden over een afdoende beveiliging hiertegen. Ja, dat kan. Maar ik werk wel met een contract waarmee ik afdwing dat al mijn adviezen ook geïmplementeerd worden. Willen ze dat niet, dan speel ik niet meer mee. Mijn prijs is véél goedkoper dan het losgeld dat die ransomwarecriminelen vragen en héél véél goedkoper dan alles vanaf nul weer installeren en configureren met verlies van alle data en het risico dat allemaal weer opnieuw gebeurt.
-
Denk je niet dat de Universiteit Maastricht en een wereldspeler als Picanol een heel goeie back-upstrategie hadden en hebben?
Het probleem is dat de moderne ransomware-versies het spel héél sluw spelen. Als ze één systeem in het netwerk kunnen infecteren, proberen ze in eerste instantie alle andere Windows systemen die ze kunnen bereiken ook te infecteren alsook een stub vast te hechten aan allerlei bestanden en dan gaan ze meer dan een maand slapen. Sommige slapen zelfs drie maanden. Zo zijn ze zeker dat ook al je back-ups geïnfecteerd zijn. En dan ben je ondanks een goeie back-upstrategie de pineut. Zet je eender welke back-up terug, begint het spul meteen alles te versleutelen. Ramp alom. Zo zijn alle slachtoffers van recente ransomware eraan toe. Betalen is dan vaak de goedkoopste en snelste optie om weer online te zijn. Tot de volgende besmetting, natuurlijk.
Zelf ben ik een IT'er en ik consulteer bedrijven en overheden over een afdoende beveiliging hiertegen. Ja, dat kan. Maar ik werk wel met een contract waarmee ik afdwing dat al mijn adviezen ook geïmplementeerd worden. Willen ze dat niet, dan speel ik niet meer mee. Mijn prijs is véél goedkoper dan het losgeld dat die ransomwarecriminelen vragen en héél véél goedkoper dan alles vanaf nul weer installeren en configureren met verlies van alle data en het risico dat allemaal weer opnieuw gebeurt.
Ik denk dat ze geen goede back-upstrategie hebben. Anders hadden ze nu een bruikbare backup gehad.
-
Zo eenvoudig is dat allemaal niet.
Zelfs als je een back-up hebt die meer dan drie maanden kan overbruggen, zit je ook nog met een probleem als een back-up van die ouderdom moet terugzetten: je verliest dan alle data van de laatste drie of vier maanden. Welk bedrijf kan zich dat permitteren?
-
Zo eenvoudig is dat allemaal niet.
Zelfs als je een back-up hebt die meer dan drie maanden kan overbruggen, zit je ook nog met een probleem als een back-up van die ouderdom moet terugzetten: je verliest dan alle data van de laatste drie of vier maanden. Welk bedrijf kan zich dat permitteren?
Nee, eenvoudig is het niet. Maar we zien vaak een design die niet rekening houdt met dit soort besmettingen.
-
Mijn adviezen terzake komen op de volgende punten neer:
1. Vervang overal waar dat kan Windows door Linux.
2. Koppel elk Windows systeem van het internet af als dat daar niet per se en noodzakelijk toegang toe moet hebben. Windows servers hangen we NOOIT rechtstreeks aan internet, die moeten altijd via een Linux proxy gaan.
3. Installeer een GOEDE censuurproxy. Zorg dat die inline werkt zodat omzeilen onmogelijk is en geen configuratie van gebruikers vereist.
4. Installeer een GOEDE eigen spamfilter die met name phishing eruit haalt.
5. Splits een netwerk op in segmenten zodat Windows systemen toegang hebben tot niet meer dan absoluut nodig en één besmet systeem niet meteen alle andere kan infecteren.
6. Op internet surfen of je e-mail lezen op een Windows server is een zware beroepsfout en reden voor onmiddellijk en dringend ontslag ZONDER werkloosheidsuitkering!
7. Nieuwe back-upprocedure met ingebouwde integriteitscontrole en detectie van wijziging van honeypot-bestanden met meteen stoppen van back-up en rood alarm. Zo ben je ZEKER dat je back-up geen malware kan bevatten.
En ik wil dat ook wel komen uitleggen bij bedrijven, instellingen en overheden voor véél minder geld dan een ransomwarelosgeld of van nul herbeginnen als je niet betaalt.
-
Sinds gisterenmiddag Linux mint Cinnamon 19.3 op de desktop geinstalleerd.
Dat ziet er goed uit. Vergt iets meer van de processor.
Er komt nu lauwe lucht uit de kast ipv koud met mint 19.2 xfce.
Youtube draait in Cinnamon net effe wat lekkerder in Firefox of Chromium.
De firewall is ingesteld op aan en inkomend op "verwerpen" en uitgaand op "toestaan"
Om e.e.a in Linux aan te passen of te installeren heb ik een sterk wachtwoord ingesteld.
Ik kan Youtube ook casten, van de telefoon, maar dit is ook best lollig. Met de draadloze muis op de bank op Joeptjoep rond dolen.
Het netbookje draait lekker op Linux Mint 19.2 xfce.
Eigenlijk wil ik al mijn computerspul op Linux hebben maar ik heb een progje wat alleen beschikbaar is voor Windows.
Misschien 1 laptop geschikt maken om Windows 10 of Linux te laten draaien.
Marcel
-
Heb ik ook. Nog een wat oudere Lenovo laptop met dualboot Win 10 en Mint Mate. Dat is wel makkelijk zo nu en dan. Win gebruik ik eigenlijk niet voor mijn dagelijkse dingen.
Rest draait single op Ubuntu Budgie (Asus Vivobook), MXLinux (HPTouch) en Mint Mate/Cinnamon (Lenovo netbookje van mijn vrouw). Allemaal inmiddels al wat ouder spul. Draait top.
-
Mijn adviezen terzake komen op de volgende punten neer:
1. Vervang overal waar dat kan Windows door Linux.
2. Koppel elk Windows systeem van het internet af als dat daar niet per se en noodzakelijk toegang toe moet hebben. Windows servers hangen we NOOIT rechtstreeks aan internet, die moeten altijd via een Linux proxy gaan.
3. Installeer een GOEDE censuurproxy. Zorg dat die inline werkt zodat omzeilen onmogelijk is en geen configuratie van gebruikers vereist.
4. Installeer een GOEDE eigen spamfilter die met name phishing eruit haalt.
5. Splits een netwerk op in segmenten zodat Windows systemen toegang hebben tot niet meer dan absoluut nodig en één besmet systeem niet meteen alle andere kan infecteren.
6. Op internet surfen of je e-mail lezen op een Windows server is een zware beroepsfout en reden voor onmiddellijk en dringend ontslag ZONDER werkloosheidsuitkering!
7. Nieuwe back-upprocedure met ingebouwde integriteitscontrole en detectie van wijziging van honeypot-bestanden met meteen stoppen van back-up en rood alarm. Zo ben je ZEKER dat je back-up geen malware kan bevatten.
En ik wil dat ook wel komen uitleggen bij bedrijven, instellingen en overheden voor véél minder geld dan een ransomwarelosgeld of van nul herbeginnen als je niet betaalt.
Veel bedrijven zien niet het verschil tussen disaster recovery en backup. Dit wordt maar al te voor door elkaar gehaald. Net als Hoge beschikbaarheid en disaster recovery. Een goede DR (disaster recovery) kan veel ellende besparen. Natuurlijk ben ik het met je eens dat voorkomen beter is dan genezen. Deze week samen met VMware naar APP defence gekeken. Mooi en simpel product wat heel effectief is.
-
Vaak ziet men ook het verschil niet tussen redundantie en een backup. Breek me de bek niet open!
-
Inmiddels heb ik nu ook een laptop op Linux aan het werk.
Deze laptop heeft nu ook een SSD.
Het is een oude Toshiba maar het is nu een hele snelle oude Toshiba,
Fijn apparaat geworden.
Marcel
-
Inmiddels heb ik nu ook een laptop op Linux aan het werk.
Deze laptop heeft nu ook een SSD.
Het is een oude Toshiba maar het is nu een hele snelle oude Toshiba,
Fijn apparaat geworden.
Marcel
Leuk Marcel,
Welke Linux versie heb je er nu op staan? Dualboot met Win, of mag Linux de hele computer besturen?
Groet,
Frits
-
Distro: Linux Mint 19.3 Tricia base: Ubuntu 18.04 bionic
En deze laptop (Toshiba L670) heeft alleen Linux als besturingssysteem.
Ik gebruik een andere laptop voor Windows. Ik heb nog twee dingen nodig die alleen in Windows draaien.
Marcel
-
Geen virus scanner dat schijnt niet nodig te zijn.
Even terug te komen op deze opmerking, dit klopt dus niet, elk besturingssysteem heeft zo zijn lekken, ook Linux! Maar de manier hoe Linux werkt qua beveiliging is net andersom dan bij Windows...alles is per definitie dicht gezet.
Maar als je Linux niet voorziet van de laatste patches kan het systeem ook kwetsbaar zijn. Dat geld voor de Kernel zelf maar ook voor de software die je er extra op installeert.
Bij Linux heb je vaak een “Long time Support” versie (weet je ook gelijk waar Linux Mint LTS voor staat) bij deze versie wordt er een lange periode updates gegarandeerd.
Wat virus scanners betreft, die zijn inmiddels sowieso achterhaald (ook op Windows systemen) wat men tegenwoordig doet is de methode herkennen waarmee men de kernel probeert in te breken. Een virus moet herkend worden aan een patroon, echter deze verandert vaak zo snel (muteren) dat het bijhouden van die patronen onbegonnen werk is. De methode van aanval is meestal wel bekend (en die veranderen niet zo snel als die virus patronen) en is veel effectiever om die te stoppen.
-
De laatste updates installeren gaat bij Linux razend snel.
Je krijgt bijna elke dag wel een paar kleine updates.
Voordat Linux deze gaat downloaden en installeren moet je een wachtwoord invoeren.
Overigens bij het installeren van software moet je altijd een wachtwoord geven.
Er gebeurt niets zonder dat wachtwoord.
Marcel
-
De beveiliging van Linux tegen virussen is gewoon erg goed. Documenten etc. via Windows kunnen evenwel wel besmet zijn, daar moet je dus voorzichtig mee blijven.
Ik gebruik zelf inmiddels al langere tijd MXLinux XFCE. Mooie snelle, stabiele en complete distro voor mijn al oude HPTouch en de laptops die we hier in huis hebben. Zeer tevreden mee.
-
Windows malware werkt niet onder Linux. Let wel: als je in Linux zoiets als Wine hebt draaien, kan die malware wél uitgevoerd worden daar waar dat zonder Wine niet kan. Maar standaard heeft software die gestart wordt geen toegang tot de systeembestanden van Linux terwijl dat onder Windows wel gaat. Ja, ik weet dat Microsoft tegenwoordig UAC (User Access Control) heeft waardoor je ook niet zomaar meer bij Windows systeembestanden kunt, maar in de praktijk blijkt dat nogal makkelijk te omzeilen en het verklaart dan ook hoe malware onder Windows nog steeds moeiteloos de systeembestanden kan wijzigen. Dat gezegd zijnde, zijn documenten nooit uitvoerbaar onder Linux en dus kan daaraan aangehechte malware dus ook niet gestart raken door het bestand te openen of te lezen, wat bij Windows dus wél kan.
Specifiek voor Linux geschreven malware zou wél schade kunnen aanrichten, maar dan moet je als gebruiker al vrij dom zijn en je medewerking verlenen. Eerst en vooral is er een groot verschil tussen Windows en Linux in het voordeel van Linux: alles wat van buiten de pc komt is standaard NIET uitvoerbaar in Linux. In Linux is zelfs standaard niets uitvoerbaar zolang het niet als uitvoerbaar gemarkeerd is. Daar zijn uitzonderingen op, maar die vereisen dat een gebruiker weet wat hij dan moet doen. Als een gebruiker dus iets downloadt van internet, naar de downloadfolder gaat, rechtsklikt op het gedownloade bestand en het uitvoerbaar maakt, daarna het bestand uitvoert en als dat vraagt een beheerwachtwoord in te tikken en de gebruiker dat dan ook nog doet, tja, dan verdient hij wat mij betreft alles wat daarna gebeurt.
Het helpt in elk geval dat de architectuur van Linux in tegenstelling tot die van Windows inherent veilig opgebouwd is en standaard niet toelaat dat software zomaar overal aankan zoals dat onder Windows wel kan. Daarom is beveiliging ook zo aartsmoeilijk voor Windows: je werkt immers met een architectuur die bij wijze van spreken alle deuren en ramen van het huis wagenwijd open heeft staan.
-
Windows malware werkt niet onder Linux. Let wel: als je in Linux zoiets als Wine hebt draaien, kan die malware wél uitgevoerd worden daar waar dat zonder Wine niet kan. Maar standaard heeft software die gestart wordt geen toegang tot de systeembestanden van Linux terwijl dat onder Windows wel gaat. Ja, ik weet dat Microsoft tegenwoordig UAC (User Access Control) heeft waardoor je ook niet zomaar meer bij Windows systeembestanden kunt, maar in de praktijk blijkt dat nogal makkelijk te omzeilen en het verklaart dan ook hoe malware onder Windows nog steeds moeiteloos de systeembestanden kan wijzigen. Dat gezegd zijnde, zijn documenten nooit uitvoerbaar onder Linux en dus kan daaraan aangehechte malware dus ook niet gestart raken door het bestand te openen of te lezen, wat bij Windows dus wél kan.
Specifiek voor Linux geschreven malware zou wél schade kunnen aanrichten, maar dan moet je als gebruiker al vrij dom zijn en je medewerking verlenen. Eerst en vooral is er een groot verschil tussen Windows en Linux in het voordeel van Linux: alles wat van buiten de pc komt is standaard NIET uitvoerbaar in Linux. In Linux is zelfs standaard niets uitvoerbaar zolang het niet als uitvoerbaar gemarkeerd is. Daar zijn uitzonderingen op, maar die vereisen dat een gebruiker weet wat hij dan moet doen. Als een gebruiker dus iets downloadt van internet, naar de downloadfolder gaat, rechtsklikt op het gedownloade bestand en het uitvoerbaar maakt, daarna het bestand uitvoert en als dat vraagt een beheerwachtwoord in te tikken en de gebruiker dat dan ook nog doet, tja, dan verdient hij wat mij betreft alles wat daarna gebeurt.
Het helpt in elk geval dat de architectuur van Linux in tegenstelling tot die van Windows inherent veilig opgebouwd is en standaard niet toelaat dat software zomaar overal aankan zoals dat onder Windows wel kan. Daarom is beveiliging ook zo aartsmoeilijk voor Windows: je werkt immers met een architectuur die bij wijze van spreken alle deuren en ramen van het huis wagenwijd open heeft staan.
Goede uitleg Bloom! T.a.v. jouw laatste zin: Daarom heet het ook "Windows" :rofl:
-
Mijn statement blijft wel dat alleen als je zorgt dat je software voorzien is van de laatste security patches je er vanuit mag gaan dat de Linux installatie veilig is. Elke software en besturingssysteem kent security lekken, maakt niet uit welk OS je hebt: Linux MacOS Android (is eigenlijk ook Linux) Windows FreeBDS. Maar ook in de software: libre office bijvoorbeeld kunnen security lekken zitten.
Google maar even op: security leak Linux
Maar Bloom heeft gelijk, Ramen sluiten en Linux verstandig gebruiken ;D
-
Security lekken kunnen meestal alleen uitgebuit worden als het systeem vanaf internet bereikbaar is, of als er zonder toestemming van de gebruiker software gestart of geïnstalleerd kan worden. Bij desktopsystemen met Linux is normaal geen van de twee het geval, dus valt het risico vrijwel weg. Let wel: met Windows is dat zeker niet het geval!
Maar het is wel zo verstandig om de gewoonte te hebben regelmatig updates te installeren. Bij Linux gaat dat nog snel ook: luttele seconden en geen onzinnig herhaalde vervelende reboots vereist.
-
Zojuist weer even 3 update pakketjes binnen gehaald en laten installeren.
Tijd: Nog geen 30 seconden.
En het vinkje in het schildje is weer groen. ;D
Marcel
-
Toch wel even leuk om hier te vragen hoe het met de Linux gebruikers hier gaat.
Ik lees net terug dat ik MXLinux inmiddels al best lang gebruik. Vroeger wisselde ik nog wel eens, maar dat is inmiddels voorbij. MX heeft mij nog geen enkele keer in de steek gelaten. Zeer compleet en blijvend snel.
Wat gebruiken jullie en hoe tevreden ben je er mee?
-
De laptop met Linux doet het nog steeds heel erg goed.
Razendsnel en stabiel.
Marcel
-
Hier een laptop en desktop met Ubuntu, en een Intel NUC en twee Raspberries met Ubuntu Server als LAMP servers.
-
Canonical (de makers van Ubuntu) vertrouw ik voor geen haar meer sinds ze in bed liggen met Microsoft en gesloten-broncode-pakketten van Microsoft in hun standaard repository's meeleveren. Bij mij is alles (zowel desktopsystemen als desktoploze streamers en servers) Debian Linux. Desktopsystemen zijn altijd de XFCE-omgeving omdat die mij alles biedt wat ik wil en reuzeconfigureerbaar is. Het is bovendien ook nog beresnel.
-
In dat kader zou MX Linux – Xfce wel eens een aanrader kunnen zijn? Wellicht binnenkort maar weer eens mee gaan spelen.
Groet,
Jacco
-
Zojuist MX Linux geinstalleerd en valt niet tegen.
Groet,
Jacco
-
Dat kan qua hardware ook op een oude Windows xp pc geïnstalleerd worden ?
-
Ja, geen enkel probleem. Een moderne Linux kan alleen moeilijk doen als hij minder dan 2 GB RAM ter beschikking heeft. Als dat het geval is, bestaan er specifieke Linux-distrubuties die specifiek bedoeld zijn voor zulke oude machines met heel weinig RAM.
-
Ik geloof dat ik een distributie wil met Gnome. Dit ivm het gemakkelijk kunnen aankoppelen van Google drive. Any ideas?
Groet,
Jacco
Verstuurd vanaf mijn G3221 met Tapatalk
-
Ubuntu zou ik dan denken. Ubuntu Gnome: https://ubuntugnome.org/
-
Wij hebben thans drie oude laptops met Mint erop, twee ervan sinds kort ook met SSD HD. Bevalt prima en is vlot genoeg voor het dagelijks verkeer. Op eentje zal ook Vine moeten draaien om te zien of een paar Windhoos toepassingen op die manier werken zoals de Hypex filterprogrammatuur waar ik nog wat mee wil doen.
-
Het is momenteel Fedora en mijn Google drive heb ik kunnen koppelen. Dat is dus alvast geslaagd, nu kijken of ik er wat mee kan.
Is vandaag de derde distributie, de eerste twee MX linuxen had ik na een uur of zo helemaal ramvast over de zeik. Die dus niet voor mij.
Groet,
Jacco
-
Het is momenteel Fedora en mijn Google drive heb ik kunnen koppelen. Dat is dus alvast geslaagd, nu kijken of ik er wat mee kan.
Is vandaag de derde distributie, de eerste twee MX linuxen had ik na een uur of zo helemaal ramvast over de zeik. Die dus niet voor mij.
Groet,
Jacco
Da's het leuke met Linux. Je kunt er een zootje van maken en heel gemakkelijk opnieuw beginnen.
Ben wel benieuwd wat je gedaan hebt om MX de nek om te draaien.
-
De eerste keer was een mount van een google drive directory in de root van mijn gebruikersdirectory, die haalde vervolgens de koppeling weg en deed er eigenlijk niks meer. De tweede was de KDE variant en die miste een regel bij het updaten. En vervolgens bleef het daar maar op stuk gaan. Slecht beveiligd, zeg maar.
Groet,
Jacco
-
Ik gebruik bij whatever distributie altijd Webmin als remote controlepaneel en MidnightCommander als console file manager.
Ik kan eigenlijk niet zonder.
-
Kun je daar ook Google Drive mee mounten?
Groet,
Jacco
-
Je kunt Google Drive met eender welke desktopomgeving mounten. Installeer het pakket rclone en configureer Google Drive met:
rclone config
Eenmaal de configuratie in orde, heb je daar een verwijzingsnaam naar je Google Drive staan. Laten we even aannemen dat die "goog" heet en dat MijnData de directory op je Google Drive is die je gekoppeld wil zien. Dan maak je de verbinding met:
rclone mount goog:MijnData ~/gdrive --daemon
~/gdrive is de naam van het koppelpunt in je homedirectory. Maak die directory eerst aan als die nog niet zou bestaan.
Nu is je Google Drive directory aangekoppeld in ~/gdrive en die kun je dan benaderen vanaf eender welk desktopsysteem. Het bestandsbeer zal die als als een folder of map tonen.
Voor dit alles heb je overigens geen rootrechten nodig, dus geen sudo voor de rclone bevelen zetten.
Meer uitleg: https://rclone.org/drive/
-
Ja, die rclone had ik gevonden en ook de gui ervan. Daar kun je overigens nog veel meer online diensten mee mounten.
Nu heb ik bewust voor Fedora gekozen dankzij de Gnome omgeving. Dat is daar min of meer geïntegreerd. Met als bonus dat ik ook de agenda, de contacten etc van Google kan gebruiken. Dat verraste mij in positieve zin, wist niet dat dat ook al kon. Voorlopig tevreden Fedora gebruiker.
Nu eens kijken of het systeem overweg kan met mijn emu usb device.
Groet,
Jacco
Verstuurd vanaf mijn G3221 met Tapatalk
-
Fout 400: invalid_request
The out-of-band (OOB) flow has been blocked in order to keep users secure. Follow the Out-of-Band (OOB) flow migration guide linked in the developer docs below to migrate your app to an alternative method.
Details van verzoek: redirect_uri=urn:ietf:wg:oauth:2.0:oob
Gerelateerde documentatie voor
:(
-
Uiteindelijk hier ook gelukt met de laatste versie van Rclone. Die in de repository werd niet meer ondersteund.
-
Kun je daar ook Google Drive mee mounten?
Groet,
Jacco
Zie hierboven.
In Webmin zelf kan dat alleen met de bekende filesystemen.
Ik heb een scriptje gemaakt dat Gdrive weer automatisch mount mocht de connectie wegvallen.
-
Ik heb even gekeken en in Debian Stable is rclone v1.53.3 en in Testing en Sid is het 1.60.1.
Die twee zouden geen problemen mogen hebben met Google Drive.
-
Rclone is wel goed, maar google weigert de oude versie te authenticeren.
De nieuwe wel.
Staat ook wel ergens vermeld.
-
Bij mij ging het mounten op zich ook wel prima, maar overschreef zonder pardon mijn home directory. En was het meteen klaar.
In Gnome is het mooier geintegreerd, ook je agenda en contacten gaan mee over. Wel zo handig.
Groet,
Jacco
-
Met Mint is mounten van Google Drive geïntegreerd via 'Systeeminstellingen' en een fluitje van een eurocent.
Zojuist uitgeprobeerd en gaat als een speer.
Bij een oudere versie even wat zaken updaten en huppekee!
-
Mint was altijd al een gebruikersvriendelijke distro.
-
Sja, ik draai een webserver zonder Gui, dus ik moest wel verifiëren met een andere machine, maar die had ik ook!
Nog van een forumlid alhier.
Laie_23
-
Op kantoor staat nog een HP NUCje, is over van een klant van ons en die hoeft hem niet terug. Wordt een projectje met Linux en Roon, wil een kijken hoe dat werkt. Ook weer goed voor mijn Linux kennis ;)
-
Ik heb een NUC als mijn hoofdserver met Linux Server er op.
Draait goed.