Met betrekking tot kalk in het leidingwater is er weldegelijk een verschil aantoonbaar. Dit is onderzocht door div. instituten maar ook door onszelf op het lab. Ipv kalkafzetting op het glas, bij verhitting in glazen buizen, ontstaat er geen kalkaanslag op het glas maar korretjes CaCO3, oftewel calciumcarbonaat oftewel 'kalk', die naar de bodem vielen.:offtopic: en die korreltjes stoppen wij weer in onze beton ;D
Waarom dat gebeurt is mij niet bekend doch volgens de duitse theorien worden de elektronen op een andere manier 'geconfigureerd' binnen het molecuul.
Water en kalkdeeltjes zijn ook niet magnetisch.. hoewel.. als het veld maar sterk genoeg is reageert alle materie op magnetisme of E.M. verschijnselen. Zie ook wifi en mobiele telefonie in relatie met plantjes of (cel)weefsels.
Kan me zoiets ook wel voorstellen met magneten mbt invloed op de elektronenstroom door een kabel.
Ik vraag me alleen af wat voor nut het zou hebben koper is niet magnetisch!?
Dag Epi,
Als je op zoek bent naar een vergelijkbaar product met dito werking, dan moet je toch ook de samenstelling van de magneet kennen?
Of mis ik iets?
Groet, Mark :)
Waarbij het zij opgemerkt dat het antwoord niet van belang is.Ik vraag me alleen af wat voor nut het zou hebben koper is niet magnetisch!?
Om een geleider waar stroom door loopt zit een magnetisch veld, zo krijg je een electromagneet, dus een spoel waar je gelijkstroom op zet.
Met wissel stroom is dit ook het geval maar dan poolt het magnetisch veld snel om afhangkelijk van de frequentie.
Ook bij een losse geleider krijg je dus een magnetisch veld als er stroom door loopt, electronen hebben dus een magnetisch veld wat ze meenemen als het ware als ze verplaatst worden.
Een magnetisch veld om of in de geleider zou daarom het gedrag van electronen kunnen beinvloeden van de geleider, waardoor de overdracht van de stroom directer of beter zou kunnen worden.
Maar dat is de vraag natuurlijk of dat zo is.
Het skin effect heet dat.
Waarbij het zij opgemerkt dat het antwoord niet van belang is.Ik vraag me alleen af wat voor nut het zou hebben koper is niet magnetisch!?
Om een geleider waar stroom door loopt zit een magnetisch veld, zo krijg je een electromagneet, dus een spoel waar je gelijkstroom op zet.
Met wissel stroom is dit ook het geval maar dan poolt het magnetisch veld snel om afhangkelijk van de frequentie.
Ook bij een losse geleider krijg je dus een magnetisch veld als er stroom door loopt, electronen hebben dus een magnetisch veld wat ze meenemen als het ware als ze verplaatst worden.
Een magnetisch veld om of in de geleider zou daarom het gedrag van electronen kunnen beinvloeden van de geleider, waardoor de overdracht van de stroom directer of beter zou kunnen worden.
Maar dat is de vraag natuurlijk of dat zo is.
Dit is overigens een praktijkgeval wat vrij eenvoudig na te meten is en zodoende kunnen er definitieve uitspraken over gedaan worden. Voor hen die dat willen natuurlijk.
Groet,
Jacco
De reis naar het antwoord is veel belangrijker.Waarbij het zij opgemerkt dat het antwoord niet van belang is.Ik vraag me alleen af wat voor nut het zou hebben koper is niet magnetisch!?
Om een geleider waar stroom door loopt zit een magnetisch veld, zo krijg je een electromagneet, dus een spoel waar je gelijkstroom op zet.
Met wissel stroom is dit ook het geval maar dan poolt het magnetisch veld snel om afhangkelijk van de frequentie.
Ook bij een losse geleider krijg je dus een magnetisch veld als er stroom door loopt, electronen hebben dus een magnetisch veld wat ze meenemen als het ware als ze verplaatst worden.
Een magnetisch veld om of in de geleider zou daarom het gedrag van electronen kunnen beinvloeden van de geleider, waardoor de overdracht van de stroom directer of beter zou kunnen worden.
Maar dat is de vraag natuurlijk of dat zo is.
Dit is overigens een praktijkgeval wat vrij eenvoudig na te meten is en zodoende kunnen er definitieve uitspraken over gedaan worden. Voor hen die dat willen natuurlijk.
Groet,
Jacco
Hoe bedoel je dat het antwoord niet van belang is.
Ik vraag mij juist af of het verschil zal maken, en dat is van belang.
De reis naar het antwoord is veel belangrijker.Waarbij het zij opgemerkt dat het antwoord niet van belang is.Ik vraag me alleen af wat voor nut het zou hebben koper is niet magnetisch!?
Om een geleider waar stroom door loopt zit een magnetisch veld, zo krijg je een electromagneet, dus een spoel waar je gelijkstroom op zet.
Met wissel stroom is dit ook het geval maar dan poolt het magnetisch veld snel om afhangkelijk van de frequentie.
Ook bij een losse geleider krijg je dus een magnetisch veld als er stroom door loopt, electronen hebben dus een magnetisch veld wat ze meenemen als het ware als ze verplaatst worden.
Een magnetisch veld om of in de geleider zou daarom het gedrag van electronen kunnen beinvloeden van de geleider, waardoor de overdracht van de stroom directer of beter zou kunnen worden.
Maar dat is de vraag natuurlijk of dat zo is.
Dit is overigens een praktijkgeval wat vrij eenvoudig na te meten is en zodoende kunnen er definitieve uitspraken over gedaan worden. Voor hen die dat willen natuurlijk.
Groet,
Jacco
Hoe bedoel je dat het antwoord niet van belang is.
Ik vraag mij juist af of het verschil zal maken, en dat is van belang.
Maar we kunnen de vraag voor eens en voor altijd beantwoorden als je wilt. Kwestie van die magneten hebben en meten. Wanneer?
Groet,
Jacco
Ja ja Jacco, een hoorbaar antwoord of een meetbaar antwoord.
Daar kan nogal een verschil tussen zitten.
Somige verschillen zijn wel hoorbaar maar niet meer meetbaar denk ik.
Of andersom natuurlijk.
Mijn oren vertellen mij meer dan meet apparatuur om die reden, je weet dan niet meer zeker wat je meet soms, is het een hoorbaar verschil wat je meet of niet.
Een hoorbaar verschil met of zonder bewijs dus.
Ik ga die neu cube magneten nog wel bestellen om het te testen, het schijnt dat niemand er zo hier 1 2 3 ervaring mee heeft.
Ja ja Jacco, een hoorbaar antwoord of een meetbaar antwoord.
Daar kan nogal een verschil tussen zitten.
Somige verschillen zijn wel hoorbaar maar niet meer meetbaar denk ik.
Of andersom natuurlijk.
Mijn oren vertellen mij meer dan meet apparatuur om die reden, je weet dan niet meer zeker wat je meet soms, is het een hoorbaar verschil wat je meet of niet.
Een hoorbaar verschil met of zonder bewijs dus.
Ik ga die neu cube magneten nog wel bestellen om het te testen, het schijnt dat niemand er zo hier 1 2 3 ervaring mee heeft.
Epi,
Hoe leg je dit bijvoorbeeld uit aan een otoloog, audiciën of/en andere specialisten?
Groet, Mark
http://www.hema.nl/winkel/school-en-kantoor/schrijfwaren-en-accessoires/bureau-accessoires/magneettape-(14811005) (http://www.hema.nl/winkel/school-en-kantoor/schrijfwaren-en-accessoires/bureau-accessoires/magneettape-(14811005))
Ik denk dat je gewoon op zoek moet naar een beproefd concept qua set. ;)
De luidsprekerkabels die je waarschijnlijk hebt, maak je aan de ene kant vast aan een kanaal van je versterker en de andere kant van het kabeltje aan je speakers. Het kabeltje dat je overhoudt gebruik je voor het andere kanaal, zodat stereo weergave mogelijk is.
Als je dan toch nog iets over je kabel zou willen schuiven dan zou ik geen olie gebruiken want dat laat alleen maar vettigheid na. Besproeien met straffe ochtendurine dat doorgaans uitgescheiden mineralen bevat, zou in de ogen van sommigen wellicht beter voldoen omdat audio i.c.m. mineralen (http://www.audiomaat.nl/?id=305) de set naar een hoger niveau zou kunnen tillen. Veel succes en hobbyplezier.
Het zou toch mooi zijn als dit echt heel goed help en een gamma snoertje zo goed kan klinken als een duure exclusieve kabel.Zit daar verschil in dan?
Het zou toch mooi zijn als dit echt heel goed help en een gamma snoertje zo goed kan klinken als een duure exclusieve kabel.Zit daar verschil in dan?
[...]Als je die besteld en binnen hebt, kom ik graag een keer langs om eea door te meten. Ik hoor het wel als daar behoefte aan is.
Ik ga die neu cube magneten nog wel bestellen om het te testen, het schijnt dat niemand er zo hier 1 2 3 ervaring mee heeft.
Het zou toch mooi zijn als dit echt heel goed help en een gamma snoertje zo goed kan klinken als een duure exclusieve kabel.Zit daar verschil in dan?
ja.
[...]Als je die besteld en binnen hebt, kom ik graag een keer langs om eea door te meten. Ik hoor het wel als daar behoefte aan is.
Ik ga die neu cube magneten nog wel bestellen om het te testen, het schijnt dat niemand er zo hier 1 2 3 ervaring mee heeft.
Groet,
Jacco
Het zou toch mooi zijn als dit echt heel goed help en een gamma snoertje zo goed kan klinken als een duure exclusieve kabel.Zit daar verschil in dan?
ja.
Stugge troep of niet E. ;)
Zoiets van: een dure kabel tovert er muzikanten bij die dan nog eens heel breed over het podium verdeeld staan zodat er meer lucht om de instrumenten zit.Het zou toch mooi zijn als dit echt heel goed help en een gamma snoertje zo goed kan klinken als een duure exclusieve kabel.Zit daar verschil in dan?
ja.
In Emmen zit Draka kabel misschien kun je een deal sluiten.
Het skin effect heet dat.
Klikkerdeklik. (http://www.audioholics.com/education/cables/skin-effect-relevance-in-speaker-cables) ;)
Het skin effect heet dat.
Klikkerdeklik. (http://www.audioholics.com/education/cables/skin-effect-relevance-in-speaker-cables) ;)
Lees de link maar eens door m.b.t. skin-effect. Totaal irrelevant voor audio. :afro:
Behalve als de luisteraar het relevant acht... dan kan het zomaar een hoop plezier bederven.Vanuit dat perspectief bezien moet ik je gelijk geven Baardmans.
Het skin effect heet dat.
Klikkerdeklik. (http://www.audioholics.com/education/cables/skin-effect-relevance-in-speaker-cables) ;)
Lees de link maar eens door m.b.t. skin-effect. Totaal irrelevant voor audio. :afro:
Is niet waar Meneer Freak.
Ik stelde zojuist mijn 3" breedbanders op en zou zweren dat er ergens in de ruimte een soepwaffer stond mee te doen. ???
Het skin effect heet dat.
Klikkerdeklik. (http://www.audioholics.com/education/cables/skin-effect-relevance-in-speaker-cables) ;)
Lees de link maar eens door m.b.t. skin-effect. Totaal irrelevant voor audio. :afro:
Is niet waar Meneer Freak.
Jij mag gerust Hififreak zeggen hoor Epimetheus. ;)
Enig idee wat het skineffect inhoudt?Het skin effect heet dat.
Klikkerdeklik. (http://www.audioholics.com/education/cables/skin-effect-relevance-in-speaker-cables) ;)
Lees de link maar eens door m.b.t. skin-effect. Totaal irrelevant voor audio. :afro:
Is niet waar Meneer Freak.
Ik weet niet wie dit verhaaltje heeft geschreven maar ik las juist weer het tegenover gestelde ergens anders.
Maar de proef op de som is zeer zeker het ontwerp van die The breese kabel.
Je ziet als je de kabel stript dat hij op het tegengaan van het skin effect is ontworpen.
Daarom dikkere geleiders midden in de kabel en dunnere daar buiten.
Dat is de enige verklaarbare reden ( wat dus ook goed te zien is ) waarom deze kabel zo goed klinkt.
Het verklaart ook waarom kabel met zeer fijne adertjes (oelbach) minder klinkt, of de neiging daartoe heeft.
Dan roep je juist veel meer het skin effect op.
Ik krijg al zin om te experimenteren trouwens.
Enig idee wat het skineffect inhoudt?Het skin effect heet dat.
Klikkerdeklik. (http://www.audioholics.com/education/cables/skin-effect-relevance-in-speaker-cables) ;)
Lees de link maar eens door m.b.t. skin-effect. Totaal irrelevant voor audio. :afro:
Is niet waar Meneer Freak.
Ik weet niet wie dit verhaaltje heeft geschreven maar ik las juist weer het tegenover gestelde ergens anders.
Maar de proef op de som is zeer zeker het ontwerp van die The breese kabel.
Je ziet als je de kabel stript dat hij op het tegengaan van het skin effect is ontworpen.
Daarom dikkere geleiders midden in de kabel en dunnere daar buiten.
Dat is de enige verklaarbare reden ( wat dus ook goed te zien is ) waarom deze kabel zo goed klinkt.
Het verklaart ook waarom kabel met zeer fijne adertjes (oelbach) minder klinkt, of de neiging daartoe heeft.
Dan roep je juist veel meer het skin effect op.
Ik krijg al zin om te experimenteren trouwens.
Groet,
Jacco
Wat ik niet snap?? Is dat of je nu een kabel van 0,50 euro de meter of van 500 euro de meter uiteindelijk aan het uiteinde allemaal in elkaar draait, om ze dan vervolgens in een bananenplug of vorkje te proppen. Dus het mijns inziens, geen reet uit maakt wat er voor constructie aan vooraf gaat..... Of begrijp ik er nu niks meer van?
Ja ja Jacco, een hoorbaar antwoord of een meetbaar antwoord.
Daar kan nogal een verschil tussen zitten.
Somige verschillen zijn wel hoorbaar maar niet meer meetbaar denk ik.
Of andersom natuurlijk.
Mijn oren vertellen mij meer dan meet apparatuur om die reden, je weet dan niet meer zeker wat je meet soms, is het een hoorbaar verschil wat je meet of niet.
Een hoorbaar verschil met of zonder bewijs dus.
Ik ga die neu cube magneten nog wel bestellen om het te testen, het schijnt dat niemand er zo hier 1 2 3 ervaring mee heeft.
Epi,
Hoe leg je dit bijvoorbeeld uit aan een otoloog, audiciën of/en andere specialisten?
Groet, Mark
Zeg je dit omdat mijn verhaaltje onbegrijpbaar overkomt ?
Kan ik mij ook wel voorstellen, je moet de gedachtegang wel snappen, anders is het wartaal.
Epi,
Kijk eens. PCOCC en verschillende kabeldiameters verwerkt als één ader. De opbouw valt vast wel ergens te traceren.
High End Kabels (http://www.popelectronics.nl/ultra-high-end-pcocc-luidsprekerkabel-pav1020.html)
Geen magneten, dát niet.
Groet, Mark ;)
Er wordt gedoelt op een masieve geleider neem ik aan, het skin effect veranderd bij meerdere dunne geleiders, volgens mij wordt het dan erger en erger.Nee, het effect is hetzelfde. De diepte is alleen afhankelijk van materiaal en frequentie.
Een verweerde geaderde geleider ( met groene uitslag ) zal zich zeker ook heel anders gaan gedragen.De geleider valt wel mee, het zit hem dan meer in de contacten. Afknippen en opnieuw afstrippen dus.
Ze twisten ook geisoleerde draden om skin effect tegen te gaan las ik laatst maar ik ben daar zelf geen fan van moet ik zeggen.Nee, dat doen ze om de effectieve inductie te verlagen met als bijeffect dat de capaciteit verhoogt. Ander bijeffect is dat het een soort van afscherming vormt.
Is een beetje de draad zo dun mogelijk en goedkoop mogelijk te houden, dat kun je dan wel concluderen uit die grafiek.Nee, de conclusie is dat de diepte afhankelijk is van materiaal en frequentie. Ook dat de diepte voor audiofrequenties niet voor problemen zal zorgen.
Die the breeze kabel is er in ieder geval op ontworpen, dikkere geleiders in de kern om de electronen zo veel mogelijk naar binnen te sturen.Dat gaat dus niet helpen. De serieweerstand is sowieso laag genoeg om van invloed te zijn.
Eigenlijk zou audio kabel verkoperd zilver moeten zijn om die reden, en niet verzilverd, de wereld staat op de kop wat dat betreft.Nee hoor: een audiokabel zou van gewoon koper moeten zijn voor de technische werking. Het oog wil inderdaad ook wat en al die verfraaiingen maken het er niet beter of slechter op in technische zin dus: doen!
Ach, het oog wil ook wat zal ik maar zeggen.
Is het skin effect bij wissel stroom niet het regelrechte effect van EM golfven rond de geleider ?Tuurlijk, alles is het gevolg van de EM golven.
Het moet wel.
Dan moeten magneten rond de geleider zeker effect hebben.Nee, dat kan niet. Een magneet is een statisch veld en is dus qua signaal DC. Audio is AC en die zien elkaar niet verder. Het een heeft geen last van het ander, en andersom.
Er wordt gedoelt op een masieve geleider neem ik aan, het skin effect veranderd bij meerdere dunne geleiders, volgens mij wordt het dan erger en erger.Nee, het effect is hetzelfde. De diepte is alleen afhankelijk van materiaal en frequentie.Een verweerde geaderde geleider ( met groene uitslag ) zal zich zeker ook heel anders gaan gedragen.De geleider valt wel mee, het zit hem dan meer in de contacten. Afknippen en opnieuw afstrippen dus.Ze twisten ook geisoleerde draden om skin effect tegen te gaan las ik laatst maar ik ben daar zelf geen fan van moet ik zeggen.Nee, dat doen ze om de effectieve inductie te verlagen met als bijeffect dat de capaciteit verhoogt. Ander bijeffect is dat het een soort van afscherming vormt.Is een beetje de draad zo dun mogelijk en goedkoop mogelijk te houden, dat kun je dan wel concluderen uit die grafiek.Nee, de conclusie is dat de diepte afhankelijk is van materiaal en frequentie. Ook dat de diepte voor audiofrequenties niet voor problemen zal zorgen.Die the breeze kabel is er in ieder geval op ontworpen, dikkere geleiders in de kern om de electronen zo veel mogelijk naar binnen te sturen.Dat gaat dus niet helpen. De serieweerstand is sowieso laag genoeg om van invloed te zijn.Eigenlijk zou audio kabel verkoperd zilver moeten zijn om die reden, en niet verzilverd, de wereld staat op de kop wat dat betreft.Nee hoor: een audiokabel zou van gewoon koper moeten zijn voor de technische werking. Het oog wil inderdaad ook wat en al die verfraaiingen maken het er niet beter of slechter op in technische zin dus: doen!
Ach, het oog wil ook wat zal ik maar zeggen.Is het skin effect bij wissel stroom niet het regelrechte effect van EM golfven rond de geleider ?Tuurlijk, alles is het gevolg van de EM golven.
Het moet wel.Dan moeten magneten rond de geleider zeker effect hebben.Nee, dat kan niet. Een magneet is een statisch veld en is dus qua signaal DC. Audio is AC en die zien elkaar niet verder. Het een heeft geen last van het ander, en andersom.
Groet,
Jacco
Het zou hoogstens effect kunnen hebben wanneer je kabels gaan bewegen door de stroom en de magneetkracht, ie hebt dan als het ware een soort van draadluidsprekers gemaakt en dat lijkt me een uiterst onnozele aanpak. Maar laat je niet weerhouden om het hele universum van mogelijke tweaks te proberen, een mens moet zijn tijd toch vullen, niet?
Epi,
Waarom zou jij wel gelijk hebben of mogelijk in de goede richting der theorie zitten?
Jij weet vast wel dat de wet van Lorentz een basisdingetje is. Ik heb het nog gehad op ik meen de LTS maar het kan ook de MTS zijn geweest.
Niet dat ik er ook nog maar iets van weet.
Groet, Mark
Epi,
Waarom zou jij wel gelijk hebben of mogelijk in de goede richting der theorie zitten?
Jij weet vast wel dat de wet van Lorentz een basisdingetje is. Ik heb het nog gehad op ik meen de LTS maar het kan ook de MTS zijn geweest.
Niet dat ik er ook nog maar iets van weet.
Groet, Mark
Dat dit allemaal op persoonlijk adres gaat in kennis met wie nou gelijk heeft, zwem je tegen de stroom in dan kun je gebanned worden.
Dit forum staat er ook bekend om moet ik zeggen en dat stuit mensen met eerlijke oprechte kennis tegen de borst die vele jaren actief zijn in de hifi.
Het forum had om die reden vele malen groter kunnen zijn.
Dat ijskoud je verworfven kennis van vele jaren in de wind wordt geslagen hier, net alsof je nog nooit electro of een hifi ervaring in vele jaren hebt gehad.
Hier weten ze het, en dat in een strak stramien van persoonlijke afgesproken waarheden onderling.
Val je er buiten, dan hoor je niet in de club, maar over leiding gaat het dan in de verste verte niet meer.
Wie ben ik om te bewijzen dat ik gelijk heb, het ligt voor de hand.
Alleen als je dit natuurkundigerwijs en proefondervinderlijk gaat ervaren en of mee gaat maken snap je dit.
Zo ook het kabel gedoe waar Jacco geen antwoorden op heeft.
Hij beweert wel dat het onzin is, maar verklaart tegelijktijd niet waarom die kabels en het PCOCC koper beter is.
Ik doe dat wel.
Het blijft een geloof totdat je dit proefondervinderlijk gaat ondervinden dat het waar is.
Technisch inzicht die je tot een aanschaf van kabel of iets anders drijft, en dan ervaren dat je gelijk had, en dat je kennis en inzicht inderdaad uitkomt.
Dus de wedervraag is precies hetzelfde, waarom zou jij goed zitten in je benadering ?
Wetenschap !!!
En dat is de zelfde wetenschap die hier regeerd, orde is overal hetzelfde.
Daarom vind ik het zo mooi om in wetenschap gelijk te krijgen, en dat mijn theorie in de werkelijkheid bevestigd word.
Dat je kennis klopt, en dat kennis mensen verbind.
Maar somigen blijven wel erg lang in het labraratorium alleen zitten.
Geest is materie, en dat dat dan niet verbind ?
Ik merk aan mijn schrijven dat het al laat is.
Ga mijn slaap muts nog even aantrekken.
Tot dan.
Een tijdje geleden was er nog iemand volledig abuis waar het de eigenschappen van een basreflexpijp betrof, hij moest zijn mening hierover na kritiek bijstellen. Hij was wel een kerel en deed dat ook zonder morren. ;)
[...]En hier wringt dus den schoen. Het klinken in het algemeen is een beoordeling gedaan door in dit geval de luisteraar. Op basis van waarneming met ten minste 1 zintuig. Daar heb ik niet voor op school gezeten en daarom blijf ik daar van af. Ik vind het juist prachtig dat alles kan klinken of niet hoeft te klinken en heb me erbij neergelegd dat daar in mijn vakgebied zelden tot nooit de verklaring te vinden zal zijn.
Jacco heeft er een streep door getrokken zonder zelf de echte wetenschappelijk redenen aan te dragen waarom nou een kabel juist goed of juist heel slecht klinkt.
Als hij dan de man is die het moet weten Hififreak waarom heeft hij daar dan geen antwoorden op.
[...]Heb net bier en dorito´s gekocht. :D
Het topic kan 2 kanten op nu, wat gaan we vandaag liever doen ?
[...]En hier wringt dus den schoen. Het klinken in het algemeen is een beoordeling gedaan door in dit geval de luisteraar. Op basis van waarneming met ten minste 1 zintuig. Daar heb ik niet voor op school gezeten en daarom blijf ik daar van af. Ik vind het juist prachtig dat alles kan klinken of niet hoeft te klinken en heb me erbij neergelegd dat daar in mijn vakgebied zelden tot nooit de verklaring te vinden zal zijn.
Jacco heeft er een streep door getrokken zonder zelf de echte wetenschappelijk redenen aan te dragen waarom nou een kabel juist goed of juist heel slecht klinkt.
Als hij dan de man is die het moet weten Hififreak waarom heeft hij daar dan geen antwoorden op.
Ik vertel je vanuit mijn vakgebied alleen wat het niet is, en daar zul jij je dan bij moeten neerleggen. Of je komt met steekhoudende theorie die de huidige niet wegbijt. Mocht je met theorie komen, en moet natuurlijk altijd kunnen, en het is in strijd met de huidige theorie ben ik toch van plan het bij de huidige te houden. De kans dat daar het gelijk voor het oprapen ligt, is simpelweg het grootst.
Het zij overigens opgemerkt dat ik geen mening aan het verkondigen ben aangaande de theorie: in feite ben ik een hoofdstuk theorie aan het oplezen/overschrijven. Zit niks van mij bij ;)[...]Heb net bier en dorito´s gekocht. :D
Het topic kan 2 kanten op nu, wat gaan we vandaag liever doen ?
Wat we ook gaan doen, ik hoop dat het vriendelijk blijft en bovendien leerzaam.
Groet,
Jacco
Waarom iets beter klinkt of niet is mijns inziens niet alleen te wijten aan technische eigenschappen, maar meer aan juist niet-technische eigenschappen of aan eigenschappen die waargenomen worden door onze zintuigen anders dan onze oren.
Groet,
Jacco
Vind ik meevallen. De puur wetenschappelijke benadering hanteer ik alleen daar waar het op haar plek is. De truuk is dus om erachter te komen wanneer je moet stoppen met een bepaalde benadering en verder moet met een andere.Waarom iets beter klinkt of niet is mijns inziens niet alleen te wijten aan technische eigenschappen, maar meer aan juist niet-technische eigenschappen of aan eigenschappen die waargenomen worden door onze zintuigen anders dan onze oren.
Groet,
Jacco
Staat wel haaks op je puur wiskundige wetenschappelijke benadering.
Dat de verbeelding aan de haal gaat met zogenaamde betere klank eigenschappen.Dat hoeft volgens mij niet zo te zijn. Uiteindelijk maakt het niet zoveel uit denk ik.
Zelfsuggestie bestaat maar je moet toch van jezelf door hebben wanneer je eigenlijk jezelf voor de gek aan het houden bent.
Epimetheus, wil je ophouden met het op de man spelen en je richten op de inhoud? Volgende posts met dit soort opmerkingen zullen verwijderd worden.
Dat de verbeelding aan de haal gaat met zogenaamde betere klank eigenschappen.Dat laatste is niet iedereen gegeven.
Zelfsuggestie bestaat maar je moet toch van jezelf door hebben wanneer je eigenlijk jezelf voor de gek aan het houden bent.
Je haalt fictie en feiten door elkaar.Epimetheus, wil je ophouden met het op de man spelen en je richten op de inhoud? Volgende posts met dit soort opmerkingen zullen verwijderd worden.
Dat is tevens ook mijn kritiek, je kan ook indirect op de man spelen door feiten onderuit te halen.
Epimetheus, je trapt in een val die zo oud is als er hifi-fora bestaan. Het heeft totaal geen zin om een discussie aan te gaan over puur technische zaken. Die win je niet en kún je niet winnen. Ik vind dat DekkersJ zich bijzonder netjes houdt. We leren allemaal.
Hifi en de beleving ervan heeft iets ongrijpbaars. Op een forum leidt dat soms tot digitale ruzies die als sneeuw voor de zon verdwijnen als je elkaar weer eens tegenkomt. Want dan bereik je met een knipoog precies waar het om gaat: het heeft zin om technische bagage en/of hulp te hebben voor een foutloos geluid in je huiskamer. En tegelijk: het heeft zin om daarnaast te experimenteren om dat ongrijpbare in je set te krijgen.
De allerbeste sets die ik heb gehoord zijn de sets van mensen die weten wat technisch verantwoord is maar ook oog hebben voor De HiFi Factor. En dan kun je zomaar de magie ervaren van een orkestje dat in je huiskamer staat.
Tussen een strak metende set en die magie zit heel veel. Gelukkig moet je dat gewoon zelf ervaren. Dat maakt de hobby zo leuk.
Epi, je zou eens het Teylermuseum in Haarlem moeten bezoeken. Daar staat onderzoeksapparatuur wat precies in jouw straatje zou passen. Voeten-in-de-klei apparaten om met magneetkracht te spelen.
Probleem in dezen is dat hier zaken mee onderzocht werden meer dan100 jaar geleden. Sindsdien hebben de zaken zich verder ontwikkeld, is alles van toen aardig in theorieën gevat. Voor simpele zielen als jij en ik is het niet meer mogelijk om het naadje van de kous te snappen van wat zich tegenwoordig allemaal afspeelt en zelfs van veel van toen is het voor mij onbegrijpelijk dat ze tot zulke mooie zaken konden komen.
Een verbindende factor in al dat onderzoek is herhaling van onderzoek door andere wetenschappers om de bevindingen te staven. Het gebeurt maar zelden dat theorieën opgang vinden die door een enkele onderzoeker worden gedaan louter met gebruikmaking van twee kleine meetapparaatjes aan weerszijden van zijn/ haar hoofd en geen verdere controle op de bevindingen, anders dan die met zulke meetapparaatjes (al was het maar een blindtestje).
Kort en goed; ik denk dat je geen nieuwe Marie Curie bent.
Mocht je gelijk nog blijken in de toekomst dan volgt nederig excuus.
Ik moest er aan denken, meer niet.
Laten we maar gewoon afwachten totdat ik de magneetjes heb, dan zullen we zien wat er in de werkelijkheid gaat gebeuren met het wel of niet gemeende invloed hebben.Die invloed en waarde ga jij in je eentje, als miskend talent, bepalen in je eigen beperkte wereldje? ;D
Het is ook niet mijn idee, daar begint het mee, ik wil wel eens weten als het patent wat er op zit van waarde is.
Epi,
Ik kreeg even de indruk dat jij jezelf als misplaatst genie weg wilde zetten. En misschien ben je dat ook wel.
Groet, Mark
Laten we maar gewoon afwachten totdat ik de magneetjes heb, dan zullen we zien wat er in de werkelijkheid gaat gebeuren met het wel of niet gemeende invloed hebben.Die invloed en waarde ga jij in je eentje, als miskend talent, bepalen in je eigen beperkte wereldje? ;D
Het is ook niet mijn idee, daar begint het mee, ik wil wel eens weten als het patent wat er op zit van waarde is.
Epi,
Maar hoe kan het dan dat je zeer basale formules, welke zich bewezen hebben in theorie, praktijk én binnen alle mogelijke vervoegingen van diezelfde formule, weet te verwerpen?
Vervolgens haal je een persoon aan welke zichzelf tot uitvinder c.q. wetenschapper heeft gebombardeerd, maar waarvan de experimenten inclusief geclaimde resultaten niet reproduceerbaar zijn. Dat is op zijn minst vreemd toch?
Mag ik vragen welke mensen, jouw inziens, veel kennis en kunde van de zaken hebben en daarmee ons een aftrap gunnen in een wereld ons mogelijk onbekend?
Groet, Mark
Epi,
Maar hoe kan het dan dat je zeer basale formules, welke zich bewezen hebben in theorie, praktijk én binnen alle mogelijke vervoegingen van diezelfde formule, weet te verwerpen?
Vervolgens haal je een persoon aan welke zichzelf tot uitvinder c.q. wetenschapper heeft gebombardeerd, maar waarvan de experimenten inclusief geclaimde resultaten niet reproduceerbaar zijn. Dat is op zijn minst vreemd toch?
Mag ik vragen welke mensen, jouw inziens, veel kennis en kunde van de zaken hebben en daarmee ons een aftrap gunnen in een wereld ons mogelijk onbekend?
Groet, Mark
Zo veel mensen zijn dat ook niet.
Je kan beter stellen welke mensen juist niet en wie juist wel.
De ontwerper van die dac metrum verdient een dikke pluim wat dat betreft, helemaal top.
Dat geluids systheem van Linkwitch vind ik bijvoorbeeld heel slecht, nooit op in gaan.
Deulund weerstanden zijn de grootste rommel, nooit meer verder op die gasten ingaan.
Van de hul mensen verdienen een dikke pluim.
Het Caddock weerstand ontwerp, zweer bij die mensen gewoon.
Cyrus natuurlijk, gewoon daarbij laten.
Luidsprekers zijn het grootste probleem, je kan alle kanten op en je moet geluk hebben, koop eens de nieuwe Q Acoustics, die hebben zelfs een dubbele kast waardoor kast geluid beperkt wordt, zou ik graag eens het filter van willen zien en verbouwen, dat moet echt wat zijn.
Altijd luidspreker filters modifiseren, meestal gewoon rommel, te verschrikkelijk voor woorden.
Ga nooit in op dat exotische gedoe, de beste merken zijn echt wel bekend bij goede hifi winkels.
Altijd whatshifi.com raadplegen.
Epi,
Maar hoe kan het dan dat je zeer basale formules, welke zich bewezen hebben in theorie, praktijk én binnen alle mogelijke vervoegingen van diezelfde formule, weet te verwerpen?
Vervolgens haal je een persoon aan welke zichzelf tot uitvinder c.q. wetenschapper heeft gebombardeerd, maar waarvan de experimenten inclusief geclaimde resultaten niet reproduceerbaar zijn. Dat is op zijn minst vreemd toch?
Mag ik vragen welke mensen, jouw inziens, veel kennis en kunde van de zaken hebben en daarmee ons een aftrap gunnen in een wereld ons mogelijk onbekend?
Groet, Mark
Zo veel mensen zijn dat ook niet.
Je kan beter stellen welke mensen juist niet en wie juist wel.
De ontwerper van die dac metrum verdient een dikke pluim wat dat betreft, helemaal top.
Dat geluids systheem van Linkwitch vind ik bijvoorbeeld heel slecht, nooit op in gaan.
Deulund weerstanden zijn de grootste rommel, nooit meer verder op die gasten ingaan.
Van de hul mensen verdienen een dikke pluim.
Het Caddock weerstand ontwerp, zweer bij die mensen gewoon.
Cyrus natuurlijk, gewoon daarbij laten.
Luidsprekers zijn het grootste probleem, je kan alle kanten op en je moet geluk hebben, koop eens de nieuwe Q Acoustics, die hebben zelfs een dubbele kast waardoor kast geluid beperkt wordt, zou ik graag eens het filter van willen zien en verbouwen, dat moet echt wat zijn.
Altijd luidspreker filters modifiseren, meestal gewoon rommel, te verschrikkelijk voor woorden.
Ga nooit in op dat exotische gedoe, de beste merken zijn echt wel bekend bij goede hifi winkels.
Altijd whatshifi.com raadplegen.
Dus als de commercie wartaal verkondigt, dan moet dat wel waar zijn?
Altijd whatshifi.com raadplegen.Duidelijk?
Epi,
Maar hoe kan het dan dat je zeer basale formules, welke zich bewezen hebben in theorie, praktijk én binnen alle mogelijke vervoegingen van diezelfde formule, weet te verwerpen?
Vervolgens haal je een persoon aan welke zichzelf tot uitvinder c.q. wetenschapper heeft gebombardeerd, maar waarvan de experimenten inclusief geclaimde resultaten niet reproduceerbaar zijn. Dat is op zijn minst vreemd toch?
Mag ik vragen welke mensen, jouw inziens, veel kennis en kunde van de zaken hebben en daarmee ons een aftrap gunnen in een wereld ons mogelijk onbekend?
Groet, Mark
Zo veel mensen zijn dat ook niet.
Je kan beter stellen welke mensen juist niet en wie juist wel.
De ontwerper van die dac metrum verdient een dikke pluim wat dat betreft, helemaal top.
Dat geluids systheem van Linkwitch vind ik bijvoorbeeld heel slecht, nooit op in gaan.
Deulund weerstanden zijn de grootste rommel, nooit meer verder op die gasten ingaan.
Van de hul mensen verdienen een dikke pluim.
Het Caddock weerstand ontwerp, zweer bij die mensen gewoon.
Cyrus natuurlijk, gewoon daarbij laten.
Luidsprekers zijn het grootste probleem, je kan alle kanten op en je moet geluk hebben, koop eens de nieuwe Q Acoustics, die hebben zelfs een dubbele kast waardoor kast geluid beperkt wordt, zou ik graag eens het filter van willen zien en verbouwen, dat moet echt wat zijn.
Altijd luidspreker filters modifiseren, meestal gewoon rommel, te verschrikkelijk voor woorden.
Ga nooit in op dat exotische gedoe, de beste merken zijn echt wel bekend bij goede hifi winkels.
Altijd whatshifi.com raadplegen.
Epi,
Maak een complete uiteenzetting zoals jouw visie is inclusief de voor jou onomstotelijke feitenweergave.
Ik bedoel dus zodanig dat er onder de streep een conclusie getrokken kan worden, door iedereen.
Als je zo goed bent als je feitelijk toch wel pretendeert te zijn, en dat mag ook, dan kan de vatting ervan geen belemmering vormen.
Ik ben benieuwd waar je mee gaat komen eerlijk gezegd. :think:
Groet, Mark :)
Je mag geloven wat je zelf wil.
Wie ben ik.
Je vroeg er naar, dus bij deze.
Op wat anders dan suggestie is dit allemaal gebaseerd?
Waarom niet over de hele lengte denk ik dan eerder.
Ik ben er al achter dat je dan ongewenste demping gaat krijgen, heb ik uitgevonden door een ijzerdraad om een draadje van een interlink te winden.
Doel lijkt mij om de electronen "de stroom" door een zo nauw mogelijk punt tegelijkertijd te krijgen door ze naar het midden te forceren door het magneetveld.
Dat zou dan automatisch op de uiteinden zijn en niet enkel in het midden of ergens anders.
Dat lijkt mij het doel van de bedenker, ik kan in elk geval niks anders bedenken waardoor dit dan zou werken, wat eigenlijk ook nog maar de vraag is.
Inderdaad. Het lijkt me dat de printbanen eerder in aanmerking komen voor een mod. ;)
De electronen moeten toch juist 'door een zo nauw mogelijk punt tegelijkertijd'? Dan zou je printbanen (plaatselijk) dunner moeten maken.... en dan voornamelijk op de uiteinden begrijp ik.
Maar waarom neem je dan niet voor het hele eind een 'dunne buis'? De capaciteit wordt toch bepaald door de kleinste doorlaat....
Nou,
Ja, dat dacht ik ook al.
De bedenker "in het filmpje" haalt er ook andere dingen bij, sneller dan licht verbinding of zo, maar dat lijkt mij weer omzin.
Het extra afschermen van je trafo is absoluut geen onzin, ik heb mijn hele trafo uit mijn cyrus gehaalt en dat was een goed hoorbare verbetering.Hoe heb je dat vastgesteld. Ik neem aan met de oren, vóór en ná?
Minder vervorming en een strakker rustiger geluid.
Nou,
Ja, dat dacht ik ook al.
De bedenker "in het filmpje" haalt er ook andere dingen bij, sneller dan licht verbinding of zo, maar dat lijkt mij weer omzin.
Het dient geen functie. Snuffel eens naar de driftsnelheid van elektronen in bijvoorbeeld koper.CitaatHet extra afschermen van je trafo is absoluut geen onzin, ik heb mijn hele trafo uit mijn cyrus gehaalt en dat was een goed hoorbare verbetering.Hoe heb je dat vastgesteld. Ik neem aan met de oren, vóór en ná?
Minder vervorming en een strakker rustiger geluid.
Groet, Mark
Epi,
Ik zat even terug te lezen en vroeg mij af in hoeverre je het 'skin-effect' wilt beïnvloeden. Volgens mij is het 'skin-effect', afhankelijk van geleiderkeuze, een 'vaststaand' gegeven.
Groet, Mark :sceptic:
Erosie: Erosie is het proces van slijtage van een vast oppervlak waarbij materiaal wordt verplaatst of geheel verdwijnt. Op Aarde gebeurt erosie vooral door de werking van wind, stromend water, ijs, maar ook ongewonere vormen van erosie zijn mogelijk als gevolg van vulkanisme en inslagen.Corrosie, ja.
Erosie is een fenomeen met een natuurlijke oorzaak dat in ieder geologisch tijdperk optreedt. Menselijke activiteiten kunnen het erosieproces versterken, bijvoorbeeld door het kappen van bossen en het kaal houden van de bodem door ploegen. Erosie mag niet verward worden met verwering. Het verschil tussen erosie en verwering is dat bij erosie de grond verplaatst wordt, terwijl bij verwering de grond wel in stukjes breekt (mechanische verwering) of chemisch verandert (chemische verwering) maar op dezelfde plaats blijft. Wel is het zo dat verweerde grond vaak makkelijker erodeert.
Bron: Wikipedia
Epi, kun je mij uitleggen op welke wijze jij last hebt van wind, stromend water ijs, vulkanische erupties en/of meteoorinslagen in je set? Mocht je je vergist hebben en het woord "corrosie" bedoelen, dan blijft mijn bovenstaande vraag van kracht.
Corrosie, ja.Geniaal nog maar liefst. Wanneer is men dat en vooral; Ben ik het ook? :angel:
Je hebt gelijk.
Komt omdat ik zo geniaal snugger ben, of verstrooit.
Waarom vatten ze het niet samen in een enkel woord, erocorrosie, :afro:Leuke gein. Wellicht omdat erosie iets anders is dan corrossie?
penisitus? 8)
Dat vind ik toch wel een hele anaalitische benadering. :)
Om even terug te komen op mijn eerste vraag. Wanneer ga je last hebben van corrosie in je set? Lekt je dak of zo? Kan mij toch echt niet voorstellen dat in een relatief droge omgeving corrosie enige kans heeft om vat te krijgen op je apparatuur. Ik heb veel spullen staan die zo'n 20 jaar oud zijn, maar corrosie is werkelijk nergens op terug te vinden. :think:
Dat vind ik toch wel een hele anaalitische benadering. :)
Om even terug te komen op mijn eerste vraag. Wanneer ga je last hebben van corrosie in je set? Lekt je dak of zo? Kan mij toch echt niet voorstellen dat in een relatief droge omgeving corrosie enige kans heeft om vat te krijgen op je apparatuur. Ik heb veel spullen staan die zo'n 20 jaar oud zijn, maar corrosie is werkelijk nergens op terug te vinden. :think:
Eigenlijk bedoel ik oxidatie.
Ofwel eroxidatie.
Luchtvochtigheid in je huis speelt ook een rol en bare kabels oxideren dan gewoon.
Gr Hans
Luchtvochtigheid in je huis speelt ook een rol en bare kabels oxideren dan gewoon.
Gr Hans
Dat was ook het enige wat ik mij kon bedenken. In de praktijk heb ik dat echter nog nooit in levende lijve mogen aanschouwen. Vandaar mijn vraag of zijn dak wellicht lek is. ;D
ik ben het in zoverre mbt dit onderwerp met Epi eens dat je in, zelfs nieuwe kabels, de gekste zaken kunt aantreffen. En je dan maar afvragen waarom iets niet of klote werkt. Liever niet werkt want dan weet je waar je zoeken moet.
Kun je niet gewoon een beetje siliconenspray op de kale uiteinden van de kabel spuiten ter bescherming tegen oxidatie? Of raken de electronen daar weer van in de war?
Ik heb nog nooit zo ingewikkeld gedacht over een paar kabeltjes...... denk dat ik het ook maar zo hou, begin hoofdpijn te krijgen en verward te raken...
Een goede audiovriend, met betere oren dan ik, heeft de tape om zijn netkabels en luidsprekerkabels gerold, van het begin tot het eind, dus totaal omwikkeld. Hij wil niet meer zonder!http://www.hema.nl/winkel/school-en-kantoor/schrijfwaren-en-accessoires/bureau-accessoires/magneettape-(14811005) (http://www.hema.nl/winkel/school-en-kantoor/schrijfwaren-en-accessoires/bureau-accessoires/magneettape-(14811005))
Ik denk dat die tape een wat te zwak magnetisch veld heeft, daarbij komt ook nog dat het magnetich veld uitgelijnt moet zijn, en dat is wat moeilijk te doen met tape denk ik.
Noord zuid moet bij de kabels ook in elkaars verlengde liggen bij de uiteinden, maar dat is weer een Ik heb ook al gezocht naar magneten, maar die zijn on-line heel moeilijk te krijgen, en dan moeten ze ook nog het goede formaat zijn.
Magneten in mijn luidsprekers, ik zou niet meer zonder kunnen!
Een goede audiovriend, met betere oren dan ik, heeft de tape om zijn netkabels en luidsprekerkabels gerold, van het begin tot het eind, dus totaal omwikkeld. Hij wil niet meer zonder!http://www.hema.nl/winkel/school-en-kantoor/schrijfwaren-en-accessoires/bureau-accessoires/magneettape-(14811005) (http://www.hema.nl/winkel/school-en-kantoor/schrijfwaren-en-accessoires/bureau-accessoires/magneettape-(14811005))
Ik denk dat die tape een wat te zwak magnetisch veld heeft, daarbij komt ook nog dat het magnetich veld uitgelijnt moet zijn, en dat is wat moeilijk te doen met tape denk ik.
Noord zuid moet bij de kabels ook in elkaars verlengde liggen bij de uiteinden, maar dat is weer een Ik heb ook al gezocht naar magneten, maar die zijn on-line heel moeilijk te krijgen, en dan moeten ze ook nog het goede formaat zijn.
Kun je niet gewoon een beetje siliconenspray op de kale uiteinden van de kabel spuiten ter bescherming tegen oxidatie? Of raken de electronen daar weer van in de war?
Ik heb nog nooit zo ingewikkeld gedacht over een paar kabeltjes...... denk dat ik het ook maar zo hou, begin hoofdpijn te krijgen en verward te raken...
Vroeger dacht ik ook, contact is contact, maar dat is echt onzin.
Ik draaide wel eens uituinden om elkaar en legde het vast met een plakbandje maar daar gaan tegenwoordig mijn haren van overeind staan.
Voor een dom speakertje tot daar aan toe maar voor een hifi waar je ook nog eens op redelijke grote vermogens draait is dat uit den boze.
De verbinding verweerd ook na verloop van tijd dus het wordt er ook nog slechter en slechter op.
De te beter je set des te meer is het verschil natuurlijk dat je horen gaat als je dit goed oplost maar om dan gaan te kloten met siloconen op de snoeren is echt uit den boze.
De boel moet echt goed vast zitten, als het kan met vork stekkers die je goed schoon hebt, of gemaakt hebt met contact spray.
Aandraaien met een tang moet eigenlijk mogelijk zijn, dat is het beste.
Alles wat beweegbaar is met de hand, dus eigenlijk los zit gaat electronen slijtage vertonen waardoor het steeds erger wordt.
Als je een set hebt waar dit alles zeer slecht geregeld is kan het een duidelijk hoorbaar verschil opleveren als je het in orde maakt.
Het geluid klinkt direct strakker, fijner en gedetaileerder.
zoals: nieuwe kabels die bij demontage totaal groen blijken te zijn, kabels waar kennelijk zo hard aan getrokken is oid dat nog maar 1 adertje niet gebroken is en de rest wel, kabels die zo heet geweest zijn dat de in isolatie gewoon gaten zitten en je de koperdraad ziet zitten, stekkers die alleen op de isolatie vast zitten en niet gesoldeerd zijn..
Slechts 3 voorbeelden over nieuwe kabels/dropveters.
Het kan beter, maar het hangt ook van de rest van je set af, een betere kabel heeft meer effect dan alleen de contacten zeer goed verbinden.
Het zijn de puntjes op de i
Als je weet dat je eigenlijk elke dat wel je contacten kunt schoonmaken en het hoorbaar is wordt je er snel flauw van.
Daarom heb ik gewoon alles gesoldeerd, nou ben ik er af.
Het kan beter, maar het hangt ook van de rest van je set af, een betere kabel heeft meer effect dan alleen de contacten zeer goed verbinden.
Het zijn de puntjes op de i
Als je weet dat je eigenlijk elke dat wel je contacten kunt schoonmaken en het hoorbaar is wordt je er snel flauw van.
Daarom heb ik gewoon alles gesoldeerd, nou ben ik er af.
Elke dag schoonmaken???? Ik zou dan nog eerder een thermometer aan de terminals knopen....
Dat zit tussen je oren of je hebt rotzooi.
Ik gebruik al jaren keurig net en deugdelijk aansluitmateriaal en heb nergens last van.
Alleen maar ultiem audiofiel genieten. 8)
Dat zit tussen je oren of je hebt rotzooi.
Ik gebruik al jaren keurig net en deugdelijk aansluitmateriaal en heb nergens last van.
Alleen maar ultiem audiofiel genieten. 8)
Jij begint zelf met iets wat tussen de oren in eens zit, wat je zegt ben je zelf.
Of niet ?
Het kan beter, maar het hangt ook van de rest van je set af, een betere kabel heeft meer effect dan alleen de contacten zeer goed verbinden.
Het zijn de puntjes op de i
Als je weet dat je eigenlijk elke dat wel je contacten kunt schoonmaken en het hoorbaar is wordt je er snel flauw van.
Daarom heb ik gewoon alles gesoldeerd, nou ben ik er af.
Elke dag schoonmaken???? Ik zou dan nog eerder een thermometer aan de terminals knopen....
Thermometer ?
Op een gegeven moment moest ik elke dag even de connectoren heen en weren, en ik had er ook nog contact pasta in.
Vooral voor een mooie film deed ik dat.
Gewoon irritant.
Het kan beter, maar het hangt ook van de rest van je set af, een betere kabel heeft meer effect dan alleen de contacten zeer goed verbinden.
Het zijn de puntjes op de i
Als je weet dat je eigenlijk elke dat wel je contacten kunt schoonmaken en het hoorbaar is wordt je er snel flauw van.
Daarom heb ik gewoon alles gesoldeerd, nou ben ik er af.
Elke dag schoonmaken???? Ik zou dan nog eerder een thermometer aan de terminals knopen....
Thermometer ?
Op een gegeven moment moest ik elke dag even de connectoren heen en weren, en ik had er ook nog contact pasta in.
Vooral voor een mooie film deed ik dat.
Gewoon irritant.
Als je een overgangsweerstand hebt door een slecht contact zou je toch warmteontwikkeling moeten krijgen. Als je een thermometer op je terminals zet kun je dit mooi monitoren en hoef je ze niet onnodig los te maken.....
AI, TEGEN NIEMAND ZEGGEN, IK MOET EVEN SNEL PATENT AAN GAAN VRAGEN!!!!
Dat zit tussen je oren of je hebt rotzooi.
Ik gebruik al jaren keurig net en deugdelijk aansluitmateriaal en heb nergens last van.
Alleen maar ultiem audiofiel genieten. 8)
Jij begint zelf met iets wat tussen de oren in eens zit, wat je zegt ben je zelf.
Of niet ?
Verklaar u nader of wil je een woordspelletje beginnen?
Het klinkt inderdaad als een sprookje dat te mooi is voor woorden.Dat zit tussen je oren of je hebt rotzooi.
Ik gebruik al jaren keurig net en deugdelijk aansluitmateriaal en heb nergens last van.
Alleen maar ultiem audiofiel genieten. 8)
Jij begint zelf met iets wat tussen de oren in eens zit, wat je zegt ben je zelf.
Of niet ?
Verklaar u nader of wil je een woordspelletje beginnen?
Nooit eerder van gehoort, "wat je zegt ben jezelf".
Je spiegeld jezelf in wat je zegt.
Jij begint toch met over iets wat tussen de oren zit, dat slaat op jezelf, niet op mij.
Even aan de connectoren zitten, en het klinkt weer strakker, dat hoor ik toch, of wil je mij wijsmaken dat ik mijzelf voor de gek aan het houden ben.
Het zegt iets over jou, en dat blijft zo.
Zeg dan dat je het niet geloven kan, inplaats van mij voor fantast uit te maken.
Zien is geloven, of horen is geloven.
Buck Roger.....hmmmm....Wilma Deering! 8)
Buck Roger.....hmmmm....Wilma Deering! 8)
Zitten de magneten er al om?
Foto?
Hier is de advertentie van de magneten.
Direct doen zou ik tegen de rest willen zeggen of het moet nog met een afknapper eindigen dat inderdaad mijn rechter kanaal ineens slechter klinkt.
http://www.marktplaats.nl/a/hobby-en-vrije-tijd/denksport-en-puzzels/m663876826-dikke-platte-neocube-buckyballs-bucky-magnetische-magnetisch.html?c=4dc4183dfac1254e7aa85845826d5acd&previousPage=mympBuyer (http://www.marktplaats.nl/a/hobby-en-vrije-tijd/denksport-en-puzzels/m663876826-dikke-platte-neocube-buckyballs-bucky-magnetische-magnetisch.html?c=4dc4183dfac1254e7aa85845826d5acd&previousPage=mympBuyer)
Het was nog wel even gedoe om het goed te krijgen want het bandje van de 150 magneetjes moesten wel allemaal magnetisch uitgelijnt zijn.
Ik heb ze daarom op een stuk montage tape geplakt zodat ze elkaar niet afstoten.
Die magneetjes,gaan die dus om de buitenmantel van de kabel?.
moeten ze rondom zitten?
Hoe zit het met de polen,moeten ze zo geplaatst worden dat ze elkaar afstoten of niet?
Sorry als het al ergens vermeld is,ik heb niet alles gelezen,ik ben hier niet vaak,maar hier kun je het dus over tweaks hebben.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2FP1010943_zps5187bc45.jpg&hash=75a7970df9172283d0b94a6c58a85594bc1cef81) (http://s590.photobucket.com/user/theduboracle/media/P1010943_zps5187bc45.jpg.html)
Ik heb nou al alles eraan gesoldeerd.
Dan kan ik beter een andere opstelling maken om een en ander te demonstreren.
Ik heb nou al alles eraan gesoldeerd.
Dan kan ik beter een andere opstelling maken om een en ander te demonstreren.
Epi,
Wanneer schenk jij me koffie?
Met de stroomrichting mee monteren?! Kennelijk is er hier sprake van gelijkstroomluidsprekers?
Over tweaks praten mag op alle fora waar ik kom, met apenkool kom je niet overal even makkelijk weg.
Toch een beetje vreemd dat 'buiten de paden lopen' om gewoon eea te onderzoeken, in emperische vorm, met zoveel negatieve sentimenten wordt ontvangen. Terwijl niemand weet wat het effekt is... Maar bij voorbaat wordt de bak cynisme alvast leeggegooid. :sceptic:
Voor hetzelfde geld gebeurt er niets of wordt eea zelfs 'slechter' maar dan nog, dan heb je in elk geval een ervaring die altijd iets opgeleverd heeft.
En idd, de magneetjes zijn elders in huis ook nog eens erg praktisch. :)
Toch een beetje vreemd dat 'buiten de paden lopen' om gewoon eea te onderzoeken, in emperische vorm, met zoveel negatieve sentimenten wordt ontvangen. Terwijl niemand weet wat het effekt is... Maar bij voorbaat wordt de bak cynisme alvast leeggegooid. :sceptic:
Voor hetzelfde geld gebeurt er niets of wordt eea zelfs 'slechter' maar dan nog, dan heb je in elk geval een ervaring die altijd iets opgeleverd heeft.
En idd, de magneetjes zijn elders in huis ook nog eens erg praktisch. :)
heb ze in bestelling staan.
Er zijn tal van mogelijkheden om de magneten eromheen te frutselen, in de lange weg, als ster in verschillende configuraties (n-z-n-z, n-n-z-z enz) haaks op de kabel, op verschillende plekken enz. Wordt zwz een hoop gefrutsel maar das ook wel weer leuk natuurlijk :)
Er wordt al behoorlijk aan de zekerheid geknaagd dat die magneten helpen.
Er wordt zelfs gezegt dat niemand weet als dit wel werkt, net alsof ik niet besta. :police:
Of is het zo als iemand van de club "mensen die erbij horen" ervaart dat het wel werkt dat dan het beschouwt gaat worden als zijnde waar in de groep.
Wat dit al suggereerd in princiepe, maar daar zullen we maar niet op ingaan.
Whatever turns you on... :afro:
Er wordt al behoorlijk aan de zekerheid geknaagd dat die magneten helpen.Zeker want we moeten het maar doen met vaagheden.
Er wordt zelfs gezegt dat niemand weet als dit wel werkt, net alsof ik niet besta. :police:Jouw bestaan staat niet ter discussie, je ervaringen m.b.t. magneten wel.
Of is het zo als iemand van de club "mensen die erbij horen" ervaart dat het wel werkt dat dan het beschouwt gaat worden als zijnde waar in de groep.Demonsteer het eerst maar eens en dan zal blijken of je woorden omarmd worden of niet.
Wat dit al suggereerd in princiepe, maar daar zullen we maar niet op ingaan.Mensch en suggestie vormen wel een twee-eenheid. ;)
@Jaap: Jij doet tot nu toe niemand te kort en ik maak alleen een paar kanttekeningen bij de wijze van onderzoek.
@Epi: Ik moet echt mijn best doen om er chocoladehagel van te maken maar goed:
Welke "zekerheid dat die magneten helpen" is dat niet een vraagstelling voorlopig?
Jouw persoonlijke, niet gecontroleerde, luisterervaring zegt niets over jouw 'bestaan' maar er is wel twijfel over de validiteit van die luisterervaring ( zie vorig stukje over horen van verschillen tussen twee maal dezelfde bron/kabel/apparaat van mensen wier bestaan verder ook niet in twijfel wordt getrokken).
"Club van mensen die erbij horen"? Waarbij?
Je laatste zin is cryptisch en derhalve is het niet duidelijk waar je niet op zou willen ingaan.......
Toch een beetje vreemd dat 'buiten de paden lopen' om gewoon eea te onderzoeken, in emperische vorm, met zoveel negatieve sentimenten wordt ontvangen. Terwijl niemand weet wat het effekt is... Maar bij voorbaat wordt de bak cynisme alvast leeggegooid. :sceptic:
Voor hetzelfde geld gebeurt er niets of wordt eea zelfs 'slechter' maar dan nog, dan heb je in elk geval een ervaring die altijd iets opgeleverd heeft.
En idd, de magneetjes zijn elders in huis ook nog eens erg praktisch. :)
Met de stroomrichting mee monteren?! Kennelijk is er hier sprake van gelijkstroomluidsprekers?
Over tweaks praten mag op alle fora waar ik kom, met apenkool kom je niet overal even makkelijk weg.
Natuurlijk poolt het snel om, alleen daar heb ik het dan even niet over.
Als de electroontjes altijd maar een zuidpool tegenkomen als ze van plus naar min reizen, of omgekeert en andersom.
Of is het zo als iemand van de club "mensen die erbij horen" ervaart dat het wel werkt dat dan het beschouwt gaat worden als zijnde waar in de groep.Demonsteer het eerst maar eens en dan zal blijken of je woorden omarmd worden of niet.
Er wordt al behoorlijk aan de zekerheid geknaagd dat die magneten helpen.Jouw zekerheid? ::)
Er wordt zelfs gezegt dat niemand weet als dit wel werkt, net alsof ik niet besta. :police:Op wetenschappelijk en bewezen niveau is dat waarschijnlijk toch wel het geval.
Of is het zo als iemand van de club "mensen die erbij horen" ervaart dat het wel werkt dat dan het beschouwt gaat worden als zijnde waar in de groep.Flauwekul.
Wat dit al suggereerd in princiepe, maar daar zullen we maar niet op ingaan.Je ziet dingen, welke voor jou gelijk aan feitenvorming, welke er niet zijn.
Of is het zo als iemand van de club "mensen die erbij horen" ervaart dat het wel werkt dat dan het beschouwt gaat worden als zijnde waar in de groep.Demonsteer het eerst maar eens en dan zal blijken of je woorden omarmd worden of niet.
x1Met de stroomrichting mee monteren?! Kennelijk is er hier sprake van gelijkstroomluidsprekers?
Over tweaks praten mag op alle fora waar ik kom, met apenkool kom je niet overal even makkelijk weg.
Natuurlijk poolt het snel om, alleen daar heb ik het dan even niet over.
Als de electroontjes altijd maar een zuidpool tegenkomen als ze van plus naar min reizen, of omgekeert en andersom.
Leg dit eens minder verwarrend uit, ik denk je te begrijpen maar twijfel enigszins of ik tekst wel goed interpreteer.
Groet, Mark :)
Eeuwige roem valt je ten deel als het werkelijk hoorbaar is en niet alleen in jouw verbeelding afspeelt. Wat wil je nog meer? Een Sony als het eerste waar blijkt te zijn? :DOf is het zo als iemand van de club "mensen die erbij horen" ervaart dat het wel werkt dat dan het beschouwt gaat worden als zijnde waar in de groep.Demonsteer het eerst maar eens en dan zal blijken of je woorden omarmd worden of niet.
Gaat het dan op persoonlijke titel genoteerd worden ?
Hoe belangerijk dat is voor mij, ik ben ook zo onzeker geworden door alle kritiek.
Of is het echt zo hififreak dat ik je alles demomstreren moet van folie spoel tot kabel, van weerstand tot mijn eigen interlink.
De hele opbouw van tweaks tot een perfect resultaat.
Het zou echt mooi zijn zo een opstelling te maken maar dat gaat veel kosten en zal veel gedoe zijn.
Dan mag je mij in de tussentijd wel een vertegenwoordiger gaan noemen.
Met de stroomrichting mee monteren?! Kennelijk is er hier sprake van gelijkstroomluidsprekers?
Over tweaks praten mag op alle fora waar ik kom, met apenkool kom je niet overal even makkelijk weg.
Natuurlijk poolt het snel om, alleen daar heb ik het dan even niet over.
Als de electroontjes altijd maar een zuidpool tegenkomen als ze van plus naar min reizen, of omgekeert en andersom.
Leg dit eens minder verwarrend uit, ik denk je te begrijpen maar twijfel enigszins of ik tekst wel goed interpreteer.
Groet, Mark :)
Je hebt duidelijk geen electro gehad, anders zou je het direct snappen.Nou, dat heb ik dus wel, het betrof echter niet mijn keuze.
Er loopt wisselstroom door die kabel.Dat weet ik.
Muziek is een combinatie van allerlij frequenties, en die golfven kruizen door de nul lijn, of aarde.Allerlei frequenties, dat weet ik ook en is begrijpelijk voor een ieder.
bij 100 HZ poolt de polariteit heel snel om, namelijk 100 keer per seconde, de stroom loopt dan 100 keer per seconde van plus naar min, en van min naar plus.Waarschijnlijk 50.s naar - en 50.s naar +
De electronen lopen dus van de versterker weg naar de min, maar ook weer terug, ze zuigen dan stroom uit de min omdat de spanning dan negatief is op de plus van de uitgang van de versterker.Dat laatste zul je me wederom moeten verhelderen want ik snap er niets van.
Daarom moeten die magneten allemaal in de stroomkring allemaal in de zelfde richting gepoolt zijn.
Er wordt al behoorlijk aan de zekerheid geknaagd dat die magneten helpen.Jouw zekerheid? ::)CitaatEr wordt zelfs gezegt dat niemand weet als dit wel werkt, net alsof ik niet besta. :police:Op wetenschappelijk en bewezen niveau is dat waarschijnlijk toch wel het geval.CitaatOf is het zo als iemand van de club "mensen die erbij horen" ervaart dat het wel werkt dat dan het beschouwt gaat worden als zijnde waar in de groep.Flauwekul.CitaatWat dit al suggereerd in princiepe, maar daar zullen we maar niet op ingaan.Je ziet dingen, welke voor jou gelijk aan feitenvorming, welke er niet zijn.
Groet, Mark :afro:
CitaatDe electronen lopen dus van de versterker weg naar de min, maar ook weer terug, ze zuigen dan stroom uit de min omdat de spanning dan negatief is op de plus van de uitgang van de versterker.Dat laatste zul je me wederom moeten verhelderen want ik snap er niets van.
Daarom moeten die magneten allemaal in de stroomkring allemaal in de zelfde richting gepoolt zijn.
Groet, Mark
Epi,
Ik hoef jou toch niet te overtuigen, je wil mij (en de rest) overtuigen. Daarmee is het ook aan jou om te presteren en niet andersom.
Als je mijn eerdere post welke gericht aan Jaap gelezen hebt, had je kunnen weten dat ik niet onwelwillend tegen experimenten sta.
Groet, !ark
Er wordt al behoorlijk aan de zekerheid geknaagd dat die magneten helpen.Jouw zekerheid? ::)CitaatEr wordt zelfs gezegt dat niemand weet als dit wel werkt, net alsof ik niet besta. :police:Op wetenschappelijk en bewezen niveau is dat waarschijnlijk toch wel het geval.CitaatOf is het zo als iemand van de club "mensen die erbij horen" ervaart dat het wel werkt dat dan het beschouwt gaat worden als zijnde waar in de groep.Flauwekul.CitaatWat dit al suggereerd in princiepe, maar daar zullen we maar niet op ingaan.Je ziet dingen, welke voor jou gelijk aan feitenvorming, welke er niet zijn.
Groet, Mark :afro:
Je bent een kopie bijna van Be-tweeter, maar als het dan om meer overtuiging moet gaan naar mij toe is dan maar de vraag.
Je mag fantaseren wat je wil en het allemaal als een potje onzin afschilderen.
Volg mijn tip dan ook niet op, geen enkele trouwens.
Wat een mooi Hififreaks forum toch, je bijdrage is dan ook geweldig.
Of sla ik nu de plank mis :offtopic:
Het staat wel ter discussie waarom die magneten werken natuurlijk.
Dat blijft pionieren.
CitaatDe electronen lopen dus van de versterker weg naar de min, maar ook weer terug, ze zuigen dan stroom uit de min omdat de spanning dan negatief is op de plus van de uitgang van de versterker.Dat laatste zul je me wederom moeten verhelderen want ik snap er niets van.
Daarom moeten die magneten allemaal in de stroomkring allemaal in de zelfde richting gepoolt zijn.
Groet, Mark
Wat snap je daar niet aan.
Heeft het ook met die nul lijn te maken.
Je weet hoe dit op een osciloscoop er uit ziet, en wat je dan ziet.
Of op een grafiek.
Je hebt duidelijk geen electro gehad, anders zou je het direct snappen.
Er loopt wisselstroom door die kabel.
Muziek is een combinatie van allerlij frequenties, en die golfven kruizen door de nul lijn, of aarde.
bij 100 HZ poolt de polariteit heel snel om, namelijk 100 keer per seconde, de stroom loopt dan 100 keer per seconde van plus naar min, en van min naar plus.
De electronen lopen dus van de versterker weg naar de min, maar ook weer terug, ze zuigen dan stroom uit de min omdat de spanning dan negatief is op de plus van de uitgang van de versterker.
Daarom moeten die magneten allemaal in de stroomkring allemaal in de zelfde richting gepoolt zijn.
CitaatDe electronen lopen dus van de versterker weg naar de min, maar ook weer terug, ze zuigen dan stroom uit de min omdat de spanning dan negatief is op de plus van de uitgang van de versterker.Dat laatste zul je me wederom moeten verhelderen want ik snap er niets van.
Daarom moeten die magneten allemaal in de stroomkring allemaal in de zelfde richting gepoolt zijn.
Groet, Mark
Wat snap je daar niet aan.
Heeft het ook met die nul lijn te maken.
Je weet hoe dit op een osciloscoop er uit ziet, en wat je dan ziet.
Of op een grafiek.
De nullijn van de oscilloscoop m.b.t. een meting van wat en/of waaraan precies?
Doel je op crossover vervorming of zo?
Groet, Mark
Epi
Omtrent de magneten was jij m.i. niet erg kritisch.
Even kort;
- Je koopt iets
- je monteert het op een naar jou inziens werkende methodiek
- Je neemt verschillen waar
- Vervolgens tracht je met een samenraapsel van, op z'n zachtst gezegd, bewezen,onbewezen en zoniet verzonnen theorieën een fundamenteel, waterdichte formule o.i.d. bij elkaar te scharrelen (sorry,anders kan ik het niet zien)
Groet, Mark
4200 dollar voor een meter,en dat is nog niet de duurste :o
Epi
Omtrent de magneten was jij m.i. niet erg kritisch.
Even kort;
- Je koopt iets
- je monteert het op een naar jou inziens werkende methodiek
- Je neemt verschillen waar
- Vervolgens tracht je met een samenraapsel van, op z'n zachtst gezegd, bewezen,onbewezen en zoniet verzonnen theorieën een fundamenteel, waterdichte formule o.i.d. bij elkaar te scharrelen (sorry,anders kan ik het niet zien)
Groet, Mark
Lees nou maar die website dan zul je zien dat het allemaal precies is wat ik zeg.
Epi
Omtrent de magneten was jij m.i. niet erg kritisch.
Even kort;
- Je koopt iets
- je monteert het op een naar jou inziens werkende methodiek
- Je neemt verschillen waar
- Vervolgens tracht je met een samenraapsel van, op z'n zachtst gezegd, bewezen,onbewezen en zoniet verzonnen theorieën een fundamenteel, waterdichte formule o.i.d. bij elkaar te scharrelen (sorry,anders kan ik het niet zien)
Groet, Mark
Lees nou maar die website dan zul je zien dat het allemaal precies is wat ik zeg.
Die man heeft niets te verkopen?
Volgens mij heb ik bij Van Den Hul (?) Ook eens een grafiek gezien welke sprak over een vorm van "transmissievervorming" van positief naar negatieve kant van het signaal in kabels. Daar ontbraken meen ik een aantal gegevens in maar voor "zoete koek slikkers" was het ware bewijslast.
Groet, Mark
Epi,
Van Den Hul dient geen kritiek meer te ontvangen? Waarom en/of waarmee staat VDH bekend ? De beste kabels? Want?
Groet, Mark
Epi,
Van Den Hul dient geen kritiek meer te ontvangen? Waarom en/of waarmee staat VDH bekend ? De beste kabels? Want?
Groet, Mark
Wat kan ik er aan doen ?
Waarom de werkelijkheid niet gewoon accepteren.Einde discussie, of je wil vertrikt raken in een eindeloos avontuur van diverse kabels om weer op hetzelfde uit te komen.
Dat is wat ik denk maar je mag er best de duurste Oehlbach er aan hangen hoor, of een Supra, Monster noem maar op.
Mijn zegen heb je dan niet, het is aan jou.
Gewoon mijn mening hoor.
Volgens mij is dit de patentomschrijving van de magneetkabels, vanavond eens op mijn gemak lezen.
het is even lezen maar dan weet je ook wat! (http://www.faqs.org/patents/app/20130017691)
@ Epi: Je bent kritisch in de zin van dingen uitproberen vooraleer er in te geloven, dat valt je te prijzen. Je bent echter nogal kritiekloos voor waar het de 'meetresultaten', die je oren leveren, betreft.
Je zou je ook nog eens moeten verdiepen in wat een mening nu precies is......
Lees nou maar die website dan zul je zien dat het allemaal precies is wat ik zeg.En als men nu eens nuchter beweert dat je enkel en alleen herhaalt wat daar gezegd wordt?
Epi,
Je mening, dat mag. Ik denk dat VDH op het juiste moment de goede marketing heeft toegepast, dat is de mijne.
Jouw werkelijkheid accepteer ik inderdaad niet zonder slag of stoot.
Ik heb zat VDH's in mijn bezit gehad op destijds redelijk prijzige apparatuur en je hebt kunnen lezen wat ik er 'toen' van vond.
Groet, Mark, blij met no-name koperdraad
Lees nou maar die website dan zul je zien dat het allemaal precies is wat ik zeg.En als men nu eens nuchter beweert dat je enkel en alleen herhaalt wat daar gezegd wordt?
Ik ben niet overtuigd dat dit het ei van Columbus is.
Dat jij ervaart dat je op de goede weg bent is prima.
Demonstreer het dan valt wellicht alle kritiek om of niet.
Gezien je uitlatingen zul je dat graag doen natuurlijk.
Volgens mij is dit de patentomschrijving van de magneetkabels, vanavond eens op mijn gemak lezen.
het is even lezen maar dan weet je ook wat! (http://www.faqs.org/patents/app/20130017691)
@ Epi: Je bent kritisch in de zin van dingen uitproberen vooraleer er in te geloven, dat valt je te prijzen. Je bent echter nogal kritiekloos voor waar het de 'meetresultaten', die je oren leveren, betreft.
Je zou je ook nog eens moeten verdiepen in wat een mening nu precies is......
Je bedoelt de weg psychisch naar binnen, ik moet nog maar eens overpeinzen als ik wel goed bezig ben.
Mij dingen afvragen over mijzelf, wat wierook aansteken en alle kruizen van de muur halen
Gewoon weer beginnen is dat.
Epi
Omtrent de magneten was jij m.i. niet erg kritisch.
Even kort;
- Je koopt iets
- je monteert het op een naar jou inziens werkende methodiek
- Je neemt verschillen waar
- Vervolgens tracht je met een samenraapsel van, op z'n zachtst gezegd, bewezen,onbewezen en zoniet verzonnen theorieën een fundamenteel, waterdichte formule o.i.d. bij elkaar te scharrelen (sorry,anders kan ik het niet zien)
Groet, Mark
Lees nou maar die website dan zul je zien dat het allemaal precies is wat ik zeg.
Die man heeft niets te verkopen?
Volgens mij heb ik bij Van Den Hul (?) Ook eens een grafiek gezien welke sprak over een vorm van "transmissievervorming" van positief naar negatieve kant van het signaal in kabels. Daar ontbraken meen ik een aantal gegevens in maar voor "zoete koek slikkers" was het ware bewijslast.
Groet, Mark
Volkomen onterecht wat je zegt, van de hull maken de beste kabels die er zijn.
Ze staan in de hifi wereld er bekend om, dat ontgaat je compleet.
Of je wil je geel betalen aan siltech.
Dan kun je mij toch geen verenpak laten aantrekken en van mij opluchting en vreugde verwachten als ik het persoonlijk aan jou speciaal kan laten zien dat ik gelijk heb.
Ik kan mij die rol op geen enkele manier aanmeten.
Dan kun je mij toch geen verenpak laten aantrekken en van mij opluchting en vreugde verwachten als ik het persoonlijk aan jou speciaal kan laten zien dat ik gelijk heb.
Ik kan mij die rol op geen enkele manier aanmeten.
Waarom niet? Ik stel me kritisch op en geloof niet iedereen op z'n bruine, blauwe etc. ogen.
Waarom moet ik moeite doen terwijl jij zegt het al "voor elkaar" te hebben. Delen Epi i.p.v. monologen starten waarbij enig tegengas ervoor zorgt dat je ineens weinig coöperatief bent.
Jammer. Ik had meer openheid verwacht.
Epi
Omtrent de magneten was jij m.i. niet erg kritisch.
Even kort;
- Je koopt iets
- je monteert het op een naar jou inziens werkende methodiek
- Je neemt verschillen waar
- Vervolgens tracht je met een samenraapsel van, op z'n zachtst gezegd, bewezen,onbewezen en zoniet verzonnen theorieën een fundamenteel, waterdichte formule o.i.d. bij elkaar te scharrelen (sorry,anders kan ik het niet zien)
Groet, Mark
Lees nou maar die website dan zul je zien dat het allemaal precies is wat ik zeg.
Die man heeft niets te verkopen?
Volgens mij heb ik bij Van Den Hul (?) Ook eens een grafiek gezien welke sprak over een vorm van "transmissievervorming" van positief naar negatieve kant van het signaal in kabels. Daar ontbraken meen ik een aantal gegevens in maar voor "zoete koek slikkers" was het ware bewijslast.
Groet, Mark
Volkomen onterecht wat je zegt, van de hull maken de beste kabels die er zijn.
Ze staan in de hifi wereld er bekend om, dat ontgaat je compleet.
Of je wil je geel betalen aan siltech.
Epi,
Als Van Den Hul..... En dit zijn jou exacte woorden: maken de beste kabels die er zijn. Jij gelooft dit en dat is PRIMA! Maar als zij dan de beste kabels maken.
1. Waarom implementeren zij die magneten dan niet direct in hun kabels?? Die magneten kosten niks en zeker niet als het in de bulk gaat....En om die magneten bij de kabel te implementeren of er een aparte ontwerp voor te laten maken in de vorm van een omhulsel, die je om de LS kabel heen kunt schuiven.....Dat kost niks in China en in India nog minder tegenwoordig believe me i know!
2. Als het al de beste kabels zijn dan zijn die magneten niet nodig toch?
3. ach laat ook maar ik begrijp het waarschijnlijk toch niet
Hoe moet ik deze nou nog opvatten?? Wordt een beetje verwarrend allemaal :sceptic:
Wat een onwil om vooruit te komen.Ik heb mijn gestelde doel bereikt en verwacht dat het op termijn nog meer genieten wordt. Ik geniet nu al dagelijks, in alle rust, zonder grenzen. Man, ik zou het je toewensen want op deze wijze kom je er nooit. 8)
Hififreak!!!
Wat een onwil om vooruit te komen.
Hififreak!!!
Wat een onwil om vooruit te komen.
Hififreak!!!
Wat probeer je nou uit te lokken joh? Er zijn gewoon mensen die anders denken als jij, en op bepaalde gedachten reageren... die jij hier plaatst als zijnde voor jou waarheden... Je moet je niet aangevallen voelen of de grond ingetrapt maar, het zien als kritiek van mensen die je willen helpen door middel van de juiste kennis, of jaren lange ervaring op audio gebied! Dan moet jij op jou beurt niet persoonlijk gaan worden op het moment dat niet iedereen inclusief ik niet direct naar de winkel rent om magneten te halen, want daar schiet je niks mee op!
Just my 2 cents,
Richard
Wat een onwil om vooruit te komen.
Hififreak!!!
Wat probeer je nou uit te lokken joh? Er zijn gewoon mensen die anders denken als jij, en op bepaalde gedachten reageren... die jij hier plaatst als zijnde voor jou waarheden... Je moet je niet aangevallen voelen of de grond ingetrapt maar, het zien als kritiek van mensen die je willen helpen door middel van de juiste kennis, of jaren lange ervaring op audio gebied! Dan moet jij op jou beurt niet persoonlijk gaan worden op het moment dat niet iedereen inclusief ik niet direct naar de winkel rent om magneten te halen, want daar schiet je niks mee op!
Just my 2 cents,
Richard
Het wordt gewoon tijd dat hij een keer mijn versterkers beluistert. :evil:
;)
Wat een onwil om vooruit te komen.
Hififreak!!!
Wat een onwil om vooruit te komen.
Hififreak!!!
Wat probeer je nou uit te lokken joh? Er zijn gewoon mensen die anders denken als jij, en op bepaalde gedachten reageren... die jij hier plaatst als zijnde voor jou waarheden... Je moet je niet aangevallen voelen of de grond ingetrapt maar, het zien als kritiek van mensen die je willen helpen door middel van de juiste kennis, of jaren lange ervaring op audio gebied! Dan moet jij op jou beurt niet persoonlijk gaan worden op het moment dat niet iedereen inclusief ik niet direct naar de winkel rent om magneten te halen, want daar schiet je niks mee op!
Just my 2 cents,
Richard
Het wordt gewoon tijd dat hij een keer mijn versterkers beluistert. :evil:
;)
je bedoelt naar de luidsprekers die aan je versterker gekoppeld zitten denk ik ;)
Wat een onwil om vooruit te komen.
Hififreak!!!
Wat probeer je nou uit te lokken joh? Er zijn gewoon mensen die anders denken als jij, en op bepaalde gedachten reageren... die jij hier plaatst als zijnde voor jou waarheden... Je moet je niet aangevallen voelen of de grond ingetrapt maar, het zien als kritiek van mensen die je willen helpen door middel van de juiste kennis, of jaren lange ervaring op audio gebied! Dan moet jij op jou beurt niet persoonlijk gaan worden op het moment dat niet iedereen inclusief ik niet direct naar de winkel rent om magneten te halen, want daar schiet je niks mee op!
Just my 2 cents,
Richard
Het wordt gewoon tijd dat hij een keer mijn versterkers beluistert. :evil:
;)
je bedoelt naar de luidsprekers die aan je versterker gekoppeld zitten denk ik ;)
Nee joh, mijn versterkers maken het verschil. ;)
Ik kom nou zomaar op deze site.
Ik kon eerst geen site vinden met magneten maar nu ineens wel dus.
http://www.magnetenkopen.nl/product/neodymium-ringmagneet-o-19195-mm-hoogte-64-mm-houdkracht-77-kg/ (http://www.magnetenkopen.nl/product/neodymium-ringmagneet-o-19195-mm-hoogte-64-mm-houdkracht-77-kg/)
Ik kom nou zomaar op deze site.http://www.manchetknopenkopen.nl/ (http://www.manchetknopenkopen.nl/) :think:
Ik kon eerst geen site vinden met magneten maar nu ineens wel dus.
http://www.magnetenkopen.nl/product/neodymium-ringmagneet-o-19195-mm-hoogte-64-mm-houdkracht-77-kg/ (http://www.magnetenkopen.nl/product/neodymium-ringmagneet-o-19195-mm-hoogte-64-mm-houdkracht-77-kg/)
Heel flauw allemaal,echt misselijk :braak:Ik kom nou zomaar op deze site.
Ik kon eerst geen site vinden met magneten maar nu ineens wel dus.
http://www.magnetenkopen.nl/product/neodymium-ringmagneet-o-19195-mm-hoogte-64-mm-houdkracht-77-kg/ (http://www.magnetenkopen.nl/product/neodymium-ringmagneet-o-19195-mm-hoogte-64-mm-houdkracht-77-kg/)
Epi,
Hypothetisch gesproken;
Ik bestel ze, volg jouw montage instructies en hoor geen verschillen.
Dan vermoed ik dat jij o.a. aan zult geven dat het ligt aan;
De No-Name kabels
De niet Cyrus versterking
De verkeerde cd-speler
De luidsprekers
De Akoestiek
De standaard interlinks
De vloerbedekking
De betonwapening
Het ontbreken van randaarde
Etcetera
Dus, ik doe het maar niet.
Groet, Mark ;)
Heel flauw allemaal,echt misselijk :braak:Ik kom nou zomaar op deze site.
Ik kon eerst geen site vinden met magneten maar nu ineens wel dus.
http://www.magnetenkopen.nl/product/neodymium-ringmagneet-o-19195-mm-hoogte-64-mm-houdkracht-77-kg/ (http://www.magnetenkopen.nl/product/neodymium-ringmagneet-o-19195-mm-hoogte-64-mm-houdkracht-77-kg/)
Epi,
Hypothetisch gesproken;
Ik bestel ze, volg jouw montage instructies en hoor geen verschillen.
Dan vermoed ik dat jij o.a. aan zult geven dat het ligt aan;
De No-Name kabels
De niet Cyrus versterking
De verkeerde cd-speler
De luidsprekers
De Akoestiek
De standaard interlinks
De vloerbedekking
De betonwapening
Het ontbreken van randaarde
Etcetera
Dus, ik doe het maar niet.
Groet, Mark ;)
Stel dat Epi wel gelijk heeft.het is toch zo zelf geprobeerd,en dan dat lijstje opnoemen,ik vind dat nogal zwak.
Ik kom nou zomaar op deze site.
Ik kon eerst geen site vinden met magneten maar nu ineens wel dus.
http://www.magnetenkopen.nl/product/neodymium-ringmagneet-o-19195-mm-hoogte-64-mm-houdkracht-77-kg/ (http://www.magnetenkopen.nl/product/neodymium-ringmagneet-o-19195-mm-hoogte-64-mm-houdkracht-77-kg/)
Epi,
Hypothetisch gesproken;
Ik bestel ze, volg jouw montage instructies en hoor geen verschillen.
Dan vermoed ik dat jij o.a. aan zult geven dat het ligt aan;
De No-Name kabels
De niet Cyrus versterking
De verkeerde cd-speler
De luidsprekers
De Akoestiek
De standaard interlinks
De vloerbedekking
De betonwapening
Het ontbreken van randaarde
Etcetera
Dus, ik doe het maar niet.
Groet, Mark ;)
Heel flauw allemaal,echt misselijk :braak:[/color]
Stel dat Epi wel gelijk heeft.het is toch zo zelf geprobeerd,en dan dat lijstje opnoemen,ik vind dat nogal zwak.
Heb niet het idee dat jij de geschiedenis kent van Epi. Vroeger was het Dub Oracle en vertelde net zulke onzin als nu.
Lees het na, Epi heeft altijd gelijk volgens Epi.
Beetje logisch nadenken en met boerenverstand is hier niet verboden. Dat doende zeg je niet "stel dat Epi gelijk heeft".
Heb niet het idee dat jij de geschiedenis kent van Epi. Vroeger was het Dub Oracle en vertelde net zulke onzin als nu.
Lees het na, Epi heeft altijd gelijk volgens Epi.
Beetje logisch nadenken en met boerenverstand is hier niet verboden. Dat doende zeg je niet "stel dat Epi gelijk heeft".
Epi,
Heb jij mijn opmerking aangaande de eventuele afdekking van het patent gelezen?
De ontdekking, zoals jij het noemt, kent geen enkele wetenschappelijke waarde. Anders was het allang opgepikt geweest en zou er, ondanks patenthouding, gezocht zijn naar alternatieven.
Er zijn bedrijven die enkel van gebakken lucht bestaan, dus wat zegt het over het gewicht ervan?
Mark :)
Man, wat interesseert mij nu een patent, kan iedereen aanvragen. Ik kan als bakker een patent gaan aanvragen op een manier van pannenkoeken bakken.
"Ach, het kan bij voorbaat niet waar zijn, Epi begint er over, dus het is onzin." Ja zo denk ik er over. Dat er nu mensen zijn die er ook in willen gaan geloven wat jij zegt, denk even na met boerenverstand. Ik geloof namelijk niet dat er een uitvinder/genie woont in Emmen op het gebied van audio. Zo ja dan had zich dat plaatselijk onder mede audioliefhebbers al rondgesproken en dat is het niet.
Net zoals jij het volgende hebt staan in je handtekening: Kennis ontstaat in de toekomst, wijsbegeerte is echter al aanwezig, H Zephrium 1923 ;)Man, wat interesseert mij nu een patent, kan iedereen aanvragen. Ik kan als bakker een patent gaan aanvragen op een manier van pannenkoeken bakken.
"Ach, het kan bij voorbaat niet waar zijn, Epi begint er over, dus het is onzin." Ja zo denk ik er over. Dat er nu mensen zijn die er ook in willen gaan geloven wat jij zegt, denk even na met boerenverstand. Ik geloof namelijk niet dat er een uitvinder/genie woont in Emmen op het gebied van audio. Zo ja dan had zich dat plaatselijk onder mede audioliefhebbers al rondgesproken en dat is het niet.
Dat "Tjeu Rene" heb je er ook altijd onder staan bij je berichten.
Net zoals jij het volgende hebt staan in je handtekening: Kennis ontstaat in de toekomst, wijsbegeerte is echter al aanwezig, H Zephrium 1923 ;)Man, wat interesseert mij nu een patent, kan iedereen aanvragen. Ik kan als bakker een patent gaan aanvragen op een manier van pannenkoeken bakken.
"Ach, het kan bij voorbaat niet waar zijn, Epi begint er over, dus het is onzin." Ja zo denk ik er over. Dat er nu mensen zijn die er ook in willen gaan geloven wat jij zegt, denk even na met boerenverstand. Ik geloof namelijk niet dat er een uitvinder/genie woont in Emmen op het gebied van audio. Zo ja dan had zich dat plaatselijk onder mede audioliefhebbers al rondgesproken en dat is het niet.
Dat "Tjeu Rene" heb je er ook altijd onder staan bij je berichten.
In de nieuwste electronica is het zelfs zo dat men eerder aan het toepassen denk van bepaalde nieuwe effecten dan het verklaren er van.
Dat is eigenlijk precies hetzelfde.
Net zoals jij het volgende hebt staan in je handtekening: Kennis ontstaat in de toekomst, wijsbegeerte is echter al aanwezig, H Zephrium 1923 ;)Man, wat interesseert mij nu een patent, kan iedereen aanvragen. Ik kan als bakker een patent gaan aanvragen op een manier van pannenkoeken bakken.
"Ach, het kan bij voorbaat niet waar zijn, Epi begint er over, dus het is onzin." Ja zo denk ik er over. Dat er nu mensen zijn die er ook in willen gaan geloven wat jij zegt, denk even na met boerenverstand. Ik geloof namelijk niet dat er een uitvinder/genie woont in Emmen op het gebied van audio. Zo ja dan had zich dat plaatselijk onder mede audioliefhebbers al rondgesproken en dat is het niet.
Dat "Tjeu Rene" heb je er ook altijd onder staan bij je berichten.
Maar jij weet dat het expres is hahahaha
Ja, geboren in Emmen. Daar zeggen ze dat, tenminste het deel wat overweg kan met de Drentse toal.Man, wat interesseert mij nu een patent, kan iedereen aanvragen. Ik kan als bakker een patent gaan aanvragen op een manier van pannenkoeken bakken.
"Ach, het kan bij voorbaat niet waar zijn, Epi begint er over, dus het is onzin." Ja zo denk ik er over. Dat er nu mensen zijn die er ook in willen gaan geloven wat jij zegt, denk even na met boerenverstand. Ik geloof namelijk niet dat er een uitvinder/genie woont in Emmen op het gebied van audio. Zo ja dan had zich dat plaatselijk onder mede audioliefhebbers al rondgesproken en dat is het niet.
Dat "Tjeu Rene" heb je ook altijd onder je berichten staan?
Epi,
Heb jij mijn opmerking aangaande de eventuele afdekking van het patent gelezen?
De ontdekking, zoals jij het noemt, kent geen enkele wetenschappelijke waarde. Anders was het allang opgepikt geweest en zou er, ondanks patenthouding, gezocht zijn naar alternatieven.
Er zijn bedrijven die enkel van gebakken lucht bestaan, dus wat zegt het over het gewicht ervan?
Mark :)
Nee, heb ik niet gelezen, waar was dat ?
Ik weet dat alleen het Hall effect een verklaring geeft, voor de rest zijn het nieuwe geclaimde eigenschappen die door die magneten in werking treden.
Ik kon het ook niet geloven en moest dit dus eerst even uittesten, je had gelijk kunnen krijgen dat het een broodje aap verhaal is, of gebakken lucht.
Maar dat is dus niet zo.
In de nieuwste electronica is het zelfs zo dat men eerder aan het toepassen denk van bepaalde nieuwe effecten dan het verklaren er van.
Dat is eigenlijk precies hetzelfde.
Epi,
Heb jij mijn opmerking aangaande de eventuele afdekking van het patent gelezen?
De ontdekking, zoals jij het noemt, kent geen enkele wetenschappelijke waarde. Anders was het allang opgepikt geweest en zou er, ondanks patenthouding, gezocht zijn naar alternatieven.
Er zijn bedrijven die enkel van gebakken lucht bestaan, dus wat zegt het over het gewicht ervan?
Mark :)
Nee, heb ik niet gelezen, waar was dat ?
Ik weet dat alleen het Hall effect een verklaring geeft, voor de rest zijn het nieuwe geclaimde eigenschappen die door die magneten in werking treden.
Ik kon het ook niet geloven en moest dit dus eerst even uittesten, je had gelijk kunnen krijgen dat het een broodje aap verhaal is, of gebakken lucht.
Maar dat is dus niet zo.
In de nieuwste electronica is het zelfs zo dat men eerder aan het toepassen denk van bepaalde nieuwe effecten dan het verklaren er van.
Dat is eigenlijk precies hetzelfde.
Even terug lezen.
Het Hall Effect gaan uit van een aangelegd magetisch veld, een andere vorm dus, en er wordt gesproken over loodrecht op stroom en dwarsrichting. Dat valt nog te bewijzen.
Het toepassen van des nieuwe effecten, waar jij over rept, is gebaseerd op grondige vermoedens welke serieuze theoretische verwachting genieten, niet op onderbuikgevoelens.
Maar ik ga er mee stoppen, ik ben niet te redden en jij ook niet.
Groet, Mark
Citaat[
Even terug lezen.
Het Hall Effect gaan uit van een aangelegd magetisch veld, een andere vorm dus, en er wordt gesproken over loodrecht op stroom en dwarsrichting. Dat valt nog te bewijzen.
Het toepassen van des nieuwe effecten, waar jij over rept, is gebaseerd op grondige vermoedens welke serieuze theoretische verwachting genieten, niet op onderbuikgevoelens.
Maar ik ga er mee stoppen, ik ben niet te redden en jij ook niet.
Groet, Mark
Bewezen of niet, de echte werking moet in de volgende strekking liggen, en dat is op de site ook goed terug te lezen.
De electronen stroom word door de magneet naar de binnenkant van de geleider gedrukt waardoor minder zwerfving van electronen word bewerkstelligd, en deze wordt op die manier ook kracht bijgezet.
Misschien zoals domino stenen die je niet uit zichzelf laat omvallen maar door er een flinke drukkerd tegen te geven.
Meer kan ik er niet van bakken, of je wil alles heel wiskundig gaan bereken hoe dit zit, maar daar is meer inzicht voor nodig hoe electronen zich gedragen.
Hoe dat eigenlijk zit bij het CERN in Geneve, de deeltjes versneller.
Die gebruiken ook electro magneten om die straal te geleiden en te sturen in een looping.
Dat kan thuis ook gemakkelijk om er profeit van te hebben.
Als het waar is :think:
Die Sherlock Holmes zeg ook altijd, "als alle mogelijkheden zijn uitgesloten en er blijft maar 1 over dan moet dat de waarheid zijn", in dit geval lijkt mij dat ook van toepassing.
Hoe dat eigenlijk zit bij het CERN in Geneve, de deeltjes versneller.
Die gebruiken ook electro magneten om die straal te geleiden en te sturen in een looping.
Dat kan thuis ook gemakkelijk om er profeit van te hebben.
Als het waar is :think:
Doe eens gek en waag er een telefoontje naar Genève aan.
Hoe dat eigenlijk zit bij het CERN in Geneve, de deeltjes versneller.
Die gebruiken ook electro magneten om die straal te geleiden en te sturen in een looping.
Dat kan thuis ook gemakkelijk om er profeit van te hebben.
Als het waar is :think:
Ik zie, ondanks eerdere uitleg, nogmaals het patent voorbijkomen als argument dat er iets aan de hand moet zijn.
Het patent is verleend op wijze van fabriceren van kabel- en stekermateriaal met magneten er aan/in.
Er staat wel een vermelding van de reden maar als was gesteld dat dat 'een betere stoelgang' was geweest, dan had het patent er nog steeds kunnen zijn. Het is niet zo dat het patentbureau heeft gezegd dat er een zuiverder en beterder signaal door bewerkstelligd zou worden.
Over alle mogelijke verklaringen voor een fenomeen zou ik persoonlijk niet wakker liggen wanneer het fenomeen onomstotelijk vaststond. Dat is nog geenszins het geval. De vasthoudendheid van Epi en vele mensen die openstaan voor experimenteren en de mate waarin de mensch graag veranderingen ervaart bij zelfaangebrachte tweaks indiceren dat de patentaanvraag alleen al daarom geen gekke zet geweest is ( al is het niet onwaarschijnlijk dat het enige werkingsprincipe eruit bestaat dat je de snoeren uiterst makkelijk kunt ophangen aan een ijzeren strip).
Hoe dat eigenlijk zit bij het CERN in Geneve, de deeltjes versneller.
Die gebruiken ook electro magneten om die straal te geleiden en te sturen in een looping.
Dat kan thuis ook gemakkelijk om er profeit van te hebben.
Als het waar is :think:
Lieverd van je moeder,
Om elektronen in hun baan te houden. Die elektronen benaderen de snelheid van het licht middels injectoren en de versneller zelf.
Zie jij jou bron als injector, versterker als versneller en de nieuwe magneetjes als mini-CERN?
Dacht het inderdaad niet.
Groet, Mark ;)
Ja hoor droom maar lekker verder, ik ga nu echt verder met serieuze topics.
Hoe dat eigenlijk zit bij het CERN in Geneve, de deeltjes versneller.
Die gebruiken ook electro magneten om die straal te geleiden en te sturen in een looping.
Dat kan thuis ook gemakkelijk om er profeit van te hebben.
Als het waar is :think:
Lieverd van je moeder,
Om elektronen in hun baan te houden. Die elektronen benaderen de snelheid van het licht middels injectoren en de versneller zelf.
Zie jij jou bron als injector, versterker als versneller en de nieuwe magneetjes als mini-CERN?
Dacht het inderdaad niet.
Groet, Mark ;)CitaatIk moest er aan denken, was met een beetje gekheid.Om ze in de baan te houden gedurende de injectie en versnellingscyclus, da's volgens mij net even iets anders.
Maar die magneten worden wel gebruikt om die deeltjes te sturen, ook om ze met precisie op elkaar te laten botsen.
Daarnaast zijn het pakketjes electronen en is er geen sprake van een continue proces van 'electronenstroming'.CitaatIn princiepe kun je dan het hele skin effect tegengaan en ze middenin de geleider laten lopen als je meerdere magneten plaatst.Waarom zou, mits mogelijk, beter zijn? Je beïnvloedt tenslotte natuurlijke gedragingen en de ontwikkelingen daaruit.CitaatAls je er zo over denkt moet het wel effect hebben voor de klank, de driftsneleheid van de electronen moet er ook wel door beinvloed worden.Beïnvloed door jouw nieuwe magneetjes? Wellicht. Maar waarom positief? Ik zie binnen de bandbreedte van je beredenaties genoeg ruimte voor negatieve uitleg.
Ik denk dat je hiermee misschien nog wel eens mooi aan de experimenteer kan, als het allemaal werkt en mijn rechter kanaal niet gewoon slecht klinkt dan, hahaha :afro:.
Groet, Mark
Ja. ( mijn mening)Ja hoor droom maar lekker verder, ik ga nu echt verder met serieuze topics.
Want het is allemaal onzin toch ?
Aan een gestaafde herkenbare uitlegbare positieve werking ontbreekt het, alleen uittesten kan uitsluitsel geven.
Aan een gestaafde herkenbare uitlegbare positieve werking ontbreekt het, alleen uittesten kan uitsluitsel geven.
Ik betwijfel of dat uitsluitsel zal geven.. Hoe ga je dat testen dan?
Wat is er eigenlijk zo schadelijk aan het skin-effect voor audio?
Wat is er eigenlijk zo schadelijk aan het skin-effect voor audio?
Enigste wat ik zelf kan aandragen is dat bij een skin effect de electronen meer aan de buitenkant van de kabel rijzen en ze daardoor meer oppervlakte hebben om te zwerfven.
Als ze meer door het midden reizen is de weg korter.
Met beter en zuiverder koper en of zilver wordt de driftsnelheid ( de mate van het zwerfven ) ook nog weer minder.
Dus beide factoren spelen een rol.
De electronen moeten zo gelijktijdig als het kan aankomen.
Dan heb je een zo scherpst mogelijke doorkruizing van de nullijn, dan noemen ze een kabel snel, die hele uitdrukking snel slaat daar eigenlijk op.
Netzo als de schakelsnelheid van transistoren, of ook zo met de NOS dac Metrum of andere NOS dacs.
Ook fet versterkers zouden daarom beter zijn.
Wat niet ter zijde is het zerfven van electronen, verontreinigingen, kristal structuuren ed "skin effect" verhinderen voor het electron een rechte aanloop naar de bron toe of oorsprong toe, dit veroorzaakt een delay tijd.In je dromen Epi.
Ik denk dat zelfs de lichtsnelheid hoorbaar is op die manier, dat een fractie van een 0.0000001ms in aankomst tijd hoorbaar is op 15Khz.
Ik pioneer maar wat met mijn intuitie maar dat is ook mijn vermoeden.
Gaat wel wat ver, wat is lichtsnelheid in betrekking tot geluid.
Je verdiept je er ook erg in zo te horen.Nou, niet echt. Ik heb twee dagen geleden het één en ander gelezen en dat niet eens goed, gewoon een beetje frøbel-leeswerk; Hele stukken overslaan, stukjes van stukjes bekijken. Dan blijft er wat hangen. Bij elkaar misschien een halfuur zoek, skip en leeswerk.
Fundementeel is het wel dat dit te horen is in klank.Het woordje 'snel' heeft totaal niets van doen met 'hoorbaarheid'. Daarnaast moeten we dan spreken over het verschil in schakelsnelheid van FET en ordinaire transistor. Volgens mij lopen die in de gigaHertzen en daarmee is de snelheid van het elektrisch veld de beperkende factor aan het worden.
Het gaat over de term "snel", dat houd in dat het wel te horen is hoe snel de electronen aankomen.
Dat de drift snelheid van koper hoger is van zilver hoor ik voor het eerst, maar blijkbaar heb je al het een en ander uitgezocht.Goed lezen.
Mijn dank daarvoor.De kristalstructuur is afhankelijk van het medium, niet van de zuiverheid.
Het hangt er wel van af hoe zuiver het zilver is met de kristal structuur er van ed, en in princiepe is de driftsnelheid van zilver hoger dan die van koper omdat het gewoon beter geleid.
Het is al ergens een tegen strijdigheid want het zou betekenen dat bij verzilverd koper het zilver als een isolator gaat fungeren en de focus voor de electronen in het koper gaat zitten.Als het je een goed gevoel geeft.
Positief voor die the breese kabel, want alle geleiders zijn verzilverd.
Als het maar verzilverd is lijkt het.
Je komt wel met wat aan zo te zeggen.De snelheid van een elektrisch veld heeft nagenoeg de lichtsnelheid, de verplaatsing van de elektronen zelf hangt sterk af van stroom, doorsnede van de kabel en de specifieke voortplantingssnelheid in het betreffende medium.
Wat is dan een lagere driftsnelheid van zilver terwijl zilver juist beter geleid ?
Gehoormatig heb ik de indruk dat zilver een positief effect heeft op de hogere tonen, maar dat ter zijde.
Wat niet ter zijde is het zerfven van electronen, verontreinigingen, kristal structuuren ed "skin effect" verhinderen voor het electron een rechte aanloop naar de bron toe of oorsprong toe, dit veroorzaakt een delay tijd.
Ik denk dat zelfs de lichtsnelheid hoorbaar is op die manier, dat een fractie van een 0.0000001ms in aankomst tijd hoorbaar is op 15Khz.
Ik pioneer maar wat met mijn intuitie maar dat is ook mijn vermoeden.
Gaat wel wat ver, wat is lichtsnelheid in betrekking tot geluid.
Eerlijk gezegd begrijp ik er helemaal niks van. Zo'n setje magneetjes zouden de fabrikanten heel simpel en tegen lage kosten in de standaard kabels bij een set kunnen stoppen. Dan kunnen ze elke set naar een hoger plan tillen en voor meer verkopen. Of de sets kwalitatief minder maken en weer op het originele niveau tillen m.b.v. de magneten. Daar valt dik geld mee te verdienen, maar blijkbaar willen ze dat niet!? Ze zullen het toch wel door hebben, de materie is al jaren bekend!
Als de Epineten uiteindelijk goed blijken te werken heeft Epi denk ik een gat in de markt gevonden. Een prototype kabel maken die net iets anders is, er een mooie naam aan hangen ('The Fart' bijv., lijkt me een mooie opvolger voor 'The Breeze', tenslotte is deze kabel een stuk heftiger!), patent op aanvragen en dan met het hele spul naar China voor goedkope massaproductie. Als je ze dan ook nog voor en beetje normale prijs op de markt zet is het volgens mij best handel! Desnoods produceer je de kabels met verschillende kleuren buitenmantel en hang je daar verschillende prijzen aan: Black, Silver, Gold, Platinum.... Als ik zo rondsnuffel op Internet naar kabels dan moet dat gewoon handel zijn!
Epi, nog even goed testen, meetverslag van maken, wat metingen en grafieken erbij en gaan met die banaan!
Je verdiept je er ook erg in zo te horen.Nou, niet echt. Ik heb twee dagen geleden het één en ander gelezen en dat niet eens goed, gewoon een beetje frøbel-leeswerk; Hele stukken overslaan, stukjes van stukjes bekijken. Dan blijft er wat hangen. Bij elkaar misschien een halfuur zoek, skip en leeswerk.CitaatFundementeel is het wel dat dit te horen is in klank.Het woordje 'snel' heeft totaal niets van doen met 'hoorbaarheid'. Daarnaast moeten we dan spreken over het verschil in schakelsnelheid van FET en ordinaire transistor. Volgens mij lopen die in de gigaHertzen en daarmee is de snelheid van het elektrisch veld de beperkende factor aan het worden.
Het gaat over de term "snel", dat houd in dat het wel te horen is hoe snel de electronen aankomen.CitaatDat de drift snelheid van koper hoger is van zilver hoor ik voor het eerst, maar blijkbaar heb je al het een en ander uitgezocht.Goed lezen.CitaatMijn dank daarvoor.De kristalstructuur is afhankelijk van het medium, niet van de zuiverheid.
Het hangt er wel van af hoe zuiver het zilver is met de kristal structuur er van ed, en in princiepe is de driftsnelheid van zilver hoger dan die van koper omdat het gewoon beter geleid.CitaatHet is al ergens een tegen strijdigheid want het zou betekenen dat bij verzilverd koper het zilver als een isolator gaat fungeren en de focus voor de electronen in het koper gaat zitten.Als het je een goed gevoel geeft.
Positief voor die the breese kabel, want alle geleiders zijn verzilverd.
Als het maar verzilverd is lijkt het.CitaatJe komt wel met wat aan zo te zeggen.De snelheid van een elektrisch veld heeft nagenoeg de lichtsnelheid, de verplaatsing van de elektronen zelf hangt sterk af van stroom, doorsnede van de kabel en de specifieke voortplantingssnelheid in het betreffende medium.
Wat is dan een lagere driftsnelheid van zilver terwijl zilver juist beter geleid ?
Gehoormatig heb ik de indruk dat zilver een positief effect heeft op de hogere tonen, maar dat ter zijde.
Wat niet ter zijde is het zerfven van electronen, verontreinigingen, kristal structuuren ed "skin effect" verhinderen voor het electron een rechte aanloop naar de bron toe of oorsprong toe, dit veroorzaakt een delay tijd.
Ik denk dat zelfs de lichtsnelheid hoorbaar is op die manier, dat een fractie van een 0.0000001ms in aankomst tijd hoorbaar is op 15Khz.
Ik pioneer maar wat met mijn intuitie maar dat is ook mijn vermoeden.
Gaat wel wat ver, wat is lichtsnelheid in betrekking tot geluid.
De verplaatsing zal ongeveer, middels natte vinger werk, zijn; 250 micrometer per seconde (om maar een getal weer te geven). Je wil niet weten hoeveel vertraging er (waarschijnlijk) plaatsvindt op printbanenniveau.
Er is, zoals jij spreekt, altijd sprake van vertraging. Simpelweg omdat een elektron niet enkel en alleen maar 'vooruit' beweegt.
De relatie tussen lichtsnelheid en een toon van 15 KHz ontgaat me even. Dit omdat het getal wat jij noemt niet binnen den15 KHz weergegeven kan worden.
Enne; Wélke aankomsttijd, waar heb je het over?
Het is geen pionieren wat je doet. Je roept wat dingetjes, net zoals ik eigenlijk reageer op jou, want ik kijk het gewoon even na en durf ook niet zomaar te stellen hetgeen ik hier roep in de juiste context staat en gezien moet worden.
Gewoon wat vragen van een leek die opborrelen n.a.v. uitspraken van een pionier.
Als je overigens denkt zulke snelheden te kunnen horen, dan moet je naar het science fiction forum.
Ik wil je niet weg hebben hoor, maar je fantasie is wel erg de 'vader is de wens van gedachte' aan het worden, niet?
Groet, Mark
Ik zal vast bepaalde zaken niet snappen of nog weten, ik zal er best gewoon soms naast zitten, ik merk ook aan je reactie dat er wel wat miscommunicatie is ed.
Maar wat ik wel een beetje opmaak uit je verhaal is dat je snelheid, of het begrip snel toch onderschat of niet snapt.
Dit is juist de essentie waar het over gaat namelijk.
Misschien gaat het wat ver om de lichtsnelheid er bij te halen maar ik vraag mij dat toch af.
Als je de print bekijkt van de Metrum zie je 4 dacs naast elkaar, en ze werken paralel samen, ( hopelijk niet natuurlijk maar dat weet ik niet ) de afstanden van de printbanen zijn daarom allemaal
verschillend lang tov de uitgang.
Als je de afstanden zo gelijk mogelijk zou maken tov de uitgang vraag ik mij af als dit een positief effect heeft op de klank.
Natuurlijk niet zou je zeggen omdat de lichtsnelheid te snel is voor geluid frequenties om effect te hebben maar ik ben daar nog helemaal niet zo zeker van.
Met die verschillen in lengte van die printbanen krijg je naijlende en of voorijlende spanningen in een fractie van een 0.00000001 ms.
Ik heb het vermoeden dat dit wel hoorbaar is, al is dat zo technisch gezien onzin.
Dat begrip snel of sneller is ook het geval bij die folie spoelen.
Omdat het magnetisch veld veel kompakter is kan het sneller reageren bij ompoling.
Er worden standaard ook folie spoelen verkocht die plat zijn, gemaakt van een strip koper van 2 cm breed en welke die gemaakt zijn van een strip van 12 cm.
Die van 2cm ziet er uit als een wiel en die van 12 cm ziet eruit als een massief blok van 12 bij 10 rond.
Je kunt makkelijk voorstellen dat die spoel van 12 bij 10 sneller is omdat het magnetisch veld kompacter is.
Of zou dit ook niet kunnen ?
Op de vaststelling van het fenomeen middels het meetinstrument 'oor' zal ik niet meer ingaan, iedere zelfkritiek ontbreekt daarbij en zolang kritiek van anderen met pesten op de kleuterschool wordt vergeleken is er iemand behoorlijk van het padje af.
wat betreft de cijfers:Je bent volgens mij nog een nul vergeten; op een omweg van een meter ( laten we niet te kinderachtig doen) doet het signaal er 1/300.000.000e seconde langer over ofwel 0,0000000033 sec.
Bij 20.000Hz geeft dat een fasedraaiing van ommenabij 0,02 graad.
Da's ongeveer net als omhoogkijken en zeggen:" de poolster staat sinds gisteren iets meer naar links, dat zie je zo".
Leuke discussie op groen overigens over het functioneren van luidsprekers rond het resonantiepunt. :)
Ik zal vast bepaalde zaken niet snappen of nog weten, ik zal er best gewoon soms naast zitten, ik merk ook aan je reactie dat er wel wat miscommunicatie is ed.
Maar wat ik wel een beetje opmaak uit je verhaal is dat je snelheid, of het begrip snel toch onderschat of niet snapt.
Dit is juist de essentie waar het over gaat namelijk.
Misschien gaat het wat ver om de lichtsnelheid er bij te halen maar ik vraag mij dat toch af.
Als je de print bekijkt van de Metrum zie je 4 dacs naast elkaar, en ze werken paralel samen, ( hopelijk niet natuurlijk maar dat weet ik niet ) de afstanden van de printbanen zijn daarom allemaal
verschillend lang tov de uitgang.
Als je de afstanden zo gelijk mogelijk zou maken tov de uitgang vraag ik mij af als dit een positief effect heeft op de klank.
Natuurlijk niet zou je zeggen omdat de lichtsnelheid te snel is voor geluid frequenties om effect te hebben maar ik ben daar nog helemaal niet zo zeker van.
Met die verschillen in lengte van die printbanen krijg je naijlende en of voorijlende spanningen in een fractie van een 0.00000001 ms.
Ik heb het vermoeden dat dit wel hoorbaar is, al is dat zo technisch gezien onzin.
Dat begrip snel of sneller is ook het geval bij die folie spoelen.
Omdat het magnetisch veld veel kompakter is kan het sneller reageren bij ompoling.
Er worden standaard ook folie spoelen verkocht die plat zijn, gemaakt van een strip koper van 2 cm breed en welke die gemaakt zijn van een strip van 12 cm.
Die van 2cm ziet er uit als een wiel en die van 12 cm ziet eruit als een massief blok van 12 bij 10 rond.
Je kunt makkelijk voorstellen dat die spoel van 12 bij 10 sneller is omdat het magnetisch veld kompacter is.
Of zou dit ook niet kunnen ?
Epi,
Ik vermoed dat je veel denkt te begrijpen en wellicht te beheersen maar dat dit in de praktijk van alledag gewoon niet zo blijkt te zijn.
De tijdscoherentie waar jij op doelt; Als hier afwijkingen in zitten is het volgens mij terug te zien in een uitdraai van de frequentieweergave. Het frequentiespectrum kan tenslotte nooit kloppen als er een soort tijdsversmering of zoiets plaatsvindt. Met andere woorden; de sinusopbouw klopt niet en bevat fouten.
Als ze er als zijn, niet hoorbaar.
Een opgewekt magnetisch veld in of of om een spoel is een resultante van de werking en niet het uitgangspunt. Een eventuele keuze van de ontwikkelaar ervan heeft niets van doen met snelheid en wellicht wel met kleinere strooivelden, minder krachtig ook mogelijk waardoor minder beïnvloeding van omringende onderdelen, compactere bouwwijze, minder verliezen, etcetera.
Weet je wat; Ik denk dat je gelijk hebt.
Een tip; Staak je zoektocht naar jouw ultieme geluidsweergave der theorie, je zult het nooit meemaken.
Groet, Mark
Hetzelfde is ook aan de hand met kabels en of transistoren, maar dan op andere manieren
Ik zal vast bepaalde zaken niet snappen of nog weten, ik zal er best gewoon soms naast zitten, ik merk ook aan je reactie dat er wel wat miscommunicatie is ed.
Maar wat ik wel een beetje opmaak uit je verhaal is dat je snelheid, of het begrip snel toch onderschat of niet snapt.
Dit is juist de essentie waar het over gaat namelijk.
Misschien gaat het wat ver om de lichtsnelheid er bij te halen maar ik vraag mij dat toch af.
Als je de print bekijkt van de Metrum zie je 4 dacs naast elkaar, en ze werken paralel samen, ( hopelijk niet natuurlijk maar dat weet ik niet ) de afstanden van de printbanen zijn daarom allemaal
verschillend lang tov de uitgang.
Als je de afstanden zo gelijk mogelijk zou maken tov de uitgang vraag ik mij af als dit een positief effect heeft op de klank.
Natuurlijk niet zou je zeggen omdat de lichtsnelheid te snel is voor geluid frequenties om effect te hebben maar ik ben daar nog helemaal niet zo zeker van.
Met die verschillen in lengte van die printbanen krijg je naijlende en of voorijlende spanningen in een fractie van een 0.00000001 ms.
Ik heb het vermoeden dat dit wel hoorbaar is, al is dat zo technisch gezien onzin.
Dat begrip snel of sneller is ook het geval bij die folie spoelen.
Omdat het magnetisch veld veel kompakter is kan het sneller reageren bij ompoling.
Er worden standaard ook folie spoelen verkocht die plat zijn, gemaakt van een strip koper van 2 cm breed en welke die gemaakt zijn van een strip van 12 cm.
Die van 2cm ziet er uit als een wiel en die van 12 cm ziet eruit als een massief blok van 12 bij 10 rond.
Je kunt makkelijk voorstellen dat die spoel van 12 bij 10 sneller is omdat het magnetisch veld kompacter is.
Of zou dit ook niet kunnen ?
Epi,
Ik vermoed dat je veel denkt te begrijpen en wellicht te beheersen maar dat dit in de praktijk van alledag gewoon niet zo blijkt te zijn.
De tijdscoherentie waar jij op doelt; Als hier afwijkingen in zitten is het volgens mij terug te zien in een uitdraai van de frequentieweergave. Het frequentiespectrum kan tenslotte nooit kloppen als er een soort tijdsversmering of zoiets plaatsvindt. Met andere woorden; de sinusopbouw klopt niet en bevat fouten.
Als ze er als zijn, niet hoorbaar.
Een opgewekt magnetisch veld in of of om een spoel is een resultante van de werking en niet het uitgangspunt. Een eventuele keuze van de ontwikkelaar ervan heeft niets van doen met snelheid en wellicht wel met kleinere strooivelden, minder krachtig ook mogelijk waardoor minder beïnvloeding van omringende onderdelen, compactere bouwwijze, minder verliezen, etcetera.
Weet je wat; Ik denk dat je gelijk hebt.
Een tip; Staak je zoektocht naar jouw ultieme geluidsweergave der theorie, je zult het nooit meemaken.
Groet, Mark
Ik denk ergens dat je niet helemaal begrijpt wat er nou bedoelt wordt, dat er een puntje is wat ontbreekt in je beredenering om tot een sluitend geheel te komen om te zien waar het nou om gaat.
Zo een spoel ook, het gaat er daarbij ook om hoe snel het magnetisch veld is.
Maw. hoe lang duurt het als je er stroom op zet ( gelijkstroom ) dat het magnetisch zich manifesteerd rondom de spoel.
Of als je de spanning er af haalt dat het veld instrort.
Het strort sneller in dan dat het zich manifesteerd kan ik mij voorstellen, maar dat ter zijde.
Als je het veld express groter maakt dan nodig is door hem platter te maken, of er dikker coating of isolerende folie om doet krijg je automatisch een langzamere werking van de spoel.
2 spoelen kunnen kunnen daarom zeer verschillend er uit zien en totaal anders klinken.
Om maar te zwijgen over het verschil tussen een draad en een folie spoel.
De folie spoel heeft een veel betere kwaliteit van de reactie snelheid van het magnetisch veld en klinkt daarom veel zuiverder.
De draadspoel maakt veel meer een brij van de optelsom van de velden rondom de geleiders en dat hoor je als vervorming
Hij is sneller dus.
Een veld dat niet net zo snel opbouwt als dat het afbreekt zou een lekker pak vervorming opleveren nietwaar?
Maar dit terzijde.
Ik zal vast bepaalde zaken niet snappen of nog weten, ik zal er best gewoon soms naast zitten, ik merk ook aan je reactie dat er wel wat miscommunicatie is ed.
Maar wat ik wel een beetje opmaak uit je verhaal is dat je snelheid, of het begrip snel toch onderschat of niet snapt.
Dit is juist de essentie waar het over gaat namelijk.
Misschien gaat het wat ver om de lichtsnelheid er bij te halen maar ik vraag mij dat toch af.
Als je de print bekijkt van de Metrum zie je 4 dacs naast elkaar, en ze werken paralel samen, ( hopelijk niet natuurlijk maar dat weet ik niet ) de afstanden van de printbanen zijn daarom allemaal
verschillend lang tov de uitgang.
Als je de afstanden zo gelijk mogelijk zou maken tov de uitgang vraag ik mij af als dit een positief effect heeft op de klank.
Natuurlijk niet zou je zeggen omdat de lichtsnelheid te snel is voor geluid frequenties om effect te hebben maar ik ben daar nog helemaal niet zo zeker van.
Met die verschillen in lengte van die printbanen krijg je naijlende en of voorijlende spanningen in een fractie van een 0.00000001 ms.
Ik heb het vermoeden dat dit wel hoorbaar is, al is dat zo technisch gezien onzin.
Dat begrip snel of sneller is ook het geval bij die folie spoelen.
Omdat het magnetisch veld veel kompakter is kan het sneller reageren bij ompoling.
Er worden standaard ook folie spoelen verkocht die plat zijn, gemaakt van een strip koper van 2 cm breed en welke die gemaakt zijn van een strip van 12 cm.
Die van 2cm ziet er uit als een wiel en die van 12 cm ziet eruit als een massief blok van 12 bij 10 rond.
Je kunt makkelijk voorstellen dat die spoel van 12 bij 10 sneller is omdat het magnetisch veld kompacter is.
Of zou dit ook niet kunnen ?
Epi,
Ik vermoed dat je veel denkt te begrijpen en wellicht te beheersen maar dat dit in de praktijk van alledag gewoon niet zo blijkt te zijn.
De tijdscoherentie waar jij op doelt; Als hier afwijkingen in zitten is het volgens mij terug te zien in een uitdraai van de frequentieweergave. Het frequentiespectrum kan tenslotte nooit kloppen als er een soort tijdsversmering of zoiets plaatsvindt. Met andere woorden; de sinusopbouw klopt niet en bevat fouten.
Als ze er als zijn, niet hoorbaar.
Een opgewekt magnetisch veld in of of om een spoel is een resultante van de werking en niet het uitgangspunt. Een eventuele keuze van de ontwikkelaar ervan heeft niets van doen met snelheid en wellicht wel met kleinere strooivelden, minder krachtig ook mogelijk waardoor minder beïnvloeding van omringende onderdelen, compactere bouwwijze, minder verliezen, etcetera.
Weet je wat; Ik denk dat je gelijk hebt.
Een tip; Staak je zoektocht naar jouw ultieme geluidsweergave der theorie, je zult het nooit meemaken.
Groet, Mark
Ik denk ergens dat je niet helemaal begrijpt wat er nou bedoelt wordt, dat er een puntje is wat ontbreekt in je beredenering om tot een sluitend geheel te komen om te zien waar het nou om gaat.
Zo een spoel ook, het gaat er daarbij ook om hoe snel het magnetisch veld is.
Maw. hoe lang duurt het als je er stroom op zet ( gelijkstroom ) dat het magnetisch zich manifesteerd rondom de spoel.
Of als je de spanning er af haalt dat het veld instrort.
Het strort sneller in dan dat het zich manifesteerd kan ik mij voorstellen, maar dat ter zijde.
Als je het veld express groter maakt dan nodig is door hem platter te maken, of er dikker coating of isolerende folie om doet krijg je automatisch een langzamere werking van de spoel.
2 spoelen kunnen kunnen daarom zeer verschillend er uit zien en totaal anders klinken.
Om maar te zwijgen over het verschil tussen een draad en een folie spoel.
De folie spoel heeft een veel betere kwaliteit van de reactie snelheid van het magnetisch veld en klinkt daarom veel zuiverder.
De draadspoel maakt veel meer een brij van de optelsom van de velden rondom de geleiders en dat hoor je als vervorming
Hij is sneller dus.
Ik begrijp jou niet, je bent voor niemand te volgen (Daarmee is men nog geen pionier, intellectueel of miskend genie).
Je beargumentering snijdt geen splintertje hout, je beantwoordt vragen niet en maakt je eigen vicieuze cirkel weer rond met mogelijkheidsargumenten welke vrij interpretabel. Hiermee staaf je dan ook de eigen uitleg terwijl het niet kan, enerzijds omdat de zogenaamde feiten wetenschappelijk onbekend zijn en anderzijds het nonsens betreft en dat kan wetenschappelijk dan wel weer gestaafd worden.
Nu weer gelijkstroom. Is een bron, versterker, luidspreker een gelijkstroomketen?
Nogmaals, je hebt gelijk. In het land der blinden is éénoog koning en in het land der doven zal éénoor dat wel zijn.
Wat mij betreft heb je dus twee landen helemaal voor jezelf.
Ik vind het allemaal goed. Ik zie wel wat je nog gaat verkondigen, wellicht reageer ik, wellicht niet.
Groet, Mark...die het een serieuze poging gegeven heeft ... ::)
Of ben je nu de vierde die probeert de discussie in het topic stil te zetten door het persoonlijk te maken in wie nou gelijk heeft ?
Eerste indrukken: zijdezacht hoog, stemmen wat upfront en zoals reeds vele malen gezegd een eerder analoog geluid. Wordt vervolgd!Dat kon ik je al op een briefje geven dat die dacmagic geen partij is.Klink veel ruimtelijker of niet ?hij krijgt een veel precieser geluid na 3 week, die extra vervorming van de metrum, 0.0002 naar 0.02 thd is echt niet te horen.:-X
Hè hallo,
Wat zeg je nu weer in "digitale bronnen" over de vervormingcijfers van de Metrum dac?CitaatEerste indrukken: zijdezacht hoog, stemmen wat upfront en zoals reeds vele malen gezegd een eerder analoog geluid. Wordt vervolgd!Dat kon ik je al op een briefje geven dat die dacmagic geen partij is.Klink veel ruimtelijker of niet ?hij krijgt een veel precieser geluid na 3 week, die extra vervorming van de metrum, 0.0002 naar 0.02 thd is echt niet te horen.:-X
Kun jij het zelf wel volgen?
Groet, Mark
Jij bent het die driftsnelheid gelijk stelt aan zwervende elektronen. Klopt niet, wordt gecorrigeerd en praat er simpelweg overheen.
Daarnaast praat je over de kwaliteit van kristalroosters.
Nogmaals het kristalrooster is het product en heeft voor de rest niets met viezigheden te maken.
Jij denkt snelheidsverschillen waar te kunnen nemen tegen de lichtsnelheid aan,
maar vervormingcijfers met een honderdste verschil weer niet.
je hebt mij één ding heel duidelijk gemaakt en dat is onkunde.
Terwijl ik hier met techneuten uren kan zitten te lullen over van alles en nogwat, zelfs al hebben ze er meer verstand van.Die zijn al afgehaakt omdat jij vindt dat je het beter weet omdat je het ergens anders zo gelezen hebt, zonder dit qua kennis op waarheid te kunnen schatten.
............................, straks start ik een topic op het wetenschaps forum er over in de catagorie quantum fysica.Wat denk je daar te bereiken?
Zover wil het niet laten komen, voor mij is het goed zo.
Dat je de wetenschap er achter niet ziet Mark, of niet wil zien.Jjj denkt er de wijsheid mee in pacht te hebben omdat je ergens iets gelezen hebt en voor waarheid aanneemt. Schoenmaker blijf bij je leest en ga aan de voeten van Gamaliël zitten i.p.v. Gamaliël uit te hangen. We weten immers dat je Epimetheus bent. ;)
Dat je het eigenlijk aanvalt :sceptic:
De moderatoren hier hebben een hoop geduld, dat moet gezegd worden. ;)
De moderatoren hier hebben een hoop geduld, dat moet gezegd worden. ;)
Dat je het trouwens weer zo persoonlijk wil spelen Hififreak.
Dat kan ik ook wel, ik kan ook wel van jou stellen dat je eigenlijk de ballen verstand er van hebt, je hebt zelfs nog koperdraad aan je speakers hangen en dat getuigd ofwel van dat je het verschil niet kan horen of omdat je gewoon niet met hifi bezig bent omdat je geen inzicht hebt verworven in al die jaren .
Je luisterd ook niet naar de wel bekende kennis "nationaal" die aanwezig is over goede apparatuur om een top set krijgen.
Je bent ook niet met modificeren bezig dus van jou kan nooit gesteld worden dat je het onderste uit de kan wil halen.
Voor jou is het meer om het vermaak dan om als een echte hififreak hier serieus mee bezig te zijn.
Daarom doe je ook niet aan luidspeker zelfbouw, je bent eerder een man die zich laat leiden door wat anderen zeggen (en accepteerd wat als standaard product wordt voorgeschoteld), of het zij door fabrikanten of andere mensen die menen de waarheid in pacht te hebben.
Je volgt zelfs nog mensen die geen enkel inzicht hebben in hifi door dat je het niet toetst aan de werkelijkheid, of die juist al ervaren hebt en inziet dat ze fout zitten.
Met dit soort verhalen wil ik juist niet tegen je beginnen.
Dat je plezier hebt aan je hobby, dat wens ik je toe, maar probeer niet op mijn stoel te gaan zitten.
Dat je het trouwens weer zo persoonlijk wil spelen Hififreak.
Dat kan ik ook wel, ik kan ook wel van jou stellen dat je eigenlijk de ballen verstand er van hebt, je hebt zelfs nog koperdraad aan je speakers hangen en dat getuigd ofwel van dat je het verschil niet kan horen of omdat je gewoon niet met hifi bezig bent omdat je geen inzicht hebt verworven in al die jaren .
Je luisterd ook niet naar de wel bekende kennis "nationaal" die aanwezig is over goede apparatuur om een top set krijgen.
Je bent ook niet met modificeren bezig dus van jou kan nooit gesteld worden dat je het onderste uit de kan wil halen.
Voor jou is het meer om het vermaak dan om als een echte hififreak hier serieus mee bezig te zijn.
Daarom doe je ook niet aan luidspeker zelfbouw, je bent eerder een man die zich laat leiden door wat anderen zeggen (en accepteerd wat als standaard product wordt voorgeschoteld), of het zij door fabrikanten of andere mensen die menen de waarheid in pacht te hebben.
Je volgt zelfs nog mensen die geen enkel inzicht hebben in hifi door dat je het niet toetst aan de werkelijkheid, of die juist al ervaren hebt en inziet dat ze fout zitten.
Met dit soort verhalen wil ik juist niet tegen je beginnen.
Dat je plezier hebt aan je hobby, dat wens ik je toe, maar probeer niet op mijn stoel te gaan zitten.
Ik speel het niet persoonlijk Epi maar reageer m.i. op het dwaalspoor dat je bewandelt en dat staat los van het respect dat ik voor de medemens heb. Dat onderscheid kun of wil je niet maken.
Het is blijkbaar wel zo dat mensen die je tegengas geven, mogen rekenen op onvolwassen gedrag en benadering van jou kant.
Dat is niet bepaald iets dat je in achting doet stijgen maar ik zal het scharen onder de noemer frustratie. Het is echter wel zo dat ik dat nu een halt toe ga roepen. Een ieder die je vanaf nu op zijn nummer denkt te zetten omdat hij of zij het niet eens is met jouw veronderstellingen zal niet zonder gevolgen blijven.
Het feit dat jij beweert dat ik de hobby slechts als vermaak zou zien werkt op mijn lachspieren. De rest is overigens ook vermakelijk maar je opsomming is zover verwijderd van mijn beleving en handelen in deze hobby, dat verdere conversatie met jou over dit onderwerp totaal overbodig is.
Ik probeerde te volgen maar was op een gegeven moment helemaal verdwaald. Nu gewoon weer terug bij niet-serieuze HiFi met koperkabels.... o wat ben ik gelukkig!
En waar zijn de getallen? Zonder die noodzakelijke cijfers is het niet meer dan een verhaal waaruit mensen conclusies kunnen trekken die helemaal niet waar hoeven te zijn.Ik probeerde te volgen maar was op een gegeven moment helemaal verdwaald. Nu gewoon weer terug bij niet-serieuze HiFi met koperkabels.... o wat ben ik gelukkig!
Jij was het toch die vroeg waarom skin effect nou slecht was ?
Ik vond ook dit stukje net uit een document ergens.
Maar als hij nou wel gelooft gaat worden, lijst met referenties zat er ook bij.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2FNewBitmapImage_zps75c9edc4.jpg&hash=4d3e4eea04d75623955943efe79692c4b82d972f) (http://s590.photobucket.com/user/theduboracle/media/NewBitmapImage_zps75c9edc4.jpg.html)
Epi,
Heb je de rest ook wat hier bij hoort?
Deze is meer wetenschappelijk, misschien wat voor Jacco.Het geeft ook precies aan wat er aan de hand is: niets. Ze hebben gelukkig ook een voorbeeld met 4mm^2 en dan stijgt de weerstand met 10% op 10kHz. Zozo, nou nou, poeh peoh...Dan gaan we dus van 26,25milliOhm voor 6 meter (=3 meter kabel) naar 28,88milliOhm. Dat is equivalent aan het 30cm langer maken van de speakerkabel!
http://www.cpdee.ufmg.br/~renato/ArtigosCongressos/2009-IECON-CableSkinAndProximityEffects.pdf (http://www.cpdee.ufmg.br/~renato/ArtigosCongressos/2009-IECON-CableSkinAndProximityEffects.pdf)
Terwijl ik hier met techneuten uren kan zitten te lullen over van alles en nogwat, zelfs al hebben ze er meer verstand van.
Terwijl ik hier met techneuten uren kan zitten te lullen over van alles en nogwat, zelfs al hebben ze er meer verstand van.
Ik zal het simpel houden.
Concreet; 'Welke techneuten zijn dat?'
Groet, Mark
Ik zal morgen dat document proberen te doorgronden, is even wat te veel nu.
Wat ik zelf zie in de weerstand is dat dit ook aan driftsnelheid gekoppeld is, het is er aan gelinkt.
De zwerfving van electronen in koper is hoger dan die in zilver ( ongeacht hoe rein het metaal is met of zonder kristal structuur ) en zwerfving betekend vervorming.
Dat houd regelrecht in dat zilver minder vervormd door de lagere weerstand zelf al.
Dat zou je zo op de eerste gedachte dan toch ook niet zeggen, dat weerstand dus eigenlijk vervorming is.
Deze is meer wetenschappelijk, misschien wat voor Jacco.Het geeft ook precies aan wat er aan de hand is: niets. Ze hebben gelukkig ook een voorbeeld met 4mm^2 en dan stijgt de weerstand met 10% op 10kHz. Zozo, nou nou, poeh peoh...Dan gaan we dus van 26,25milliOhm voor 6 meter (=3 meter kabel) naar 28,88milliOhm. Dat is equivalent aan het 30cm langer maken van de speakerkabel!
http://www.cpdee.ufmg.br/~renato/ArtigosCongressos/2009-IECON-CableSkinAndProximityEffects.pdf (http://www.cpdee.ufmg.br/~renato/ArtigosCongressos/2009-IECON-CableSkinAndProximityEffects.pdf)
Groet,
Jacco
Ik zal morgen dat document proberen te doorgronden, is even wat te veel nu.
Wat ik zelf zie in de weerstand is dat dit ook aan driftsnelheid gekoppeld is, het is er aan gelinkt.
De zwerfving van electronen in koper is hoger dan die in zilver ( ongeacht hoe rein het metaal is met of zonder kristal structuur ) en zwerfving betekend vervorming.
Dat houd regelrecht in dat zilver minder vervormd door de lagere weerstand zelf al.
Dat zou je zo op de eerste gedachte dan toch ook niet zeggen, dat weerstand dus eigenlijk vervorming is.
Gebruik even de bekende zoekmachine. Ik heb ergens al vermeld dat de driftsnelheid o.a. gekoppeld is aan geleidermateriaal en kabeldiameter. En dat heb ik niet zelf verzonnen.
Welterusten, Mark
Terwijl ik hier met techneuten uren kan zitten te lullen over van alles en nogwat, zelfs al hebben ze er meer verstand van.
Ik zal het simpel houden.
Concreet; 'Welke techneuten zijn dat?'
Groet, Mark
Wie dat in persoon was ?
Weet ik ook niet.
Die fasedraaiing is tevens nihil, nada, noppes en totaal onzinnig bij deze lage weerstandswaarden.Deze is meer wetenschappelijk, misschien wat voor Jacco.Het geeft ook precies aan wat er aan de hand is: niets. Ze hebben gelukkig ook een voorbeeld met 4mm^2 en dan stijgt de weerstand met 10% op 10kHz. Zozo, nou nou, poeh peoh...Dan gaan we dus van 26,25milliOhm voor 6 meter (=3 meter kabel) naar 28,88milliOhm. Dat is equivalent aan het 30cm langer maken van de speakerkabel!
http://www.cpdee.ufmg.br/~renato/ArtigosCongressos/2009-IECON-CableSkinAndProximityEffects.pdf (http://www.cpdee.ufmg.br/~renato/ArtigosCongressos/2009-IECON-CableSkinAndProximityEffects.pdf)
Groet,
Jacco
Zo gaat het uit fase staan, door de verschillende skin dieptes.
De weerstand neemd ook toe in het hoog wat betekend dat je voor de hoge tonen juist ook dikkere kabel nodig bent.
Dunne kabel dempt in het hoog.
De moderatoren hier hebben een hoop geduld, dat moet gezegd worden. ;)
Moet ie geband worden dan ? Waarom voor eigenwijsheid ?
Gr Hans
Ik denk dat je meer fasedraaiing krijgt door het filter in de luidspreker... of heb ik dat verkeerd?
Ik weet niet hoe je komt tot het horen van verschillen, want er is je al tien keer verteld dat het skineffect geen rol speelt en je blijft je vraag maar herhalen. :think:
Ik denk dat je dan een realistische kijk op de zaken aan het verliezen bent.
Nog zo'n kleine onbenullige site (http://www.audioholics.com/education/cables/skin-effect-relevance-in-speaker-cables)
hier geen harde uitspraken over skineffect maar de invloeden zijn miniem (-0,3 dB bij 25.000 Hz.) (http://www.st-andrews.ac.uk/~www_pa/Scots_Guide/audio/skineffect/page5.html)
"een onbetekenend en onhoorbaar fenomeen" (http://en.wikipedia.org/wiki/Speaker_wire)
We're not alone!
[...]Dergelijke vervormingen zijn niet van belang, de mate waarin zij voorkomt is te gering. That's it.
Ik vraag mij af als Jacco dan een antwoord heeft op hoe die vervorming dan wel ontstaat bij slechte kabel.
[...]
Nog zo'n kleine onbenullige site (http://www.audioholics.com/education/cables/skin-effect-relevance-in-speaker-cables)
hier geen harde uitspraken over skineffect maar de invloeden zijn miniem (-0,3 dB bij 25.000 Hz.) (http://www.st-andrews.ac.uk/~www_pa/Scots_Guide/audio/skineffect/page5.html)
"een onbetekenend en onhoorbaar fenomeen" (http://en.wikipedia.org/wiki/Speaker_wire)
We're not alone!
[...]Dergelijke vervormingen zijn niet van belang, de mate waarin zij voorkomt is te gering. That's it.
Ik vraag mij af als Jacco dan een antwoord heeft op hoe die vervorming dan wel ontstaat bij slechte kabel.
[...]
Groet,
Jacco
Weet ik niet, zoek het in ieder geval niet in de techniek.[...]Dergelijke vervormingen zijn niet van belang, de mate waarin zij voorkomt is te gering. That's it.
Ik vraag mij af als Jacco dan een antwoord heeft op hoe die vervorming dan wel ontstaat bij slechte kabel.
[...]
Groet,
Jacco
Maar waarom is het dan wel te horen ?
Waarom vervormd een kabel minder die op het reduceren er van ontworpen is.
Of waarom klinkt dan een VDH cs-122 beter dan een 220 draad ?
Dat Hififreak er altijd zo op aanstuurd dat ik het maar demonstreren moet krijgt wel meer bekenis zo op deze manier.
Het wordt einde discussie.
Weet ik niet, zoek het in ieder geval niet in de techniek.[...]Dergelijke vervormingen zijn niet van belang, de mate waarin zij voorkomt is te gering. That's it.
Ik vraag mij af als Jacco dan een antwoord heeft op hoe die vervorming dan wel ontstaat bij slechte kabel.
[...]
Groet,
Jacco
Maar waarom is het dan wel te horen ?
Waarom vervormd een kabel minder die op het reduceren er van ontworpen is.
Of waarom klinkt dan een VDH cs-122 beter dan een 220 draad ?
Groet,
Jacco
Dat Hififreak er altijd zo op aanstuurd dat ik het maar demonstreren moet krijgt wel meer bekenis zo op deze manier.
Het wordt einde discussie.
Dat Hififreak er altijd zo op aanstuurd dat ik het maar demonstreren moet krijgt wel meer bekenis zo op deze manier.
Het wordt einde discussie.
dat is een teken van zwakte Epi, Als jij denkt de verschillen te waarnemen en daar heilig van overtuigd bent dan is dat prima en helemaal niks mis mee ;) Je moet dat niet afkappen op deze manier dan moet je voet bij stuk houden.....En misschien zelfs aan ons niet gelovigen dmv van een test middag laten zien.....en horen dat die de breeze van jou en de bijbehorende magneten wel degelijk het verschil maken waar deze discussie al weer zo'n 8 pagina's over gaat. Ik beloof je bij deze dat ik kom als jij het organiseert!
Weet ik niet, zoek het in ieder geval niet in de techniek.[...]Dergelijke vervormingen zijn niet van belang, de mate waarin zij voorkomt is te gering. That's it.
Ik vraag mij af als Jacco dan een antwoord heeft op hoe die vervorming dan wel ontstaat bij slechte kabel.
[...]
Groet,
Jacco
Maar waarom is het dan wel te horen ?
Waarom vervormd een kabel minder die op het reduceren er van ontworpen is.
Of waarom klinkt dan een VDH cs-122 beter dan een 220 draad ?
Groet,
Jacco
Dat Hififreak er altijd zo op aanstuurd dat ik het maar demonstreren moet krijgt wel meer bekenis zo op deze manier.
Het wordt einde discussie.
dat is een teken van zwakte Epi, Als jij denkt de verschillen te waarnemen en daar heilig van overtuigd bent dan is dat prima en helemaal niks mis mee ;) Je moet dat niet afkappen op deze manier dan moet je voet bij stuk houden.....En misschien zelfs aan ons niet gelovigen dmv van een test middag laten zien.....en horen dat die de breeze van jou en de bijbehorende magneten wel degelijk het verschil maken waar deze discussie al weer zo'n 8 pagina's over gaat. Ik beloof je bij deze dat ik kom als jij het organiseert!
Dat het een teken van zwakte is zei ik ook al tegen Hififreak,
Epi,
Je hoeft niets te bewijzen qua belevingen en weergave. De ene dag klinkt mijn set fantastisch, de andere dag klinkt het als een natte krant en dan hebben we nog alle variabelen welke liggende tussen deze twee uitersten.
De theorieën welke je her en der gedeponeerd hebt dienen wel bewezen te worden (eigenlijk) , zij biedt jou tenslotte bewijslast welke moet pleiten voor de weergaveverschillen.
Niet meer dan logisch toch? Gewoon een normale gang van zaken waar tevens de pijnlijke crux ligt.
Groet, Mark
Epi,
Je hebt dingen gezegd of vermeld welke niet te bewijzen zijn.
Maar als je het bewezen krijgt, dan zullen jouw capaciteiten door iedere wetenschapper , wereldwijd gevierd worden en kom je zonder twijfel in aanmerking voor de Nobelprijs.
Helaas voor jou is wetenschap niet gestoeld op het geloven van andermans woorden.
Tot die tijd zul je het moeten stellen met anders denkenden en een mogelijke kans op een prijs uit de Libelle.
Groet, Mark
Zullen we dan als afsluiting eens een keer met z,n allen een biertje gaan drinken ?Epi,Maar ik kan dat niet.
Je hebt dingen gezegd of vermeld welke niet te bewijzen zijn.
Maar als je het bewezen krijgt, dan zullen jouw capaciteiten door iedere wetenschapper , wereldwijd gevierd worden en kom je zonder twijfel in aanmerking voor de Nobelprijs.
Helaas voor jou is wetenschap niet gestoeld op het geloven van andermans woorden.
Tot die tijd zul je het moeten stellen met anders denkenden en een mogelijke kans op een prijs uit de Libelle.
Groet, Mark
zohee.. ben je ff 2 dgn op een filmset.. kom je terug en 10 pagina's verder... :think: :think: :think: :oKan je nagaan wat een aantrekkingskracht magneten hebben. :P ;D
zohee.. ben je ff 2 dgn op een filmset.. kom je terug en 10 pagina's verder... :think: :think: :think: :oKan je nagaan wat een aantrekkingskracht magneten hebben. :P ;D
Wie gelooft mij nou bijvoorbeeld als ik zeg dat Cyrus de beste versterkers maakt voor dat budget, al hebben ze alle rewards verdient ed.Cyrus maakt prachtige versterkers. Zie, we hebben wel raakvlakken. ;)
Wie gelooft mij nou bijvoorbeeld als ik zeg dat Cyrus de beste versterkers maakt voor dat budget, al hebben ze alle rewards verdient ed.Cyrus maakt prachtige versterkers. Zie, we hebben wel raakvlakken. ;)
Wie gelooft mij nou bijvoorbeeld als ik zeg dat Cyrus de beste versterkers maakt voor dat budget, al hebben ze alle rewards verdient ed.Cyrus maakt prachtige versterkers. Zie, we hebben wel raakvlakken. ;)
Ach ja het innerlijke zal hem/haar wel mooi maken van buiten is het mijns inziens niet moeders mooiste
zohee.. ben je ff 2 dgn op een filmset.. kom je terug en 10 pagina's verder... :think: :think: :think: :o
Sorry, al die onzin is ook al 100 x verteld.Misschien omdat niet alles onzin is.
En de onzin vertellers blijven eindeloos herhalen.
groet
Marcel
Porno :bleh:zohee.. ben je ff 2 dgn op een filmset.. kom je terug en 10 pagina's verder... :think: :think: :think: :o
filmset?
Sorry, al die onzin is ook al 100 x verteld.Misschien omdat niet alles onzin is.
En de onzin vertellers blijven eindeloos herhalen.
groet
Marcel
zohee.. ben je ff 2 dgn op een filmset.. kom je terug en 10 pagina's verder... :think: :think: :think: :o
filmset?
Excuses voor het volgende. Dit gaat even gedeeltelijk buiten dit draadje om.
Mijn idee is dat Epi, en met hem vele, veel te veel waarde hechten aan marketingpraatjes. Te snel willen geloven dat als een apparaat een reward van een een of ander hifiblad heeft gekregen het dan een goed apparaat of kabeltje of plugje of zoiets is. Als een fabrikant met veel fantastische praatjes en gegevens zijn product aan de man wil brengen dan geloven vele de fabrikant op zijn blauwe oogjes. En als een hifiblad er dan ook nog een mooi verhaal bij schrijft dan moet het wel super zijn. toch? Helaas het zit anders in elkaar. Denk ik.
Bladen en fabrikanten willen verkopen. Die willen geld in het laatje. En sommige heel veel geld. De bladen en de fabrikanten helpen elkaar daarin. Fabrikant geeft geld aan blad voor advertentie. Blad schrijft goed verhaal over apparaat en krijgt van fabrikant nog een keer geld voor een mooie advertentie. Bladenmaker blij, fabrikant blij want klant koopt voor veel geld het product. Jaartje later fabrikant maakt "nog beter" product. Blad krijgt testexemplaar en schrijft een mooi verhaal. En alweer loopt de klant naar de winkel voor de betere versie. Blad weer geld en fabrikant weer geld.
Natuurlijk zijn er heel veel eerlijke fabrikanten van eerlijke producten die voor een nette prijs dat leveren wat we graag willen hebben en kopen.
Daarnaast zijn er ook heel veel fabrikanten die enorme onzin verkopen , gebakken hifi lucht , voor veel en heel veel te veel geld.
Ik lees nog al wat hifibladen waar prachtige verhalen in staan over producten welke je ergens op moet plakken of waar je een CD op moet leggen en dan wordt het geluid ruimtelijker en de achtergrond stiller en klinken instrumenten langer door en kun je de akoestiek van de ruimte waar de opname is gemaakt beter horen. Zelfs de ruimte akoestiek van een popmuziekopname???
Er worden technische kreten geroepen die niet eens bestaan of kant nog wal raken als het gaat om de elektrotechniek welke in de audio gebruikt word.
Als je niet technisch onderlegd ben dan kan ik me heel goed voorstellen dat je er in trapt. Maar als je een beetje je best doet om op zoek te gaan naar hoe de elektrotechniek in elkaar zit en dan hoef niet eens zo heel veel te weten dan snap je dat een CD niet ineens beter gaat klinken door die met een antistatisch middel te behandelen of met lichtflitsen te behandelen.
Waarom worden die verhalen zonder meer aangenomen en waarom worden de verhalen van de mensen die zeer goed en tot in detail weten hoe de audiotechniek werkt zonder meer aan de kant geschoven?????? En op dit forum zitten mensen die heel erg goed weten hoe audiotechniek werkt. En audiotechniek is heel gewoon toegepaste elektrotechniek. Niet meer en niet minder. Daar komt geen Voodoo bij kijken. Gewoon goede componenten in een goed ontwerp. En gewoon goed is echt zeker weten goed genoeg.
Een signaal waar een luidspreker lucht mee in beweging zet en die wij dan vervolgens als geluid waarnemen is niets meer of minder dan een wisselspanning / stroom . Die wisselspanning bestaat uit vele frequenties. Als je meerdere frequenties tegelijk wil laten horen kan dat problemen opleveren. Maar de ontwerpen waar we nu onze muziek mee weergeven zijn zeer goed in staat om die problemen ver genoeg te onderdrukken of te voorkomen.
Een CD speler maakt van de gegevens welke hij leest van de schijf een analoog signaal . Dat is een relatief klein spanninkje en dat sturen we naar een versterker om van dat kleine spanninkje een wat grotere te maken en vooral er voor te zorgen dat er voldoende stroom naar de luidspreker kan. Door de kabeltjes tussen CD speler en versterker loopt een heel erg klein stroompje en door de kabels tussen versterker en luidspreker een wat grotere stroom. Alles nog steeds gewoon wisselspanning / stroom.
De grote verschillen zitten tussen de luidsprekers , de ene luidspreker is beter in staat dan de andere om de lucht precies volgens het aangeboden signaal in beweging te zetten. Vervolgens gooit de akoestiek van je luisterruimte roet in het eten. En dat is ook met eerlijke techniek aan te pakken. Een DSP kan helpen en de ruimte akoestisch aanpakken gaat ook zeker helpen. En dat brengt de grote hoorbare verschillen.
Maar speciale kabels, magneetjes, plakkertjes, filtertjes en wat er al niet meer voor onzin te koop is gaan echt niet helpen.
Wat de gelovers willen horen en hoeveel ze er aan uit willen geven moeten ze helemaal zelf weten. Ik hou me aan de regels der natuurkunde.
Elektronen houden zich aan de regels van de natuurkunde. En het zal best zo zijn dat er in de toekomst nog nieuwe kennis bij gaat komen. Vroeger dachten we ook dat de aarde plat was.
Maar ik denk dat we over het gedrag van elektronen alles wel weten wat er te weten valt.
Als je veel geld wil uitgeven voor prachtige kabels en andere toestanden ben je daar helemaal vrij in. Sommige zijn ook best mooi en het oog wil ook wat.
Groet
Marcel Dali
Ik zeg toch,niet alles is onzin.Sorry, al die onzin is ook al 100 x verteld.Misschien omdat niet alles onzin is.
En de onzin vertellers blijven eindeloos herhalen.
groet
Marcel
In het verhaal van Marcel Dali staat volgens mij geen onzin.......
Ik weet niet welke plakkertjes je bedoelt maar goede kabels en filters in je luidsprekers maken een wereld van verschil.Jouw idee. Luidsprekerfabrikanten proppen in de regel de juiste, dus goede filters in hun producten.
Het verschil in een goede of slechte kabel kan zoveel verschil betekenen in het kopen van een nieuwe betere dac of versterker,Ook jouw idee.
ook een correct filter kan dat verschil uitmaken.Dat zeg ik. Men mag en kan er wel vanuit gaan dat dit "af fabriek" prima geregeld is. Enkele missers daar gelaten.
Ik weet niet welke plakkertjes je bedoelt maar goede kabels en filters in je luidsprekers maken een wereld van verschil.Jouw idee. Luidsprekerfabrikanten proppen in de regel de juiste, dus goede filters in hun producten.CitaatHet verschil in een goede of slechte kabel kan zoveel verschil betekenen in het kopen van een nieuwe betere dac of versterker,Ook jouw idee.Citaatook een correct filter kan dat verschil uitmaken.Dat zeg ik. Men mag en kan er wel vanuit gaan dat dit "af fabriek" prima geregeld is. Enkele missers daar gelaten.
Groet, Mark
Waarom is een draadgewonden weerstand minderwaardig, in klankmatige optiek, dan een esoterisch verantwoordde? Dan heb ik het dus even niet over de technische eigenschappen.
Grot, Mark
Electronen zijn duizelig al voordat ze de spreekspoel in gaan.
Als de wikkelingen van de weerstand dezelfde kant oplopen als van de spreekspoel mag het volgens mij niet uitmaken, de elektronen duizelen dan gewoon door. Ik neem aan dat de grotere fabrikanten daar toch wel op letten...
Waarom is een draadgewonden weerstand minderwaardig, in klankmatige optiek, dan een esoterisch verantwoordde? Dan heb ik het dus even niet over de technische eigenschappen.
Grot, Mark
Ze hebben heel veel bijgeluid, ze klinken niet zuiver.
Als de wikkelingen van de weerstand dezelfde kant oplopen als van de spreekspoel mag het volgens mij niet uitmaken, de elektronen duizelen dan gewoon door. Ik neem aan dat de grotere fabrikanten daar toch wel op letten...
Ik heb het uitgetest, het probleem zit voor een groot deel in dat het gewikkeld is, de richting maakt niet uit.
Als je de weerstandsdraad afwikkeld klinkt het al beter.
Maar die draad klinkt ook niet, beter is zo een koolstofweerstand, mox, of hoe heten die dingen.
Waarom is een draadgewonden weerstand minderwaardig, in klankmatige optiek, dan een esoterisch verantwoordde? Dan heb ik het dus even niet over de technische eigenschappen.
Grot, Mark
Ze hebben heel veel bijgeluid, ze klinken niet zuiver.
Weer jouw idee.
Sorry, Mark
Neem dan de signalen elektrisch op van de luidsprekerklemmen en niet akoestisch met een microfoon. Als je het helemaal goed wilt doen, doe dan eerst een referentiemeting zonder magneten waar dan ook en ten tweede een meting met aan een kan wel en aan een kant geen magneten. Zodoende krijg je twee stereo tracks opgenomen aan de luidsprekerklemmen die je op elkaar kunt delen.
Groet,
Jacco
Maar hoe wil je gaan meten dan? De lijningang van je recorder is 1 of 2Veff dus als je je versterker niet al te hard zet, kan het geen kwaad.
Groet,
Jacco
Maar ik heb dat wel ;) Ik kom het je graag voordoen.
Groet,
Jacco
Ik leg het je uit als ik naast je op de bank zit en we die metingen gaan doen ;) Gaat helemaal goed komen.
Groet,
Jacco
Als de magneten er reeds omheen zitten, zou het bij de meting mogelijk moeten zijn ze bij 1 kanaal eraf te halen. Dat is voldoende. Dus een keer de referentiemeting met op beide kanalen de magneten en de echte meting als er bij 1 kanaal de magneten zijn verwijderd. En het meten zelf op de aansluitklemmen van de luidspreker.Ik leg het je uit als ik naast je op de bank zit en we die metingen gaan doen ;) Gaat helemaal goed komen.
Groet,
Jacco
Ik meende je plannen al te bespeuren om langs te komen.
Zijn er nog wensen aangaande een opstelling om te meten.
Met of zonder magneten, daar gaat het dan om.
Ik hoop volgende week de rest van de magneten binnen te krijgen, dan kan ik zelf ook merken als meer en krachtiger magneten gaan helpen.
Voor alsnog, ik hoop niet dat gewoon mijn rechter kanaal vervormder klinkt, maar daar kom ik wel achter als ik ze er weer af haal.
Moet lukken. De koffie bij Dub is goed.
Ik wil de tweede helft van je reis wel als chauffeur dienen dekkersj.
Kun je hier een pisstop doen en een bakkie. ;)
Moet lukken. De koffie bij Dub is goed.
Ik wil de tweede helft van je reis wel als chauffeur dienen dekkersj.
Kun je hier een pisstop doen en een bakkie. ;)
HF: heb je iets te lezen voor in de auto?
;)
Epi,
Dat vind ik nu getuigen van een 'open houding', de uitnodiging aan Jacco om metingen te verrichten aan jou set.
Top!
Groet, Mark :D
Je bedoelt nu een geluids opname zo te horen.Als de magneten er reeds omheen zitten, zou het bij de meting mogelijk moeten zijn ze bij 1 kanaal eraf te halen. Dat is voldoende. Dus een keer de referentiemeting met op beide kanalen de magneten en de echte meting als er bij 1 kanaal de magneten zijn verwijderd. En het meten zelf op de aansluitklemmen van de luidspreker.Ik leg het je uit als ik naast je op de bank zit en we die metingen gaan doen ;) Gaat helemaal goed komen.
Groet,
Jacco
Ik meende je plannen al te bespeuren om langs te komen.
Zijn er nog wensen aangaande een opstelling om te meten.
Met of zonder magneten, daar gaat het dan om.
Ik hoop volgende week de rest van de magneten binnen te krijgen, dan kan ik zelf ook merken als meer en krachtiger magneten gaan helpen.
Voor alsnog, ik hoop niet dat gewoon mijn rechter kanaal vervormder klinkt, maar daar kom ik wel achter als ik ze er weer af haal.
Groet,
Jacco
Ik leg het je uit als ik naast je op de bank zit en we die metingen gaan doen ;) Gaat helemaal goed komen.
Groet,
Jacco
En die elektronen trekken zich helemaal niets van aan of ze door een dure exotische diepgevroren uitgekristalliseerde kabel of door een goedkoop tweelingsnoertje van de Gamma moeten.
En die elektronen trekken zich helemaal niets van aan of ze door een dure exotische diepgevroren uitgekristalliseerde kabel of door een goedkoop tweelingsnoertje van de Gamma moeten.
Jammer dat je nog steeds niet hebt ervaren wat kabels kunnen doen.
Ik vind het seeds eigenlijk verbazend hoe het kan dat mensen dit beweren terwijl ze beweren verstand te hebben van hifi.
Boem boem glijmiddel ?
Of mis.
En die elektronen trekken zich helemaal niets van aan of ze door een dure exotische diepgevroren uitgekristalliseerde kabel of door een goedkoop tweelingsnoertje van de Gamma moeten.
Jammer dat je nog steeds niet hebt ervaren wat kabels kunnen doen.Zoals je weet heb ik dat wel en heb dan ook al mijn esoterisch en high-end verantwoorde bekabeling ingeruild voor standaard snoertjes.
Ik vind het seeds eigenlijk verbazend hoe het kan dat mensen dit beweren terwijl ze beweren verstand te hebben van hifi.Nouja,
Worden jullie hier nu niet heel moe van ? Ieder bericht hetzelfde verhaal (ook van Epi) alleen met andere woorden.Idd Hans, begint op blauw :'( te lijken tijd voor een bak thee en een rol kaakjes.
Gr Hans
Worden jullie hier nu niet heel moe van ? Ieder bericht hetzelfde verhaal (ook van Epi) alleen met andere woorden.
Gr Hans
Worden jullie hier nu niet heel moe van ? Ieder bericht hetzelfde verhaal (ook van Epi) alleen met andere woorden.Idd Hans, begint op blauw :'( te lijken tijd voor een bak thee en een koekje.
Gr Hans
Net zo te gek voor woorden als dat jij anderen wilt overtuigen. Het is me allemaal wat zeg.
Gr Hans
Een luidsprekersnoertje?
:o
Je hersenelektroden schieten in ieder geval alle kanten op. Zij magneetjes geen idee?
Je hersenelektroden schieten in ieder geval alle kanten op. Zij magneetjes geen idee?
Alu hoedje doet het wel, meestal...
;D
Ach, mensen blijven in gesprek en het eens worden op dit punt, met deze gesprekspartners, is wellicht een illusie. ;)Idd freak altijd beter dan oude vrouwtjes beroven, of ze moet een paar magneten in haar tas hebben. ;) ;D
Ach, mensen blijven in gesprek en het eens worden op dit punt, met deze gesprekspartners, is wellicht een illusie. ;)Ja, dat gaat waarschijnlijk zo zijn.
Die heb ik Epi! :yeah:
Het gaat gewoon er om dat ik niet op mijn woord gelooft wordt,Dat wordt het landsbestuur ook niet. ;)
in princiepe wordt ik dus niet serieus genomen.Dat men kritiek krijgt wil nog niet heten dat iemand niet serieus genomen zou worden. Dat jouw uitspraken een hoop reacties genieten heeft te maken met de tegenstellingen, incompleetheid en niet-feitelijke weergave zoals bestaande, bewezen theorieën en praktische ontwerpen staven.
Als ik zeg dat het echt beter klinkt kun je dat echter gewoon aannemen.Stel ik ben kleurenblind en jij niet; Ik ben écht overtuigd van het feit dat de blauwe ogen, groen zijn en ik meld jou dat ook als dusdanig. ;)
Ik zie het al aan komen dat Jacco niks meet, "ik vraag mij af wat hij dan gaat meten" maar dat het wel hoorbaar is.Je hebt het nu over hoorbaar als in feit en niet als hoorbaar in ervaren. Althans, dat neem ik aan.
Het schijnt niet zo uit te maken, al is het linksom om rechtom ik heb gewoon ongelijk.Dan begrijp je niet waarom en waardoor deze discussie ontstaan is.
Ik zeg eerst dat de electronen naar het midden van de geleider worden gedrukt door de magneten dan is dat niet waar, onzin zegt Jacco.Vermoedelijk, dat zeg ik als leek, omdat de skindiepte afhankelijk is van de frequentie en niet van magnetisme. Elektronen kunnen inderdaad beïnvloed worden door magnetisme, maar welke velden of krachten daar nu echt voor nodig zijn?
Dan kom ik met dat hall effect met tekening waaruit blijkt dat het wel waar is dus, dan hoor ik daar niks meer over.Ik, leek, heb daar volgens mij op gereageerd. Enne; Zullen we eens kijken waar jij allemaal niet op gereageerd hebt? ::)
Logisch gevolg is dan dat het skin effect verminderd en het daar door komt dat het beter klinkt, dat wordt dan ook als onzin betiteld.Dat is een conclusie jouwerzijds en volgens mij is al meerdere malen zeer duidelijk aangegeven dat het skin-effect bij signalen binnen de audio-bandbreedte een te verwaarlozen factor is.
Vervolgens kom ik met een artikel over die fase verschuiving omdat de skindiepte van frequenties verschilt en dat wordt dan weer als onzin betiteld.Heb je het zelf helemaal en vooral aandachtig doorgenomen??
In de tussentijd gaat het al lang niet meer over mij, maar over reeksen mensen die hier wel serieus mee bezig zijn, inclusief universiteiten, en natuurlijk Van de Hal kabel ontwikkellaars.Het is nooit over jou gegaan, zoals je hierboven kunt lezen.
Je kunt zo goed snappen dat goede kabels goed klinken omdat ze weinig skin effect hebben en een hoge driftsnelheid maar niemand schijnt dat te snappen.Nogmaals, de driftsnelheid van elektronen is tergend traag. Het electrisch veld daarintegen schurkt tegen de lichtsnelheid aan.
De hele wetenschap hierachter maakt eigenlijk helemaal niks uit want er is geen verschil zegt men.Jouw wetenschap of dé wetenschap?
Ik verbeeld mij zeker dat die The breese kabel zo goed klinkt, echter toen ik hem voor het eerst aansloot wist ik niet wat ik hoorde, het geluidsbeeld was zo veranderd dat ik zo moest wennen, ik dacht zelfs dat mijn speakers uit fase stonden.Iets ervaren wil ik acuut geloven.
Echt te erg dat mensen mij willen wijsmaken dat het allemaal onzin is en het tussen de oren zit.
Het gaat gewoon er om dat ik niet op mijn woord gelooft wordt, in princiepe wordt ik dus niet serieus genomen.En wat zou het eigenlijk? Het zijn toch zeker jouw oren?
Als ik zeg dat het echt beter klinkt kun je dat echter gewoon aannemen.
Ik zie het al aan komen dat Jacco niks meet, "ik vraag mij af wat hij dan gaat meten" maar dat het wel hoorbaar is.
Het schijnt niet zo uit te maken, al is het linksom om rechtom ik heb gewoon ongelijk.
Ik zeg eerst dat de electronen naar het midden van de geleider worden gedrukt door de magneten dan is dat niet waar, onzin zegt Jacco.
Dan kom ik met dat hall effect met tekening waaruit blijkt dat het wel waar is dus, dan hoor ik daar niks meer over.
Logisch gevolg is dan dat het skin effect verminderd en het daar door komt dat het beter klinkt, dat wordt dan ook als onzin betiteld.
Vervolgens kom ik met een artikel over die fase verschuiving omdat de skindiepte van frequenties verschilt en dat wordt dan weer als onzin betiteld.
In de tussentijd gaat het al lang niet meer over mij, maar over reeksen mensen die hier wel serieus mee bezig zijn, inclusief universiteiten, en natuurlijk Van de Hal kabel ontwikkellaars.
Je kunt zo goed snappen dat goede kabels goed klinken omdat ze weinig skin effect hebben en een hoge driftsnelheid maar niemand schijnt dat te snappen.
De hele wetenschap hierachter maakt eigenlijk helemaal niks uit want er is geen verschil zegt men.
Ik verbeeld mij zeker dat die The breese kabel zo goed klinkt, echter toen ik hem voor het eerst aansloot wist ik niet wat ik hoorde, het geluidsbeeld was zo veranderd dat ik zo moest wennen, ik dacht zelfs dat mijn speakers uit fase stonden.
Echt te erg dat mensen mij willen wijsmaken dat het allemaal onzin is en het tussen de oren zit.
Het gaat gewoon er om dat ik niet op mijn woord gelooft wordt,Dat wordt het landsbestuur ook niet. ;)Citaatin princiepe wordt ik dus niet serieus genomen.Dat men kritiek krijgt wil nog niet heten dat iemand niet serieus genomen zou worden. Dat jouw uitspraken een hoop reacties genieten heeft te maken met de tegenstellingen, incompleetheid en niet-feitelijke weergave zoals bestaande, bewezen theorieën en praktische ontwerpen staven.CitaatAls ik zeg dat het echt beter klinkt kun je dat echter gewoon aannemen.Stel ik ben kleurenblind en jij niet; Ik ben écht overtuigd van het feit dat de blauwe ogen, groen zijn en ik meld jou dat ook als dusdanig. ;)CitaatIk zie het al aan komen dat Jacco niks meet, "ik vraag mij af wat hij dan gaat meten" maar dat het wel hoorbaar is.Je hebt het nu over hoorbaar als in feit en niet als hoorbaar in ervaren. Althans, dat neem ik aan.CitaatHet schijnt niet zo uit te maken, al is het linksom om rechtom ik heb gewoon ongelijk.Dan begrijp je niet waarom en waardoor deze discussie ontstaan is.CitaatIk zeg eerst dat de electronen naar het midden van de geleider worden gedrukt door de magneten dan is dat niet waar, onzin zegt Jacco.Vermoedelijk, dat zeg ik als leek, omdat de skindiepte afhankelijk is van de frequentie en niet van magnetisme. Elektronen kunnen inderdaad beïnvloed worden door magnetisme, maar welke velden of krachten daar nu echt voor nodig zijn?CitaatDan kom ik met dat hall effect met tekening waaruit blijkt dat het wel waar is dus, dan hoor ik daar niks meer over.Ik, leek, heb daar volgens mij op gereageerd. Enne; Zullen we eens kijken waar jij allemaal niet op gereageerd hebt? ::)CitaatLogisch gevolg is dan dat het skin effect verminderd en het daar door komt dat het beter klinkt, dat wordt dan ook als onzin betiteld.Dat is een conclusie jouwerzijds en volgens mij is al meerdere malen zeer duidelijk aangegeven dat het skin-effect bij signalen binnen de audio-bandbreedte een te verwaarlozen factor is.CitaatVervolgens kom ik met een artikel over die fase verschuiving omdat de skindiepte van frequenties verschilt en dat wordt dan weer als onzin betiteld.Heb je het zelf helemaal en vooral aandachtig doorgenomen??CitaatIn de tussentijd gaat het al lang niet meer over mij, maar over reeksen mensen die hier wel serieus mee bezig zijn, inclusief universiteiten, en natuurlijk Van de Hal kabel ontwikkellaars.Het is nooit over jou gegaan, zoals je hierboven kunt lezen.CitaatJe kunt zo goed snappen dat goede kabels goed klinken omdat ze weinig skin effect hebben en een hoge driftsnelheid maar niemand schijnt dat te snappen.Nogmaals, de driftsnelheid van elektronen is tergend traag. Het electrisch veld daarintegen schurkt tegen de lichtsnelheid aan.CitaatDe hele wetenschap hierachter maakt eigenlijk helemaal niks uit want er is geen verschil zegt men.Jouw wetenschap of dé wetenschap?CitaatIk verbeeld mij zeker dat die The breese kabel zo goed klinkt, echter toen ik hem voor het eerst aansloot wist ik niet wat ik hoorde, het geluidsbeeld was zo veranderd dat ik zo moest wennen, ik dacht zelfs dat mijn speakers uit fase stonden.Iets ervaren wil ik acuut geloven.
Echt te erg dat mensen mij willen wijsmaken dat het allemaal onzin is en het tussen de oren zit.
Wat ik overigens raar vind is dat je de oren en de verwerking van geluid via de hersenen als referentie toepast, maar de beperkingen, bewust - en onbewust beïnvloedende factoren hierin geheel terzijde schuift.
Je hebt inmiddels toch twee identieke sets staan, als ik het goed begrepen heb? Misschien kan daar iets mee ge-ABX't worden bij jou ter plekke?
Groet, Mark :)
Niemand zal jouw je beleving willen afpakken en men zal zelfs geneigd zijn je te geloven als jij zegt dat het beter klinkt. Of slechter klinkt. De koppeling die je maakt met het technische vlak is echter een brug te ver, want daar kun je commentaar op krijgen. Omdat dit niet meer ¨enkel en alleen van jou is¨. Je beleving wel, en daar zal niemand aankomen. Zo gaat dat op dit forum. Bovendien is het zo op dit forum dat je technisch gezien best mag luchtfietsen en daarvoor in ruil kun je commentaar en vragen verwachten. Uiteindelijk moeten we in gesprek kunnen blijven en moet het ook zo zijn dat we het niet eens met elkaar mogen zijn. Dat is wat mij betreft het fundament van dit forum.
Groet,
Jacco
Het gaat gewoon er om dat ik niet op mijn woord gelooft wordt, in princiepe wordt ik dus niet serieus genomen.En wat zou het eigenlijk? Het zijn toch zeker jouw oren?
Als ik zeg dat het echt beter klinkt kun je dat echter gewoon aannemen.
Ik zie het al aan komen dat Jacco niks meet, "ik vraag mij af wat hij dan gaat meten" maar dat het wel hoorbaar is.
Het schijnt niet zo uit te maken, al is het linksom om rechtom ik heb gewoon ongelijk.
Ik zeg eerst dat de electronen naar het midden van de geleider worden gedrukt door de magneten dan is dat niet waar, onzin zegt Jacco.
Dan kom ik met dat hall effect met tekening waaruit blijkt dat het wel waar is dus, dan hoor ik daar niks meer over.
Logisch gevolg is dan dat het skin effect verminderd en het daar door komt dat het beter klinkt, dat wordt dan ook als onzin betiteld.
Vervolgens kom ik met een artikel over die fase verschuiving omdat de skindiepte van frequenties verschilt en dat wordt dan weer als onzin betiteld.
In de tussentijd gaat het al lang niet meer over mij, maar over reeksen mensen die hier wel serieus mee bezig zijn, inclusief universiteiten, en natuurlijk Van de Hal kabel ontwikkellaars.
Je kunt zo goed snappen dat goede kabels goed klinken omdat ze weinig skin effect hebben en een hoge driftsnelheid maar niemand schijnt dat te snappen.
De hele wetenschap hierachter maakt eigenlijk helemaal niks uit want er is geen verschil zegt men.
Ik verbeeld mij zeker dat die The breese kabel zo goed klinkt, echter toen ik hem voor het eerst aansloot wist ik niet wat ik hoorde, het geluidsbeeld was zo veranderd dat ik zo moest wennen, ik dacht zelfs dat mijn speakers uit fase stonden.
Echt te erg dat mensen mij willen wijsmaken dat het allemaal onzin is en het tussen de oren zit.
Misschien een voorbeeld wat ik onlangs nog aan de hand had ivm het niet op je woord geloofd worden. Vanuit mijn functie als senior electronics engineer begeleid ik stagiaires en afstudeerders op weg naar hun ing status, hbo dus. Uiteraard allemaal aardige jongemannen die staan te trappelen van ongeduld om het mooie terrein van de elektronica en elektromechanica te verkennen. Zo af en toe zit er eentje tussen die net doet of ie het allemaal weet en laat dit ook luidruchtig weten. Prima natuurlijk, maar die mag voordat ik budget ga besteden eerst aantonen dat het ook echt zo is wat hij beweert. Van een collega die reeds tig jaar in het vak zit en zijn sporen heeft verdiend, ligt dat natuurlijk heel anders.
Niemand zal jouw je beleving willen afpakken en men zal zelfs geneigd zijn je te geloven als jij zegt dat het beter klinkt. Of slechter klinkt. De koppeling die je maakt met het technische vlak is echter een brug te ver, want daar kun je commentaar op krijgen. Omdat dit niet meer ¨enkel en alleen van jou is¨. Je beleving wel, en daar zal niemand aankomen. Zo gaat dat op dit forum. Bovendien is het zo op dit forum dat je technisch gezien best mag luchtfietsen en daarvoor in ruil kun je commentaar en vragen verwachten. Uiteindelijk moeten we in gesprek kunnen blijven en moet het ook zo zijn dat we het niet eens met elkaar mogen zijn. Dat is wat mij betreft het fundament van dit forum.
Groet,
Jacco
Niemand zal jouw je beleving willen afpakken en men zal zelfs geneigd zijn je te geloven als jij zegt dat het beter klinkt. Of slechter klinkt. De koppeling die je maakt met het technische vlak is echter een brug te ver, want daar kun je commentaar op krijgen. Omdat dit niet meer ¨enkel en alleen van jou is¨. Je beleving wel, en daar zal niemand aankomen. Zo gaat dat op dit forum. Bovendien is het zo op dit forum dat je technisch gezien best mag luchtfietsen en daarvoor in ruil kun je commentaar en vragen verwachten. Uiteindelijk moeten we in gesprek kunnen blijven en moet het ook zo zijn dat we het niet eens met elkaar mogen zijn. Dat is wat mij betreft het fundament van dit forum.
Groet,
Jacco
Dit schreeuwt om een tegeltje. :yeah:
Dan laat ik je horen wat kabels ed uitmaken, en dan mag jij proberen te meten als het te meten is met jouw apparatuur.
Laten we het zo doen.
Ik zit weer voor de 100% fout toch ?Het kan niet uitgesloten worden als je dat bedoeld, waarmee ik dus ook wil aangeven dat ik er mogelijk zelf naast kan zitten.
Je bevestigd trouwens in je reactie precies waar ik het over heb.
Het maakt niet uit, ik zit er toch naast.
En driftsnelheid is niet traag, of ik moet het toch fout gelezen hebben.Waarom is weerstand vervorming? Hoe zit dit dan bij in-en uitgangsimpedanties bij versterkers, bronnen, etc? Of is dat iets van een andere orde?
Driftsnelheid heeft betrekking op weerstand en meer driftsnelheid "weerstand" is meer vervorming, weerstand is dus gelinkt aan vervorming door driftsnelheid van het metaal.
Trage driftsnelheid 8)Nee hoor. Ik tracht enkel aan te geven dat je misschien eens iets kritischer naar bepaalde stukken danwel eigen uitingen moet kijken.
Je schijnt ook te bedoelen dat ik je verhaal maar allemaal blind moet geloven.
Hebben we toch wat gemeen.
Wat is dan wel de oorzaak van een beter klinkende kabel Markus, er blijft wel weinig over op deze manier van wat het dan wel is.Je weet, ik ben een oud-gelover. Ik heb ook giga-verbeteringen gehoord bij kabelwisselingen. Achteraf bezien kon ik echter niet precies duiden wat er nou precies zoveel beter, mooier of anders was.
Nee, daar heb ik nog geen woord over gelezen.
Of gooi het allemaal maar op de onzin bult, dan ben je er van af.
Ik heb geleerd dat als iets een herhaling van zetten wordt, het tijd wordt om ermee te stoppen. En dat kan gewoon in normaal fatsoenlijk Nederlands zonder gemeen te worden. Is helemaal nergens voor nodig.Het gaat gewoon er om dat ik niet op mijn woord gelooft wordt, in princiepe wordt ik dus niet serieus genomen.En wat zou het eigenlijk? Het zijn toch zeker jouw oren?
Als ik zeg dat het echt beter klinkt kun je dat echter gewoon aannemen.
Ik zie het al aan komen dat Jacco niks meet, "ik vraag mij af wat hij dan gaat meten" maar dat het wel hoorbaar is.
Het schijnt niet zo uit te maken, al is het linksom om rechtom ik heb gewoon ongelijk.
Ik zeg eerst dat de electronen naar het midden van de geleider worden gedrukt door de magneten dan is dat niet waar, onzin zegt Jacco.
Dan kom ik met dat hall effect met tekening waaruit blijkt dat het wel waar is dus, dan hoor ik daar niks meer over.
Logisch gevolg is dan dat het skin effect verminderd en het daar door komt dat het beter klinkt, dat wordt dan ook als onzin betiteld.
Vervolgens kom ik met een artikel over die fase verschuiving omdat de skindiepte van frequenties verschilt en dat wordt dan weer als onzin betiteld.
In de tussentijd gaat het al lang niet meer over mij, maar over reeksen mensen die hier wel serieus mee bezig zijn, inclusief universiteiten, en natuurlijk Van de Hal kabel ontwikkellaars.
Je kunt zo goed snappen dat goede kabels goed klinken omdat ze weinig skin effect hebben en een hoge driftsnelheid maar niemand schijnt dat te snappen.
De hele wetenschap hierachter maakt eigenlijk helemaal niks uit want er is geen verschil zegt men.
Ik verbeeld mij zeker dat die The breese kabel zo goed klinkt, echter toen ik hem voor het eerst aansloot wist ik niet wat ik hoorde, het geluidsbeeld was zo veranderd dat ik zo moest wennen, ik dacht zelfs dat mijn speakers uit fase stonden.
Echt te erg dat mensen mij willen wijsmaken dat het allemaal onzin is en het tussen de oren zit.
Misschien een voorbeeld wat ik onlangs nog aan de hand had ivm het niet op je woord geloofd worden. Vanuit mijn functie als senior electronics engineer begeleid ik stagiaires en afstudeerders op weg naar hun ing status, hbo dus. Uiteraard allemaal aardige jongemannen die staan te trappelen van ongeduld om het mooie terrein van de elektronica en elektromechanica te verkennen. Zo af en toe zit er eentje tussen die net doet of ie het allemaal weet en laat dit ook luidruchtig weten. Prima natuurlijk, maar die mag voordat ik budget ga besteden eerst aantonen dat het ook echt zo is wat hij beweert. Van een collega die reeds tig jaar in het vak zit en zijn sporen heeft verdiend, ligt dat natuurlijk heel anders.
Niemand zal jouw je beleving willen afpakken en men zal zelfs geneigd zijn je te geloven als jij zegt dat het beter klinkt. Of slechter klinkt. De koppeling die je maakt met het technische vlak is echter een brug te ver, want daar kun je commentaar op krijgen. Omdat dit niet meer ¨enkel en alleen van jou is¨. Je beleving wel, en daar zal niemand aankomen. Zo gaat dat op dit forum. Bovendien is het zo op dit forum dat je technisch gezien best mag luchtfietsen en daarvoor in ruil kun je commentaar en vragen verwachten. Uiteindelijk moeten we in gesprek kunnen blijven en moet het ook zo zijn dat we het niet eens met elkaar mogen zijn. Dat is wat mij betreft het fundament van dit forum.
Groet,
Jacco
Ja, ja, tegen gestelden dus, en dat het dan maar een stroom kringetje blijft van maar aan de gang blijven in het gelijk krijgen, of persoonlijk worden, dat is het gevaar.
En wie heeft nou gelijk in het echt ?
Als ik aan het luchtfietsen ben, vertel jij mij dan eens wat de oorzaken dan wel zijn van een betere klank want er blijft weing anders over als reden.
Of gooi je alles dan op de mestbult omdat het gewoon niet te horen zou zijn.
Dan is het ook opgelost verstandelijk, maar dat gaat wat ver natuurlijk.
Dat ik je ga overtuigen voor de rest van je leven Jacco en dat je flink je mening gaat herzien.;D Zal ik jou eens wat verklappen? Ook ik hoor wel die verschillen. Ik weet alleen niet zeker waar ze vandaan komen. Wel weet ik zeker waar ze niet vandaan komen, maar daar heb je niet zo veel aan.
Ik zal dan wat regelen als je langkomt, want het gedoe over geen verschil in kabels moet echt over.
Dat ik je ga overtuigen voor de rest van je leven Jacco en dat je flink je mening gaat herzien.Voor de zekerheid neem ik een extra polo mee, zodat je bij het ervaren van je ongelijk, je in mijn armen mag uitsnotteren tegen d'een of andere schouder. ;)
Ik zal dan wat regelen als je langkomt, want het gedoe over geen verschil in kabels moet echt over.
Dat ik je ga overtuigen voor de rest van je leven Jacco en dat je flink je mening gaat herzien.Voor de zekerheid neem ik een extra polo mee, zodat je bij het ervaren van je ongelijk, je in mijn armen mag uitsnotteren tegen d'een of andere schouder. ;)
Ik zal dan wat regelen als je langkomt, want het gedoe over geen verschil in kabels moet echt over.
Bij antennes geen geleider? Mijn antennes waren altijd van metaal, voorwaar geen slechte geleider.
De ring is meestal voor het magnetische veld en de spriet voor het elektrische veld. Die laatste meestal verticaal gepolariseerd bovendien. (oeps, nu verraad ik mijn andere hobby haha)
Groet,
Jacco
Vroeger zag je antennes die een combinatie waren van de twee. Althans, als ik het mij goed heug.
Een spiraalvorm aan de onderzijde, overgaand in een spriet.
Groet, Mark :think:
[...] Wat is dan wel de oorzaak van een beter klinkende kabel Markus, er blijft wel weinig over op deze manier van wat het dan wel is.
Nee, daar heb ik nog geen woord over gelezen.
Of gooi het allemaal maar op de onzin bult, dan ben je er van af.
[...] Wat is dan wel de oorzaak van een beter klinkende kabel Markus, er blijft wel weinig over op deze manier van wat het dan wel is.
Nee, daar heb ik nog geen woord over gelezen.
Of gooi het allemaal maar op de onzin bult, dan ben je er van af.
Je gaat er vanuit dat er beter klinkende kabel zijn. Bestaan er wel beter klinkende kabels? Dat er beter klinkende kabels zouden bestaan is maar een veronderstelling van je. Natuurlijk kan het zijn dat jij van mening bent dat er kabels bestaan die beter dan andere kabels zijn maar valt dat wat je beweert objectief vast te stellen? Het valt niet eens vast te stellen dat er verschillen tussen kabels te horen zijn zolang ze niet te dun zijn voor de lengte en de stekkers maar goed contact maken.
Eigenlijk moet ik niet meer reageren. Maar ik ben een mens, kan me soms niet beheersen. Ik doe het lekker toch. ;D
Misschien ook al een keer gezegd.
Ik denk dat Epi inderdaad heel veel zoekt op internet en heel veel leest. Maar net effe niet genoeg leest en alleen maar stukjes info opneemt. Alleen datgene wat hem uitkomt of datgene wat blijft hangen.
Skineffect bestaat wel maar komt pas bij zeer hoge frequenties om de hoek kijken.
Hall-effect. Helaas moet ik toegeven dat ik hier niet veel van weet. Maar ik kan ook zoeken op internet. Beetje Wiki.
Als uitgegaan wordt van een rechthoekige staaf waar elektronen met een snelheid v zich voortbewegen dan is de richting van de elektronen tegengesteld aan de richting van de stroom I. Uit het toepassen van de vermenigvuldigingsregel voor het vectorproduct (kurkentrekkerregel) volgt dat de richting van de lorentzkracht Fm omhoog is. Hierdoor worden de elektronen afgebogen naar boven.
De onderzijde is dus positief geladen en de bovenste zijde negatief waardoor er een potentiaalverschil (dus een elektrisch veld) ontstaat en er een krachtwerking optreedt. Het elektrisch veld is gegeven door:
Nogmaals ik weet er niet veel van in deze maar als ik dit zo zie dan zou het Hall effect voor audio toepassing door magneetjes op je kabels een ongewenst effect hebben. En een verslechtering moeten betekenen. Maar hier heb ik nog meer uitleg bij nodig van iemand die hier meer van weet. Ik weet wel dat het Hall effect voor sensoren worden gebruikt om beweging waar te nemen. Draaiende as geeft signaaltjes in een Hallsensor en je kunt het toerental aflezen.
En Epi, ik geloof jou voor de volle 100 %, dat je verschillen hoort. Maar ik geloof er helemaal niets van dat dat komt door de door jou toegepaste dingen met de door jou samen geraapte stukjes elektrotechniek. Veel effecten waar jij het over hebt bestaan echt en zijn aan te tonen en te bewijzen en te meten en te berekenen. Maar die effecten hebben geen enkele toepassing in de audio techniek.
Jij zegt steeds dat je niet gelooft wordt maar andersom is precies hetzelfde aan de hand. Epi, jij weigert dingen van de techneuten aan te nemen.
In mijn set verandert bijna nooit iets. Ik speel al jaren met dezelfde apparaten , dezelfde luidsprekers in dezelfde opstelling en dezelfde kabels. En elke dag ervaar ik de klank anders. Dat komt door mezelf. Hoe ik me voel en wat er naast muziek nog meer in mij hoofd een plaatsje zoekt.
Ook ik heb wel eens geëxperimenteerd met andere aansluitingen , bijvoorbeeld met bananestekers of zonder en de luidsprekerkabel aansluiten op de aansluitingen voor het hoog of op het laag (wel met de brugjes er tussen :) ). En ik hoorde verschil, onzin. Dat verschil was ook weer snel weg. Ik wilde verschil. Das wat anders.
De laatste paar maanden zijn er echt verschillen omdat ik met een DSP aan het rommelen ben.
En het volgende is het laatste wat ik kwijt wil en dan laat ik het er bij.
De gelovers in dure kabels en de diverse duur te betalen filters en kastjes en wat er allemaal te koop is voor veel te veel geld melden altijd een verbetering. Er wordt zelden een verslechtering gemeld. Das toch vreemd. Sommige dingen moeten in sommige sets toch ook een verslechtering opleveren?
Gelovers , veel plezier met de zoektocht naar het audio walhalla.
Niet gelovers, veel plezier met de zoektocht naar het audio walhalla.
Ieder op zijn eigen manier.
Ik ga aan het werk. Ze staan me al weer lastig te vallen aan mijn buro.
Groet
Marcel
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.truckers-store.com%2Fmy_files%2Fimages%2FWilson5000_cutaway.jpg&hash=b5b73530d6cac5e07e4f56ee99ceb597cfec7a73)
Ook de antennetjes op portofoons werken volgens dit principe.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.truckers-store.com%2Fmy_files%2Fimages%2FWilson5000_cutaway.jpg&hash=b5b73530d6cac5e07e4f56ee99ceb597cfec7a73)
Ook de antennetjes op portofoons werken volgens dit principe.
Ik dacht dat dit voor het afbreken is.
Dat je zo om die technische feiten heen draait, Skin effect, hall-effect, ik mis de driftsnelheid nog.
Er blijft toch werkelijk niks anders over, of kun je nog wat bedenken ?
Je had je bi-wire eens goed moeten aansluiten trouwens, die brugjes moeten er wel uit namelijk.
Bi-wire vind ik trouwens geen drastische verbetering opleveren, ik zou ook liever dan het filter achter de versteker hebben.
[...] Wat is dan wel de oorzaak van een beter klinkende kabel Markus, er blijft wel weinig over op deze manier van wat het dan wel is.
Nee, daar heb ik nog geen woord over gelezen.
Of gooi het allemaal maar op de onzin bult, dan ben je er van af.
Je gaat er vanuit dat er beter klinkende kabel zijn. Bestaan er wel beter klinkende kabels? Dat er beter klinkende kabels zouden bestaan is maar een veronderstelling van je. Natuurlijk kan het zijn dat jij van mening bent dat er kabels bestaan die beter dan andere kabels zijn maar valt dat wat je beweert objectief vast te stellen? Het valt niet eens vast te stellen dat er verschillen tussen kabels te horen zijn zolang ze niet te dun zijn voor de lengte en de stekkers maar goed contact maken.
Het staat of valt gewoon bij het meten, zo moet je het stellen.
Het moet gewoon te meten zijn als een kabel klinkt als een woezelige doffe brij of gedetaileerd en zuiver.
[...] Wat is dan wel de oorzaak van een beter klinkende kabel Markus, er blijft wel weinig over op deze manier van wat het dan wel is.
Nee, daar heb ik nog geen woord over gelezen.
Of gooi het allemaal maar op de onzin bult, dan ben je er van af.
Je gaat er vanuit dat er beter klinkende kabel zijn. Bestaan er wel beter klinkende kabels? Dat er beter klinkende kabels zouden bestaan is maar een veronderstelling van je. Natuurlijk kan het zijn dat jij van mening bent dat er kabels bestaan die beter dan andere kabels zijn maar valt dat wat je beweert objectief vast te stellen? Het valt niet eens vast te stellen dat er verschillen tussen kabels te horen zijn zolang ze niet te dun zijn voor de lengte en de stekkers maar goed contact maken.
Het staat of valt gewoon bij het meten, zo moet je het stellen.
Het moet gewoon te meten zijn als een kabel klinkt als een woezelige doffe brij of gedetaileerd en zuiver.
Het probleem is dat er een hoop te meten valt maar je vergeet dat lang niet alles wat meetbaar ook te horen is.
Geen magnetisch veld om een geleider ?
Dus bij jou werken transformatoren op een andere manier.
Is al 50 hz, dus hoorbaar.
Geen magnetisch veld om een geleider ?
Dus bij jou werken transformatoren op een andere manier.
Is al 50 hz, dus hoorbaar.
Je leest niet goed! Ik zei dat in de kabel de twee stromen precies tegengesteld zijn en dat is er geen veld... Als je op een trafo waarmee jij het vergelijken wilt de wikkeling bifilair wikkelt heffen de velden elkaar ook op en wordt er aldus in een eventuele wikkeling niets geïnduceerd. Jij verwart het magnetische veld om een enkele geleider met de situatie waarin twee geleiders die dicht bij elkaar liggen waarin de stromen precies even groot zijn en tegengesteld.
Wat je bedoelt in dit verband met "is al 50 Hz, dus hoorbaar" is me niet duidelijk. Onder voorwaarden is een toon van kaal 50 hertz hoorbaar maar waar haal je die toon van 50 hertz zo opeens vandaan?
[...] Wat is dan wel de oorzaak van een beter klinkende kabel Markus, er blijft wel weinig over op deze manier van wat het dan wel is.
Nee, daar heb ik nog geen woord over gelezen.
Of gooi het allemaal maar op de onzin bult, dan ben je er van af.
Je gaat er vanuit dat er beter klinkende kabel zijn. Bestaan er wel beter klinkende kabels? Dat er beter klinkende kabels zouden bestaan is maar een veronderstelling van je. Natuurlijk kan het zijn dat jij van mening bent dat er kabels bestaan die beter dan andere kabels zijn maar valt dat wat je beweert objectief vast te stellen? Het valt niet eens vast te stellen dat er verschillen tussen kabels te horen zijn zolang ze niet te dun zijn voor de lengte en de stekkers maar goed contact maken.
Het staat of valt gewoon bij het meten, zo moet je het stellen.
Het moet gewoon te meten zijn als een kabel klinkt als een woezelige doffe brij of gedetaileerd en zuiver.
Het probleem is dat er een hoop te meten valt maar je vergeet dat lang niet alles wat meetbaar ook te horen is.
Ja, want als je het meet is dat weer niet wat je hoort als verschil, ik zie het al aan komen.
Eehhh Epi,
Je leest echt alles maar half.
Eehhh Epi,
Je leest echt alles maar half.
En Ruud leest het wel goed, die begreep niet dat de magneten om een enkele geleider moeten inplaats van 2.
Dat je dat dan niet als eerste zegt.
:offtopic:
En waarom voor de zekerheid aan de hoge kant?
Je zegt net eigenlijk zelf dat het geen moer uitmaakt.
nog meer groeten.
Kan zijn dat het effe duurt voor ik weer reageer. Ik ga eten koken. Mijn vrouw komt zo van haar werk.
Heeft net anderhalf uur in een voertuig met magneten gezeten. Een trein met elektro motoren. Die kunnen ook leuke dingen met elektronen , die jongens bij de NS. Niet altijd op tijd maar vaak ook wel.
Marcel
Eehhh Epi,
Je leest echt alles maar half.
En Ruud leest het wel goed, die begreep niet dat de magneten om een enkele geleider moeten inplaats van 2.
Dat je dat dan niet als eerste zegt.
:offtopic:
Eehhh Epi,
Je leest echt alles maar half.
En Ruud leest het wel goed, die begreep niet dat de magneten om een enkele geleider moeten inplaats van 2.
Dat je dat dan niet als eerste zegt.
:offtopic:
Ruud was afgegaan op de foto die Epimetheus had geplaatst waarin onder meer een stuk coax viel te zien en vandaar dacht ik dat je het magneetexperiment rond beide geleiders (van de coax) had gedaan. Maar goed het zat dus rond de kabeltjes waarvan niet te zien was wat het is. Maar goed de magneetjes zitten dus rond de afzonderlijke aders van de luidsprekerkabels.
Inmiddels heb ik hier ook magneetjes rond de draden van de individuele aders gedaan maar nog steeds is het zo dat er geen verschil hoorbaar is tussen wel en geen magneetjes en ook valt er in meetbaar opzicht (voor frequenties binnen het audiospectrum) niets te ontdekken. Ik moet denk ik heel hoog in frequentie gaan wil de invloed van het magneetmateriaal
in de buurt van de ader merkbaar worden.
Inmiddels heb ik hier ook magneetjes rond de draden van de individuele aders gedaan maar nog steeds is het zo dat er geen verschil hoorbaar is tussen wel en geen magneetjes en ook valt er in meetbaar opzicht (voor frequenties binnen het audiospectrum) niets te ontdekken. Ik moet denk ik heel hoog in frequentie gaan wil de invloed van het magneetmateriaal in de buurt van de ader merkbaar worden.Deze metingen zijn dus al door een zeer kundig persoon verricht.
De theorie van dit gedoe is om electronen te ordenen in hun gedrag door ze te sturen dmv magneten.Als dit nog effect kan hebben voor mijn kabels vraag ik mij af, want ze zijn ook eigenlijk ontwikkeld op die manier om electronen te dwingen een bepaalde weg af te leggen.Het skin effect heet dat.
Een magnetisch veld om of in de geleider zou daarom het gedrag van electronen kunnen beinvloeden van de geleider, waardoor de overdracht van de stroom directer of beter zou kunnen worden.Maar dat is de vraag natuurlijk of dat zo is.CitaatDag Epi,Als je op zoek bent naar een vergelijkbaar product met dito werking, dan moet je toch ook de samenstelling van de magneet kennen?Of mis ik iets?Groet, MarkHet gaat om het magnetisch veld wat het teweeg brengt, des te krachtiger des te beter.
Het verklaart ook waarom kabel met zeer fijne adertjes (oelbach) minder klinkt, of de neiging daartoe heeft.Dan roep je juist veel meer het skin effect op.
Het werk uitstekend, gewoon waar.En niet zo klein verschil ook, of mijn rechter kanaal moet storing hebben.Ik heb de magneten aan de versterker gezet, dus op in en uit in plaats van op de uiteinden van de speaker.Was wel even gedoe om ze correct te monteren maar na wat prutsen is het gelukt.Ik heb er ook aan gedacht op de polen correct er op te zetten.Er is een stuk vervorming weg, het rechter kanaal klinkt woezeligger en niet zo strak.
Het was nog wel even gedoe om het goed te krijgen want het bandje van de 150 magneetjes moesten wel allemaal magnetisch uitgelijnt zijn.Ik heb ze daarom op een stuk montage tape geplakt zodat ze elkaar niet afstoten.
Shit! Ik heb Oehlbach 4mm Zilverstream moet ik nu andere LS gaan kopen :-[ :P
Dat klopt Markus. Enkelen onder ons nemen wel de moeite om een gedegen repliek te geven. Wat er gaat volgen kunnen ze echter ook op hun vingers natellen. :yaw: Het meest jammere vind ik nog het feit dat de TS de ontstane tendens niet aan lijkt te kunnen/willen voelen en een karikatuur van zichzelf begint te worden.
In a nutshell;CitaatDe theorie van dit gedoe is om electronen te ordenen in hun gedrag door ze te sturen dmv magneten.Als dit nog effect kan hebben voor mijn kabels vraag ik mij af, want ze zijn ook eigenlijk ontwikkeld op die manier om electronen te dwingen een bepaalde weg af te leggen.Het skin effect heet dat.
Een magnetisch veld om of in de geleider zou daarom het gedrag van electronen kunnen beinvloeden van de geleider, waardoor de overdracht van de stroom directer of beter zou kunnen worden.Maar dat is de vraag natuurlijk of dat zo is.CitaatDag Epi,Als je op zoek bent naar een vergelijkbaar product met dito werking, dan moet je toch ook de samenstelling van de magneet kennen?Of mis ik iets?Groet, MarkHet gaat om het magnetisch veld wat het teweeg brengt, des te krachtiger des te beter.
Het verklaart ook waarom kabel met zeer fijne adertjes (oelbach) minder klinkt, of de neiging daartoe heeft.Dan roep je juist veel meer het skin effect op.
Het werk uitstekend, gewoon waar.En niet zo klein verschil ook, of mijn rechter kanaal moet storing hebben.Ik heb de magneten aan de versterker gezet, dus op in en uit in plaats van op de uiteinden van de speaker.Was wel even gedoe om ze correct te monteren maar na wat prutsen is het gelukt.Ik heb er ook aan gedacht op de polen correct er op te zetten.Er is een stuk vervorming weg, het rechter kanaal klinkt woezeligger en niet zo strak.
Het was nog wel even gedoe om het goed te krijgen want het bandje van de 150 magneetjes moesten wel allemaal magnetisch uitgelijnt zijn.Ik heb ze daarom op een stuk montage tape geplakt zodat ze elkaar niet afstoten.
Je tikt ook opmerkelijk vaak 'denk ik'. Deze twijfel is in vele gevallen binnen twee post van jezelf verdwenen en daarmee klaarblijkelijk een vaststaan feit. Althans voor jou.
Groet, Mark
Dat klopt Markus. Enkelen onder ons nemen wel de moeite om een gedegen repliek te geven. Wat er gaat volgen kunnen ze echter ook op hun vingers natellen. :yaw: Het meest jammere vind ik nog het feit dat de TS de ontstane tendens niet aan lijkt te kunnen/willen voelen en een karikatuur van zichzelf begint te worden.
Omdat hier de werking van magneten niet geloofd wordt en de technische verklaring in de wind geslagen wordt betekend niet dat ik door jullie ga voorstellen dat ik geen verschil hoor.
Je zou er blij om moeten zijn dat ik verschil hoor, en moeten wachten op verdere resultaten met betere magneten en of meet gegevens.
Zo kom je vooruit.
Of stel ik mij dit verkeert voor.
Das helaas ook een misvatting. Het hoog , daar zit de waarneming voor ruimtelijkheid juist niet.
Het laag heeft veel meer effect in de waarneming van ruimtelijkheid.
(..)
groeten
Marcel
Dat klopt Markus. Enkelen onder ons nemen wel de moeite om een gedegen repliek te geven. Wat er gaat volgen kunnen ze echter ook op hun vingers natellen. :yaw: Het meest jammere vind ik nog het feit dat de TS de ontstane tendens niet aan lijkt te kunnen/willen voelen en een karikatuur van zichzelf begint te worden.
Omdat hier de werking van magneten niet geloofd wordt en de technische verklaring in de wind geslagen wordt betekend niet dat ik door jullie ga voorstellen dat ik geen verschil hoor.
Je zou er blij om moeten zijn dat ik verschil hoor, en moeten wachten op verdere resultaten met betere magneten en of meet gegevens.
Zo kom je vooruit.
Of stel ik mij dit verkeert voor.
Epi,
Ruud13 heeft reeds metingen verricht aan luidsprekerkabels mét magneten en dit alles binnen de frequentiebandbreedte waarom het bij hifi draait. Zijn argument aangaande THD snijdt serieuze balken mijn inziens.
Groet, Mark
Misschien nog wel meer dan 20.000 euro. En dat geeft dus dan ook precies aan dat het wel heel erg ver weg ligt die vervorming. Zo ver weg dat het niet te horen kan zijn.
Groet,
Jacco
Ik ga het inderdaad allemaal meemaken.Misschien nog wel meer dan 20.000 euro. En dat geeft dus dan ook precies aan dat het wel heel erg ver weg ligt die vervorming. Zo ver weg dat het niet te horen kan zijn.
Groet,
Jacco
Ik ga je helemaal overtuigen Jacco.
Ik wordt al zelf heel benieuwt hoe 4 meter rommel er nu aan klinkt, en als jij dan dat verschil kan meten.
Met of zonder magneten.
Dat klopt Markus. Enkelen onder ons nemen wel de moeite om een gedegen repliek te geven. Wat er gaat volgen kunnen ze echter ook op hun vingers natellen. :yaw: Het meest jammere vind ik nog het feit dat de TS de ontstane tendens niet aan lijkt te kunnen/willen voelen en een karikatuur van zichzelf begint te worden.
Omdat hier de werking van magneten niet geloofd wordt en de technische verklaring in de wind geslagen wordt betekend niet dat ik door jullie ga voorstellen dat ik geen verschil hoor.
Je zou er blij om moeten zijn dat ik verschil hoor, en moeten wachten op verdere resultaten met betere magneten en of meet gegevens.
Zo kom je vooruit.
Of stel ik mij dit verkeert voor.
Das helaas ook een misvatting. Het hoog , daar zit de waarneming voor ruimtelijkheid juist niet.
Het laag heeft veel meer effect in de waarneming van ruimtelijkheid.
(..)
groeten
Marcel
Ik ben altijd bereid bij te leren. Kan je dat toelichten? Ik ben een leek dus als je het eenvoudig wil houden? :)
Ik ga het inderdaad allemaal meemaken.Misschien nog wel meer dan 20.000 euro. En dat geeft dus dan ook precies aan dat het wel heel erg ver weg ligt die vervorming. Zo ver weg dat het niet te horen kan zijn.
Groet,
Jacco
Ik ga je helemaal overtuigen Jacco.
Ik wordt al zelf heel benieuwt hoe 4 meter rommel er nu aan klinkt, en als jij dan dat verschil kan meten.
Met of zonder magneten.
Maar begrijp je wat ik bedoel in mijn antwoord hierboven? En wat zegt jou dat of wat roept dat bij je op?
Groet,
Jacco
Das helaas ook een misvatting. Het hoog , daar zit de waarneming voor ruimtelijkheid juist niet.
Het laag heeft veel meer effect in de waarneming van ruimtelijkheid.
(..)
groeten
Marcel
Ik ben altijd bereid bij te leren. Kan je dat toelichten? Ik ben een leek dus als je het eenvoudig wil houden? :)
ruimtelijkheid is een subjectief begrip en kun je daardoor niet onafhankelijk van mening toewijzen aan hoge of lage tonen.
ruimtelijk geluid betekent voor iedereen simpelweg wat anders. en dat kan letterlijk van alles zijn. ik wed dat als 10 mensen hier hun definitie van 'ruimtelijkheid' zouden geven (zonder dat ze de definities van anderen zouden zien) hier 10 verschillende definties komen te staan :)
Dit soort topics vind ik altijd interessant. Aan de ene kant geloof ik totaal niet in dat soort tweaks, maar aan de andere kant: misschien is er wel iets gevonden wat ze me tijdens mijn opleiding niet hebben verteld... wie weet. En als iemand lekker wil experimenteren: ik zal 'm niet tegen houden. Zelf zal ik er niet aan beginnen, domweg omdat ik er niet in geloof.
Maar het eindigt meestal hetzelfde: het wordt (voor mij) allemaal zo wazig dat ik er geen touw meer aan vast kan knopen...
Ik wacht dan ook met spanning op Jacco zijn meetresultaten, die begrijp ik waarschijnlijk wel...
Jacco, wat heb jij gestudeerd dat je Epi kunt volgen??
Echt, ik doe m'n uiterste best, heb de laatste post wel 5x gelezen..... maar ik kom er gewoon niet uit.
Wat mis ik?
Inderdaad, we moeten een datum gaan prikken.
Groet,
Jacco
Met de stroomrichting mee monteren?! Kennelijk is er hier sprake van gelijkstroomluidsprekers?
Over tweaks praten mag op alle fora waar ik kom, met apenkool kom je niet overal even makkelijk weg.
Natuurlijk poolt het snel om, alleen daar heb ik het dan even niet over.
Als de electroontjes altijd maar een zuidpool tegenkomen als ze van plus naar min reizen, of omgekeert en andersom.
Leg dit eens minder verwarrend uit, ik denk je te begrijpen maar twijfel enigszins of ik tekst wel goed interpreteer.
Groet, Mark :)
Je hebt duidelijk geen electro gehad, anders zou je het direct snappen.
Er loopt wisselstroom door die kabel.
Muziek is een combinatie van allerlij frequenties, en die golfven kruizen door de nul lijn, of aarde.
bij 100 HZ poolt de polariteit heel snel om, namelijk 100 keer per seconde, de stroom loopt dan 100 keer per seconde van plus naar min, en van min naar plus.
De electronen lopen dus van de versterker weg naar de min, maar ook weer terug, ze zuigen dan stroom uit de min omdat de spanning dan negatief is op de plus van de uitgang van de versterker.
Daarom moeten die magneten allemaal in de stroomkring allemaal in de zelfde richting gepoolt zijn.
Verwachten jullie (de technische mensen die hele epistels schrijven) dat Epi na de metingen van Jacco gaat roepen: Ik ben genezen, de metingen laten geen verschillen zien, ik kan ze dus niet horen, de verschillen zijn er niet, jullie hadden allemaal gelijk, ik zat er helemaal verkeerd....
Gna.
Gr Hans
Zijn er ook mensen in de zaal die beweren dat er ook geen verschil zit tussen OFC koper en normaal koper.
Ik sta op het punt om een kabeltje te kopen namelijk, of gaat het puur om de voorgeschreven dikte van 1.5mm bij 5 meter.
Verwachten jullie (de technische mensen die hele epistels schrijven) dat Epi na de metingen van Jacco gaat roepen: Ik ben genezen, de metingen laten geen verschillen zien, ik kan ze dus niet horen, de verschillen zijn er niet, jullie hadden allemaal gelijk, ik zat er helemaal verkeerd....
Gna.
Gr Hans
Verwachten jullie (de technische mensen die hele epistels schrijven) dat Epi na de metingen van Jacco gaat roepen: Ik ben genezen, de metingen laten geen verschillen zien, ik kan ze dus niet horen, de verschillen zijn er niet, jullie hadden allemaal gelijk, ik zat er helemaal verkeerd....
Gna.
Gr Hans
Dat Epimetheus verschillen hoort of zo je wilt denkt te horen valt te begrijpen. Ik vrees alleen dat hij tot in lengte van dagen blijft volhouden dat zijn gehoorsysteem hem niet bedriegt. Verder is het zo dat hij tegen elke evidentie in hier baarlijke onzin debiteert en technische beweringen doet die aantoonbaar onjuist zijn. Met behulp van louter categorisch ontkennen en domweg terzijde schuiven wat 'em niet bevalt doet een en ander nogal ernstig onaangepast aan. Nu er ook al zaken als het inspelen van soldeerverbindingen door de man ter tafel worden gebracht lijkt de tijd gekomen om zoetjes aan geheel af te haken. want dit is niet gezond meer.
Het is dan zo een kut kwaliteit dat je dan eigenlijk de versterker ed al wil openschroeven om te kijken of daar wat mis is.Gewoon kwaliteit kopen dan kun je zonder zorgen genieten. 8)
Verwachten jullie (de technische mensen die hele epistels schrijven) dat Epi na de metingen van Jacco gaat roepen: Ik ben genezen, de metingen laten geen verschillen zien, ik kan ze dus niet horen, de verschillen zijn er niet, jullie hadden allemaal gelijk, ik zat er helemaal verkeerd....
Gna.
Gr Hans
Dat Epimetheus verschillen hoort - of zo je wilt denkt te horen - valt te begrijpen. Ik vrees alleen dat hij tot in lengte van dagen blijft volhouden dat zijn gehoorsysteem hem niet bedriegt. Verder is het zo dat hij tegen elke evidentie in hier baarlijke onzin debiteert en technische beweringen doet die aantoonbaar onjuist zijn. Met behulp van louter categorisch ontkennen en domweg terzijde schuiven wat 'em niet bevalt doet een en ander nogal ernstig onaangepast aan. Nu er ook al zaken als het inspelen van soldeerverbindingen door de man ter tafel worden gebracht lijkt de tijd gekomen om zoetjes aan geheel af te haken want dit is niet gezond meer.
volgens mij is Epi ongevaarlijk. Althans totdat hij zijn theorieën in de praktijk gaat brengen daar waar het de zwakstroom overschrijdt.
Tja, wie ben ik weer maar voor mij zit je er radikaal naast.
Zelfs B&W heeft kutfilters in hun luidsprekers van maar liefst 10.000 euro per stuk.
Ik heb nog geen enkele luidsprekers open gehad of gezien waarvan ik zij, die mensen hebben dit even goed bekeken.
Het gaat maar om hooguit een enkele euro om een betere weerstand er in te zetten en toch presteren ze het om er rustig een draadgewonden vervormings monster in te zetten.
Als dat over in de regel juiste filters plaatsen gaat.
Tja, wie ben ik weer maar voor mij zit je er radikaal naast.
Zelfs B&W heeft kutfilters in hun luidsprekers van maar liefst 10.000 euro per stuk.
Ik heb nog geen enkele luidsprekers open gehad of gezien waarvan ik zij, die mensen hebben dit even goed bekeken.
Het gaat maar om hooguit een enkele euro om een betere weerstand er in te zetten en toch presteren ze het om er rustig een draadgewonden vervormings monster in te zetten.
Als dat over in de regel juiste filters plaatsen gaat.
Niks mis mee.
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=674.0;attach=193;image)
Tja, wie ben ik weer maar voor mij zit je er radikaal naast.
Zelfs B&W heeft kutfilters in hun luidsprekers van maar liefst 10.000 euro per stuk.
Ik heb nog geen enkele luidsprekers open gehad of gezien waarvan ik zij, die mensen hebben dit even goed bekeken.
Het gaat maar om hooguit een enkele euro om een betere weerstand er in te zetten en toch presteren ze het om er rustig een draadgewonden vervormings monster in te zetten.
Als dat over in de regel juiste filters plaatsen gaat.
Niks mis mee.
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=674.0;attach=193;image)
Ik zou trouwens graag met deze speakers aan de gang willen, wat is de volle potentie van B&W ? zo kom je er nooit achter natuurlijk.Gezien de prijs ben ik blij dat jij niet de kans krijgt ze te verbroddelen. ;)
Ik zou trouwens graag met deze speakers aan de gang willen, wat is de volle potentie van B&W ? zo kom je er nooit achter natuurlijk.Gezien de prijs ben ik blij dat jij niet de kans krijgt ze te verbroddelen. ;)
Het bevestigd precies wat ik zeg, er is bijna geen enkel merk die het picobello heeftM.i. vanuit jouw kokervisie Epi. Jij stelt jezelf op een voetstuk en pretendeert alles beterder te kunnen maken.
Epi ik begin me zo langzamerhand een beetje aan je te ergeren en dit ligt absoluut niet in mijn aard, dat jij het weer compleet afkraakt terwijl jij......vaker de klok ziet luiden dan weet waar de klepel hangt. Ik heb nooit beaamd technische kennis te hebben en dat laat ik aan anderen over maar...... Kijk nou eens naar dit plaatje dit is toch om te janken met stukjes afval triplex gare kroonsteentjes etc...
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pizzamaking.com%2Fforum%2Findex.php%3FPHPSESSID%3Ddb0199d530f379bb80a77969e516bad6%26amp%3Baction%3Ddlattach%3Btopic%3D19439.0%3Battach%3D57079%3Bimage&hash=fb4f6a3273f8ac2b766b1a6db99d3c2a9ca5049d)
En dan vervolgens iets wat netjes is afgebouwd als een verschrikking neerzetten
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=674.0;attach=193;image)
Je hebt mijns inziens zelf een paar schroefjes los zitten in je bovenkamer! Ik weet dat dit mij niet in dank zal worden afgenomen en misschien zal leiden tot.... dat ik dit zo schrijf, maar ik ben klaar met jou gedachten spinsels die kant nog wal raken! En mocht dit nogmaals gevolgen voor mijn persoon hebben hier op dit dorum, dan zei dat zo. En ben ik ten volle bereid die te accepteren! Daarover gesproken jij zou ook eens moeten accepteren dat jij NIET de gene bent die alwetend is en het wiel hebt uitgevonden of denkt dit te gaan doen!
Richard
Het bevestigd precies wat ik zeg, er is bijna geen enkel merk die het picobello heeftM.i. vanuit jouw kokervisie Epi. Jij stelt jezelf op een voetstuk en pretendeert alles beterder te kunnen maken.
Dat blijkt vooralsnog nergens uit. Het enige dat je weer beterder hebt gemaakt is je Cyrus, nadat je kortsluiting had gemaakt (beginnersfout).
Epi ik begin me zo langzamerhand een beetje aan je te ergeren en dit ligt absoluut niet in mijn aard, dat jij het weer compleet afkraakt terwijl jij......vaker de klok ziet luiden dan weet waar de klepel hangt. Ik heb nooit beaamd technische kennis te hebben en dat laat ik aan anderen over maar...... Kijk nou eens naar dit plaatje dit is toch om te janken met stukjes afval triplex gare kroonsteentjes etc...
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pizzamaking.com%2Fforum%2Findex.php%3FPHPSESSID%3Ddb0199d530f379bb80a77969e516bad6%26amp%3Baction%3Ddlattach%3Btopic%3D19439.0%3Battach%3D57079%3Bimage&hash=fb4f6a3273f8ac2b766b1a6db99d3c2a9ca5049d)
En dan vervolgens iets wat netjes is afgebouwd als een verschrikking neerzetten
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=674.0;attach=193;image)
Je hebt mijns inziens zelf een paar schroefjes los zitten in je bovenkamer! Ik weet dat dit mij niet in dank zal worden afgenomen en misschien zal leiden tot.... dat ik dit zo schrijf, maar ik ben klaar met jou gedachten spinsels die kant nog wal raken! En mocht dit nogmaals gevolgen voor mijn persoon hebben hier op dit dorum, dan zei dat zo. En ben ik ten volle bereid die te accepteren! Daarover gesproken jij zou ook eens moeten accepteren dat jij NIET de gene bent die alwetend is en het wiel hebt uitgevonden of denkt dit te gaan doen!
Richard
Je hebt wel gelijk man.
zwarte koker= Mundorf supreme. Niet goedkoop dus en in feite een "betere" variant dan de witte.
Groet, Mark
Natuurlijk ben ik ook niet de alwetendheid, wat ik zeg is al algemeen bekend bij tweakers of techneuten.
Ik kan hier onmogelijk alleen allemaal maar op komen.
De kennis bestond al, soms ook niet trouwens, maar dat is nog maar 1 keer voorgekomen, dat ging over interlinks.
Het staat je vrij te denken wat je wil maar als je onzin verkondigt dan volgt er reactie op.Het bevestigd precies wat ik zeg, er is bijna geen enkel merk die het picobello heeftM.i. vanuit jouw kokervisie Epi. Jij stelt jezelf op een voetstuk en pretendeert alles beterder te kunnen maken.
Dat blijkt vooralsnog nergens uit. Het enige dat je weer beterder hebt gemaakt is je Cyrus, nadat je kortsluiting had gemaakt (beginnersfout).
Wat moet ik nou van jou denken, kokervisie komt voor bij alcohollisten maar vergeleken met anderen kan het zo lijken dat ik geisoleerd door een koker kijk, maar dat is toch niet zo, ik zie ook rondom.
En dat blijken, tja, zijn folie spoelen nou beter of niet, zijn juiste condensatoren beter ?
De discussie gaat dan weer dezelfde richting op, het bewijzen van iets op schrift wat je eigenlijk even horen moet.
Ik heb al een mooi stukje kabel klaar liggen trouwens.
Sorry hoor.
Maar volgens mij is er met dat filter echt helemaal niets mis.
Ziet er degelijk en van goede kwaliteit uit.
Epi, bel effe naar B&W met een advies hoe het wel zou moeten.
Marcel
Het staat je vrij te denken wat je wil maar als je onzin verkondigt dan volgt er reactie op.Het bevestigd precies wat ik zeg, er is bijna geen enkel merk die het picobello heeftM.i. vanuit jouw kokervisie Epi. Jij stelt jezelf op een voetstuk en pretendeert alles beterder te kunnen maken.
Dat blijkt vooralsnog nergens uit. Het enige dat je weer beterder hebt gemaakt is je Cyrus, nadat je kortsluiting had gemaakt (beginnersfout).
Wat moet ik nou van jou denken, kokervisie komt voor bij alcohollisten maar vergeleken met anderen kan het zo lijken dat ik geisoleerd door een koker kijk, maar dat is toch niet zo, ik zie ook rondom.
En dat blijken, tja, zijn folie spoelen nou beter of niet, zijn juiste condensatoren beter ?
De discussie gaat dan weer dezelfde richting op, het bewijzen van iets op schrift wat je eigenlijk even horen moet.
Ik heb al een mooi stukje kabel klaar liggen trouwens.
Ik mag hopen dat je de onderstaande kabel hebt gekocht.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hififreak.nl%2FFoto%26%23039%3Bs%2FLS%25206%2520kw.JPG&hash=0150088008d258b3a8207359c8e73e4b48d4abed)
Absoluut de top en heeft geen magneten nodig.
Ik zal voor de zekerheid, net als de vorige keer, een cd-speler op de achterbank zetten. ;)
Ik zal voor de zekerheid, net als de vorige keer, een cd-speler op de achterbank zetten. ;)
Zoek het filter van een Dali Ikon 6 eens op.
Ik wil heel graag weten wat daar over te vertellen is.
Kom maar op.
Marcel
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.areadvd.de%2Fimages%2F2012%2FDali_Helicon800_MK2%2FDali_Helicon800_MK2_Frequenzweiche1.jpg&hash=ced7da67050800e0220e816e71caf3a832961a10)
?
Vreemde tweak in die spoel.
Zit daar nou rechtsdraaiende yoghurt in?
Oh das natuurlijk voor een smooth sound.
Wahahahahahaha
Marcel
Epi,
Je zegt helemaal niets. Waarom is een keramische weerstand niet goed en waarom een bipolaire condensator ook niet goed?
En je maakt mij niet ongelukkig hoor. Ik ken mijn luidsprekers en weet dat die dingen het gewoon goed doen.
Maar leg mij nou eens goed onderbouwd uit wat er en waarom er iets in dit filter mis gaat.
En wat ga jij er precies aan veranderen?
Kom maar op.
Marcel
Je bedoelt die Keffen met die extra gezaagde poortjes achterop?? :angel: :evil:
Pracht van een modificatie. :o
En als jij aan het filter van een Dali gaat modificeren zal het zeker anders gaan klinken. Dat is iets wat zeker is. Maar wordt het ook beter?
Of gaan ze alleen maar harder?
Marcel
Bakken in de pizza oven?Maar wel bij 400C.
:D
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=674.0;attach=195;image)
Het filter veroorzaakte zoveel extra herrie dat de tweeter na de modicatie al te hard klonk.
Na wat gesprekstof over dit geheel werden de Yamaha's er ook bij gepakt. En werd over de verschillende luidsprekers een drum solo van een voor mij onbekende artiest weergegeven ik was na de eerste 5 aanslagen op het drumstel de "weg compleet kwijt", en wist ik niet welke luidsprekers het geheel weergaven. Voor mij en volgens mij ook de anderen een compleet raadsel welke luidsprekers op een gegeven moment wat wel of niet deden...
De verwarring wordt nog verhoogt als er Yamaha's bij komen, 2 op elkaar geplakt, goed geluid waar ik heel tevreden mee zou zijn.
Even iets anders...
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=674.0;attach=193;image)
Ik neem aan dat we tegen de onderkant van het filter aankijken, dat er nog een dekseltje onder/op komt en dat die kogellagers functioneren als pootjes, zodat je de speaker makkelijk kan plaatsen?
Of dienen die kogellagers een ander doel?
Even iets anders...
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=674.0;attach=193;image)
Ik neem aan dat we tegen de onderkant van het filter aankijken, dat er nog een dekseltje onder/op komt en dat die kogellagers functioneren als pootjes, zodat je de speaker makkelijk kan plaatsen?
Of dienen die kogellagers een ander doel?
De kogellagertjes zullen inderdaad wel dienst doen bij het verplaatsen.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn1.mos.techradar.futurecdn.net%2F%2FReview%2520images%2FHi-Fi%2520Choice%2FHFC%2520337%2FHFC337.bw.802d_rear-580-90.jpg&hash=7dd86214415109578ac6af54ccd0499fbfbb38c2)
B&W 802 Diamond
Epi laat eens een goed filter zien, wat niet goed is weten we nu. Omdat er volgens jou moeilijk goede te vinden zijn heb je denk ik zelf wel iets gemaakt. Je hebt tenslotte luidsprekers staan waar je trots op bent, daar moet wel een goed filter inzitten. Laat maar zien.
Yamaha schijnt wel trouwens goede studio monitoren te maken, ik geloof met witte conus, wat daar voor een filter in zit.
Yamaha schijnt wel trouwens goede studio monitoren te maken, ik geloof met witte conus, wat daar voor een filter in zit.
Ik wens je een paar NS-10 toe. Heel veel luisterplezier....
Ik vind het wel van grote kunde dat je echt in ieder bericht dat je plaatst je totale onkunde laat blijken...
:o
Bedankt, het is allemaal onzin trouwens, veel sucses.(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi41.tinypic.com%2Fjaark4.jpg&hash=c5a17064690e908adafa8299a6013951e8e98a85)
Yamaha schijnt wel trouwens goede studio monitoren te maken, ik geloof met witte conus, wat daar voor een filter in zit.
Ik wens je een paar NS-10 toe. Heel veel luisterplezier....
Epi,
Je zegt helemaal niets. Waarom is een keramische weerstand niet goed en waarom een bipolaire condensator ook niet goed?
En je maakt mij niet ongelukkig hoor. Ik ken mijn luidsprekers en weet dat die dingen het gewoon goed doen.
Maar leg mij nou eens goed onderbouwd uit wat er en waarom er iets in dit filter mis gaat.
En wat ga jij er precies aan veranderen?
Kom maar op.
Marcel
Ik praat gewoon vanuit technisch oogpunt, links of rechts draaiende yoghurt het is amen.
De onderdelen hebben gewoon een hoge vervormings factor, dat is alles.
Zo hoog dat het echt dramatisch te horen is, ik denk wel 20% aan extra herrie en bijgeluiden.
De hele klank wordt anders als je ze veranderd, het is echt niet met elkaar te vergelijken.
Ik kom snel op mijn KEF verhaal op die manier, en ik had die nog geeneens gemodificeerd met de allerbeste onderdelen.
Er was zo een brok vervorming weg, dat het met geen pen te beschrijven was.
Het filter veroorzaakte zoveel extra herrie dat de tweeter na de modicatie al te hard klonk.
Eigenlijk om te janken dit.
Ik kan hier geen potje staan te liegen, ik wou dat het anders was.
:D
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=674.0;attach=195;image)
Je krijgt een 10, dit is de ergste.
Hoe klein dit filter eigenlijk is.
Dit gaat meer over de functie om laag tegen te houden bij de tweeter.
Meer niet, een enkele condensator had ook volstaan.
Het is duidelijk dat je maar willekeurig wat roept zonder te weten waar je over praat.Inderdaad, een juiste samenvatting. 8)
Epi loopt ons, zoals al eerder gezegd, gewoon te belazeren en op stang te jagen.
Ben er klaar mee.
groets
Marcel
Epi loopt ons, zoals al eerder gezegd, gewoon te belazeren en op stang te jagen.
Ben er klaar mee.
groets
Marcel
Dat denk ik niet. Hij is simpelweg overtuigd door hetgeen hij waarneemt of meent te nemen en van z'n gelijk.
En dat mag.
Groet, Mark
Maar ik vind het altijd erg vervelend als mensen in een discussie vragen consequent ontwijken.
Chansig,
Wat wil je nou duidelijk maken?
Als het ene kamp een overtuiging heeft en het andere kamp heeft een overtuiging welke daar tegenover staat dan mag je toch blijven vragen en argumenteren?
En als iemand vind dat de ander poep praat dan mag je toch door blijven vragen en diverse invalshoeken proberen om er achter te komen waarom dat is?
met vriendelijke groeten
Marcel
Dat je niet op zoek bent naar een ander geluid (zoals het inspelen topic) maar dat je op zoek bent naar de ander in te laten zien dat hij poep praat.
IK denk dat jij een probleem hebt en niet Epi.
Gr Hans
Het ongeloof lijkt nou een beetje over die filters te gaan maar het is een welbekende tweak die veel uitmaakt voor goede speakers.
Je kan je geluid daar zoveel malen beter van maken door dit te laten aanpassen door vakmensen, ook aangaande demping die vaak te wensen over laat.
Alleen maar roepen dat je de waarheid verkondigt omdat het de waarheid is behoort tot een andere tak van sport.
Hans,
Waarom denk jij dat ik een probleem hebt? Omdat ik bij het inspelen topic een discussie probeer uit lokken?
Omdat ik blijf volhouden om iemand te laten inzien dat hij fout zit en poep praat?
groet
Marcel
De hoeveelheid leden van een kamp bepaalt niet welk kamp er gelijk heeft.
Het ongeloof lijkt nou een beetje over die filters te gaan maar het is een welbekende tweak die veel uitmaakt voor goede speakers.
Je kan je geluid daar zoveel malen beter van maken door dit te laten aanpassen door vakmensen, ook aangaande demping die vaak te wensen over laat.
Ik geloof/weet zeker dat aanpassingen in het filter heel veel dingen doen met het geluid wat uit de luidspreker komt. Maar wordt het daar beter van in de zin dat het de werkelijkheid meer benaderd? Of klinkt het gewoon beter omdat het meer jouw smaak is? Daarnaast kan een tweak de speakers beter passend maken in je eigen akoestiek, maar je kunt het de fabrikant toch niet kwalijk nemen?
De hoeveelheid leden van een kamp bepaalt niet welk kamp er gelijk heeft.
Meestal wel om het vriendelijk te houden.
Maar in dit geval absoluut niet.
Weer een lang betoog met geen enkel vraagtekentje van jouw zijde voor wat betreft de WAARNEMING. Het woord "waar" in dat woord staat hier niet voor de waarheid hoor!
Waarom nog nooit een reclame voor foliespoelen waarin de duidelijk hoorbare? mindere vervorming duidelijk wordt bewezen?
Dat een tweak bij veel mensen bekend is zegt ook niets over de waarheid, denk aan horoscopen, alle religies- behalve de mogelijke ware etcetera.
Als ik vragen mag, ben jij al met je filter bezig geweest ?
Dure onderdelen gebruikt ook waarbij de meerwaarde eigenlijk nooit aantoonbaar hoorbaar aanwezig was.
Dure onderdelen gebruikt ook waarbij de meerwaarde eigenlijk nooit aantoonbaar hoorbaar aanwezig was.
Hoe kun je dan zeggen dat bi-polair ok is.
Ooit wel eens folie spoelen gehad ?
Dure onderdelen gebruikt ook waarbij de meerwaarde eigenlijk nooit aantoonbaar hoorbaar aanwezig was.
Hoe kun je dan zeggen dat bi-polair ok is.
Ooit wel eens folie spoelen gehad ?
Waar zeg ik dat bipolair ok is ?
Wat snap je niet van vraagtekens zetten bij de eigen waaneming?
Google René Blondlot eens...........
Hans,
Waarom denk jij dat ik een probleem hebt? Omdat ik bij het inspelen topic een discussie probeer uit lokken?
Omdat ik blijf volhouden om iemand te laten inzien dat hij fout zit en poep praat?
groet
Marcel
Ja...want je bent op zoek naar iets en dat iets is waar het om gaat. Dat iets is de reden waarom jij vraagt en vraagt een non discussie opzet etc. Kan jij er niet zo goed tegen dat iemand anders poep praat...dan vind ik dat jij je af moeten waarom dat is.
Gr Hans
het mijden van subjectieve termen helpt om helder te communiceren.
wanneer je subjectieve termen gebruikt gaat interpretatie een rol spelen en moet je vragen stellen om te kunnen achterhalen wat er nu daadwerkelijk bedoeld wordt. als het dan op gebakken lucht gebaseerd is wordt dat dan vrij snel duidelijk. Het verbaast me echter niet dat dat bij jou enige irritatie opwekt.
Laat die wetenschappelijke termen maar achterwege en kom eerst maar eens met objectieve bewijzen.In schrift.
Hans,
Waarom denk jij dat ik een probleem hebt? Omdat ik bij het inspelen topic een discussie probeer uit lokken?
Omdat ik blijf volhouden om iemand te laten inzien dat hij fout zit en poep praat?
groet
Marcel
Ja...want je bent op zoek naar iets en dat iets is waar het om gaat. Dat iets is de reden waarom jij vraagt en vraagt een non discussie opzet etc. Kan jij er niet zo goed tegen dat iemand anders poep praat...dan vind ik dat jij je af moeten waarom dat is.
Gr Hans
Waarom vind jij een discussie over inspelen opzetten en nondiscussie? Bang dat jij ook jouw eigen ideeën bij zou moeten sturen omdat de discussie ook jou zou kunnen raken. Of zit ik helemaal fout? En ik ben niet op zoek naar iets, ik ben op zoek naar goed geluid en een goede weergave van de muziek die me raakt. Maar ik probeer dat met techniek, echte techniek.
En ik kan er heel erg goed tegen als een ander poep praat. Ik vind het alleen jammer als iemand veel tijd en geld steekt in onzin. Dan lijkt het me van mijn kant niet verkeerd om iemand er van proberen te overtuigen dat hij poep praat. Maar als iemand het echt niet van me wil aannemen op wat voor manier dan ook dan stop ik er mee. En als iemand meer van zijn set geniet door er allerlei tweaks tegen aan te gooien moet iemand dat echt zelf weten.
Maar ik kan aardig volhardend zijn. Is dat een slechte eigenschap , volhardend zijn?
Maar ik ga de discussie over de magneten om kabels verlaten. Ik wil best nog verder dicussieren over van alles en nog wat.
Dus.....Chansig zet maar een zinnige discussie op. Kom maar op. Of zoek ik nou de discussie weer op.
Met vriendelijke groeten
Marcel
Epi,Laat die wetenschappelijke termen maar achterwege en kom eerst maar eens met objectieve bewijzen.In schrift.
Epi,Laat die wetenschappelijke termen maar achterwege en kom eerst maar eens met objectieve bewijzen.In schrift.
Ik verwacht dat zoiets uitmondt in alleen maar woorddiarree.
Kom op, met al die uitspraken verwacht ik meer van je dan "ik hoor 't toch, jullie hebben geen kennis", waarmee je wellicht bedoelt dat jij de kennis bezit en de rest slechts op amoebe niveau presteert.
Maar men moet mij niet wijsmaken dat ik hier mijzelf wat zit wijs te maken.
Mijn oren zijn mijn enig meet instrument.Zoals verwacht slechts ervaringen en dat je je zulks inbeeldt is niet ondenkbeeldig.
Je moet maar geloven wat ik zeg, of niet natuurlijk en ook mijn oren voor niet te vertrouwen aanzien.
Maar men moet mij niet wijsmaken dat ik hier mijzelf wat zit wijs te maken.
Maar men moet mij niet wijsmaken dat ik hier mijzelf wat zit wijs te maken.
Als je er gewoon niets meer over schrijft is dat probleem opgelost.
Gr Hans
@HF:De mijne doet in ieder geval net alsof...Maar vaak weet ik dan wel dat het eigenlijk raar is dat ze dat doet. Maar goed.
Het lijkt erop dat Epi ook wel iets sadomasochistisch in zich heeft, net zoals bv een Markus en een Marco Dali. Waarom jezelf kwellen met het idee dat een ander het allemaal fout heeft en hem daarvan te overtuigen.
Ieder moet uiteraard lekker doen waar hij zin in heeft..het houdt ons allen van de straat, ondertussen hoor ik heerlijke muziek en nip ik aan een glas whiskey.
Gr Hans
Dit gedoe man, eigenlijk is het ook wel leuk.De kunst is om te leren van andermans inzichten in plaats van die van jezelf.
Snap goed dat het inderdaad over 2 kampen gaat, het is net een diertje bestuderen van dat kamp wat fout zit ( welke heh )
Hoe moet ik acteren zodat ik in de smaak val bij jou of anderen.
Hoe moet ik proberen mijzelf te veranderen zodat jij niet geirriteerd wordt.
In welke bochten moet ik mij krampachtig dwingen zodat het je goed mutst.
Met andere woorden wat is het in de ander wat je zo stoort, zegt dat iets over die ander of zegt dat wat over jezelf.
Het zegt iets over jezelf namelijk, mensen waarmee je botst in de omgang vertellen iets over je eigen gedrag of angst waar je voor weg loopt, iets onbelichts in je karakter.
Je grootste vijanden moet je dichtbij zoeken, en je grootste vrienden zijn je vijanden.
Het is zo dom om in een patstelling te blijven en niet te willen leren.
De kunst is om te zien wanneer het in de ander zit, en niet in jezelf.
Dit gedoe man, eigenlijk is het ook wel leuk.De kunst is om te leren van andermans inzichten in plaats van die van jezelf.
Snap goed dat het inderdaad over 2 kampen gaat, het is net een diertje bestuderen van dat kamp wat fout zit ( welke heh )
Hoe moet ik acteren zodat ik in de smaak val bij jou of anderen.
Hoe moet ik proberen mijzelf te veranderen zodat jij niet geirriteerd wordt.
In welke bochten moet ik mij krampachtig dwingen zodat het je goed mutst.
Met andere woorden wat is het in de ander wat je zo stoort, zegt dat iets over die ander of zegt dat wat over jezelf.
Het zegt iets over jezelf namelijk, mensen waarmee je botst in de omgang vertellen iets over je eigen gedrag of angst waar je voor weg loopt, iets onbelichts in je karakter.
Je grootste vijanden moet je dichtbij zoeken, en je grootste vrienden zijn je vijanden.
Het is zo dom om in een patstelling te blijven en niet te willen leren.
De kunst is om te zien wanneer het in de ander zit, en niet in jezelf.
Dit gedoe man, eigenlijk is het ook wel leuk.
Snap goed dat het inderdaad over 2 kampen gaat, het is net een diertje bestuderen van dat kamp wat fout zit ( welke heh )
Hoe moet ik acteren zodat ik in de smaak val bij jou of anderen.
Hoe moet ik proberen mijzelf te veranderen zodat jij niet geirriteerd wordt.
In welke bochten moet ik mij krampachtig dwingen zodat het je goed mutst.
Met andere woorden wat is het in de ander wat je zo stoort, zegt dat iets over die ander of zegt dat wat over jezelf.
Het zegt iets over jezelf namelijk, mensen waarmee je botst in de omgang vertellen iets over je eigen gedrag of angst waar je voor weg loopt, iets onbelichts in je karakter.
Je grootste vijanden moet je dichtbij zoeken, en je grootste vrienden zijn je vijanden.
Het is zo dom om in een patstelling te blijven en niet te willen leren.
De kunst is om te zien wanneer het in de ander zit, en niet in jezelf.
Ieder moet uiteraard lekker doen waar hij zin in heeft..het houdt ons allen van de straat, ondertussen hoor ik heerlijke muziek en nip ik aan een glas whiskey.Verrek, mijn idee en jammer dat ik niet van whiskey houd. ;)
....en nip ik aan een glas whiskey.
....en nip ik aan een glas whiskey.
Wola!
Fucking 16:37:40 en jij zit al aan de whiskey... :o
;D
Welke heilsfeiten bezit jij om de psycholoog voor je gesprekspartners te zijn?
Of werp je je op als hulpverlener, die daarmee afgeleid is en zijn eigen problemen in stand houdt?
....de impotentie dat niet te kunnen...
Het gedoe zit gewoon in het persoonlijk worden.Nee, jij vat alles persoonlijk op terwijl ik reageer op de tekst die jij dicht.
Het is zondag en pappa dag...dus dan mag dat allemaal...anders is het gewoon zondag en dan mag het ook.
Ieder moet uiteraard lekker doen waar hij zin in heeft..het houdt ons allen van de straat, ondertussen hoor ik heerlijke muziek en nip ik aan een glas whiskey.Verrek, mijn idee en jammer dat ik niet van whiskey houd. ;)
Dit gedoe man, eigenlijk is het ook wel leuk.
Snap goed dat het inderdaad over 2 kampen gaat, het is net een diertje bestuderen van dat kamp wat fout zit ( welke heh )
Hoe moet ik acteren zodat ik in de smaak val bij jou of anderen.
Hoe moet ik proberen mijzelf te veranderen zodat jij niet geirriteerd wordt.
In welke bochten moet ik mij krampachtig dwingen zodat het je goed mutst.
Met andere woorden wat is het in de ander wat je zo stoort, zegt dat iets over die ander of zegt dat wat over jezelf.
Het zegt iets over jezelf namelijk, mensen waarmee je botst in de omgang vertellen iets over je eigen gedrag of angst waar je voor weg loopt, iets onbelichts in je karakter.
Je grootste vijanden moet je dichtbij zoeken, en je grootste vrienden zijn je vijanden.
Het is zo dom om in een patstelling te blijven en niet te willen leren.
De kunst is om te zien wanneer het in de ander zit, en niet in jezelf.
Welke heilsfeiten bezit jij om de psycholoog voor je gesprekspartners te zijn?
Of werp je je op als hulpverlener, die daarmee afgeleid is en zijn eigen problemen in stand houdt?
Ik zie dat jouw kunst niet op technische kennis gestoeld is maar op heel veel verhaaltjes die je gevonden hebt middels Google. Mijn instelling is: Als ik ziek ben ga ik naar een dokter/specialist en niet naar een kwakzalver. Capice?
Ik heb 't overigens puur over je houding en opstelling in het geheel want tijdens ons treffen viel je best in de smaak ;) , raakte ik geenszins geïrriteerd enz. Je was wel gespannen en ik heb geprobeerd je gerust te stellen en vooral te luisteren.
Het gedoe zit gewoon in het persoonlijk worden.Nee, jij vat alles persoonlijk op terwijl ik reageer op de tekst die jij dicht.
Daarnaast ben je m.i. te gefixeerd op eeuwige roem en een lauwerkrans.
Echt erg.Het valt me licht jouw waardeoordeel aangaande mijn persoontje te dragen.
Hoe dit in de werkelijkheid met mensen zou zijn.
Direct van, klinkklare onzin, je praat poep.
Het is weer dat je wat zegt, maar bij voorbaat weet ik dat je onzin lult, vertel je dingetje maar.
Dat is toch geen omgang man met anderen, hoe moet ik mij deze mensen in het echt voorstellen, en dat het dan ook nog mijn probleem zou zijn, ja..... dan wordt hij helemaal fraai.
Epi:Het is toch jouw probleem als ze jou niet geloven..tenminste dat doe je voorkomen. Ik heb er totaal geen moeite mee als anderen niet willen geloven wat ik geloof.
Gr Hans
Epi,
Het is totaal niet persoonlijk bedoeld.
Dat jij het zo opvat is jammer en maakt de toch al moeizame gedachtewisseling er niet eenvoudiger op.
Ik ben niet zo van het bier, maar wellicht dat de verwachte temperaturen me dwingen veel vocht tot me te nemen. Pas je wel een beetje op daar onder die schuine kap of heb je inmiddels airco?
Het is aan de rest wat ze gaan doen met die magneten, als het een goede tweak wordt is dat mooi meegenomen.
Epi,
Kun je je eventueel voorstellen, objectief gezien, dat het jouw 'jaw-dropping-moment' zou kunnen worden?
En laat diezelfde opmerking dan ook van toepassing zijn op de bezoekers.
Groet, Mark
Op het jaw dropping moment, en vergeet je kabel niet mee te nemen, dan kunnen we die er ook
Epi,
Kun je je eventueel voorstellen, objectief gezien, dat het jouw 'jaw-dropping-moment' zou kunnen worden?
En laat diezelfde opmerking dan ook van toepassing zijn op de bezoekers.
Groet, Mark
Mooi afgewenteld.
Jij gelooft er toch niet in, om mij gaat het niet wat dat betreft, ik voel daar geen eer glorie of overwinning aan hoor.
Op het jaw dropping moment, en vergeet je kabel niet mee te nemen, dan kunnen we die er ook
Hoe wil je dat doen? Je hebt toch alles gesoldeerd.
Hans,
Waarom denk jij dat ik een probleem hebt? Omdat ik bij het inspelen topic een discussie probeer uit lokken?
Omdat ik blijf volhouden om iemand te laten inzien dat hij fout zit en poep praat?
groet
Marcel
Ja...want je bent op zoek naar iets en dat iets is waar het om gaat. Dat iets is de reden waarom jij vraagt en vraagt een non discussie opzet etc. Kan jij er niet zo goed tegen dat iemand anders poep praat...dan vind ik dat jij je af moeten waarom dat is.
Gr Hans
Waarom vind jij een discussie over inspelen opzetten en nondiscussie? Bang dat jij ook jouw eigen ideeën bij zou moeten sturen omdat de discussie ook jou zou kunnen raken. Of zit ik helemaal fout? En ik ben niet op zoek naar iets, ik ben op zoek naar goed geluid en een goede weergave van de muziek die me raakt. Maar ik probeer dat met techniek, echte techniek.
En ik kan er heel erg goed tegen als een ander poep praat. Ik vind het alleen jammer als iemand veel tijd en geld steekt in onzin. Dan lijkt het me van mijn kant niet verkeerd om iemand er van proberen te overtuigen dat hij poep praat. Maar als iemand het echt niet van me wil aannemen op wat voor manier dan ook dan stop ik er mee. En als iemand meer van zijn set geniet door er allerlei tweaks tegen aan te gooien moet iemand dat echt zelf weten.
Maar ik kan aardig volhardend zijn. Is dat een slechte eigenschap , volhardend zijn?
Maar ik ga de discussie over de magneten om kabels verlaten. Ik wil best nog verder dicussieren over van alles en nog wat.
Dus.....Chansig zet maar een zinnige discussie op. Kom maar op. Of zoek ik nou de discussie weer op.
Met vriendelijke groeten
Marcel
Jij bent alles op zoek naar andere ideeën en daarom vind ik het een non discussie. Ik kan het nog persoonlijker maken door te zeggen dat ik het idee heb dat je niet zuiver bent over je intenties.
Waarom zou ik bang moeten zijn om mijn ideeën bij te moeten zijn over inspelen ? Weet je wat mijn idee is over inspelen ? Waarom vind jij het jammer dat iemand anders er veel geld insteekt ? Waar heb je dan last van omdat die ander dat doet ? Waarom voel jij je geroepen om iemand te overtuigen ? Ook al staat die ander daar niet open voor.
Volhardend zijn is wat mij betreft geen verkeerde eigenschap. Maar jouw volhardend zijn zegt niets over mij maar alles over jou. Mijn vraag zou zij: waarom ben je volhardend ?
Nou genoeg vragen voor een leuk gesprek...ik ben benieuwd naar je antwoord. Maar goed kans is dat jij het mogelijk niet zinnig vind...rare opmerking trouwens. Je vraagt aan mij een zinnige discussie op te starten...hoe moet ik nu weten wat jij zinnig vind ? Als je het thema inspelen bijvoorbeeld al een zinnig onderwerp vind...dan ben ik bang dat we een ander beeld van zinnig hebben.
Gr Hans
Berichten afgescheiden en die discussie kan hier (http://www.hififreaks.nl/index.php/topic,132.0.html) verder gaan.:police:
Epi,Uiteraard, alleen is de ene set is beter in staat dat in de weergave te vertalen dan de andere.
Detail en soundstage liggen voornamelijk besloten in de opname.
Groet, Markus ;)
Ik heb de rest van de magneten ontvangen, direct even gekeken bij het er af halen van de oude of het niet misschien gewoon foutje betrof en dat het linker kanaal gewoon beter klonk dan de rechter maar nee dat was niet zo.
Ik heb ook getest als het spreiden van de magneten op de kabel verbetering gaf maar dat lijkt niet zo te zijn.
Dus eindelijk met sterke magneten er aan kunnen luisteren in stereo, nou ik moet zeggen dat mijn geluid nou meer body heeft, het staat veel meer, en er schijnt ook minder vervorming te zijn.
Dat was het beste te merken in een 24 bits opname van mijn eigen muziek, het viel echt op dat het meer solide klonk, meer diepte en strakker.
Al met al denk ik dat deze tweak niet voor iedereen wat zou opleveren aangezien het effect er van het beste is te merken met installaties met veel soundstage en nauwkeurig detail met goed opgenomen muziek.
Ik denk niet dat het veel zou opleveren in mindere of goedkope sets vooral niet als er oude muziek op afgedraaid word van mindere hifi kwaliteit.
ehh.. wat is een systeem met veel soundstage?
Epi,Uiteraard, alleen is de ene set is beter in staat dat in de weergave te vertalen dan de andere.
Detail en soundstage liggen voornamelijk besloten in de opname.
Groet, Markus ;)
Dat klopt wel. Maar in een goede akoestiek is het verschil tussen een goede en minder goede luidspreker ook heel goed te horen. Akoestiek is belangrijk maar daar hoort imo zeker ook een set topluidsprekers in. Als je beide mooi en goed voor elkaar wil hebben kost het alleen al snel een hoop geld..
ik heb de zin een paar keer gelezen maar ik kan er geen informatie uit herleiden. het is me niet duidelijk of de speakers of de muur voldoende afstraling moet(en) hebben en waarom de grootte van de luidsprekers relevant is.
ik zou graag een verduidelijking vragen maar ik heb het idee dat het niet veel concreter gaat worden dan dit.
soundstage seems like nothing more than a fancy word..
...Als je beide mooi en goed voor elkaar wil hebben kost het alleen al snel een hoop geld..
Dat klopt wel. Maar in een goede akoestiek is het verschil tussen een goede en minder goede luidspreker ook heel goed te horen. Akoestiek is belangrijk maar daar hoort imo zeker ook een set topluidsprekers in. Als je beide mooi en goed voor elkaar wil hebben kost het alleen al snel een hoop geld..
Dat klopt wel. Maar in een goede akoestiek is het verschil tussen een goede en minder goede luidspreker ook heel goed te horen. Akoestiek is belangrijk maar daar hoort imo zeker ook een set topluidsprekers in. Als je beide mooi en goed voor elkaar wil hebben kost het alleen al snel een hoop geld..
Een goede speaker is wellicht die speaker die niet zo afhankelijk is van de akoestische omstandigheden van een luisterruimte 8)
ik heb de zin een paar keer gelezen maar ik kan er geen informatie uit herleiden. het is me niet duidelijk of de speakers of de muur voldoende afstraling moet(en) hebben en waarom de grootte van de luidsprekers relevant is.
ik zou graag een verduidelijking vragen maar ik heb het idee dat het niet veel concreter gaat worden dan dit.
soundstage seems like nothing more than a fancy word..
Kleinere speakers ( zoals die Q acoustics ) hebben automatisch een betere afstraling omdat afstraling gekoppeld is aan de lengte en breedte van de baffle ( het front van de speaker).
De golflente van het geluid bepaalt de afstand van een fantoom reflectie op het front of de baffle.
Een kleinere (of smallere) speaker zal daarom beter gaan afstralen.
Eigenlijk moet je ook niet spreken van akoestiek maar van afstraling, akoestiek is gewoon een galm of juist geen galm toevoegen.
Het gaat om de afstraling van de speaker zelf in betrekking tot de achterliggende muur, die gebruik je als reflector om een ruimtelijk beeld te scheppen, extra galm (akoestiek dus) is onwenselijk.
Galm betekend overlappende frequenties en dus vervorming van de ruimte.
ik heb de zin een paar keer gelezen maar ik kan er geen informatie uit herleiden. het is me niet duidelijk of de speakers of de muur voldoende afstraling moet(en) hebben en waarom de grootte van de luidsprekers relevant is.
ik zou graag een verduidelijking vragen maar ik heb het idee dat het niet veel concreter gaat worden dan dit.
soundstage seems like nothing more than a fancy word..
Kleinere speakers ( zoals die Q acoustics ) hebben automatisch een betere afstraling omdat afstraling gekoppeld is aan de lengte en breedte van de baffle ( het front van de speaker).
De golflente van het geluid bepaalt de afstand van een fantoom reflectie op het front of de baffle.
Een kleinere (of smallere) speaker zal daarom beter gaan afstralen.
Eigenlijk moet je ook niet spreken van akoestiek maar van afstraling, akoestiek is gewoon een galm of juist geen galm toevoegen.
Het gaat om de afstraling van de speaker zelf in betrekking tot de achterliggende muur, die gebruik je als reflector om een ruimtelijk beeld te scheppen, extra galm (akoestiek dus) is onwenselijk.
Galm betekend overlappende frequenties en dus vervorming van de ruimte.
Epi,
Als ik het goed begrijp is reflectie van de baffle niet wenselijk maar reflectie van de achtermuur wel?
Krijg je alsnog geen 'galm' (faseverschillen) door de reflectie van de achtermuur?
Het gaat om de afstraling van de speaker zelf in betrekking tot de achterliggende muur, die gebruik je als reflector om een ruimtelijk beeld te scheppen, extra galm (akoestiek dus) is onwenselijk.De achterliggende muur is essentieel maar verder is iedere andere reflective ongewenst?
Het gaat om de afstraling van de speaker zelf in betrekking tot de achterliggende muur, die gebruik je als reflector om een ruimtelijk beeld te scheppen, extra galm (akoestiek dus) is onwenselijk.De achterliggende muur is essentieel maar verder is iedere andere reflective ongewenst?
Met een achterliggende muur heb je altijd last van faseverschuiving. De ideale afstand tussen de speakers en de muur is verschillend bij verschillende frequenties. In die zin is er dus geen ideale afstand van een muur.
Als het ruimtelijk effect niet groot genoeg is dan heb je gewoon niet genoeg conunsoppervlak om genoeg lucht te verplaatsen voor een ‘ruimtelijk effect’. Een achtermuur is eerder een standaard object in een luisteerruimte dat voor problemen zorgt dan een noodzaak voor een groots geluid (Als dat ‘grote soundstage’ is).
Het gaat om de afstraling van de speaker zelf in betrekking tot de achterliggende muur, die gebruik je als reflector om een ruimtelijk beeld te scheppen, extra galm (akoestiek dus) is onwenselijk.De achterliggende muur is essentieel maar verder is iedere andere reflective ongewenst?
Met een achterliggende muur heb je altijd last van faseverschuiving. De ideale afstand tussen de speakers en de muur is verschillend bij verschillende frequenties. In die zin is er dus geen ideale afstand van een muur.
Als het ruimtelijk effect niet groot genoeg is dan heb je gewoon niet genoeg conunsoppervlak om genoeg lucht te verplaatsen voor een ‘ruimtelijk effect’. Een achtermuur is eerder een standaard object in een luisteerruimte dat voor problemen zorgt dan een noodzaak voor een groots geluid (Als dat ‘grote soundstage’ is).
Die fase verschuiving is maar klein ( elke vorm van galm is veel erger ), een perfect gedempte ruimte klinkt ook niet ( zonder fase verschuiving ) een ruimte met een galm erin klinkt ook niet.
Ik doel echt op reflectie tegen de muur als een soort projector, hierdoor krijg je een breed stereo beeld.
Het is net alsof links en rechts dan samen een geheel vormen in het stereo beeld en je hoort ook beter instrumenten die niet precies in het midden geplaatst zijn.
Met demping achter de luidsprekers ( of te ver van de muur geplaatst ) verdwijnt dit effect, je hoort dan veel meer individueel links en rechts apart.
Natuurlijk is bij elke frequentie de ideale afstand tot de muur wel verschillend, maar de afstand tot de muur en luisterplek bepaalt dit afstralings gedrag.
Te dicht bij de muur werkt de afstraling niet meer, het geluid begint ook te dempen of verliest zijn openheid, te ver van de muur veroorzaakt weer dat de afstraling op de muur ( tussen de luidsprekers ) niet meer werkt en het stereo beeld minder wordt.
Voorwaarde zijn wel speakers met een goede afstraling met een smalle baffle, vooral voor de tweeter.
Ik heb al een hoop sets gezien op foto's inclusief van studio's maar zelden zie ik een goede opstelling, bijna nooit.
Het gaat om de afstraling van de speaker zelf in betrekking tot de achterliggende muur, die gebruik je als reflector om een ruimtelijk beeld te scheppen, extra galm (akoestiek dus) is onwenselijk.De achterliggende muur is essentieel maar verder is iedere andere reflective ongewenst?
Met een achterliggende muur heb je altijd last van faseverschuiving. De ideale afstand tussen de speakers en de muur is verschillend bij verschillende frequenties. In die zin is er dus geen ideale afstand van een muur.
Als het ruimtelijk effect niet groot genoeg is dan heb je gewoon niet genoeg conunsoppervlak om genoeg lucht te verplaatsen voor een ‘ruimtelijk effect’. Een achtermuur is eerder een standaard object in een luisteerruimte dat voor problemen zorgt dan een noodzaak voor een groots geluid (Als dat ‘grote soundstage’ is).
Die fase verschuiving is maar klein ( elke vorm van galm is veel erger ), een perfect gedempte ruimte klinkt ook niet ( zonder fase verschuiving ) een ruimte met een galm erin klinkt ook niet.
Ik doel echt op reflectie tegen de muur als een soort projector, hierdoor krijg je een breed stereo beeld.
Het is net alsof links en rechts dan samen een geheel vormen in het stereo beeld en je hoort ook beter instrumenten die niet precies in het midden geplaatst zijn.
Met demping achter de luidsprekers ( of te ver van de muur geplaatst ) verdwijnt dit effect, je hoort dan veel meer individueel links en rechts apart.
Natuurlijk is bij elke frequentie de ideale afstand tot de muur wel verschillend, maar de afstand tot de muur en luisterplek bepaalt dit afstralings gedrag.
Te dicht bij de muur werkt de afstraling niet meer, het geluid begint ook te dempen of verliest zijn openheid, te ver van de muur veroorzaakt weer dat de afstraling op de muur ( tussen de luidsprekers ) niet meer werkt en het stereo beeld minder wordt.
Voorwaarde zijn wel speakers met een goede afstraling met een smalle baffle, vooral voor de tweeter.
Ik heb al een hoop sets gezien op foto's inclusief van studio's maar zelden zie ik een goede opstelling, bijna nooit.
Wordt het stereobeeld dan juist niet minder als 'links en rechts samen een geheel vormen'? Ik heb velours gordijnen achter de speakers hangen...... is dat dan juist helemaal verkeerd?
Dat klopt wel. Maar in een goede akoestiek is het verschil tussen een goede en minder goede luidspreker ook heel goed te horen. Akoestiek is belangrijk maar daar hoort imo zeker ook een set topluidsprekers in. Als je beide mooi en goed voor elkaar wil hebben kost het alleen al snel een hoop geld..
Een goede speaker is wellicht die speaker die niet zo afhankelijk is van de akoestische omstandigheden van een luisterruimte 8)
En welke luidspreker is dat? Een koptelefoon?
Ik ben eerlijk gezegd wel benieuwd naar je ideeën hieromtrent.
Groet, Mark :D
Dempen achter de speakers is helemaal niet per definitie verkeerd.
Teveel dempen is nooit goed maar op de eerste reflectiepunten dempen (dus ook achter de speakers) zorgt ervoor dat wat je hoort beter time aligned overkomt. (Beter in fase)
Galm is reflectie met een lange delay. Hoe groter de ruimte hoe langer het duurt voor een reflectie je bereikt (hoe langer de delay).
De reflectie van achter de speakers is een korte delay (als de speakers dicht bij de muur staan).
Alle reflecties met verschillende delays samen zorgen voor een versiering in tijd/fase. Alle eerste reflectiepunten dempen is daarom een hele goede manier om de fase beter te krijgen. Het er acceptabel uit laten zien is een andere uitdaging :-)
Wat voor speakers zijn dat eigenlijk die zo levensecht klinken?
Ik bedoel eigenlijk wat je referentie is. De situatie waarop je dit baseert..
Niet alle ontwerpen zijn je van het, de eersten lijkt mij het best.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2Fdaleks2_zps4f175757.jpg&hash=50de1f2f2ebc515b2fddf685608062ea901ad38f) (http://s590.photobucket.com/user/theduboracle/media/daleks2_zps4f175757.jpg.html)
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft3.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcTN-ygXEbtYUUU5QknGPrQ7DeF_vS75QjGh4uAMmjfKDFizCqQMr1R75Q&hash=d22b3ed04eca88642e5329142a4c5f3a0f5a6267)
Nog een stel beroemde.
Ik zag trouwens bij de Expert een stel philips luidsprekers, die hadden ook tweeters op steeltjes, dus onbekend kan het ook niet zijn (want ik heb de speakers op steeltjes), maar algemeen doorgedrongen tot iedereen is het niet.
Ik weet niet als het een antwoord op je vraag is, zo niet zou ik dit zeggen.
Het realisme op deze manier uit een luidspreker heb ik eigenlijk ontdekt door als test de tweeters los te plaatsen op steeltjes, hierdoor werd direct het geluid open en ruimtelijk, ook veel vervorming was weg door het ontbreken van de baffle.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft3.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcTN-ygXEbtYUUU5QknGPrQ7DeF_vS75QjGh4uAMmjfKDFizCqQMr1R75Q&hash=d22b3ed04eca88642e5329142a4c5f3a0f5a6267)
Nog een stel beroemde.
Ze lijken verdacht veel op mijn eigen ontwerp.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft3.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcTN-ygXEbtYUUU5QknGPrQ7DeF_vS75QjGh4uAMmjfKDFizCqQMr1R75Q&hash=d22b3ed04eca88642e5329142a4c5f3a0f5a6267)
Nog een stel beroemde.
Ze lijken verdacht veel op mijn eigen ontwerp.
Jij bent dan degene de verdacht wordt van plagiaat want ze zijn al een paar jaartjes oud.
Bij dat rijtje van uitzonderlijke speakers moet ik denken aan de Cabasse LaSphere. Zien er raar uit (maar op zich ook wel weer mooi), het is een perfecte puntbron en het zijn volgens mij de duurste speakers ter wereld.
Een koopje. Klik. (http://www.higherfi.com/spkrlist/speakerlist.php)
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft3.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcTN-ygXEbtYUUU5QknGPrQ7DeF_vS75QjGh4uAMmjfKDFizCqQMr1R75Q&hash=d22b3ed04eca88642e5329142a4c5f3a0f5a6267)
Nog een stel beroemde.
Ze lijken verdacht veel op mijn eigen ontwerp.
Jij bent dan degene de verdacht wordt van plagiaat want ze zijn al een paar jaartjes oud.
Misschien sluiten ze Epi wel op.......
Maar wanneer kunnen we magneetmeetresultaten verwachten?
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft3.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcTN-ygXEbtYUUU5QknGPrQ7DeF_vS75QjGh4uAMmjfKDFizCqQMr1R75Q&hash=d22b3ed04eca88642e5329142a4c5f3a0f5a6267)
Nog een stel beroemde.
Ze lijken verdacht veel op mijn eigen ontwerp.
Jij bent dan degene de verdacht wordt van plagiaat want ze zijn al een paar jaartjes oud.
Misschien sluiten ze Epi wel op.......
Maar wanneer kunnen we magneetmeetresultaten verwachten?
Over 2 week.
Maar ik vraag mij al af wat Jacco nou gaat meten, en of het ook te meten is.
Het gebruiken van de achterwand waar de luidsprekers op korte afstand tegen worden geplaatst is naar mijn smaak geen goede situatie om een evenwichtig stereobeeld te krijgen. De frequenties waarbij de diverse units in de luidspreker neigen rond te gaan stralen treden er vrij heftige faseverschuivingen en ook uitdovingen op die nogal smerig en desoriënterend kunnen klinken is mijn ervaring. Door de luidsprekers verder van de muur af te zetten - eigenlijk zo veel mogelijk in de vrije ruimte - ben je weliswaar dat reflecteren tegen de muur niet geheel kwijt maar dan is wel de heftigheid waarmee de fase plotseling kan verschuiven - om je eraan te herinneren dat je naar luidsprekers luistert - verdwenen en klinkt het geluidsbeeld een stuk prettiger waardoor je ook gelijk veel minder hoort dat het geluid uit luidsprekers komt. Onder andere Bose heeft luidsprekers gemaakt die zo in elkaar staken dat ze de achterwand waar de luidsprekers dan voor stonden gebruikte als reflector maar dat direct en gelijktijdig reflecteren van geluid kon ik toch geen succes noemen. Het fenomeen wordt door Epimetheus dan niet reflecteren maar afstralen genoemd maar het is natuurlijk gewoon het reflecteren van het geluid dat uit de luidspreker komt inclusief al het gedraai van de fase. Zonder al dat gereflecteer zo dicht bij een muur is het al moeilijk genoeg een beetje fatsoenlijk geluidsbeeld in de woonkamer te realiseren.
Hoe is het trouwens met die magneetjes aan de uiteinden van de luidsprekerkabels om het toch nog een beetje on topic te laten zijn? Wat doet dat precies met het signaal en valt er inmiddels ook wat te vertellen over de invloed dat het statische magneetveld heeft op de signaalstroom door de kabel? Ik ben wel benieuwd wat er verandert in die stroom als er magneetjes rond de kabels komen te zitten? Hier heb ik ook wat magneetjes rond een luidsprekerkabel gedaan maar ik heb geen enkele verandering kunnen horen en ook niet kunnen meten.
Ook ben ik nog steeds benieuwd wat precies je bezwaren zijn tegen bipolaire elco's in wisselfilters.
Ik verwacht dat Jacco zijn meetapparatuur gevoeliger is dan onze oren...
We gaan het meemaken.
Kijk, als Epi nou eens dat wat hij als rommel ziet goed gedemonstreerd zou krijgen en enkel met zijn oortjes zou moeten beoordelen, dan zou hij wel anders piepen. ;)
We gaan het meemaken.
Kijk, als Epi nou eens dat wat hij als rommel ziet goed gedemonstreerd zou krijgen en enkel met zijn oortjes zou moeten beoordelen, dan zou hij wel anders piepen. ;)
Pertinente onzin.
De verschillen zijn zo groot dat dit een onhaalbare kaart is.
Van ragfijn naar een verstommelt geluid, zelfs met oordoppen in is dat te horen.
Ik zit nou lekker die western te kijken, zo een gedachte bederft de film.
Epi,
Al die fantastische verbeteringen die zich keer op keer bij jou voordoen heb ik al jaren in huis, zonder magneten, VDH enz. Hoe is dat mogelijk? Heb ik een neus voor kwaliteit of bazel ik maar wat? ;)
We gaan het meemaken.
Kijk, als Epi nou eens dat wat hij als rommel ziet goed gedemonstreerd zou krijgen en enkel met zijn oortjes zou moeten beoordelen, dan zou hij wel anders piepen. ;)
Pertinente onzin.
De verschillen zijn zo groot dat dit een onhaalbare kaart is.
Van ragfijn naar een verstommelt geluid, zelfs met oordoppen in is dat te horen.
Ik zit nou lekker die western te kijken, zo een gedachte bederft de film.
Als de verschillen 'zo groot' zijn dat ze zelfs met oordoppen in 'gehoord' kunnen worden, dan is er toch zeker een reële kans aanwezig dat het meetbaar zal zijn?
Of speelt het zich af in supersonisch gebied want 'als', dan heb ik mijn twijfels.
Mark
Epi,
Al die fantastische verbeteringen die zich keer op keer bij jou voordoen heb ik al jaren in huis, zonder magneten, VDH enz. Hoe is dat mogelijk? Heb ik een neus voor kwaliteit of bazel ik maar wat? ;)
Je bent toch niet voor een enkel gat te vangen, roadrunner !!!!
Tuurlijk heb je dit alles ook al lang.
Als het over de maan ging had jij daar al lang een kassen complex staan.
Hij wel, tuurlijk.
:popcorn:
Vince Calder and Andrew Johnson, scientists from Argonne National Laboratory, gave detailed answers to the conspiracists' claims on the laboratory's website.[88] They show that NASA's portrayal of the Moon landing is fundamentally accurate, allowing for such common mistakes as mislabeled photos and imperfect personal recollections. Using the scientific process, any hypothesis that is contradicted by the observable facts may be rejected. The 'real landing' hypothesis is a single story since it comes from a single source, but there is no unity in the hoax hypothesis because hoax accounts vary between conspiracists.[89]
88.^ Calder, Vince; Johnson, Andrew, P.E. et al. (October 12, 2002). "Ask A Scientist". Newton. Argonne National Laboratory. Retrieved August 14, 2009.
89.^ Ramsay 2006 (page needed)
Bij dat rijtje van uitzonderlijke speakers moet ik denken aan de Cabasse LaSphere. Zien er raar uit (maar op zich ook wel weer mooi), het is een perfecte puntbron en het zijn volgens mij de duurste speakers ter wereld.
Een koopje. Klik. (http://www.higherfi.com/spkrlist/speakerlist.php)
;)
Je praat net alsof ik de speakers bij of tegen de muur plaats om te reflecteren maar dat is niet zo.
Je praat net alsof ik de speakers bij of tegen de muur plaats om te reflecteren maar dat is niet zo.
Dat is toch echt wat je zei. Dat was nodig voor veel soundstage :)
ehh.. wat is een systeem met veel soundstage?
Als eerst luidsprekers die goed opgesteld staan voor een muur met voldoende afstraling, bijvoorbeeld kleine luidsprekers.
Over de bron en versterker zal ik maar niks zeggen, gewoon wat goed genoeg is.
ehh.. wat is een systeem met veel soundstage?
Als eerst luidsprekers die goed opgesteld staan voor een muur met voldoende afstraling, bijvoorbeeld kleine luidsprekers.
Over de bron en versterker zal ik maar niks zeggen, gewoon wat goed genoeg is.
:think:
Als er zou staan, tegen de muur ;)ehh.. wat is een systeem met veel soundstage?
Als eerst luidsprekers die goed opgesteld staan voor een muur met voldoende afstraling, bijvoorbeeld kleine luidsprekers.
Over de bron en versterker zal ik maar niks zeggen, gewoon wat goed genoeg is.
Maar voor de muur zegt niet zoveel, druk je dan in cm uit ::)
Oud en wijs, want de man heeft gelijk.
Op youtube is het een bekend feit dat de maanlanding inderdaad nep is.
Moon Landing Hoax - Wires Footage (http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE#)
[...]
Het verbaast mij ook niks dat je geen verschil hoort trouwens, het is een subtiel verschil eigenlijk, maar ook weer niet.
De magneten moeten er ook goed om zitten en ze moeten ook wel een lengte hebben, de poling moet ook correct zijn.
Des te beter de set des te meer je er wat aan hebt, het is niet een tweak die dramatische effecten heeft maar ik vind het de kosten wel waard voor de magneten.
Houd er ook rekening mee dat mijn filter ook helemaal pico bello is, en ik goede kabels heb.
Wat die bipolaire dingen betreft is het een ramp, vooral als ze in serie staan.
Bij 3 weg systemen zie je ze vaak omdat het over waardes gaat van 22Yf en als je dat er in zet met redelijke condensatoren wordt het een gigantisch blok wat er in moet.
Al die snert filtertjes zijn zo gemaakt dat ze makkelijk ergens in of op passen, dan ga je ook van die kern spoelen zien.
Het gaat puur over het klein houden, het heeft niks met kwaliteit van doen.
Bipolaire condensatoren zijn wel de slechtste en goedkoopste die er zijn, ze horen niet in hifi thuis.
Wat een discussie eigenlijk, over klank valt niet te twisten, gewoon rommel.
Dat geld ook voor die keramische weerstanden en die draad spoelen.
Ik vind het rommel, draadspoelen zijn eigenlijk alleen goed voor woofers, om geld te besparen op de goede manier. :evil:
[...]
Het verbaast mij ook niks dat je geen verschil hoort trouwens, het is een subtiel verschil eigenlijk, maar ook weer niet.
De magneten moeten er ook goed om zitten en ze moeten ook wel een lengte hebben, de poling moet ook correct zijn.
Des te beter de set des te meer je er wat aan hebt, het is niet een tweak die dramatische effecten heeft maar ik vind het de kosten wel waard voor de magneten.
Houd er ook rekening mee dat mijn filter ook helemaal pico bello is, en ik goede kabels heb.
Vind je het niet wat vaag: gelijktijdig een subtiel verschil en toch ook weer niet? Wat is een lengte hebben? Welke maatstaf hanteer je voor goede kabels en wat voor eisen moet je stellen aan een pico bello filter? Als ik bij de lokale krimpkousrukker ter stede hier vraag naar een pico bello filter weet ik zeker dat de man me erg glazig gaat aankijken. Ik bedoel eigenlijk wees eens wat concreter en zeg gewoon om wat voor filter het gaat of zeg hoe lang de magneten moeten zijn of noem naam en toenaam als je over kabels spreekt. Ik krijg het gevoel dat je zo maar willekeurig wat roept met de bedoeling te trollen.Wat die bipolaire dingen betreft is het een ramp, vooral als ze in serie staan.
Bij 3 weg systemen zie je ze vaak omdat het over waardes gaat van 22Yf en als je dat er in zet met redelijke condensatoren wordt het een gigantisch blok wat er in moet.
Al die snert filtertjes zijn zo gemaakt dat ze makkelijk ergens in of op passen, dan ga je ook van die kern spoelen zien.
Het gaat puur over het klein houden, het heeft niks met kwaliteit van doen.
Bipolaire condensatoren zijn wel de slechtste en goedkoopste die er zijn, ze horen niet in hifi thuis.
Wat een discussie eigenlijk, over klank valt niet te twisten, gewoon rommel.
Dat geld ook voor die keramische weerstanden en die draad spoelen.
Ik vind het rommel, draadspoelen zijn eigenlijk alleen goed voor woofers, om geld te besparen op de goede manier. :evil:
Wat je zegt over bipolaire elco's raakt kant noch wal. Bij het maken van de filters wordt vanzelfsprekend rekening gehouden met de eigenschappen van dit type elco en vanzelfsprekend zijn condensatoren in een aantal opzichten anders dan bipolaire elco's maar is het volslagen onzin om dat rotzooi te noemen want ze kunnen uitstekend in wisselfilters worden toegepast zolang je maar weet hoe en waar je ze kunt gebruiken. Wat is er mis met draadgewonden weerstanden want je zegt alleen maar dat het rommel is maar nuanceren ho maar. Ook draadspoelen noem je rommel terwijl je ook daar prima functionerende wisselfilters mee kunt maken. In het gros van de luidsprekers zitten de onderdelen die jij zonder te zeggen wat er aan mankeert afserveert als rotzooi terwijl je geen notie hebt van de eisen die er aan de onderdelen moeten worden gesteld. Wederom vermoed ik dat je willekeurig maar wat roept louter om de boel hier te stangen.
Wat voor speakers luister je eigenlijk naar? Vorige keer kreeg ik een vaag antwoord maar ik ben nog steeds wel benieuwd!!
Wat voor speakers luister je eigenlijk naar? Vorige keer kreeg ik een vaag antwoord maar ik ben nog steeds wel benieuwd!!
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2FP1010552.jpg&hash=780dc80975a971dd57d41fb6c7546c7f62d8598d)
Zelfbouw met als basis
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pioneer.eu%2Fimages%2Fproducts%2Fcarspeakers%2Fpioneer%2Fts-c172prs_gallery.jpg&hash=884a81aedfd9d9ea885994f6f95cb26a7561a86d)
Hahaha, hoe iedereen weer een beetje achter Ruud13 aanhobbelt in zijn toonzetting.
Als ik het zo lees heb ik zelfs geen electro opleiding meer en fantaseer ik er nieuwe "kurk" onderdelen in.
Dat ik ook nog marketing praatjes slik als zoete koek gaat toch echt wat te ver, wie slikt nou die zoete koek als je die standaard filters accepteert als zijnde goed.
Dat ik vervolgens de zoete koek ook nog slik zou mooi zijn, want jullie zijn de experts.
Als ik deze post aangaande filters zou doen in het diy-audio forum en jullie zouden daar ook zo reageren zou iedereen je uitlachen.
Waarom dit een muur blijft, hoe zou dat toch kunnen.
Ik modificeer, en jullie niet, dat kun je beter stellen, wie gaat nou een modificerende automonteur in de formule 1 voor een idioot verslijten ?
Dat komt op hetzelfde neer.
wie slikt nou die zoete koek als je die standaard filters accepteert als zijnde goed.
Epimetheus,
De meerderheid gaat hier in mee. Want het is geen fabeltje. Jij verteld fabeltjes Uit filtermodificatie is heel veel te winnen in jouw voordeel.
Jij vindt het beter klinken. Het gaat niet om HiFi maar in dit geval heel erg om YouFi.
Ik geloof je echt. Ik geloof dat jij verandering / verbetering hoort.
Maar wat me heel erg tegenstaat aan jou is het feit dat je, zoals al eerder aangegeven, heel veel dingen voor rommel uitmaakt maar totaal niet verteld waarom het rommel is. Je zegt alleen maar dat bipolaire elco's rommel zijn en dat keramische weerstanden rommel zijn.
Vertel jij mij nou maar eens waarom al die fabrikanten het fout hebben.
Ik vind het nogal een flinke beschuldiging om zo'n beetje alle fabrikanten van luidsprekers voor oplichters uit te maken.
Waarom ben jij dan niet al lang de meest succesvolle fabrikant ter wereld van audio apparatuur?
En naar mijn idee is het eenvoudiger om een DSP in je set op te nemen om de ellende van je luisterruimte te onderdrukken dan aan je filters te gaan lopen rommelen. want dat is alles wat je doet als je aan je filters gaat rommelen. Je draait op een heel erg omslachtige manier aan je toonregeling.
En het gaat je heel erg verbazen wat je met spullen van een paar tientjes kunt doen. Als je componenten op de juiste manier bij elkaar zoekt en op de juiste manier aan elkaar knoopt dan hoeft het niet zo duur te zijn.
Heren en Dames, Ja ik weet het. Ik praat tegen een muur. Ik kon het toch weer niet laten. Ik ga zo maar eens wat nuttigere dingen doen. :rockon:
Groetjes
Marcel
wie slikt nou die zoete koek als je die standaard filters accepteert als zijnde goed.
Hoe zou je de standaard filters in mijn K+H O300's nog kunnen verbeteren dan?
m'n punt is: als het standaard niet goed is vraag ik me af waarom je het koopt.
er zijn genoeg speakers die optimaal ontworpen zijn en waar je niet maarzo wat aan kan verbeteren.
Zitten er dan veel van die experts zoals jij op het diy-forum?
Sommige diy experts zou ik nog geen steker aan een schemerlampje durven laten zetten.
Ik heb dat stukje huisvlijt van je gezien om je pizzaoven van elektriciteit te voorzien. Daaruit blijkt heel erg overduidelijk dat je niet weet waar je het over hebt en waar je mee bezig bent. Misschien moet je de polis van je brandverzekering even door gaan nemen.
Heb jij niet zo langzamerhand het idee dat jij uitgelachen wordt?
groets
Marcel
Meet technisch klopt dit al niet in ohmse weerstand.
Wat? Huh? :think: :think:
Marcel
Meet technisch klopt dit al niet in ohmse weerstand.
Wat? Huh? :think: :think:
Marcel
Hahaha, Ja, want dan gaat alles onderuit, hahaha. :'(
Meet technisch klopt dit al niet in ohmse weerstand.
Wat? Huh? :think: :think:
Marcel
Hahaha, Ja, want dan gaat alles onderuit, hahaha. :'(
Ik snap je nog steeds niet. Leg deze MTSser eens uit wat je meettechnisch onderuit gaat halen in ohmse weerstand?
Marcel
Als je een keramische weerstand hebt vergeleken bij een weerstand van Caddock MV serie kloppen die waardes niet meer.Ja, ja, als je de verkeerde bestelt zal dat vast zo zijn.
Als je een keramische weerstand hebt vergeleken bij een weerstand van Caddock MV serie kloppen die waardes niet meer.Ja, ja, als je de verkeerde bestelt zal dat vast zo zijn.
Hoe groot zouden de onderlinge verschillen, weergegeven in procenten, dan moeten zijn volgens jou?
Groet, Mark
Hoe groot zouden de onderlinge verschillen, weergegeven in procenten, dan moeten zijn volgens jou?
Groet, Mark
Ik denk ook dat je gehoor en hersens een rol in speelt met de intrepetatie van het volume.
Ik weet het niet meer precies, maar ik denk wel rond de 10% of meer.
wie slikt nou die zoete koek als je die standaard filters accepteert als zijnde goed.
Hoe zou je de standaard filters in mijn K+H O300's nog kunnen verbeteren dan?
m'n punt is: als het standaard niet goed is vraag ik me af waarom je het koopt.
er zijn genoeg speakers die optimaal ontworpen zijn en waar je niet maarzo wat aan kan verbeteren.
Ik heb het idee dat het filter echt weg bezuinigd wordt, commercieel gezien wordt daar veel aan verdient.
In je K+H O300 zit helemaal filter, elke driver heeft een eigen versterker.
Wat de kwaliteit van de versterker is maar de vraag want daar zit je dan mooi aan vast.
De speakers zien er goed uit vind ik, wat afstraling betreft.
Het is maar helemaal de vraag hoe ze klinken als je er een filter in zet met een goede versterker er achter.
wie slikt nou die zoete koek als je die standaard filters accepteert als zijnde goed.
Hoe zou je de standaard filters in mijn K+H O300's nog kunnen verbeteren dan?
m'n punt is: als het standaard niet goed is vraag ik me af waarom je het koopt.
er zijn genoeg speakers die optimaal ontworpen zijn en waar je niet maarzo wat aan kan verbeteren.
Ik heb het idee dat het filter echt weg bezuinigd wordt, commercieel gezien wordt daar veel aan verdient.
In je K+H O300 zit helemaal filter, elke driver heeft een eigen versterker.
Wat de kwaliteit van de versterker is maar de vraag want daar zit je dan mooi aan vast.
De speakers zien er goed uit vind ik, wat afstraling betreft.
Het is maar helemaal de vraag hoe ze klinken als je er een filter in zet met een goede versterker er achter.
Dat het actieve speakers zijn betekent niet dat er geen filters in zitten.
En voor wat betreft de versterking; ga je de kwaliteit van k+h versterkers ter discussie stellen? :D
Ik weet echt niet hoe ze klinken en of wat de kwaliteit is natuurlijk.Het valt me op dat je over alles iets op te merken hebt, terwijl je in dit geval het product dat het betreft niet kent en dat het daarnaast ook veelal de grootste onzin is.
Het filtertje is vast een klein filtertje die op de lijn ingang zit.
Wel belangrijk daar goede componenten te kiezen, ik weet niet op dat gebied wat goed of beter is, heb ook al gelezen dat het minder uitmaakt omdat het over lagere spanningen gaat.
Misschien dat je wat er over kunt vinden op het DIY forum.
Ik weet echt niet hoe ze klinken en of wat de kwaliteit is natuurlijk.Het valt me op dat je over alles iets op te merken hebt, terwijl je in dit geval het product dat het betreft niet kent en dat het daarnaast ook veelal de grootste onzin is.
Het filtertje is vast een klein filtertje die op de lijn ingang zit.
Wel belangrijk daar goede componenten te kiezen, ik weet niet op dat gebied wat goed of beter is, heb ook al gelezen dat het minder uitmaakt omdat het over lagere spanningen gaat.
Misschien dat je wat er over kunt vinden op het DIY forum.
Ik weet echt niet hoe ze klinken en of wat de kwaliteit is natuurlijk.
heb ook al gelezen dat het minder uitmaakt omdat het over lagere spanningen gaat.
Misschien dat je wat er over kunt vinden op het DIY forum.
Je gaat door voor de hoofdprijs selectief lezen. Kijk de rest ook even door. ;)
Je gaat door voor de hoofdprijs selectief lezen. Kijk de rest ook even door. ;)
Ach, het wordt allemaal weer persoonlijk gesteggel, in werkelijkheid kan het op het DIY forum nog een discussie worden.
Zoek maar op tweak ............
Ik heb het idee dat het filter echt weg bezuinigd wordt, commercieel gezien wordt daar veel aan verdient.
In je K+H O300 zit helemaal filter, elke driver heeft een eigen versterker.
Wat de kwaliteit van de versterker is maar de vraag want daar zit je dan mooi aan vast.
De speakers zien er goed uit vind ik, wat afstraling betreft.
Het is maar helemaal de vraag hoe ze klinken als je er een filter in zet met een goede versterker er achter.
deze post staat bijvoorbeeld vol bullshit:
Ik heb het idee dat het filter echt weg bezuinigd wordt, commercieel gezien wordt daar veel aan verdient.
In je K+H O300 zit helemaal filter, elke driver heeft een eigen versterker.
Wat de kwaliteit van de versterker is maar de vraag want daar zit je dan mooi aan vast.
De speakers zien er goed uit vind ik, wat afstraling betreft.
Het is maar helemaal de vraag hoe ze klinken als je er een filter in zet met een goede versterker er achter.
ten eerste zit er wel een filter in. ik heb geen electro opleiding gehad en ik snap al dat je geen meerweg systeem ontwerpt zonder crossover (actief of passief).
ten tweede stel je de kwaliteit van de versterkers ter discussie terwijl je helemaal niet weet wat voor versterkers er in zitten. sterker nog. je impliceert dat ze slecht zijn door je af te vragen hoe ze zouden klinken met een goede versterker erin :)
en dat terwijl het een duitse pioneer is op gebied van versterkers en actieve monitoren (op basis van hun eigen versterkers, hun eigen filters en hun vroeger ook hun eigen drivers maar tegenwoordig drivers die ze zelf ontwerpen en anderen fabriceren.
Ik bedoel niet te zeggen dat de O300 het beste voorbeeld van de perfecte speaker (het kan altijd beter) maar het is wel een goed voorbeeld van een goed totaalontwerp waar je geen verbeteringen op kan doen. Er zijn heel veel dergelijke degelijke ontwerpen. De o300 is maar een voorbeeld..
Als je je speaker kan verbeteren door het filter (of wat dan ook) te vervangen is het gewoon geen goed ontwerp.
Er is altijd wel wat aan te doen in modificatie, ik denk dat er maar weinigen zijn die het echt helemaal in orde hebben.Je plaatst je met dit soort uitlatingen buiten de werkelijkheid Epi. Helaas, maar waar.
En het is een slecht ontwerp in die optiek, helaas maar waar.
Kleine, modificatie zou ook al zijn om dat 220v trafo blok er al uit te halen, dat hadden ze ook zelf kunnen doen, maar dan wordt de boel weer duurder door een externe voeding.
Er is altijd wel iets te vinden.
Maar goed Epi, vertel maar onderbouwd welke fouten/verkeerde keuzes er in jouw ogen gemaakt zijn bij het onderstaande stukje techniek.
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=674.0;attach=215;image)
Er is altijd wel wat aan te doen in modificatie, ik denk dat er maar weinigen zijn die het echt helemaal in orde hebben.Je plaatst je met dit soort uitlatingen buiten de werkelijkheid Epi. Helaas, maar waar.
En het is een slecht ontwerp in die optiek, helaas maar waar.
Kleine, modificatie zou ook al zijn om dat 220v trafo blok er al uit te halen, dat hadden ze ook zelf kunnen doen, maar dan wordt de boel weer duurder door een externe voeding.
Er is altijd wel iets te vinden.
Maar goed Epi, vertel maar onderbouwd welke fouten/verkeerde keuzes er in jouw ogen gemaakt zijn bij het onderstaande stukje techniek.
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=674.0;attach=215;image)
Ik ben zo geleerd dat ik direct zie welke onderdelen je moet vervangen.
Je weet wel wat ik ga zeggen neem ik aan.
Ik zie alleen dat dat de kanalen niet echt gescheiden zijn opgesteld op de print, ook geen trafo, die lijkt aan de andere kant te zitten.
Ik zou hem met een zaag door de midden zagen en alle onderdelen er van af strippen, dan de onderdelen scheiden in links en rechts en dan ze apart in een tinbad gooien.
Wat olijfolie er over en afbakken op 357 graden voor de perfecte harmonische atoom structuur in de elfenbed geometrie.
Dan 150 watten er in doen voor hetzelfde wattage, :yaw:
Ach, je hebt nog een boel te ontdekken zal ik dan maar zeggen.Natuurlijk, maar gelukkig kan ik mijn keuzes motiveren. ;)
Er is altijd wel wat aan te doen in modificatie, ik denk dat er maar weinigen zijn die het echt helemaal in orde hebben.
Maar daar komt bij dat het ook niet altijd praktisch is, dus dan doet men het niet.
Maar het ergste is toch wel die scheiding filters, die houd men met opzet klein ten koste van de kwaliteit, ook in de montage is dat handig en het kost veel minder.
En het is een slecht ontwerp in die optiek, helaas maar waar.
Kleine, modificatie zou ook al zijn om dat 220v trafo blok er al uit te halen, dat hadden ze ook zelf kunnen doen, maar dan wordt de boel weer duurder door een externe voeding.
Er is altijd wel iets te vinden.
Ik denk altijd dat men gewoon drivers koopt en een mooie kast van de verschillende merken, als je echt het beste er uit wil moet je zelf dan maar dat filter doen, en ik geloof dat onze hifi winkel hier dat ook doet, inclusief demping ed.
In die Klein + Hummel zitten trouwens 3 versterkers, op de lijn ingang ( de tulps ) zit dat scheidings filter, dus dat is niet het gewone
filter wat men in luidsprekers altijd ziet.
Ach, je hebt nog een boel te ontdekken zal ik dan maar zeggen.Natuurlijk, maar gelukkig kan ik mijn keuzes motiveren. ;)
Er miste wel wat ik heb eigenhandig wat toegevoegd een hele verbetering t.o.v het oude model mijns inziens ;)
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg198%2F8780%2Fsm6e.jpg&hash=5eb7858b11c1a6cac289b63ba280a17f275b89e3)
Er is altijd wel wat aan te doen in modificatie, ik denk dat er maar weinigen zijn die het echt helemaal in orde hebben.
Maar daar komt bij dat het ook niet altijd praktisch is, dus dan doet men het niet.
Maar het ergste is toch wel die scheiding filters, die houd men met opzet klein ten koste van de kwaliteit, ook in de montage is dat handig en het kost veel minder.
En het is een slecht ontwerp in die optiek, helaas maar waar.
Er is altijd wel wat aan te doen in modificatie, ik denk dat er maar weinigen zijn die het echt helemaal in orde hebben.
Maar daar komt bij dat het ook niet altijd praktisch is, dus dan doet men het niet.
Maar het ergste is toch wel die scheiding filters, die houd men met opzet klein ten koste van de kwaliteit, ook in de montage is dat handig en het kost veel minder.
En het is een slecht ontwerp in die optiek, helaas maar waar.
het mooiste is nog dat je een complexe 3-weg crossover die faserein 24db/octaaf filtert en icm alle versterkers en drivers die erachter zitten zorgt voor een vrijwel perfecte frequentieoverdracht (+/- 0,5dB) een slecht ontwerp noemt terwijl je zelf loopt te kloten met een passieve 2-weg pioneer crossover die je geleverd krijgt bij zowel het setje met de 13cm woofer als het setje met de 17cm woofer, die je maar lukraak met je schroevendraaier moet afstellen.
Weer mis Epi. Gewoon doosjes die vervangbaar zijn.
Weer mis Epi. Gewoon doosjes die vervangbaar zijn.
Ik merk ook elke dag dat ik het mis heb, dat heeft mij gevormd tot wie ik ben.
Ik zit vaak fout, daarom ben ik onzeker, niet vast beraden, en ook geen doorzetter.
Mij ontbreekt elk inzicht.
Ik krijg ook geen bevestiging van de wereld om mij heen, het is wat.
het valt me op dat je vrij snel conclusies trekt uit onvolledige informatie of op aannames Proef ondervinderlijk . dat is al snel aanleiding voor pittige discussies..
verder valt het allemaal wel mee volgens mij ;)
Dan heb je in ieder geval zelfkennis
Technisch opgeleid toch ?
;D
Gr Hans
Technisch opgeleid toch ?
;D
Gr Hans
Ikje dacht dat mij mij wel bij de categorie MTS kan indelen, maar dan met meer handvaardige kwaliteiten en meer materiaal kennis, dit in verband zijnde met mijn LTS opleiding.
Destijds een gerespecteerd vak waar vandaag te dag weer meer behoefte aan is.
Aangaande dat de MTS destijds ook instroom had van de MAVO kun je wel bedenken dat ik een voorsprong had op MAVO mensen aangaande electro technische kennis.
Daarom kan men gerust stellen dat met mijn aanvullende MBO electro opleiding ik zeker een MTS en zelfs een HTS opleiding heb.
Aangaande mijn doortastend vermogen in deze materie moet ik ook helaas vaststellen dat sommige HTS'ers dit doortastend helaas niet tot hun beschikking hebben.
Ik denk dat ik dit inzicht alleen kan delen met HTS leraren die ook zien dat hun student nog niet is doorgedrongen in de werkelijkheid van de materie.
Ik zie deze mensen dan ook nog wel eens een blunder van een uitspraak doen, doch merendeel neemt hun kennis bij voorbaat als waar aan.
Juist omdat deze mensen niet over deze opleiding beschikken, en ik dus wel.
Zo zie je maar hoe onkunde een deel van de mensen kan leiden.
Deze mensen zelf kunnen helaas niet snappen wie nou de waarheid spreekt over spoelen, condensatoren, LS kabel enz, dus kiezen zij helaas de weg die hen vertrouwt is.
Dit omdat de mens niet van verandering en onzekerheid houd.
Ik dus ook niet.
Voor de duidelijkheid Epi, je hebt op de LTS gezeten (waarschijnlijk niet met een diploma afgesloten want anders was je wel ingestroomd in het MBO) en daarna naar het KMBO. Dat is waar je ooit melding van maakte. Ik mag aannemen dat dit juist is.
[...]
Tja, de aanval is ook een kunst.
Wat jou aangaat worden dus prima filters toegepast in de geleverde luidsprekers.
Ik hoop niet dat de meerderheid daarin mee gaat want het is een fabeltje.
Uit filter modificatie is heel veel vooruitgang te winnen.
Tenzij je drivers hebt van totaal 10 euro en daar dan die rommel in drukt van totaal 5 euro.
Het zal het spul zijn waar jij op doelt.
In die optiek heb je gelijk. ;D.
Zo was er ook een HTS'er op het Zelfbouwaudio forum.
Ik melde dat de tweeter zonder baffle veel harder klonk waardoor de weerstand geen 2.7 ohm moest zijn maar wel 10 Ohm, dit kwam door diffractie.
Hij zij dat het niet waar was en gooide het topic snel op slot toen ik hem begon uit te leggen waarom dit zo was.
Van dat soort zaken.
Ga jij is snel terug naar blauw ;D ;D ;D
Ik heb vaak genoeg speakers open gemaakt en soms zijn de filters goed maar ook regelmatig gewoon slecht,ik heb speakers gehad waar filters inzaten van nog geen 10 euro,het waren de goedkoopste die je kon krijgen,net als met auto speaker filters zit er vaak rotzooi bij vooral bij 2/3 weg coaxiaal.
En daar bedoel ik dat ze vaak gewoon niet goed de echte hoog en mid filteren en het geluid niet ten goede komen.
Epi,
Volgens mij heb je tot nu toe nog niets onderbouwd. Je kletst alleen de marketing prietpraat na van diverse fabrikanten.
Leg mij nou eens vanuit technisch oogpunt uit waarom een biplolaire condensator slecht is voor audio toepassingen zoals in een filter?
Ik heb je al diverse malen om een technisch verhaal gevraagd over waarom jij diverse dingen afkeurt. Ik heb nog steeds geen antwoord van je gehad
Ja een hoop gezwets over meeversterkte vervorming en duizelige elektronen en elektronen die tegelijk ergens aan moeten komen.
Je hebt toch potdomme HTS niveau? Van iemand met HTS niveau verwacht ik een duidelijk technisch verhaal met bewijzen. Een HTSser moet een MTSser toch nog wat uit kunnen leggen. Toch?
Succes Epimetheus. Ik heb vanmiddag niet veel te doen dan heerlijk naar muziek te luisteren en met mijn draadloos toetsenbord op schoot jou een beetje te vervelen ;D. Ik ben net klaar met mijn werk en heb alle tijd totdat ik eten ga koken tegen de tijd dat mijn vrouw thuis komt van het werk.
groets
Zo was er ook een HTS'er op het Zelfbouwaudio forum.
Ik melde dat de tweeter zonder baffle veel harder klonk waardoor de weerstand geen 2.7 ohm moest zijn maar wel 10 Ohm, dit kwam door diffractie.
Hij zij dat het niet waar was en gooide het topic snel op slot toen ik hem begon uit te leggen waarom dit zo was.
Van dat soort zaken.
Wat je hier zegt klopt niet. Een tweeter zonder baffle kan onmogelijk harder klinken - en dat hebben we het puur over de akoestische output bij gelijkblijvende elektrische input - dan een tweeter met baffle. Het is andersom. Omdat een baffle in het frequentiegebied waar de tweeter zonder baffle diffractie gaat vertonen - dus neigt naar te gaan rondstralen - mét baffle dan het geluid dat anders naar achteren was gegaan meer naar voren zal uitstralen in het genoemde frequentiegebied. Daardoor lijkt het dan dat de tweeter luider gaat klinken maar in feite gaat het alleen maar om dezelfde hoeveelheid geluid die dan deels meer naar voren wordt gericht door de baffle. Anders gezegd: je hebt het verkeerd uitgelegd aan de HTS-er.
- afhankelijk van het formaat van de baffle
Ga jij is snel terug naar blauw ;D ;D ;D
Ik heb vaak genoeg speakers open gemaakt en soms zijn de filters goed maar ook regelmatig gewoon slecht,ik heb speakers gehad waar filters inzaten van nog geen 10 euro,het waren de goedkoopste die je kon krijgen,net als met auto speaker filters zit er vaak rotzooi bij vooral bij 2/3 weg coaxiaal.
En daar bedoel ik dat ze vaak gewoon niet goed de echte hoog en mid filteren en het geluid niet ten goede komen.
Vanzelfsprekend bestaat er ook rotzooi maar Epimetheus maakt het wel heel bar door ongeveer alles - waarvan geen gladde kooplustopwekkende verhaaltjes bestaan - op een hoop te vegen en op niets af te zeggen dat het rotzooi is.
Ik denk dat je dit ook niet leert op een HTS.
De bipolaire elco (eigenlijk geen condensator dus) zegt eigenlijk al waar het over gaat.
Normaal heb je elco's die zijn polair, dus met een min en een plus.
Elco's zijn gemaakt om een lading vast te houden, daarom zijn ze als een soort baterij.
Condensatoren doen dat ook maar verliezen snel hun lading.
Eigenlijk is dit al een antwoord op de vraag.
Ze zijn dus eigenlijk niet toe te passen omdat ze lading langer vast houden, je krijgt dus meer een nalopende spannings val wat vervorming veroorzaakt.
Dit komt omdat er zuur wordt toegepast in die dingen waardoor ze beter lading kunnen vast houden waardoor ze ook veel kleiner kunnen worden, dat is ook de reden waarom ze worden toegepast.
Net zo als een spoel met kern kleiner kan worden voor een bepaalde waarde omdat de kern de inductieve waarde verhoogt.
Dit veroorzaakt ook hetzelfde, een tragere nalopende spanning omdat het magneetveld trager reageert door de kern en of deze dus meer vasthoud.
Bij een folie spoel reageert het magneet veld nog sneller omdat het magneet veld beter is opgebouwd door de enkele windingen van het folie, er is dus geen interne frictie.
Keramische spoelen hebben ook zo iets, eigenlijk 2 factoren.
Ten eerste is het een draad waardoor deze gaat functioneren als een slechte luidsprekerdraad, en deze is dan ook nog van constantaan of een ander metaal, ik verwijs weer naar driftsnelheid ed bij luidspreker kabel.
Bij een koolweerstand of een weerstand met opgedampte weerstands materiaal hoeft de stroom een kortere weg af te leggen waardoor de driftsnelheid en dus vervorming verminderd.
Hierbij komt ook nog dat een keramische weerstand gewonden is (opgewonden als een spoel) en er dus bij die hoge spanningen er een magneetveld ontstaat die crosstalk veroorzaakt.
Van deze crosstalk van magnetische velden word natuurlijk dankbaar gebruik gemaakt in transformatoren.
Jaa jaaah natuurlijk.
Die jongens en meisjes met een opleiding HTS elektronica snappen het ook al niet.
Waar moet het heen met de wereld?
Toch vreemd dat al die elektronische systemen in mijn audioset het gewoon goed doen. Vreemd dat mijn TV het ook al niet slecht doet en dat dat draadloos toetsenbord het ook gewoon doet. Nog gekker dat de geldautomaat het elke keer weer voor elkaar krijgt om geld van mijn rekening te halen.
Lijkt er toch op dat er heel veel mensen zijn die heel goed weten hoe ze het juiste component op de juiste manier aan een ander component moeten knopen.
Epi, je verteld nog steeds alleen maar wat er volgens jou in die verschillende componenten gebeurt. Ik zie nog steeds geen bewijs met technische onderbouwing en dan bedoel ik formules waaruit blijkt dat je gelijk hebt.
En het spijt me ik heb geen tijd om het allemaal na te gaan lezen in mijn boeken van school. Want ik heb je gezegd dat ik deze middag ging besteden aan muziek luisteren en jou vervelen.
Maar die condensator doet toch precies wat er van hem verwacht wordt? Een bepaalde lading vasthouden? Als dat ding een bepaalde waarde heeft en dat is de gevraagde waarde in een schakeling dan is het toch helemaal goed? Als je die waarde kunt halen in een klein formaat dan hoeft dat ding toch niet zo groot te zijn als een biervat? Of eehhhh ben ik nou gek. Jah. eigenlijk wel een beetje.
Epi, kom nou eens met je uitleg op hoog niveau. Nee niet weer vertellen wat er volgens jou gebeurt maar bewijzen met rekenvoorbeelden.
groets
Marcel
Epi,
Volgens mij heb je tot nu toe nog niets onderbouwd. Je kletst alleen de marketing prietpraat na van diverse fabrikanten.
Leg mij nou eens vanuit technisch oogpunt uit waarom een biplolaire condensator slecht is voor audio toepassingen zoals in een filter?
Ik heb je al diverse malen om een technisch verhaal gevraagd over waarom jij diverse dingen afkeurt. Ik heb nog steeds geen antwoord van je gehad
Ja een hoop gezwets over meeversterkte vervorming en duizelige elektronen en elektronen die tegelijk ergens aan moeten komen.
Je hebt toch potdomme HTS niveau? Van iemand met HTS niveau verwacht ik een duidelijk technisch verhaal met bewijzen. Een HTSser moet een MTSser toch nog wat uit kunnen leggen. Toch?
Succes Epimetheus. Ik heb vanmiddag niet veel te doen dan heerlijk naar muziek te luisteren en met mijn draadloos toetsenbord op schoot jou een beetje te vervelen ;D. Ik ben net klaar met mijn werk en heb alle tijd totdat ik eten ga koken tegen de tijd dat mijn vrouw thuis komt van het werk.
groets
Ik denk dat je dit ook niet leert op een HTS.
De bipolaire elco (eigenlijk geen condensator dus) zegt eigenlijk al waar het over gaat.
Normaal heb je elco's die zijn polair, dus met een min en een plus.
Elco's zijn gemaakt om een lading vast te houden, daarom zijn ze als een soort baterij.
Condensatoren doen dat ook maar verliezen snel hun lading.
Eigenlijk is dit al een antwoord op de vraag.
Ze zijn dus eigenlijk niet toe te passen omdat ze lading langer vast houden, je krijgt dus meer een nalopende spannings val wat vervorming veroorzaakt.
Dit komt omdat er zuur wordt toegepast in die dingen waardoor ze beter lading kunnen vast houden waardoor ze ook veel kleiner kunnen worden, dat is ook de reden waarom ze worden toegepast.
Net zo als een spoel met kern kleiner kan worden voor een bepaalde waarde omdat de kern de inductieve waarde verhoogt.
Dit veroorzaakt ook hetzelfde, een tragere nalopende spanning omdat het magneetveld trager reageert door de kern en of deze dus meer vasthoud.
Bij een folie spoel reageert het magneet veld nog sneller omdat het magneet veld beter is opgebouwd door de enkele windingen van het folie, er is dus geen interne frictie.
Keramische spoelen hebben ook zo iets, eigenlijk 2 factoren.
Ten eerste is het een draad waardoor deze gaat functioneren als een slechte luidsprekerdraad, en deze is dan ook nog van constantaan of een ander metaal, ik verwijs weer naar driftsnelheid ed bij luidspreker kabel.
Bij een koolweerstand of een weerstand met opgedampte weerstands materiaal hoeft de stroom een kortere weg af te leggen waardoor de driftsnelheid en dus vervorming verminderd.
Hierbij komt ook nog dat een keramische weerstand gewonden is (opgewonden als een spoel) en er dus bij die hoge spanningen er een magneetveld ontstaat die crosstalk veroorzaakt.
Van deze crosstalk van magnetische velden word natuurlijk dankbaar gebruik gemaakt in transformatoren.
Maar die condensator doet toch precies wat er van hem verwacht wordt? Een bepaalde lading vasthouden? Als dat ding een bepaalde waarde heeft en dat is de gevraagde waarde in een schakeling dan is het toch helemaal goed? Als je die waarde kunt halen in een klein formaat dan hoeft dat ding toch niet zo groot te zijn als een biervat?
Marcel
Epi,
Volgens mij heb je tot nu toe nog niets onderbouwd. Je kletst alleen de marketing prietpraat na van diverse fabrikanten.
Leg mij nou eens vanuit technisch oogpunt uit waarom een biplolaire condensator slecht is voor audio toepassingen zoals in een filter?
Ik heb je al diverse malen om een technisch verhaal gevraagd over waarom jij diverse dingen afkeurt. Ik heb nog steeds geen antwoord van je gehad
Ja een hoop gezwets over meeversterkte vervorming en duizelige elektronen en elektronen die tegelijk ergens aan moeten komen.
Je hebt toch potdomme HTS niveau? Van iemand met HTS niveau verwacht ik een duidelijk technisch verhaal met bewijzen. Een HTSser moet een MTSser toch nog wat uit kunnen leggen. Toch?
Succes Epimetheus. Ik heb vanmiddag niet veel te doen dan heerlijk naar muziek te luisteren en met mijn draadloos toetsenbord op schoot jou een beetje te vervelen ;D. Ik ben net klaar met mijn werk en heb alle tijd totdat ik eten ga koken tegen de tijd dat mijn vrouw thuis komt van het werk.
groets
Ik denk dat je dit ook niet leert op een HTS.
De bipolaire elco (eigenlijk geen condensator dus) zegt eigenlijk al waar het over gaat.
Normaal heb je elco's die zijn polair, dus met een min en een plus.
Elco's zijn gemaakt om een lading vast te houden, daarom zijn ze als een soort baterij.
Condensatoren doen dat ook maar verliezen snel hun lading.
Eigenlijk is dit al een antwoord op de vraag.
Ze zijn dus eigenlijk niet toe te passen omdat ze lading langer vast houden, je krijgt dus meer een nalopende spannings val wat vervorming veroorzaakt.
Dit komt omdat er zuur wordt toegepast in die dingen waardoor ze beter lading kunnen vast houden waardoor ze ook veel kleiner kunnen worden, dat is ook de reden waarom ze worden toegepast.
Net zo als een spoel met kern kleiner kan worden voor een bepaalde waarde omdat de kern de inductieve waarde verhoogt.
Dit veroorzaakt ook hetzelfde, een tragere nalopende spanning omdat het magneetveld trager reageert door de kern en of deze dus meer vasthoud.
Bij een folie spoel reageert het magneet veld nog sneller omdat het magneet veld beter is opgebouwd door de enkele windingen van het folie, er is dus geen interne frictie.
Keramische spoelen hebben ook zo iets, eigenlijk 2 factoren.
Ten eerste is het een draad waardoor deze gaat functioneren als een slechte luidsprekerdraad, en deze is dan ook nog van constantaan of een ander metaal, ik verwijs weer naar driftsnelheid ed bij luidspreker kabel.
Bij een koolweerstand of een weerstand met opgedampte weerstands materiaal hoeft de stroom een kortere weg af te leggen waardoor de driftsnelheid en dus vervorming verminderd.
Hierbij komt ook nog dat een keramische weerstand gewonden is (opgewonden als een spoel) en er dus bij die hoge spanningen er een magneetveld ontstaat die crosstalk veroorzaakt.
Van deze crosstalk van magnetische velden word natuurlijk dankbaar gebruik gemaakt in transformatoren.
Zijn er onderzoeken naar/bewijzen van die vertragingen die je noemt Epi? Heb je een (niet commerciële) link voor me?
Zo was er ook een HTS'er op het Zelfbouwaudio forum.
Ik melde dat de tweeter zonder baffle veel harder klonk waardoor de weerstand geen 2.7 ohm moest zijn maar wel 10 Ohm, dit kwam door diffractie.
Hij zij dat het niet waar was en gooide het topic snel op slot toen ik hem begon uit te leggen waarom dit zo was.
Van dat soort zaken.
Wat je hier zegt klopt niet. Een tweeter zonder baffle kan onmogelijk harder klinken - en dat hebben we het puur over de akoestische output bij gelijkblijvende elektrische input - dan een tweeter met baffle. Het is andersom. Omdat een baffle in het frequentiegebied waar de tweeter zonder baffle diffractie gaat vertonen - dus neigt naar te gaan rondstralen - mét baffle dan het geluid dat anders naar achteren was gegaan meer naar voren zal uitstralen in het genoemde frequentiegebied. Daardoor lijkt het dan dat de tweeter luider gaat klinken maar in feite gaat het alleen maar om dezelfde hoeveelheid geluid die dan deels meer naar voren wordt gericht door de baffle. Anders gezegd: je hebt het verkeerd uitgelegd aan de HTS-er.
- afhankelijk van het formaat van de baffle
Diffractie veroorzaakt tegen fases waardoor het geluid zichzelf opheft, dus het volume wordt lager.
Zat je toch even fout met je mts opleiding,
Zo was er ook een HTS'er op het Zelfbouwaudio forum.
Ik melde dat de tweeter zonder baffle veel harder klonk waardoor de weerstand geen 2.7 ohm moest zijn maar wel 10 Ohm, dit kwam door diffractie.
Hij zij dat het niet waar was en gooide het topic snel op slot toen ik hem begon uit te leggen waarom dit zo was.
Van dat soort zaken.
Wat je hier zegt klopt niet. Een tweeter zonder baffle kan onmogelijk harder klinken - en dat hebben we het puur over de akoestische output bij gelijkblijvende elektrische input - dan een tweeter met baffle. Het is andersom. Omdat een baffle in het frequentiegebied waar de tweeter zonder baffle diffractie gaat vertonen - dus neigt naar te gaan rondstralen - mét baffle dan het geluid dat anders naar achteren was gegaan meer naar voren zal uitstralen in het genoemde frequentiegebied. Daardoor lijkt het dan dat de tweeter luider gaat klinken maar in feite gaat het alleen maar om dezelfde hoeveelheid geluid die dan deels meer naar voren wordt gericht door de baffle. Anders gezegd: je hebt het verkeerd uitgelegd aan de HTS-er.
- afhankelijk van het formaat van de baffle
Diffractie veroorzaakt tegen fases waardoor het geluid zichzelf opheft, dus het volume wordt lager.
Zat je toch even fout met je mts opleiding,
Het gaat over een tweeter en die is altijd aan de achterkant gesloten en dan is er alleen de afval van 12 dB per/8ve beneden de resonantiefrequentie zoals bij weergave van een luidsprekerunit in een geheel gesloten behuizing. Was dat je ontgaan? Dus nee er is dan geen sprake van geluidsopheffende tegenfase.
Zoals eerder gezegd gaat een tweeter bij een bepaalde frequentie rondstralen en die frequentie wijzigt zich als je de tweeter op een baffle plaatst waardoor er dan zoals gezegd voor een gedeelte het geluid meer naar voren wordt afgestraald en dat is dan de reden waarom een tweeter gemonteerd op een baffle wat luider klinkt.
Wat is dat trouwens voor flauwekul om te zeggen dat ik een mts-opleiding heb? Kun je het niet gewoon laten bij het onderwerp en geringschattend bedoelde opmerkingen voor je houden.
Epi,
Al eens een blokgolf uit je CD speler proberen te halen?
Al eens een blokgolf van een LP proberen te halen?
Al eens een blokgolf uit je DAC proberen te halen?
Wat zegt je plaatje met blokgolfjes nou?
Ik wil van jou weten wat de invloed is op de frequenties in het audiogebied. Simpel 20 Hz tot 20.000 Hz.
En niet met wat er volgens jou vervormt en niet wat jij hoort maar met formules en gegevens die er toe doen.
Nogmaals 20 Hz tot 20.000 Hz . Geen rekenvoorbeelden welke te maken hebben met MHz en Ghz. Je weet wel die van 1.000.000 en 1.000.000.000 trillinkjes per seconde.
Volgens mij heb je vast wel de tijd om één rekenvoorbeeld te laten zien. Ik heb nog tot ongeveer 18.00 de tijd.
Marcel
Nou Ruud13,
Volgens de 'school' van Epimetheus is dit simpelweg het geval. Het is voor hem natuurlijk uitermate teleurstellend dat de rest van de wereld de erkende standaard toepast.
Groet, Mark ;)
Epi,
Al eens een blokgolf uit je CD speler proberen te halen?
Al eens een blokgolf van een LP proberen te halen?
Al eens een blokgolf uit je DAC proberen te halen?
Wat zegt je plaatje met blokgolfjes nou?
Ik wil van jou weten wat de invloed is op de frequenties in het audiogebied. Simpel 20 Hz tot 20.000 Hz.
En niet met wat er volgens jou vervormt en niet wat jij hoort maar met formules en gegevens die er toe doen.
Nogmaals 20 Hz tot 20.000 Hz . Geen rekenvoorbeelden welke te maken hebben met MHz en Ghz. Je weet wel die van 1.000.000 en 1.000.000.000 trillinkjes per seconde.
Volgens mij heb je vast wel de tijd om één rekenvoorbeeld te laten zien. Ik heb nog tot ongeveer 18.00 de tijd.
Marcel
Volgens mij heb je gedronken.
Synthesizers kunnen ook gebruik maken van blok golven.
Wat zo een meting wordt met een kut filter, heb je daar al over nagedacht.
Volgens jou is het dus niet te horen, en gaat het over mhz ed.
Blijf nog maar even bezig daar.
Epi,
Al eens een blokgolf uit je CD speler proberen te halen?
Al eens een blokgolf van een LP proberen te halen?
Al eens een blokgolf uit je DAC proberen te halen?
Wat zegt je plaatje met blokgolfjes nou?
Ik wil van jou weten wat de invloed is op de frequenties in het audiogebied. Simpel 20 Hz tot 20.000 Hz.
En niet met wat er volgens jou vervormt en niet wat jij hoort maar met formules en gegevens die er toe doen.
Nogmaals 20 Hz tot 20.000 Hz . Geen rekenvoorbeelden welke te maken hebben met MHz en Ghz. Je weet wel die van 1.000.000 en 1.000.000.000 trillinkjes per seconde.
Volgens mij heb je vast wel de tijd om één rekenvoorbeeld te laten zien. Ik heb nog tot ongeveer 18.00 de tijd.
Marcel
Volgens mij heb je gedronken.
Synthesizers kunnen ook gebruik maken van blok golven.
Wat zo een meting wordt met een kut filter, heb je daar al over nagedacht.
Volgens jou is het dus niet te horen, en gaat het over mhz ed.
Blijf nog maar even bezig daar.
Ja ik heb net een glas sinaasappelsap gedronken. Nee het gaat niet over megahertz maar over 20 hertz tot 20.000 hertz. Het gebied wat mensen kunnen horen. Ben je doof of zo?
Synthesizers kunnen gebruik maken van een blokgolf. Ja dat kan.
Epi, Al eens een blokgolf uit je CD speler proberen te halen?
Al eens een blokgolf op jouw luidsprekers gezet? Heb je gemeten wat er dan op de aansluitingen van je drivers staat? Nou denk ik niet iets van een blokgolf hoor. Zou zomaar eens kunnen dat het er wat anders uit ziet. Heb je een oscilloscoop? Dan ga je het zien wat jouw superfilter van een blokgolf gaat maken.
Maar waar blijft dat rekenvoorbeeld nou van je? En nog steeds graag laat het er toe doen in het audiospectrum.
Nogmaals 20 Hz tot 20.000 Hz.
Even een ander CDtje in de digitale deeltjes eter stoppen. Tot zo.
Marcel
Ga je weg dan? Kom je dan niet meer buiten spelen?
Ik heb nog steeds tijd hoor. Morgen wat minder want dan moet ik langer werken . Maar woensdag dan ben ik de hele dag vrij.
En jou Epimetheus ondervragen en vervelen doe ik dan tussen alle andere dingen die ik van plan ben door.
Zie ik je vandaag nog? Of ga je nu toch eindelijke aan je rekenvoorbeeld werken? :claps:
Groetjes
Marcel
De bipolaire elco (eigenlijk geen condensator dus) zegt eigenlijk al waar het over gaat.
Normaal heb je elco's die zijn polair, dus met een min en een plus.
Elco's zijn gemaakt om een lading vast te houden, daarom zijn ze als een soort baterij.
Condensatoren doen dat ook maar verliezen snel hun lading.
Eigenlijk is dit al een antwoord op de vraag.
Ze zijn dus eigenlijk niet toe te passen omdat ze lading langer vast houden, je krijgt dus meer een nalopende spannings val wat vervorming veroorzaakt.
[...]
Ja, zoals ook met kabels is dit aan de hand.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2Fgoldendragonoriginalzena_zps0592f6e9.jpg&hash=bf6bf3cb805210dd9045ae5e4944d2d48f1a78a8) (http://s590.photobucket.com/user/theduboracle/media/goldendragonoriginalzena_zps0592f6e9.jpg.html)
Je schijnt niet te beseffen dat diffractie wordt veroorzaakt door fantoom reflecties van de tweeter zelf.
Ik bedoel niet tegenfase van een speaker zonder kast of baffle.
Tegenfases worden veroorzaakt door die verschillende fantoom bronnen op de baffle.
De bipolaire elco (eigenlijk geen condensator dus) zegt eigenlijk al waar het over gaat.
Normaal heb je elco's die zijn polair, dus met een min en een plus.
Elco's zijn gemaakt om een lading vast te houden, daarom zijn ze als een soort baterij.
Condensatoren doen dat ook maar verliezen snel hun lading.
Eigenlijk is dit al een antwoord op de vraag.
Ze zijn dus eigenlijk niet toe te passen omdat ze lading langer vast houden, je krijgt dus meer een nalopende spannings val wat vervorming veroorzaakt.
[...]
Ik zie maar weinig onzinbeweringen zoals jij ze geeft. Een bipolaire elco is wel degelijk een condensator om precies te zijn een bipolaire elektrolytische condensator. Elco's zijn gemaakt om ladingen vast te kunnen houden dat klopt maar dat geldt ook onverminderd voor condensatoren. Wat dat betreft is er geen onderscheid. Condensatoren verliezen zeker niet sneller hun lading dat elco's. Het is eerder andersom omdat het diëlectricum van een condensator in 99 van de 100 gevallen een veel hogere lekweerstand heeft dan het diëlectricum van een elco. Het is niet dat elco's langer lading vasthouden; ze hebben doorgaans een aanmerkelijk hoge capaciteitswaarde waardoor ze veel lading kunnen opnemen.
Je bewering dat er sprake is van "meer een nalopende spanningsval" is je reinste onzin. Als de ontlading van een condensator - maakt niet uit of dat een elco is of een andere soort condensator - door een bepaalde weerstand plaatsvindt is de ontladingstijd afhankelijk van de waarde van de condensator en daarbij maakt het niet uit wat voor een condensator dat is. Dat het langer duren van de ontlading van een elco vervorming veroorzaakt is een verhaal van iemand die absoluut niet weet waarover hij praat.
Je schijnt niet te beseffen dat diffractie wordt veroorzaakt door fantoom reflecties van de tweeter zelf.
Ik bedoel niet tegenfase van een speaker zonder kast of baffle.
Tegenfases worden veroorzaakt door die verschillende fantoom bronnen op de baffle.
Ik moet constateren dat je maar een willekeurig eind in het wilde weg kletst. Nu wordt diffractie veroorzaakt door fantoomreflecties van de tweeter zelf. Je praat poep beste man want als je even kijkt naar de betekenis van diffractie kan zelfs een kind zien dat het van doen heeft met de breking of buiging van geluid veroorzaakt door o.a. de behuizing van luidsprekers - bijvoorbeeld een baffle maar de diffractie kan vanzelfsprekend onmogelijk door reflecties (fantoom of niet) worden veroorzaakt. Er kunnen wel door diffractie reflecties ontstaan maar dat is vanzelfsprekend een heel ander hoofdstuk.
Waar je overigens in het geheel niet op ingaat is dat wat ik zei over je verhaal dat je de HTS-er vertelde. Dat een tweeter kaal - zonder baffle - luider klinkt dan een tweeter met baffle want dat verhaal klopt toch echt niet.
Ik wist niet dat elco's zuur gebruikten om de capaciteit te vergroten, dacht toch dat het eerder over de eigenschappen ging om lading vast te houden.Kan ik verdomme ook van jou zeggen :'(
Lading vasthouden en capaciteit vergroten. Als een condensator meer lading kan vasthouden is zijn capaciteit niet groter dan?
Epi, waar blijft je rekenvoorbeeld?
Het spijt me maar je bent tot nu toe alleen nog maar bezig om te bewijzen dat je er helemaal niets van snapt.
groets
Marcel
Ja, zoals ook met kabels is dit aan de hand.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2Fgoldendragonoriginalzena_zps0592f6e9.jpg&hash=bf6bf3cb805210dd9045ae5e4944d2d48f1a78a8) (http://s590.photobucket.com/user/theduboracle/media/goldendragonoriginalzena_zps0592f6e9.jpg.html)
Believe whatever you want tot believe, wherever the rabbithole goes.
Groet, Mark
Je hebt geen MBO-opleiding gedaan Epi maar je bent ingestroomd op een school voor KMBO.Voor de duidelijkheid Epi, je hebt op de LTS gezeten (waarschijnlijk niet met een diploma afgesloten want anders was je wel ingestroomd in het MBO) en daarna naar het KMBO. Dat is waar je ooit melding van maakte. Ik mag aannemen dat dit juist is.
Wat er staat is waar.
LTS electro op C nivo (tegenwoordig is dat D nivo, hoogste nivo dus ) en MBO electro.
Ik kon direct van de LTS naar de MTS electro ( zonder voor traject als dat zo is ) om bijvoorbeeld in de electronica te eindigen.
Maar dit zag ik niet zitten omdat er geen eind komt aan de electronica, dan moest ik nu zelfs nog weer bijscholingen doen aangaande nieuwe technieken ed.
Daarom heb ik gekozen om tot MBO electro te gaan.
Door leren was ook niks voor mij, anders was het HTS en of de universiteit in.
Je mist wat Ruud.
Ik had al verteld dat ik een zwaardere weerstand moest gebruiken om die reden, het enige antwoord er op is diffractie.
Hoe kan het anders.
Fantoom reflecties van de tweeter op de kast waardoor je meerdere geluidscentra krijgt, van daaruit gaat de boel in tegen fase staan.
Het feit is niet te verdraaien, van 2.7 naar 10 ohm.
Wat zou een andere oorzaak zijn dan ?
Poep reflectie ?
Je hebt geen MBO-opleiding gedaan Epi maar je bent ingestroomd op een school voor KMBO.Voor de duidelijkheid Epi, je hebt op de LTS gezeten (waarschijnlijk niet met een diploma afgesloten want anders was je wel ingestroomd in het MBO) en daarna naar het KMBO. Dat is waar je ooit melding van maakte. Ik mag aannemen dat dit juist is.
Wat er staat is waar.
LTS electro op C nivo (tegenwoordig is dat D nivo, hoogste nivo dus ) en MBO electro.
Ik kon direct van de LTS naar de MTS electro ( zonder voor traject als dat zo is ) om bijvoorbeeld in de electronica te eindigen.
Maar dit zag ik niet zitten omdat er geen eind komt aan de electronica, dan moest ik nu zelfs nog weer bijscholingen doen aangaande nieuwe technieken ed.
Daarom heb ik gekozen om tot MBO electro te gaan.
Door leren was ook niks voor mij, anders was het HTS en of de universiteit in.
Dat is een wezenlijk verschil, minstens zo groot als in jouw optiek het verschil is tussen kabels met en zonder magneetjes.
Voor de rest laat de discussie wel zien wat het kennisniveau is en waar dat zich bevindt.
Je mist wat Ruud.
Ik had al verteld dat ik een zwaardere weerstand moest gebruiken om die reden, het enige antwoord er op is diffractie.
Hoe kan het anders.
Fantoom reflecties van de tweeter op de kast waardoor je meerdere geluidscentra krijgt, van daaruit gaat de boel in tegen fase staan.
Het feit is niet te verdraaien, van 2.7 naar 10 ohm.
Wat zou een andere oorzaak zijn dan ?
Poep reflectie ?
Nogmaals dat verhaaltje over die fantoomreflecties van de tweeter op de luidsprekerbehuizing en dat daarvanuit de boel in tegenfase gaat staan is bullshit. Gelul van een dronken aardbei.
Dat je op basis van luisteren van 2,7 naar 10 ohm gaat voor een serieweerstand kan goed komen omdat je het overneempunt wijzigt als je die 7,3 ohm toevoegt en je aldus een totaal andere impedantie krijgt en het dan lijkt of de unit dan harder klinkt. Je komt op die manier ook dichter bij de resonantiefrequentie van de tweeter waardoor er ook minder energie nodig is om in de lagere regionen van het spectrum output te krijgen. Dat het dat huilen is voor wat de belastbaarheid van het systeem betreft, zullen we het maar niet over hebben.
Technisch opgeleid toch ?
;D
Gr Hans
Ikje dacht dat mij mij wel bij de categorie MTS kan indelen, maar dan met meer handvaardige kwaliteiten en meer materiaal kennis, dit in verband zijnde met mijn LTS opleiding.
Destijds een gerespecteerd vak waar vandaag te dag weer meer behoefte aan is.
Aangaande dat de MTS destijds ook instroom had van de MAVO kun je wel bedenken dat ik een voorsprong had op MAVO mensen aangaande electro technische kennis.
Daarom kan men gerust stellen dat met mijn aanvullende MBO electro opleiding ik zeker een MTS en zelfs een HTS opleiding heb.
Aangaande mijn doortastend vermogen in deze materie moet ik ook helaas vaststellen dat sommige HTS'ers dit doortastend helaas niet tot hun beschikking hebben.
Ik denk dat ik dit inzicht alleen kan delen met HTS leraren die ook zien dat hun student nog niet is doorgedrongen in de werkelijkheid van de materie.
Ik zie deze mensen dan ook nog wel eens een blunder van een uitspraak doen, doch merendeel neemt hun kennis bij voorbaat als waar aan.
Juist omdat deze mensen niet over deze opleiding beschikken, en ik dus wel.
Zo zie je maar hoe onkunde een deel van de mensen kan leiden.
Deze mensen zelf kunnen helaas niet snappen wie nou de waarheid spreekt over spoelen, condensatoren, LS kabel enz, dus kiezen zij helaas de weg die hen vertrouwt is.
Dit omdat de mens niet van verandering en onzekerheid houd.
Ik dus ook niet.
Ik smeer er wel expres veel olie tussen natuurlijk.
Toch vind ik de mensen van de TU te Delft wel grappig, beetje mecano met motortjes erbij, de oude tijden met het maandblad KIJK herleven helemaal.
Lekker als een kleuter weer met de waterbak erbij en maar fantaseren dat je aan dijkenbouw doet.
Een solar race autootje en met wat robotjes spelen.
Zo hoog nivo is dat ook weer niet.
:rofl:
Ik smeer er wel expres veel olie tussen natuurlijk.
Toch vind ik de mensen van de TU te Delft wel grappig, beetje mecano met motortjes erbij, de oude tijden met het maandblad KIJK herleven helemaal.
Lekker als een kleuter weer met de waterbak erbij en maar fantaseren dat je aan dijkenbouw doet.
Een solar race autootje en met wat robotjes spelen.
Zo hoog nivo is dat ook weer niet.
:rofl:
Ik smeer er wel expres veel olie tussen natuurlijk.Je bent voor mij de Bassie van dit forum, een man met teveel (be)denktijd.
Toch vind ik de mensen van de TU te Delft wel grappig, beetje mecano met motortjes erbij, de oude tijden met het maandblad KIJK herleven helemaal.
Lekker als een kleuter weer met de waterbak erbij en maar fantaseren dat je aan dijkenbouw doet.
Een solar race autootje en met wat robotjes spelen.
Zo hoog nivo is dat ook weer niet.
:rofl:
Ik smeer er wel expres veel olie tussen natuurlijk.
Toch vind ik de mensen van de TU te Delft wel grappig, beetje mecano met motortjes erbij, de oude tijden met het maandblad KIJK herleven helemaal.
Lekker als een kleuter weer met de waterbak erbij en maar fantaseren dat je aan dijkenbouw doet.
Een solar race autootje en met wat robotjes spelen.
Zo hoog nivo is dat ook weer niet.
:rofl:
misschien moet je eens kijken naar de theorie die je te verwerken krijgt in de standaard propedeuse aan de TU Delft voor je zulke onzin uitkraamt..
Volgens mij is alles wel zo'n beetje gezegd en kunnen we, tot de resultaten bekend zijn, ons met andere serieuze en audiofiele zaken bezig gaan houden. 8)
Helaas ontbreekt mij door een drukke baan de mogelijkheid om al je berichten in mijn grijze massa op te slaan en eigenlijk ben ik daar wel blij mee.Volgens mij is alles wel zo'n beetje gezegd en kunnen we, tot de resultaten bekend zijn, ons met andere serieuze en audiofiele zaken bezig gaan houden. 8)
Wat ook weer met hetzelfde gedoe begint of eindigt.
Of met het bestaande bezig blijven :yaw:
Volgens mij is alles wel zo'n beetje gezegd en kunnen we, tot de resultaten bekend zijn, ons met andere serieuze en audiofiele zaken bezig gaan houden. 8)
Wat ook weer met hetzelfde gedoe begint of eindigt.
Of met het bestaande bezig blijven :yaw:
Al je er in de tussentijd over wilt praten Ando, dan ben ik beschikbaar. ;)Toch wel 24/7 freak het gaat hier ook jeuken.
Je hebt wel gelijk.
Maar het gaat over de constructie wat over goede klank eigenschappen gaat, het beste is MKP, dan MKT en als laatste die bipolaire dingen.
Ik wist niet dat elco's zuur gebruikten om de capaciteit te vergroten, dacht toch dat het eerder over de eigenschappen ging om lading vast te houden.
Al met al wel om hem zo klein mogelijk te houden.
Het is uitermate verwarrend... ik vraag iets over condensatoren en krijg vervolgens een grafiek van kabels!?
Als ik mijn vrouw vraag om seks laat ik me toch ook niet afschepen met een biertje, ook al vind ik het alletwee lekker?
[...]
Ik heb het op het andere forum er ook over gehad, de extra weerstand zou op de scheidings frequentie voor de tweeter het laag gaan dempen, rond de 1800 hz.
Maar dit viel wel mee is mij verteld, iemand was toch zo vriendelijk om dit even in te voeren on een progje.
De stelling was dat de impedantie dan anders zou zijn, maar ik stelde dat de impedantie dan niet veranderde omdat het over een weerstand in serie ging.
Heel gedoe, maar ik kreeg wel deels gelijk omdat het weinig uitmaakte dus achteraf.
Ik heb trouwens de tweeter uit de kast gehaalt, en daarna pas klonk hij dus veel harder, en heb dit dus opgelost met die weerstand.
Had niks met overneem punt of frequentie te maken zoals je dat stelt.
Dus blijft diffractie over als enige verklaring.
[...]
Ik heb het op het andere forum er ook over gehad, de extra weerstand zou op de scheidings frequentie voor de tweeter het laag gaan dempen, rond de 1800 hz.
Maar dit viel wel mee is mij verteld, iemand was toch zo vriendelijk om dit even in te voeren on een progje.
De stelling was dat de impedantie dan anders zou zijn, maar ik stelde dat de impedantie dan niet veranderde omdat het over een weerstand in serie ging.
Heel gedoe, maar ik kreeg wel deels gelijk omdat het weinig uitmaakte dus achteraf.
Ik heb trouwens de tweeter uit de kast gehaalt, en daarna pas klonk hij dus veel harder, en heb dit dus opgelost met die weerstand.
Had niks met overneem punt of frequentie te maken zoals je dat stelt.
Dus blijft diffractie over als enige verklaring.
Wat dempt die extra weerstand op de overneemfrequentie of versta je onder dempen het verminderen van output van de tweeter?
Als je een weerstand met een substantiële waarde toevoegt aan een wisselfilter om de output van de unit te verminderen beïnvloedt dat niet alleen de output van de unit maar wijzig je ook de wisselfrequentie daar ontkom je niet aan. Die wisselfrequentie daalt dan en dat is gezien de verhoging van de weerstandswaarde niet te verwaarlozen.
Dat de tweeter luider gaat klinken als je deze uit zijn behuizing haalt valt alleen te verklaren als je het idee hebt dat deze dan luider klinkt. Als je de baffle verwijdert wijzigen de frequenties waarop er diffractie plaatsvond als het gaat om een kast van ongelijke afmetingen. Als alleen de tweeter overblijft wordt de frequentie waarop diffractie optreedt belangrijk hoger waardoor de indruk kan ontstaan dat de unit luider klinkt zonder dat dit in werkelijkheid zo is. Meer opties zijn er denk ik niet want met de totale akoestische output van de unit gebeurt verder niets en diffractie treedt in beide gevallen op.
Ik heb juist enkele magneetjes direct achter mijn tweeters gezet, dus voor de aansluitingen er van.
Dit levert ook duidelijk een verbetering op.
Ik denk dat tussen alle zwakke schakels magneten horen, op de uiteinden van de kabel, op de uiteinden van het filter en voor en achter van de luidsprekers.
Na de magneten geplaatst te hebben direct bij de tweeter ontdek ik ook dat mijn tweeters harder klinken dan daarvoor.
Ik heb al een extra bestelling gedaan voor weerstanden, het wordt waarschijnlijk een extra 2 ohm op de 15 ohm die ik al voor de tweeter heb staan.
Eigenlijk is er wel wat aan de hand met de demping van de kabel denk ik.
Zilver kabel heeft de neiging om meer hoog door te laten en hetzelfde gebeurt nu ook met de magneten er op, zoveel dus dat een extra 2 ohm nodig is.
Het zal aan het skin effect moeten liggen, denk ik nu, maar het is al laat.
Morgen weer verder met dit avontuur.
Ik heb juist enkele magneetjes direct achter mijn tweeters gezet, dus voor de aansluitingen er van.
Dit levert ook duidelijk een verbetering op.
Ik denk dat tussen alle zwakke schakels magneten horen, op de uiteinden van de kabel, op de uiteinden van het filter en voor en achter van de luidsprekers.
Na de magneten geplaatst te hebben direct bij de tweeter ontdek ik ook dat mijn tweeters harder klinken dan daarvoor.
Ik heb al een extra bestelling gedaan voor weerstanden, het wordt waarschijnlijk een extra 2 ohm op de 15 ohm die ik al voor de tweeter heb staan.
Eigenlijk is er wel wat aan de hand met de demping van de kabel denk ik.
Zilver kabel heeft de neiging om meer hoog door te laten en hetzelfde gebeurt nu ook met de magneten er op, zoveel dus dat een extra 2 ohm nodig is.
Het zal aan het skin effect moeten liggen, denk ik nu, maar het is al laat.
Morgen weer verder met dit avontuur.
Hoe kom je er bij dat het gaat om zwakke schakels waarbij je de magneten plaatst? Zijn contacten - bijvoorbeeld van een tweeter - zwakke schakels en wat verbetert een statisch magneetveld aan die situatie? Je zegt verbetering te horen na het plaatsen van de magneetjes maar komt het misschien in je op dat wat je hoort mogelijk oorzakelijk niets van doen heeft met een magneetveld in de buurt van de aansluitklemmen.
Hoe kom je er bij dat zilver de neiging heeft tot het meer doorlaten van hoog? Dat blijkt nergens uit en het is ook aantoonbaar dat het metaal die genoemde neiging niet heeft.
Waarom denk je dat het aan het skineffect moet liggen. Waar maak je dat uit op? Al verschillende keren is je hier verteld dat het skineffect bij kabels van gebruikelijke dikte en bij frequenties die in het audiospectrum vallen onmogelijk een hoorbare invloed kunnen hebben. De verzwakking dat het fenomeen veroorzaakt krijgt pas betekenis bij frequenties in de megahertz-sfeer en het gaat pas flink aantikken in de gigahertzregionen. De audio gaat tot ongeveer 20 kHz. Ergo: vergeet dat skineffect dus maar.
[...]En wat als die ene persoon er jaren voor gestudeerd heeft met diploma's om dat aan te tonen, terwijl die anderen niet verder komen dan reclameblaadjes?
Dat hier een enkel persoon heeft gezegd dat skin effect niks uitmaakt betekend nog niet dat dit zo is, er zijn zat andere meningen van anderen ( en dat blijven ze wat dat betreft ) die zeggen dat hier juist wel het verschil tussen kabels zit.[...]
Wel grappig deze opmerking van Jacco, had onlangs een diepgaand audio gesprek met Jerry dat er zoveel meelopers en googelaars zijn die mee surfen op de kennis van een ander tot bv uitleg over een schema wordt gevraagd dan wordt er afgehaakt.[...]En wat als die ene persoon er jaren voor gestudeerd heeft met diploma's om dat aan te tonen, terwijl die anderen niet verder komen dan reclameblaadjes?
Dat hier een enkel persoon heeft gezegd dat skin effect niks uitmaakt betekend nog niet dat dit zo is, er zijn zat andere meningen van anderen ( en dat blijven ze wat dat betreft ) die zeggen dat hier juist wel het verschil tussen kabels zit.[...]
Groet,
Jacco
Wat is er grappig aan?Als ik je posting goed begrijp dat de een jaren in de boeken heeft gezeten en zijn mening technisch kan motiveren terwijl een ander z,n info googled dus niet meer dan copy/paste en dat dan met anderen deelt.
Groet,
Jacco
[...]En wat als die ene persoon er jaren voor gestudeerd heeft met diploma's om dat aan te tonen, terwijl die anderen niet verder komen dan reclameblaadjes?
Dat hier een enkel persoon heeft gezegd dat skin effect niks uitmaakt betekend nog niet dat dit zo is, er zijn zat andere meningen van anderen ( en dat blijven ze wat dat betreft ) die zeggen dat hier juist wel het verschil tussen kabels zit.[...]
Groet,
Jacco
Er blijft niks anders over dan skin effect en driftsnelheid.Voor jou vast en zeker. De rest van de wereld doet een plas, haalt zijn schouders op en alles blijft zoals het was. 8)
Wat is er grappig aan?Als ik je posting goed begrijp dat de een jaren in de boeken heeft gezeten en zijn mening technisch kan motiveren terwijl een ander z,n info googled dus niet meer dan copy/paste en dat dan met anderen deelt.
Groet,
Jacco
Ja, op die manier. Zo zijn er zelfs die kunnen afstuderen! Wat een tijd, wat een tijd.Wat is er grappig aan?Als ik je posting goed begrijp dat de een jaren in de boeken heeft gezeten en zijn mening technisch kan motiveren terwijl een ander z,n info googled dus niet meer dan copy/paste en dat dan met anderen deelt.
Groet,
Jacco
Er blijft niks anders over dan skin effect en driftsnelheid.Voor jou vast en zeker. De rest van de wereld doet een plas, haalt zijn schouders op en alles blijft zoals het was. 8)
Wat is er grappig aan?Als ik je posting goed begrijp dat de een jaren in de boeken heeft gezeten en zijn mening technisch kan motiveren terwijl een ander z,n info googled dus niet meer dan copy/paste en dat dan met anderen deelt.
Groet,
Jacco
Het blijft wel over inzicht gaan toch.
Blindelings opdreunen wat je gelezen hebt in boeken van andermans ontdekkingen is geen kennis.
Dat bedoel je.
Er blijft niks anders over dan skin effect en driftsnelheid.Voor jou vast en zeker. De rest van de wereld doet een plas, haalt zijn schouders op en alles blijft zoals het was. 8)
Gewoon niet waar.
Als je googled kom je daar snel genoeg achter.
Op diyaudio.com staat ook veel meer aangaande dit gedoe, ook allemaal gekken zeker.
Wat is er grappig aan?Als ik je posting goed begrijp dat de een jaren in de boeken heeft gezeten en zijn mening technisch kan motiveren terwijl een ander z,n info googled dus niet meer dan copy/paste en dat dan met anderen deelt.
Groet,
Jacco
Zowel skin effect als driftsnelheid hebben er helemaal niets mee te maken. Die betere klank ontstaat in eerste instantie bij de waarneming ervan. Ik zou dan ook daar beginnen: bij diezelfde waarneming. En je neerleggen bij de mogelijkheid dat het daar ook eindigt in technische zin. Is overigens helemaal niets mis mee.[...]En wat als die ene persoon er jaren voor gestudeerd heeft met diploma's om dat aan te tonen, terwijl die anderen niet verder komen dan reclameblaadjes?
Dat hier een enkel persoon heeft gezegd dat skin effect niks uitmaakt betekend nog niet dat dit zo is, er zijn zat andere meningen van anderen ( en dat blijven ze wat dat betreft ) die zeggen dat hier juist wel het verschil tussen kabels zit.[...]
Groet,
Jacco
Jij gelooft niet dat wat op deze foto's te zien is te horen is, dat denk ik.
De futton kabel zal naar mijn idee beter klinken om die reden.
Ik merk wel aan je reactie dat ik toch flink extra aandacht moet geven aan die pruts kabel om je voor 1 en aller keren te overtuigen.
Wel jammer dat op een enkel kanaal niet goed te horen is wat het met het stereo beeld doet.
Wat moet de wetenschappelijk verklaring trouwens dan wel zijn van een betere klank, ik denk dat dit een beetje om de hete brij draaien is.
Er blijft niks anders over dan skin effect en driftsnelheid.
Op deze wereld lopen er inderdaad meer gekken los dan dat er vastzitten.En dat maakt hem kleurrijk en treurig tegelijk!
[...]En wat als die ene persoon er jaren voor gestudeerd heeft met diploma's om dat aan te tonen, terwijl die anderen niet verder komen dan reclameblaadjes?
Dat hier een enkel persoon heeft gezegd dat skin effect niks uitmaakt betekend nog niet dat dit zo is, er zijn zat andere meningen van anderen ( en dat blijven ze wat dat betreft ) die zeggen dat hier juist wel het verschil tussen kabels zit.[...]
Groet,
Jacco
Op diyaudio.com staat ook veel meer aangaande dit gedoe, ook allemaal gekken zeker.
Zowel skin effect als driftsnelheid hebben er helemaal niets mee te maken. Die betere klank ontstaat in eerste instantie bij de waarneming ervan. Ik zou dan ook daar beginnen: bij diezelfde waarneming. En je neerleggen bij de mogelijkheid dat het daar ook eindigt in technische zin. Is overigens helemaal niets mis mee.[...]En wat als die ene persoon er jaren voor gestudeerd heeft met diploma's om dat aan te tonen, terwijl die anderen niet verder komen dan reclameblaadjes?
Dat hier een enkel persoon heeft gezegd dat skin effect niks uitmaakt betekend nog niet dat dit zo is, er zijn zat andere meningen van anderen ( en dat blijven ze wat dat betreft ) die zeggen dat hier juist wel het verschil tussen kabels zit.[...]
Groet,
Jacco
Jij gelooft niet dat wat op deze foto's te zien is te horen is, dat denk ik.
De futton kabel zal naar mijn idee beter klinken om die reden.
Ik merk wel aan je reactie dat ik toch flink extra aandacht moet geven aan die pruts kabel om je voor 1 en aller keren te overtuigen.
Wel jammer dat op een enkel kanaal niet goed te horen is wat het met het stereo beeld doet.
Wat moet de wetenschappelijk verklaring trouwens dan wel zijn van een betere klank, ik denk dat dit een beetje om de hete brij draaien is.
Er blijft niks anders over dan skin effect en driftsnelheid.
Groet,
Jacco
Nee hoor, ook jij gaat geloven dat het niet hoorbaar is. Als je maar de juiste aanwijzingen krijgt.[...]En wat als die ene persoon er jaren voor gestudeerd heeft met diploma's om dat aan te tonen, terwijl die anderen niet verder komen dan reclameblaadjes?
Dat hier een enkel persoon heeft gezegd dat skin effect niks uitmaakt betekend nog niet dat dit zo is, er zijn zat andere meningen van anderen ( en dat blijven ze wat dat betreft ) die zeggen dat hier juist wel het verschil tussen kabels zit.[...]
Groet,
Jacco
Jij gelooft niet dat wat op deze foto's te zien is te horen is, dat denk ik.
De futton kabel zal naar mijn idee beter klinken om die reden.
Ik merk wel aan je reactie dat ik toch flink extra aandacht moet geven aan die pruts kabel om je voor 1 en aller keren te overtuigen.
Wel jammer dat op een enkel kanaal niet goed te horen is wat het met het stereo beeld doet.
Wat moet de wetenschappelijk verklaring trouwens dan wel zijn van een betere klank, ik denk dat dit een beetje om de hete brij draaien is.
Er blijft niks anders over dan skin effect en driftsnelheid.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2Fgoldendragonoriginalzena_zps0592f6e9.jpg&hash=bf6bf3cb805210dd9045ae5e4944d2d48f1a78a8) (http://s590.photobucket.com/user/theduboracle/media/goldendragonoriginalzena_zps0592f6e9.jpg.html)
er zijn wel goede zelfbouwers, maar er zijn er maar weinig die echt een goed systeem kunnen bouwen.
veruit de meeste zelfbouw speakers zijn zeer matig tot waardeloos. er zijn zelfs zelfbouwers die een standaard 2-weg carfi setje kopen en dat in een kast gaan bouwen en dan denken dat ze het moeten optimaliseren door op willekeurige plaatsen magneten aan te brengen..
Ja, dat is voor mij niets nieuws. Dit jaar "vier" ik mijn 10-jarig jubileum in audio-fora aanwezigheid en als er iets duidelijk is geworden, is het simpele feit dat audio een vorm van emotie is en derhalve niet zomaar te verklaren is.Zowel skin effect als driftsnelheid hebben er helemaal niets mee te maken. Die betere klank ontstaat in eerste instantie bij de waarneming ervan. Ik zou dan ook daar beginnen: bij diezelfde waarneming. En je neerleggen bij de mogelijkheid dat het daar ook eindigt in technische zin. Is overigens helemaal niets mis mee.[...]En wat als die ene persoon er jaren voor gestudeerd heeft met diploma's om dat aan te tonen, terwijl die anderen niet verder komen dan reclameblaadjes?
Dat hier een enkel persoon heeft gezegd dat skin effect niks uitmaakt betekend nog niet dat dit zo is, er zijn zat andere meningen van anderen ( en dat blijven ze wat dat betreft ) die zeggen dat hier juist wel het verschil tussen kabels zit.[...]
Groet,
Jacco
Jij gelooft niet dat wat op deze foto's te zien is te horen is, dat denk ik.
De futton kabel zal naar mijn idee beter klinken om die reden.
Ik merk wel aan je reactie dat ik toch flink extra aandacht moet geven aan die pruts kabel om je voor 1 en aller keren te overtuigen.
Wel jammer dat op een enkel kanaal niet goed te horen is wat het met het stereo beeld doet.
Wat moet de wetenschappelijk verklaring trouwens dan wel zijn van een betere klank, ik denk dat dit een beetje om de hete brij draaien is.
Er blijft niks anders over dan skin effect en driftsnelheid.
Groet,
Jacco
Dan zeg je eigenlijk dat wat je dan hoort als verschil, geen wetenschappelijke verklaring heeft in die zin.
Maar die moet er wel zijn dan toch ?Ja, dat denk ik ook. Maar niet in het technische domein.
Of was die spiraal UFO destijds in Noorwegen ook maar iets wat massaal collectief bij iedereen vanuit de hersenen op het netvlies is geprojecteerd, en het uiteindelijk zelfs niet op camera beelden terug te vinden is.Geen idee waar je het over hebt. Heeft volgens mij niets met het onderwerp te maken.
Ik vind het toch een vreemde draai maken, volgens mij om de hete brij.
Niets persoonlijks hoor maar wat zegt het van jou als je systemen afwijst zonder ze gehoord te hebben, terwijl anderen die dat wel meegemaakt hebben daar positief over zijn. Moeten we jouw uitspraken daarboven verheffen omdat je een grote ziener bent, wiens oordeel boven alle twijfel verheven is?er zijn wel goede zelfbouwers, maar er zijn er maar weinig die echt een goed systeem kunnen bouwen.
veruit de meeste zelfbouw speakers zijn zeer matig tot waardeloos. er zijn zelfs zelfbouwers die een standaard 2-weg carfi setje kopen en dat in een kast gaan bouwen en dan denken dat ze het moeten optimaliseren door op willekeurige plaatsen magneten aan te brengen..
Hoe je direct anders piept jonge.
Koop maar die B&W van 20.000 euro.
Ik heb ze gehoord, en .............. :neenee:
Nee hoor, ook jij gaat geloven dat het niet hoorbaar is. Als je maar de juiste aanwijzingen krijgt.[...]En wat als die ene persoon er jaren voor gestudeerd heeft met diploma's om dat aan te tonen, terwijl die anderen niet verder komen dan reclameblaadjes?
Dat hier een enkel persoon heeft gezegd dat skin effect niks uitmaakt betekend nog niet dat dit zo is, er zijn zat andere meningen van anderen ( en dat blijven ze wat dat betreft ) die zeggen dat hier juist wel het verschil tussen kabels zit.[...]
Groet,
Jacco
Jij gelooft niet dat wat op deze foto's te zien is te horen is, dat denk ik.
De futton kabel zal naar mijn idee beter klinken om die reden.
Ik merk wel aan je reactie dat ik toch flink extra aandacht moet geven aan die pruts kabel om je voor 1 en aller keren te overtuigen.
Wel jammer dat op een enkel kanaal niet goed te horen is wat het met het stereo beeld doet.
Wat moet de wetenschappelijk verklaring trouwens dan wel zijn van een betere klank, ik denk dat dit een beetje om de hete brij draaien is.
Er blijft niks anders over dan skin effect en driftsnelheid.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2Fgoldendragonoriginalzena_zps0592f6e9.jpg&hash=bf6bf3cb805210dd9045ae5e4944d2d48f1a78a8) (http://s590.photobucket.com/user/theduboracle/media/goldendragonoriginalzena_zps0592f6e9.jpg.html)
Juiste aanwijzing nummer 1:
Welke frequentie heeft de verstoring die wel op de andere plaatjes te zien is en niet in dat mooie rood omrande plaatje?
Juiste aanwijzing nummer 2:
Kunnen wij dergelijke frequenties horen?
Juiste aanwijzing nummer 3:
In hoeverre heeft de gedane test (of hebben de gedane testen) betrekking op audiosignalen?
Groet,
Jacco
Niets persoonlijks hoor maar wat zegt het van jou als je systemen afwijst zonder ze gehoord te hebben, terwijl anderen die dat wel meegemaakt hebben daar positief over zijn. Moeten we jouw uitspraken daarboven verheffen omdat je een grote ziener bent, wiens oordeel boven alle twijfel verheven is?er zijn wel goede zelfbouwers, maar er zijn er maar weinig die echt een goed systeem kunnen bouwen.
veruit de meeste zelfbouw speakers zijn zeer matig tot waardeloos. er zijn zelfs zelfbouwers die een standaard 2-weg carfi setje kopen en dat in een kast gaan bouwen en dan denken dat ze het moeten optimaliseren door op willekeurige plaatsen magneten aan te brengen..
Hoe je direct anders piept jonge.
Koop maar die B&W van 20.000 euro.
Ik heb ze gehoord, en .............. :neenee:
Niets persoonlijks hoor maar wat zegt het van jou als je systemen afwijst zonder ze gehoord te hebben, terwijl anderen die dat wel meegemaakt hebben daar positief over zijn. Moeten we jouw uitspraken daarboven verheffen omdat je een grote ziener bent, wiens oordeel boven alle twijfel verheven is?er zijn wel goede zelfbouwers, maar er zijn er maar weinig die echt een goed systeem kunnen bouwen.
veruit de meeste zelfbouw speakers zijn zeer matig tot waardeloos. er zijn zelfs zelfbouwers die een standaard 2-weg carfi setje kopen en dat in een kast gaan bouwen en dan denken dat ze het moeten optimaliseren door op willekeurige plaatsen magneten aan te brengen..
Hoe je direct anders piept jonge.
Koop maar die B&W van 20.000 euro.
Ik heb ze gehoord, en .............. :neenee:
Beter lezen mien jonge.
Ik schreef, "Ik heb ze gehoord, en .............. :neenee:"
Nee hoor, ook jij gaat geloven dat het niet hoorbaar is. Als je maar de juiste aanwijzingen krijgt.[...]En wat als die ene persoon er jaren voor gestudeerd heeft met diploma's om dat aan te tonen, terwijl die anderen niet verder komen dan reclameblaadjes?
Dat hier een enkel persoon heeft gezegd dat skin effect niks uitmaakt betekend nog niet dat dit zo is, er zijn zat andere meningen van anderen ( en dat blijven ze wat dat betreft ) die zeggen dat hier juist wel het verschil tussen kabels zit.[...]
Groet,
Jacco
Jij gelooft niet dat wat op deze foto's te zien is te horen is, dat denk ik.
De futton kabel zal naar mijn idee beter klinken om die reden.
Ik merk wel aan je reactie dat ik toch flink extra aandacht moet geven aan die pruts kabel om je voor 1 en aller keren te overtuigen.
Wel jammer dat op een enkel kanaal niet goed te horen is wat het met het stereo beeld doet.
Wat moet de wetenschappelijk verklaring trouwens dan wel zijn van een betere klank, ik denk dat dit een beetje om de hete brij draaien is.
Er blijft niks anders over dan skin effect en driftsnelheid.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2Fgoldendragonoriginalzena_zps0592f6e9.jpg&hash=bf6bf3cb805210dd9045ae5e4944d2d48f1a78a8) (http://s590.photobucket.com/user/theduboracle/media/goldendragonoriginalzena_zps0592f6e9.jpg.html)
Juiste aanwijzing nummer 1:
Welke frequentie heeft de verstoring die wel op de andere plaatjes te zien is en niet in dat mooie rood omrande plaatje?
Juiste aanwijzing nummer 2:
Kunnen wij dergelijke frequenties horen?
Juiste aanwijzing nummer 3:
In hoeverre heeft de gedane test (of hebben de gedane testen) betrekking op audiosignalen?
Groet,
Jacco
1 - je ziet bij alle plaatsjes dat die fulton aannemelijk het origineelste het signaal weergeeft, dat kan ik er uit opmaken, al mist het originele signaal, dat is dom.
2 - 100kz is niet te horen natuurlijk, en ik bereken niet graag wat voor frequentie 5Ysec is, daar gaat het ook niet om, het gaat eerder over de doorkruising door de nullijn, en daar zit de storing, en dat is tig keer in een seconde.
Bij een puls is die inductie, of een fase verschil het grootst natuurlijk.
3 - zie 2
Oh, ik bereken die 5us graag voor je: 1/5e-6 is zeg 200kHz. Totaal onhoorbaar dus.Nee hoor, ook jij gaat geloven dat het niet hoorbaar is. Als je maar de juiste aanwijzingen krijgt.[...]En wat als die ene persoon er jaren voor gestudeerd heeft met diploma's om dat aan te tonen, terwijl die anderen niet verder komen dan reclameblaadjes?
Dat hier een enkel persoon heeft gezegd dat skin effect niks uitmaakt betekend nog niet dat dit zo is, er zijn zat andere meningen van anderen ( en dat blijven ze wat dat betreft ) die zeggen dat hier juist wel het verschil tussen kabels zit.[...]
Groet,
Jacco
Jij gelooft niet dat wat op deze foto's te zien is te horen is, dat denk ik.
De futton kabel zal naar mijn idee beter klinken om die reden.
Ik merk wel aan je reactie dat ik toch flink extra aandacht moet geven aan die pruts kabel om je voor 1 en aller keren te overtuigen.
Wel jammer dat op een enkel kanaal niet goed te horen is wat het met het stereo beeld doet.
Wat moet de wetenschappelijk verklaring trouwens dan wel zijn van een betere klank, ik denk dat dit een beetje om de hete brij draaien is.
Er blijft niks anders over dan skin effect en driftsnelheid.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2Fgoldendragonoriginalzena_zps0592f6e9.jpg&hash=bf6bf3cb805210dd9045ae5e4944d2d48f1a78a8) (http://s590.photobucket.com/user/theduboracle/media/goldendragonoriginalzena_zps0592f6e9.jpg.html)
Juiste aanwijzing nummer 1:
Welke frequentie heeft de verstoring die wel op de andere plaatjes te zien is en niet in dat mooie rood omrande plaatje?
Juiste aanwijzing nummer 2:
Kunnen wij dergelijke frequenties horen?
Juiste aanwijzing nummer 3:
In hoeverre heeft de gedane test (of hebben de gedane testen) betrekking op audiosignalen?
Groet,
Jacco
1 - je ziet bij alle plaatsjes dat die fulton aannemelijk het origineelste het signaal weergeeft, dat kan ik er uit opmaken, al mist het originele signaal, dat is dom.
2 - 100kz is niet te horen natuurlijk, en ik bereken niet graag wat voor frequentie 5Ysec is, daar gaat het ook niet om, het gaat eerder over de doorkruising door de nullijn, en daar zit de storing, en dat is tig keer in een seconde.
Bij een puls is die inductie, of een fase verschil het grootst natuurlijk.
3 - zie 2
er zijn wel goede zelfbouwers, maar er zijn er maar weinig die echt een goed systeem kunnen bouwen.
veruit de meeste zelfbouw speakers zijn zeer matig tot waardeloos. er zijn zelfs zelfbouwers die een standaard 2-weg carfi setje kopen en dat in een kast gaan bouwen en dan denken dat ze het moeten optimaliseren door op willekeurige plaatsen magneten aan te brengen..
Hoe je direct anders piept jonge.
Koop maar die B&W van 20.000 euro.
Ik heb ze gehoord, en .............. :neenee:
Niets persoonlijks hoor maar wat zegt het van jou als je systemen afwijst zonder ze gehoord te hebben, terwijl anderen die dat wel meegemaakt hebben daar positief over zijn. Moeten we jouw uitspraken daarboven verheffen omdat je een grote ziener bent, wiens oordeel boven alle twijfel verheven is?er zijn wel goede zelfbouwers, maar er zijn er maar weinig die echt een goed systeem kunnen bouwen.Een willekeurige sony cd speler vergeleken met die metrum ?
veruit de meeste zelfbouw speakers zijn zeer matig tot waardeloos. er zijn zelfs zelfbouwers die een standaard 2-weg carfi setje kopen en dat in een kast gaan bouwen en dan denken dat ze het moeten optimaliseren door op willekeurige plaatsen magneten aan te brengen..
Op een gegeven moment kun je wel op dingen gif innemen hoor.
Hoe je direct anders piept jonge.
Koop maar die B&W van 20.000 euro.
Ik heb ze gehoord, en .............. :neenee:
Beter lezen mien jonge.
Ik schreef, "Ik heb ze gehoord, en .............. :neenee:"
Er is niets mis met mijn lezen kereltje. Ik doelde op al die apparaten en andere doosjes waar jij een oordeel over hebt en die je nooit gehoord hebt.
Zie bijlage voor hele artikel.
Groet,
Jacco
Oh, ik bereken die 5us graag voor je: 1/5e-6 is zeg 200kHz. Totaal onhoorbaar dus.Nee hoor, ook jij gaat geloven dat het niet hoorbaar is. Als je maar de juiste aanwijzingen krijgt.[...]En wat als die ene persoon er jaren voor gestudeerd heeft met diploma's om dat aan te tonen, terwijl die anderen niet verder komen dan reclameblaadjes?
Dat hier een enkel persoon heeft gezegd dat skin effect niks uitmaakt betekend nog niet dat dit zo is, er zijn zat andere meningen van anderen ( en dat blijven ze wat dat betreft ) die zeggen dat hier juist wel het verschil tussen kabels zit.[...]
Groet,
Jacco
Jij gelooft niet dat wat op deze foto's te zien is te horen is, dat denk ik.
De futton kabel zal naar mijn idee beter klinken om die reden.
Ik merk wel aan je reactie dat ik toch flink extra aandacht moet geven aan die pruts kabel om je voor 1 en aller keren te overtuigen.
Wel jammer dat op een enkel kanaal niet goed te horen is wat het met het stereo beeld doet.
Wat moet de wetenschappelijk verklaring trouwens dan wel zijn van een betere klank, ik denk dat dit een beetje om de hete brij draaien is.
Er blijft niks anders over dan skin effect en driftsnelheid.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2Fgoldendragonoriginalzena_zps0592f6e9.jpg&hash=bf6bf3cb805210dd9045ae5e4944d2d48f1a78a8) (http://s590.photobucket.com/user/theduboracle/media/goldendragonoriginalzena_zps0592f6e9.jpg.html)
Juiste aanwijzing nummer 1:
Welke frequentie heeft de verstoring die wel op de andere plaatjes te zien is en niet in dat mooie rood omrande plaatje?
Juiste aanwijzing nummer 2:
Kunnen wij dergelijke frequenties horen?
Juiste aanwijzing nummer 3:
In hoeverre heeft de gedane test (of hebben de gedane testen) betrekking op audiosignalen?
Groet,
Jacco
1 - je ziet bij alle plaatsjes dat die fulton aannemelijk het origineelste het signaal weergeeft, dat kan ik er uit opmaken, al mist het originele signaal, dat is dom.
2 - 100kz is niet te horen natuurlijk, en ik bereken niet graag wat voor frequentie 5Ysec is, daar gaat het ook niet om, het gaat eerder over de doorkruising door de nullijn, en daar zit de storing, en dat is tig keer in een seconde.
Bij een puls is die inductie, of een fase verschil het grootst natuurlijk.
3 - zie 2
Juiste aanwijzing nummer 4:
Waarom wordt er gebruik gemaakt van signalen die ver boven de gehoorgrens liggen? (antwoord: omdat daar wel verschillen zijn vast te stellen, bij de hoorbare frequenties niet namelijk)
Dan gaan we het nu hebben over de doorkruising van de nullijn. Van den Hul, is het niet? Hoe werkt dat volgens jou?
Groet,
Jacco
Vandaar de link naar het hele artikel. Sinds kort bestaat de mogelijkheid binnen het forum om dergelijke inhoud te delen. Altijd goed om het hele plaatje te houden.Zie bijlage voor hele artikel.
Groet,
Jacco
Duidelijk hoe alleen zo'n grafiek zonder de rest van het verhaal de boel aardig uit zijn verband rukt..... Mooi leesvoer!
Zie bijlage voor hele artikel.
Groet,
Jacco
Duidelijk hoe alleen zo'n grafiek zonder de rest van het verhaal de boel aardig uit zijn verband rukt..... Mooi leesvoer!
[...]Maar hoe werkt het volgens jou? Dat was mijn vraag.
Ik doel voornamelijk op kruising door de nul lijn, zoals Ando stelt moet dit ook te zien zijn op een lagere frequentie, maar ik denk wel dat het op lagere frequenties minder is.
Ook dat uit fase staan speelt er een rol, al gaat het maar over fracties van 1 mille seconde, uiteindelijk gaat in een enkele seconde geluid er heel veel gebeuren in de optelsom van het geheel.
Mijn VDH kabel is totaal ontworpen om dat skin effect tegen te gaan trouwens, dat is overduidelijk als je de opbouw van de kabel ziet.
Niets persoonlijks hoor maar wat zegt het van jou als je systemen afwijst zonder ze gehoord te hebben, terwijl anderen die dat wel meegemaakt hebben daar positief over zijn. Moeten we jouw uitspraken daarboven verheffen omdat je een grote ziener bent, wiens oordeel boven alle twijfel verheven is?er zijn wel goede zelfbouwers, maar er zijn er maar weinig die echt een goed systeem kunnen bouwen.Een willekeurige sony cd speler vergeleken met die metrum ?
veruit de meeste zelfbouw speakers zijn zeer matig tot waardeloos. er zijn zelfs zelfbouwers die een standaard 2-weg carfi setje kopen en dat in een kast gaan bouwen en dan denken dat ze het moeten optimaliseren door op willekeurige plaatsen magneten aan te brengen..
Op een gegeven moment kun je wel op dingen gif innemen hoor.
Hoe je direct anders piept jonge.
Koop maar die B&W van 20.000 euro.
Ik heb ze gehoord, en .............. :neenee:
Beter lezen mien jonge.
Ik schreef, "Ik heb ze gehoord, en .............. :neenee:"
Er is niets mis met mijn lezen kereltje. Ik doelde op al die apparaten en andere doosjes waar jij een oordeel over hebt en die je nooit gehoord hebt.
Het staat toch in geen enkele verhouding soms.
sony of philips is gewoon geen match voor bijvoorbeeld een cyrus, dat staat van te voren vast.
FULTON- These cables, there were two models, "Brown" and "Gold", were very popular in the late 1970's and early 1980's. As far as I know, they were the first "audiophile" speaker cables, so they actually created this new "component" category. They were never that good and now they are obsolete.Basically, they were extra thick, copper, lamp cord wire, like standard Monster cable, but with silver plating. The Brown was 12 or 10 gauge, while the (extremely stiff and super thick) Gold, was either 6 or 4 gauge. They had both a high inductance and a bright sound. They did have good bass because of their low resistance, especially the Gold, which is probably still a good choice as a subwoofercable. Other than that, both cables are now obsolete and should be avoided.
[...]Maar hoe werkt het volgens jou? Dat was mijn vraag.
Ik doel voornamelijk op kruising door de nul lijn, zoals Ando stelt moet dit ook te zien zijn op een lagere frequentie, maar ik denk wel dat het op lagere frequenties minder is.
Ook dat uit fase staan speelt er een rol, al gaat het maar over fracties van 1 mille seconde, uiteindelijk gaat in een enkele seconde geluid er heel veel gebeuren in de optelsom van het geheel.
Mijn VDH kabel is totaal ontworpen om dat skin effect tegen te gaan trouwens, dat is overduidelijk als je de opbouw van de kabel ziet.
Groet,
Jacco
Epi,
Als je nu echt een topkabel wenst te bezitten, kijk eens naar de VDH the Third kabel. Lichtelijk aan de prijs maar je wil ook niet vooraf weten wat je achteraf gehoord hebt!!
Groet, Mark
Die driftsnelheid zal gemiddeld wel om en nabij de nul zijn, in audio zit doorgaans weinig DC. Bij wisselstroom worden die elektronen heen en weer gestuurd, die driftsnelheid is dan ook nagenoeg nul. De fasesnelheid niet, dat is wat die fotonen doen. Die gaan met het EM veld heen en weer en zijn in feite de drager van het elektrische en magnetische veld rondom in en in de kabel.[...]Maar hoe werkt het volgens jou? Dat was mijn vraag.
Ik doel voornamelijk op kruising door de nul lijn, zoals Ando stelt moet dit ook te zien zijn op een lagere frequentie, maar ik denk wel dat het op lagere frequenties minder is.
Ook dat uit fase staan speelt er een rol, al gaat het maar over fracties van 1 mille seconde, uiteindelijk gaat in een enkele seconde geluid er heel veel gebeuren in de optelsom van het geheel.
Mijn VDH kabel is totaal ontworpen om dat skin effect tegen te gaan trouwens, dat is overduidelijk als je de opbouw van de kabel ziet.
Groet,
Jacco
In een wiskundige formule, of hoe die kabel volgens mij te werk gaat ?
Ik denk niet dat daar direct formules voor zijn maar met metingen zou je wel de beste opbouw moeten kunnen voorspellen, dat zal VDH ook vast doen.
Die the breeze kabel heeft als kern dikke verzilverde geleiders, daarom heen zitten dunnere geleiders, en daarom heen weer dunnere en uiteindelijk zit er een vlechtwerk mantel omheen van betrekkelijk dunne verzilverd koperen draadjes.
De elektronen hebben de neiging om naar de buitenkant te trekken in de geleider maar ik denk dat op deze manier ( er blijft ook geen andere conclusie over ) dat de elektronen als eerste door de dikkere geleiders willen, puur omdat het de kortste weg is met de minste weerstand.
Ondanks dat de kale andere geleiders tegen elkaar aanliggen hebben de elektronen de voorkeur om door het massieve gedeelte te gaan waar de atomen aan elkaar liggen in plaats van waar gewoon op moleculair nivo ze tegen elkaar aanliggen.
Zo wordt de elektronen stroom naar binnen geforceerd.
Ze komen dus uiteindelijk ook gelijkmatiger aan waardoor je minder storing hebt bij die kruising door de nullijn en de fase verschuiving dus afneemt in het skineffect.
Ook het gebruik van puur koper en zilver bevorderd dit, de driftsnelheid is hoger in het metaal waardoor er minder zwerfving is van de elektronen in het metaal wat de gelijktijdige aankomst van elektronen ook bevordert.
Skindiepte en bijbehorende frequentie mikken we toch gewoon over boord!?Ja, totale onzin.
Groet, Mark
Skindiepte en bijbehorende frequentie mikken we toch gewoon over boord!?Ja, totale onzin.
Groet, Mark
Groet,
Jacco
Van mij mag ie NU dicht. Verspilling van bandbreedte...
Kwaliteit is een subjectief begrip Mark. Wij verstaan daar dus verschillende dingen onder. Dit draadje voelt voor mij aan alsof iemand een pot verf morst over mijn splinternieuwe, peperdure maatkostuum... :\Van mij mag ie NU dicht. Verspilling van bandbreedte...
Potjandosie..., hebben we een kwaliteitsdraadje, herken je 'm niet.
Groet, Mark ;D ;)
Epi,
Nu ga ik eens proberen er iets in Epidemie-taal van te zeggen:
Wat ik uit je verhaal begrijp is dat je electronen in een dikke kabel naar binnen wil forceren, ze moeten door de kern van die dikke kabel gaan lopen. Of begrijp ik dit verkeerd?
Even ter bevestiging een kwoot uit een eerdere post van je: 'Zo wordt de elektronen stroom naar binnen geforceerd.'
Wat je dus volgens mij met de magneten om de uiteinden van de kabel doet voor de electronen is de kabel aan de uiteinden insnoeren. Als je je dit nu eens visualiseert en de kabel als een buis voorstelt begin je met een trechter die van dun naar dik gaat en aan het uiteinde van de buis (kabel) ga je weer van dik naar dun. Vertel me even als ik verkeerd denk...!?
Dan is mijn vraag (die ik al eerder heb gesteld): waarom maak je de hele buis gewoon niet zo dun als de dunne uiteinden van de trechter? De (doorvoer)capaciteit van de buis wordt immers bepaald door de kleinste diameter, wat heeft het dikke gedeelte dan voor nut? Ik kan we zelfs voorstellen dat het bij de uiteinden in de trechter een beetje een (electronen)chaos wordt: dringen wie er het eerst door het smalle deel mag. Dat zou best eens ongewenste effecten kunnen hebben.
Volgens mij kun je beter een dunne buis (kabel)nemen, die moet dan wel heel erg snel zijn, geen obstakels onderweg...
Epi,
Nu ga ik eens proberen er iets in Epidemie-taal van te zeggen:
Wat ik uit je verhaal begrijp is dat je electronen in een dikke kabel naar binnen wil forceren, ze moeten door de kern van die dikke kabel gaan lopen. Of begrijp ik dit verkeerd?
Even ter bevestiging een kwoot uit een eerdere post van je: 'Zo wordt de elektronen stroom naar binnen geforceerd.'
Wat je dus volgens mij met de magneten om de uiteinden van de kabel doet voor de electronen is de kabel aan de uiteinden insnoeren. Als je je dit nu eens visualiseert en de kabel als een buis voorstelt begin je met een trechter die van dun naar dik gaat en aan het uiteinde van de buis (kabel) ga je weer van dik naar dun. Vertel me even als ik verkeerd denk...!?
Dan is mijn vraag (die ik al eerder heb gesteld): waarom maak je de hele buis gewoon niet zo dun als de dunne uiteinden van de trechter? De (doorvoer)capaciteit van de buis wordt immers bepaald door de kleinste diameter, wat heeft het dikke gedeelte dan voor nut? Ik kan we zelfs voorstellen dat het bij de uiteinden in de trechter een beetje een (electronen)chaos wordt: dringen wie er het eerst door het smalle deel mag. Dat zou best eens ongewenste effecten kunnen hebben.
Volgens mij kun je beter een dunne buis (kabel)nemen, die moet dan wel heel erg snel zijn, geen obstakels onderweg...
Ja, daar heb je gelijk in, tenminste het klinkt ook logisch, in de Epi taal.
Maar het gaat ook over een hoge weerstand van een dunne kabel, een hogere weerstand geeft een tragere driftsnelheid, bij een dunne draad vind er dus meer zwerfving plaats dan bij een dikke.
Als de draad dan ook nog lang is, is het helemaal bingo.
Eigenlijk gaat dit maar over een kleine weerstand natuurlijk, het lijkt gemiereneuk maar het speelt toch een grote rol in klank.
Wat je suggereert gaat ook over magneten over de hele lengte, maar ik denk niet direct dat dit het antwoord is.
Ik heb al testjes gedaan met ijzeren isolatie op bedrading en op transistors ic's ed maar je moet de magneetvelden rond geleiders ed met rust laten, je gaat dan de boel dempen, de air of ruimtelijkheid gaat dan uit de weergave.
Het klinkt gewoon minder, en dat effect krijg je ook als je de hele kabel met magneten zou vullen.
Het is nog maar de vraag waarom dit nou werkt, heeft het met die trechter te maken ? Wordt het skineffect in de hele kabel anders ? Krijg je een zuigende of pompend effect door magneten, een soort versneller.
Ik weet het niet.
Ik heb nou 5 magneetjes in elke magneet trouwens, misschien dat een enkel magneetje het netzo goed doet, moet ik eigenlijk nog uittesten.
Krijg je een zuigende of pompend effect door magneten, een soort versneller.
Krijg je een zuigende of pompend effect door magneten, een soort versneller.
Met versnellers moet je oppassen hoor Epi, als de electronen te snel gaan wordt het gevaarlijk en voor dat je het weet denk je dat de theorie van Einstein niet meer klopt! Dan ben je helemaal een eind van huis, kan je zelfs je baan kosten.
Krijg je een zuigende of pompend effect door magneten, een soort versneller.
Met versnellers moet je oppassen hoor Epi, als de electronen te snel gaan wordt het gevaarlijk en voor dat je het weet denk je dat de theorie van Einstein niet meer klopt! Dan ben je helemaal een eind van huis, kan je zelfs je baan kosten.
Weerstandje aan de ingang van het filter lost veel op ;)
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi40.tinypic.com%2Fdbh5df.jpg&hash=1917b91a5ca1ced47fbd656ee3aece58c30f93a3)
Krijg je een zuigende of pompend effect door magneten, een soort versneller.
Met versnellers moet je oppassen hoor Epi, als de electronen te snel gaan wordt het gevaarlijk en voor dat je het weet denk je dat de theorie van Einstein niet meer klopt! Dan ben je helemaal een eind van huis, kan je zelfs je baan kosten.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi40.tinypic.com%2Fdbh5df.jpg&hash=1917b91a5ca1ced47fbd656ee3aece58c30f93a3)
Krijg je een zuigende of pompend effect door magneten, een soort versneller.
Met versnellers moet je oppassen hoor Epi, als de electronen te snel gaan wordt het gevaarlijk en voor dat je het weet denk je dat de theorie van Einstein niet meer klopt! Dan ben je helemaal een eind van huis, kan je zelfs je baan kosten.
Wat is het toch mooi om je boven de ander te wanen.
Laat het vooral iemand zijn met inzicht, dat voelt het best.
Wat is het toch mooi om je boven de ander te wanen.
Laat het vooral iemand zijn met inzicht, dat voelt het best.
Tja,
Zo kun je het inderdaad ook omschrijven als men er zelf weinig van snapt maar toch als doorgewinterd deskundige wil overkomen.
De inzichten welke hier aanwezig en dan spreek ik niet over de mijne en bijvoorbeeld wel over die van Jacco, Ruud13 en Be Tweeter, heb je telkens verworpen.
Deze mensen genieten daadwerkelijk inzicht in de materie maar dat wil je niet zien of horen klaarblijkelijk.
En ik heb nou ook niet bepaald de indruk dat deze mensen zich 'boven' anderen wanen of zelfs 'stellen'.
Dat ze simpelweg meer kennis en kunde binnen de besproken materie in huis hebben en zij de moeite nemen correcties aan te brengen, bij iedereen die foutieve beweringen doet, is enkel wenselijk en leerzaam voor degene die dat wil.
Groet, Mark
Ik denk Mark dat jij ons niet weet te scheiden omdat je zelf te weinig kennis van zaken hebt om dat te doen.
en dan direct erachteraan:
Voor de rest wil ik mij niet op dit hellend vlak van persoonlijk worden begeven.
Het wordt een beetje een lagere school sfeer van de jongetjes die er bij horen en welke niet.
Ik denk Mark dat jij ons niet weet te scheiden omdat je zelf te weinig kennis van zaken hebt om dat te doen.
en dan direct erachteraan:
Voor de rest wil ik mij niet op dit hellend vlak van persoonlijk worden begeven.
Het wordt een beetje een lagere school sfeer van de jongetjes die er bij horen en welke niet.
Hulde....Als buitenstaander is dit draadje geweldig om te volgen.
Gr Hans
Ik denk Mark dat jij ons niet weet te scheiden omdat je zelf te weinig kennis van zaken hebt om dat te doen.
en dan direct erachteraan:
Voor de rest wil ik mij niet op dit hellend vlak van persoonlijk worden begeven.
Het wordt een beetje een lagere school sfeer van de jongetjes die er bij horen en welke niet.
Hulde....Als buitenstaander is dit draadje geweldig om te volgen.
Gr Hans
Het gaat over zonder leiding persoonlijk worden.
Het is leiding dat Mark dat waarschijnlijk niet kan omdat anders hij had kunnen zien wie, hoe, en wat waar wie fout zat.
Of is dat dan een afgang bedoelen? nee toch.
Als ik iemand op straat tegenkom begin je toch ook niet direct te zeggen, "wat heb je lelijke schoenen, of dat die geen een lelijke neus heeft".
Het gaat eerder over dingen zoals," wat koud heh, of, "Wat een rot stemming na die overval".
Epi,
Neem eens een keer de moeite enkele door jou toegepaste begrippen te verklaren naar wat deze jouw inziens inhouden. Het staat er af en toe lichtelijk vreemd neergetikt.
Als je wil en zin hebt natuurlijk.
Groet, Mark
Ik denk Mark dat jij ons niet weet te scheiden omdat je zelf te weinig kennis van zaken hebt om dat te doen.
en dan direct erachteraan:
Voor de rest wil ik mij niet op dit hellend vlak van persoonlijk worden begeven.
Het wordt een beetje een lagere school sfeer van de jongetjes die er bij horen en welke niet.
Hulde....Als buitenstaander is dit draadje geweldig om te volgen.
Gr Hans
Het gaat over zonder leiding persoonlijk worden.
Het is leiding dat Mark dat waarschijnlijk niet kan omdat anders hij had kunnen zien wie, hoe, en wat waar wie fout zat.
Of is dat dan een afgang bedoelen? nee toch.
Als ik iemand op straat tegenkom begin je toch ook niet direct te zeggen, "wat heb je lelijke schoenen, of dat die geen een lelijke neus heeft".
Het gaat eerder over dingen zoals," wat koud heh, of, "Wat een rot stemming na die overval".
Want ik ben een idioot en dat vind de rest ook.
Enz
Epi is er zeker van,hij zal het toch niet zo maar vertellen,misschien hoor je echt verschil,het is makkelijk om te zeggen"het zit tussen je oren".Iets anders zeggen, hij hoort verschil.
Als hij het een vooruitgang vindt dan is het dat ook voor hem.
Ja hij hoort verschil dat kan toch,hij luistert muziek met zijn eigen oren en niet met die van een ander,dus als hij er van overtuigd is dan is het ook zo volgens zijn oren en daar is niets mis mee,ook al zou het geen verschil maken dat doet er niet toe.Laat het dan ook bij hem en zeg niet misschien hoor je verschil. Dan komt het weer over als een waarheid, bij mij gaan waarheid en Epi niet samen.
Ja hij hoort verschil dat kan toch,hij luistert muziek met zijn eigen oren en niet met die van een ander,dus als hij er van overtuigd is dan is het ook zo volgens zijn oren en daar is niets mis mee,ook al zou het geen verschil maken dat doet er niet toe.
Ik maak zelf wel uit hoe ik het schrijf,met JE bedoel ik dat je nog helemaal niet zeker weet dat je het niet hoort (of wel).Neen.
Ik zeg dus niet dat jij of een ander het hoort,ik zeg dat je het misschien wel hoort,en met JE bedoel ik dus niet jou specifiek maar in het algemeen.
Begrijp je het nu.
Ja hij hoort verschil dat kan toch,hij luistert muziek met zijn eigen oren en niet met die van een ander,dus als hij er van overtuigd is dan is het ook zo volgens zijn oren en daar is niets mis mee,ook al zou het geen verschil maken dat doet er niet toe.Laat het dan ook bij hem en zeg niet misschien hoor je verschil. Dan komt het weer over als een waarheid, bij mij gaan waarheid en Epi niet samen.
Jammer dan.Ik maak zelf wel uit hoe ik het schrijf,met JE bedoel ik dat je nog helemaal niet zeker weet dat je het niet hoort (of wel).Neen.
Ik zeg dus niet dat jij of een ander het hoort,ik zeg dat je het misschien wel hoort,en met JE bedoel ik dus niet jou specifiek maar in het algemeen.
Begrijp je het nu.
Daar krijg ik enge gedachtes bij. Sorry. :-\ :bleh:Ja hij hoort verschil dat kan toch,hij luistert muziek met zijn eigen oren en niet met die van een ander,dus als hij er van overtuigd is dan is het ook zo volgens zijn oren en daar is niets mis mee,ook al zou het geen verschil maken dat doet er niet toe.Laat het dan ook bij hem en zeg niet misschien hoor je verschil. Dan komt het weer over als een waarheid, bij mij gaan waarheid en Epi niet samen.
Tot dat ik je filter onder handen neem.:banana: :banana: :banana: :banana: :banana: :banana: :banana:
Ja hij hoort verschil dat kan toch,hij luistert muziek met zijn eigen oren en niet met die van een ander,dus als hij er van overtuigd is dan is het ook zo volgens zijn oren en daar is niets mis mee,ook al zou het geen verschil maken dat doet er niet toe.Laat het dan ook bij hem en zeg niet misschien hoor je verschil. Dan komt het weer over als een waarheid, bij mij gaan waarheid en Epi niet samen.
Tot dat ik je filter onder handen neem.:banana: :banana: :banana: :banana: :banana: :banana: :banana:
Filters kunnen wel degelijk een verschil maken,maar over het algemeen zijn ze wel goed.
Dat heb je je in je hoofd gezet maar dat is onjuist. Je denkt als jij het slecht vindt dat jij het beter kunt maken. Heb je je wel eens afgevraagd of je wellicht een afwijkende of wansmaak hebt t.o.v. dat wat fabrikanten nastreven? Of dat je je dingen in het hoofd haalt die in een normale wereld het niet waard zijn om onderwerp van gesprek te zijn?Filters kunnen wel degelijk een verschil maken,maar over het algemeen zijn ze wel goed.
Ik heb er eigenlijk niet 1 gezien die 100% goed was die standaard in een speaker zat.
En dat is een trieste mededeling, iedereen zal direct denken,"verdomme".
Het verschil tussen een slecht en een goed filter is zo erg dat dit veel meer kan uitmaken dan de aanschaf van een nieuwe versterker, en zeker een cd speler of een DAC.
Ik vraag mij af hoe het filter er uit ziet van een B&W CM serie.
Ik heb die ook gehoord maar ik ben er niet over te spreken.
Ga ik even opzoeken dus.
Dat heb je je in je hoofd gezet maar dat is onjuist. Je denkt als jij het slecht vindt dat jij het beter kunt maken. Heb je je wel eens afgevraagd of je wellicht een afwijkende of wansmaak hebt t.o.v. dat wat fabrikanten nastreven? Of dat je je dingen in het hoofd haalt die in een normale wereld het niet waard zijn om onderwerp van gesprek te zijn?Filters kunnen wel degelijk een verschil maken,maar over het algemeen zijn ze wel goed.
Ik heb er eigenlijk niet 1 gezien die 100% goed was die standaard in een speaker zat.
En dat is een trieste mededeling, iedereen zal direct denken,"verdomme".
Het verschil tussen een slecht en een goed filter is zo erg dat dit veel meer kan uitmaken dan de aanschaf van een nieuwe versterker, en zeker een cd speler of een DAC.
Ik vraag mij af hoe het filter er uit ziet van een B&W CM serie.
Ik heb die ook gehoord maar ik ben er niet over te spreken.
Ga ik even opzoeken dus.
Het was heel objectief luisteren.
Ik wil echt niet over smaak of iets beginnen, ik luister naar het realisme in de weergave en die was niet al te best.
De ontwerpers van luidsprekers zitten de hele dag een bakkie te doen en te neuspeuteren, maken een mickymouse ontwerp en wachten op het verlossende woord van Epi.Filters kunnen wel degelijk een verschil maken,maar over het algemeen zijn ze wel goed.
Ik heb er eigenlijk niet 1 gezien die 100% goed was die standaard in een speaker zat.
Wat is er mis met die spoel? Is namelijk een prima spoel zo te zien.
Groet,
Jacco
Filters kunnen wel degelijk een verschil maken,maar over het algemeen zijn ze wel goed.
Ik heb er eigenlijk niet 1 gezien die 100% goed was die standaard in een speaker zat.Maar 'die' ontwerpers zitten daar op professionele R&D afdelingen met de juiste apparatuur. En u?
En dat is een trieste mededeling, iedereen zal direct denken,"verdomme".Neuh.
Oh, ik begrijp dat wel: hoe het nu opgelost is werkt het al goed genoeg. Beterder hoeft dus helemaal niet. Dus eigenlijk doen ze het goed: geen overbodige poespas die verder toch nergens goed voor is.Wat is er mis met die spoel? Is namelijk een prima spoel zo te zien.
Groet,
Jacco
Van dikker draad is beter, en hij kan ook ingegoten zijn, ingegoten spoelen heb ook een een iets lagere vervorming.
Maar helemaal een lage vervorming hebben folie spoelen.
Ik kan er met mijn kop niet bij dat zo een bedrijf als B&W niet op de hoogte is van deze spoelen, en hoe ze in hemelsnaam nog keramische weerstanden kunnen gebruiken.
Koolstof MOX weerstanden zijn ook al beter, laat staan die Caddock weerstanden.
Ik vraag mij af hoe het filter er uit ziet van een B&W CM serie.
Wat is er mis met die spoel? Is namelijk een prima spoel zo te zien.
Groet,
Jacco
Van dikker draad is beter, en hij kan ook ingegoten zijn, ingegoten spoelen heb ook een een iets lagere vervorming.
Maar helemaal een lage vervorming hebben folie spoelen.
Ik kan er met mijn kop niet bij dat zo een bedrijf als B&W niet op de hoogte is van deze spoelen, en hoe ze in hemelsnaam nog keramische weerstanden kunnen gebruiken.
Koolstof MOX weerstanden zijn ook al beter, laat staan die Caddock weerstanden.
Het was heel objectief luisteren.
Ik wil echt niet over smaak of iets beginnen, ik luister naar het realisme in de weergave en die was niet al te best.
Je bedoelt dat je je bewerkingsprogramma van je pc je niet ter beschikking stond om er naar eigen smaak invulling aan te geven, want dat doe je thuis toch.
Het was heel objectief luisteren.
Ik wil echt niet over smaak of iets beginnen, ik luister naar het realisme in de weergave en die was niet al te best.
Je bedoelt dat je je bewerkingsprogramma van je pc niet je niet ter beschikking stond om er naar eigen smaak invulling aan te geven, want dat doe je thuis toch.
Epi zet volgens mij graag de remmen van een Ferrari onder een paardenkoets. Prima spul maar op een koets volledig nutteloos... Vrij vertaald op z'n Epidemisch
Het was heel objectief luisteren.
Ik wil echt niet over smaak of iets beginnen, ik luister naar het realisme in de weergave en die was niet al te best.
Je bedoelt dat je je bewerkingsprogramma van je pc niet je niet ter beschikking stond om er naar eigen smaak invulling aan te geven, want dat doe je thuis toch.
Nee, dat doe ik niet altijd.
Anders moet ik eerst alles weer laden ed, te veel gedoe om even te luisteren.
Maar mijn mooiste platen luister ik wel vaak door dat programma, magix music cleaning lab.
Ik verruim dan het stereo beeld een beetje in de hoge frequenties waardoor er meer detail te horen is, dan wordt het ruimtelijk beeld nog gedetaileerder.
Het is het dan net even nog wat meer op de poetsen waardoor het nog zuiverder klinkt.
Sommige opnames zijn dan wel opmerkelijk, bij de 1 is er alles van te maken en bij de ander blijft het rot klinken door de opname zelf.
Talk Talk is daar een mooi voorbeeld van, ook Cuby and the blizzards, terwijl van de rolling stones met de beste wil er niks meer van te bakken is, het blijft vervormen.
Heb ik ook al een keer eerder verteld geloof ik.
Het is niet naar eigen smaak maar wat doen, het is echt een hifi-ofielle touch er aan geven, remasterren is misschien het betere woord.
Eigenlijk kun je veel beter een mengpaneel kopen. Zomaar een gedachte....
Het was heel objectief luisteren.
Ik wil echt niet over smaak of iets beginnen, ik luister naar het realisme in de weergave en die was niet al te best.
Je bedoelt dat je je bewerkingsprogramma van je pc niet je niet ter beschikking stond om er naar eigen smaak invulling aan te geven, want dat doe je thuis toch.
Nee, dat doe ik niet altijd.
Anders moet ik eerst alles weer laden ed, te veel gedoe om even te luisteren.
Maar mijn mooiste platen luister ik wel vaak door dat programma, magix music cleaning lab.
Ik verruim dan het stereo beeld een beetje in de hoge frequenties waardoor er meer detail te horen is, dan wordt het ruimtelijk beeld nog gedetaileerder.
Het is het dan net even nog wat meer op de poetsen waardoor het nog zuiverder klinkt.
Sommige opnames zijn dan wel opmerkelijk, bij de 1 is er alles van te maken en bij de ander blijft het rot klinken door de opname zelf.
Talk Talk is daar een mooi voorbeeld van, ook Cuby and the blizzards, terwijl van de rolling stones met de beste wil er niks meer van te bakken is, het blijft vervormen.
Heb ik ook al een keer eerder verteld geloof ik.
Het is niet naar eigen smaak maar wat doen, het is echt een hifi-ofielle touch er aan geven, remasterren is misschien het betere woord.
Een enkele keer gebruik je die smaakmaker dus niet.
Het was heel objectief luisteren.
Ik wil echt niet over smaak of iets beginnen, ik luister naar het realisme in de weergave en die was niet al te best.
Je bedoelt dat je je bewerkingsprogramma van je pc niet je niet ter beschikking stond om er naar eigen smaak invulling aan te geven, want dat doe je thuis toch.
Filters kunnen wel degelijk een verschil maken,maar over het algemeen zijn ze wel goed.
Ik heb er eigenlijk niet 1 gezien die 100% goed was die standaard in een speaker zat.
Filters kunnen wel degelijk een verschil maken,maar over het algemeen zijn ze wel goed.
Ik heb er eigenlijk niet 1 gezien die 100% goed was die standaard in een speaker zat.
Ik ken genoeg speakers waarbij filtering nagenoeg perfect toegepast is. Dat zijn voornamelijk voorbeelden van actieve speakers (met actieve crossovers) maar er zijn ook genoeg voorbeelden van speakers waarbij passieve filtering goed toegepast is.
Maar de beste crossovers zijn zonder twijfel actief. De toepassing van passieve filters in speakers is simpelweg achterhaald.
Het was heel objectief luisteren.
Ik wil echt niet over smaak of iets beginnen, ik luister naar het realisme in de weergave en die was niet al te best.
Je bedoelt dat je je bewerkingsprogramma van je pc niet je niet ter beschikking stond om er naar eigen smaak invulling aan te geven, want dat doe je thuis toch.
Of bedoel je dat bij het laatste luister bezoek mijn pc er constant tussen zat en het geluid bewerkte ?
Nee dus, zo goed klinkt het echt 8)
Epi zet volgens mij graag de remmen van een Ferrari onder een paardenkoets. Prima spul maar op een koets volledig nutteloos... Vrij vertaald op z'n Epidemisch
Heel goed gezegd eigenlijk, ook naar Jacco toe.
Maar je moet dan die paardekoets zien als de drivers, zijn die het wel waard namelijk, dat kan soms helemaal maar de vraag zijn.
Anders heeft het weinig zin, ja.
Maar mijn mooiste platen luister ik wel vaak door dat programma, magix music cleaning lab.
Ik verruim dan het stereo beeld een beetje in de hoge frequenties waardoor er meer detail te horen is, dan wordt het ruimtelijk beeld nog gedetaileerder.
Het is het dan net even nog wat meer op de poetsen waardoor het nog zuiverder klinkt.
Het is niet naar eigen smaak maar wat doen, het is echt een hifi-ofielle touch er aan geven, remasterren is misschien het betere woord.
Wat is overigens jouw idee over het B&W filter wat ik voor je heb opgezocht?
Maar mijn mooiste platen luister ik wel vaak door dat programma, magix music cleaning lab.
Ik verruim dan het stereo beeld een beetje in de hoge frequenties waardoor er meer detail te horen is, dan wordt het ruimtelijk beeld nog gedetaileerder.
Het is het dan net even nog wat meer op de poetsen waardoor het nog zuiverder klinkt.
Dat is een Pakketje met wat cheesy effecten. Gebruik je dat echt? Dat is echt hilarisch..Het is niet naar eigen smaak maar wat doen, het is echt een hifi-ofielle touch er aan geven, remasterren is misschien het betere woord.
Nee, remasteren is een cooler woord. Wat je doet is muziek naar smaak bewerken met effecten op basis van hoe het in jow woonkamer klinkt op een zelfbouwset met pioneer drivers.
Voor de zekerheid zou ik het woord remaster maar even niet gebruiken ;-)
Maar laat mij maar eens 1 van je bewerkingen horen (en het orginele bestand). Ik ben heel benieuwd wat je allemaal aan het doen bent :-D
Onderschat wat je doet? Ik denk dat ik heel goed begrijp wat jij doet met dat programmatje. Ik zat net nog wat tutorals te kijken van dat Magix en lag helemaal dubbel. Maar upload maar 2 tracks. orgineel en edit dan ga ik het zeker ff luisteren hoe het op mijn referentiesysteem klinkt :D
ja, het is een programmatje waarmee je audiofiles van verschillende formats kan openen en kan saven naar verschillende formats. Verder zitten er wat standaard filters (cleaning tab) op waardoor je waarschijnlijk wat frequentiebanden kan filteren die overeenkomen met standaard ruis eigenschappen die vaak voorkomen (alsof je daar wat aan hebt) en een 'mastering' tab met een equalizer en wat effecten erop waarvan je heel beperkt wat parameters kan instellen.
Hier is een multiband compressor van steinberg, en de onderste is van magix.
Ja het oogt profesioneel, maar klank is wat anders.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2F1_zps56ea9f5f.jpg&hash=35d02bbc95f5c741fab67568a64cc3e8f5ebc047) (http://s590.photobucket.com/user/theduboracle/media/1_zps56ea9f5f.jpg.html)
1000 en 1 mogelijkheden, maar hij klinkt gewoon slecht.
1000 en 1 mogelijkheden, maar hij klinkt gewoon slecht.
Hoe kun je nou uitspraken doen over de geluidskwaliteit van software applicaties als je als referentie systeem een pioneer zelfbouwkit gebruikt waarvan je zelf de kabels hebt 'gemodificeerd' door er magneten aan te plakken.
Dat is net als zeggen dat een televisie slecht beeld geeft terwijl je slechtziend bent.
nou het is in ieder geval mooi dat je er blij mee bent. wat je niet kent kun je ook niet missen zullen we maar zeggen..
nou het is in ieder geval mooi dat je er blij mee bent. wat je niet kent kun je ook niet missen zullen we maar zeggen..
Ja, wat je niet kent kun je gelukkig ook niet missen.
Ik ook. Omdat we tot nu toe al het ongefundeerde wat je verkondigt hebt, geprobeerd hebben je uit je hoofd te kletsen. Het is echter niet gelukt want het blijkt nogal vast verankerd te zitten. ;)
Ik ook. Omdat we tot nu toe al het ongefundeerde wat je verkondigt hebt, geprobeerd hebben je uit je hoofd te kletsen. Het is echter niet gelukt want het blijkt nogal vast verankerd te zitten. ;)
Ik ook. Omdat we tot nu toe al het ongefundeerde wat je verkondigt hebt, geprobeerd hebben je uit je hoofd te kletsen. Het is echter niet gelukt want het blijkt nogal vast verankerd te zitten. ;)
Daarnaast hebben we volgens mij een gigantisch communicatieprobleem en wordt er steeds weer een ander onderdeel aangeboord om iets te bewijzen.
Enige samenhang is daarbij voor mij ver te zoeken...
Maar het blijft leuk, altijd weer nieuwsgierig waar Epi weer mee gaat komen!
Ik ook. Omdat we tot nu toe al het ongefundeerde wat je verkondigt hebt, geprobeerd hebben je uit je hoofd te kletsen. Het is echter niet gelukt want het blijkt nogal vast verankerd te zitten. ;)
Daarnaast hebben we volgens mij een gigantisch communicatieprobleem en wordt er steeds weer een ander onderdeel aangeboord om iets te bewijzen.
Enige samenhang is daarbij voor mij ver te zoeken...
Maar het blijft leuk, altijd weer nieuwsgierig waar Epi weer mee gaat komen!
En ik ben daar zelf nog nieuwsgieriger naar.
Tot voor kort dacht ik,"nou niks meer te bedenken" maar toen kwam dit voorbij, ik geloofde zelf eigenlijk ook niet zo in die magneten moet ik erbij zeggen.
Het komt soms uit een onverwachte hoek, zoals ook bij Tannoy toen ik hoorde dat ze de korven van de drivers geaard hadden, dat werkt ook.
Eigenlijk gewoon een nieuw topic er voor openen, als het maar een gek idee is, wie weet, ik ga er zeker mee bezig.
Over kwaliteit van het geluid zegt deze meting niks natuurlijk maar bij het bezoek viel het mijzelf wel op hoe relatief dit weer is bij de waarnemer, ik ben heel gewend aan mijn geluid en mij vallen verschillen veel sneller op, voor een derde die snel komt binnen stappen is dit verschil te relatief om waar te nemen.Het verschil is dermate klein dat het zelfs er niet voor zorgt, dat de gehele vleermuispopulatie van het hoge noorden erdoor van de leg raakt. Laat staan dat jij zoiets objectief kunt waarnemen, waarmee aangegeven is dat dat de ervaren verschillen gezocht moeten worden in de luisteraar.
Over kwaliteit van het geluid zegt deze meting niks natuurlijk maar bij het bezoek viel het mijzelf wel op hoe relatief dit weer is bij de waarnemer, ik ben heel gewend aan mijn geluid en mij vallen verschillen veel sneller op, voor een derde die snel komt binnen stappen is dit verschil te relatief om waar te nemen.Het verschil is dermate klein dat het zelfs er niet voor zorgt, dat de gehele vleermuispopulatie van het hoge noorden erdoor van de leg raakt. Laat staan dat jij zoiets objectief kunt waarnemen, waarmee aangegeven is dat dat de ervaren verschillen gezocht moeten worden in de luisteraar.
De verschillen vallen jou niet eerder op Epi, maar dat heb ik je gisteren al verteld.
Probeer je mijn opmerking nog eens voor de geest te halen n.a.v. het beluisteren van de dubbel mono opname vlak voor ons emotionele afscheid. ;)
Het verschil is dermate klein dat het zelfs er niet voor zorgt, dat de gehele vleermuispopulatie van het hoge noorden erdoor van de leg raakt. Laat staan dat jij zoiets objectief kunt waarnemen, waarmee aangegeven is dat dat de ervaren verschillen gezocht moeten worden in de luisteraar.
De verschillen vallen jou niet eerder op Epi, maar dat heb ik je gisteren al verteld.
Probeer je mijn opmerking nog eens voor de geest te halen n.a.v. het beluisteren van de dubbel mono opname vlak voor ons emotionele afscheid. ;)
Op het eerste oor "gezicht" is het verschil te klein om zo even te horen, je hebt wel gelijk.
Je kunt echter niet beweren dat ik niet in staat ben om verschil te horen omdat je zelf zo 1 2 3 geen verschil hoort, dat is een beetje te snel door de bocht.
Als een hifi verkoper zou je op deze manier wel gelijk hebben, er is dan voor klanten ook geen verschil te horen, en zijn magneten niet verkoopbaar om die reden.
Ik ben vergroeit met mijn set "zoals velen" en van dat standpunt moet je eerder uitgaan.
Onder de vele uren luisteren gaat dit wel opvallen, de detailering is net even wat beter.
Dat je ineens denk van, hee dat had ik nog niet eerder gehoord.
Zo dringt mij de gedachte ook op dat het hoog aantrekt in de weergave.
Ik zit al te denken hoe je begint over de aansluiting Jacco, en waar te meten.
Als je blauwe lijn bekijkt ( met magneten ) trekt deze de boel toch wat strakker op.
Vooral ook bij die 30hz.
Ik zie ergens wel wat ik meen te horen, maar dat is pure intrepetatie van de grafiek natuurlijk.:think:
Als je detaillering wilt horen dan wil ik je van harte uitnodigen om in de benen te komen en dan gaan we iets totaal anders beluisteren.
Als je detaillering wilt horen dan wil ik je van harte uitnodigen om in de benen te komen en dan gaan we iets totaal anders beluisteren.
Is dat ook met die Sony er aan ?
Anders weet ik genoeg.
Als je detaillering wilt horen dan wil ik je van harte uitnodigen om in de benen te komen en dan gaan we iets totaal anders beluisteren.
Is dat ook met die Sony er aan ?
Anders weet ik genoeg.
Epi heeft er moeite mee dat ik er een paar heb en omdat 'm dat dwars zit begint hij er iedere keer over. ;)Als je detaillering wilt horen dan wil ik je van harte uitnodigen om in de benen te komen en dan gaan we iets totaal anders beluisteren.
Is dat ook met die Sony er aan ?
Anders weet ik genoeg.
Wat is er toch met die Sony!?
Dat piekje rond 50Hz is een meetfout en die zou ik kunnen wegpoetsen, maar dat heb ik niet gedaan. Kwestie van meer middelen rondom die frequentie.
Och, het is uiteindelijk toch slechts een hoop gezever en gedoe om niets: het zit allemaal binnen hetgeen je als mens nog kunt horen. Voor ons zijn het gewoon rechte lijnen, in andere bewoordingen.
Volgens mij zijn wij de eersten die een dergelijke meting hebben gedaan, Epimetheus! We zijn scheppend bezig geweest! :yeah:
Groet,
Jacco
Je betwijfelt vaststaande feiten. Maar het maakt niet uit, jouw theorieën zijn iedere keer weer sluitend?
Prima, geniet.
Groet, Mark ;)
We schrijven 6 juli 2013. Hififreak en ondergetekende zijn aangekomen op een plek in Nederland waar het allemaal gaat gebeuren: een meting aan een systeem waar magneten zijn toegevoegd rondom de aansluitdraden.
Doel was om na te gaan wat de invloed is van deze magneten rondom de aansluitdraden.
Om dit doel te bereiken is een aantal metingen verricht. Het meetsignaal zelf is witte ruis waar alle frequenties in zitten. Het bronsignaal is meegenomen in de meting en wordt aangemerkt als ¨ingangssignaal¨. Het uitgangssignaal was steeds een differentiële meting over de klemmen van de luidspreker. In eerste instantie is het rechterkanaal als uitgangspositie gekozen, op dat kanaal bleken de magneten het gemakkelijkst te verwijderen te zijn. Er is ook een meting verricht op het linker kanaal (in groen) zodat een verschil links versus rechts inzichtelijk gemaakt kon worden. Hierbij blijkt meer verschil te zitten dan bij de meting waarbij het verschil centraal stond wel of geen magneet rondom geleider (rode lijn in grafiek). Het verschil tussen links en rechts blijkt 1dB te zijn, waarbij het linker kanaal sterker is in voltage op de luidsprekerklemmen.
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=674.0;attach=246;image)
De overdracht is klaarblijkelijk niet recht. De grafiek laat dit duidelijk zien. Overigens is de schaal waarop deze niet lineariteit zich manifesteert uiterst klein. Ondergetekende beschouwt deze kronkelige transfer gehoormatig gewoon als recht, maar dit terzijde.
De rode lijn is het verschil tussen wel en geen magneten rondom de geleiders. Bij 50Hz is er een bumpje te zien en dit zou best wel eens een meetfout kunnen zijn. Verder is het opmerkelijk dat vanaf 3kHz een verschil te zien is. Meer signaal vanaf 3kHz als er magneten rondom de geleiders zitten. Alhoewel het verschil uiterst miniem is, zeg 0,015dB. Zou best wel eens het effect kunnen zijn van de verbinding die gewijzigd is. Hier ging het niet om een soldeerverbinding, maar om een klem/schroef verbinding.
Groet,
Jacco
EDIT: Is 3 kHz één van de of dè overnamefrequentie van het wisselfilter?
En hier 1100 Hz (of nog iets lager) in het geval van een twee weg configuratie. Maar wat moet ik ermee?
Groet, Mark
Misschien een temperatuursverschil? ;D Ik weet het ook niet, Ruud. Heb er ook over nagedacht, maar kan er niet veel van maken.
Groet,
Jacco
De hoorbare invloed kan ik uitsluiten obv gepresenteerde getallen, daar zijn de delta's gewoonweg te klein voor. De meetbare verschillen die ik heb geconstateerd kan ik niet 1-2-3 verklaren en daar zou meer onderzoek op zijn plek zijn.
Groet,
Jacco
Even daargelaten dat de uitkomst is als verwacht: de meetbare verschillen zijn onhoorbaar klein maar voor de TS wel voldoende reden om als als verklaring voor zijn beleving te zien, gaat het niet om een waarneming door de TS, maar om perceptie. Dat is toch echt iets heel anders.
De hoorbare invloed kan ik uitsluiten obv gepresenteerde getallen, daar zijn de delta's gewoonweg te klein voor. De meetbare verschillen die ik heb geconstateerd kan ik niet 1-2-3 verklaren en daar zou meer onderzoek op zijn plek zijn.
Groet,
Jacco
De hoorbare verschillen zijn uit te sluiten (*) aangaande de meting maar het verschil in de meting kan gaan over de geclaimde versterkte energie overdracht door de magneten.
Dat is wat gezegd wordt door de bedenker.
Wat ik wel moet zeggen is dat het hoorbaar verschil subtiel is, het geluidsbeeld schijnt toch iets wat krachtiger en onvervormder over te komen.
Maar dat is maar mijn waarneming.
De hoorbare invloed kan ik uitsluiten obv gepresenteerde getallen, daar zijn de delta's gewoonweg te klein voor. De meetbare verschillen die ik heb geconstateerd kan ik niet 1-2-3 verklaren en daar zou meer onderzoek op zijn plek zijn.
Groet,
Jacco
De hoorbare verschillen zijn uit te sluiten (*) aangaande de meting maar het verschil in de meting kan gaan over de geclaimde versterkte energie overdracht door de magneten.
Dat is wat gezegd wordt door de bedenker.
Wat ik wel moet zeggen is dat het hoorbaar verschil subtiel is, het geluidsbeeld schijnt toch iets wat krachtiger en onvervormder over te komen.
Maar dat is maar mijn waarneming.
Om op basis van de meetuitkomsten te zeggen dat het kan gaan over de "geclaimde versterkte energie-overdracht door de magneten " lijkt mij veel te ver gezocht. Je weet niet of er sprake is van een versterkte energie-overdracht want dat blijkt in ieder geval niet uit de meetuitkomsten. Ik heb de indruk dat je het verschil in de karakteristiek tussen de blauwe en de rode lijn ziet als een versterking van het signaal door de magneten boven de 3 kHz betrekt op het uiterst vage verhaaltje van de bedenker die praat in termen van versterkte energie-overdracht door de magneten. Het staat niet eens vast dat de rode lijn boven de 3 kHz lager ging lopen dan de blauwe zuiver op grond van het verwijderen van de magneten. Er was immers sprake van een schroef/klem-verbinding die moest worden losgemaakt om de magneetjes te kunnen verwijderen waarbij het niet alleen denkbeeldig is dat de overgangsweerstanden wijzigen als je de schroefverbinding weer vastmaakt. De redactie van de tekst die Jacco gebruikte was iets anders maar je kunt het precies nalezen wat hij er over heeft gezegd en dan is het gezien de gigantisch vergrote dB-schaal (0,01 dB per schaaldeel) niet verwonderlijk dat je moeiteloos dat soort afwijkingen krijgt.
Gezien het voorgaande moet je op zijn minst de meting met en zonder magneetjes over doen waarbij dan in elke geval uitgesloten is dat je verschillen introduceert die het gevolg kunnen zijn van andere zaken dan alléén(!) het verwijderen van de magneten. Je moet denk ik zelfs voorkomen dat je de draden waar de magneten omheen zitten in een andere stand komen te staan want je hebt al bij het laten van een iets te natte scheet kans dat zo een paar honderdste van een dB verschil krijgt.
Omdat er sprake is van een frequentieafhankelijk verschil tussen het blauwe en rode verloop in de buurt van de wisselfrequentie heb ik het vermoeden dat er door duwen en trekken bij het verwisselen van de magneetjes iets in de sectie van de tweeterfilter aan overgangsweerstand in de verbindingen is veranderd.
Ik zei ook al dat ik mij afvroeg wat de zekerheid van de meting is, alleen door het opnieuw aansluiten van de klemmetjes al.
Je hebt het over de schroefverbinding maar de aansluit klemmetjes voor de meting zijn veel gevoeliger voor overgang weerstanden, al is het maar de vraag of het de grafiek daadwerkelijk beinvloed.
Eigenlijk moet je dit goed testen.
Maar los hiervan.
Ik vraag mij echt af wat een Caddock weerstand zou doen met zo een meting vergeleken bij een keramische weerstand.
Dat moet zeker te zien zijn volgens mij.
Natuurlijk draad gewonden in keramische behuizing.
Het meetbaar verschil is ook niet zo direct eerder aan weerstand gecorreleerd ( anders was de blauwe lijn gewoon iets lager in de grafiek ) maar eerder aan de capacitaire werking er van.
Vooral bij een hoogohmige input heeft dit meer effect, dus aan de aansluitklemmetjes van het meet apparaat.
ja.
Ach, hijzelf noemt het een waarneming en Chansig bevestigt dat, vandaar mijn reactie.
Even daargelaten dat de uitkomst is als verwacht: de meetbare verschillen zijn onhoorbaar klein maar voor de TS wel voldoende reden om als als verklaring voor zijn beleving te zien, gaat het niet om een waarneming door de TS, maar om perceptie. Dat is toch echt iets heel anders.
Natuurlijk draad gewonden in keramische behuizing.
Het meetbaar verschil is ook niet zo direct eerder aan weerstand gecorreleerd ( anders was de blauwe lijn gewoon iets lager in de grafiek ) maar eerder aan de capacitaire werking er van.
Vooral bij een hoogohmige input heeft dit meer effect, dus aan de aansluitklemmetjes van het meet apparaat.
Natuurlijk draad gewonden in keramische behuizing.
Het meetbaar verschil is ook niet zo direct eerder aan weerstand gecorreleerd ( anders was de blauwe lijn gewoon iets lager in de grafiek ) maar eerder aan de capacitaire werking er van.
Vooral bij een hoogohmige input heeft dit meer effect, dus aan de aansluitklemmetjes van het meet apparaat.
Je haalt geloof ik twee dingen door elkaar, het hangt er van af hoe je het leest.
Mijn eerste zin ging over het misverstand van keramisch, men zegt wel keramische weerstand of draadgewonden.
Maar dat ter zijde, ook dat ik graag zo een meting met zo een weerstand wil doen en een Caddock MV weerstand omdat een draadgewonden weerstand luider schijnt te klinken.
De rest gaat over de weerstand tussen de meetklemmen, die heeft ook een capacitieve werking, een condensator dus.
Een beetje residu van hars ( door het solderen ) of oxide veroorzaakt niet alleen weerstand maar kan ook lading vasthouden waardoor je de werking krijgt van een condensator.
Dat verklaart het groter wordende verschil in het hoog, al helemaal in het ultra hoog.
De meting bevestigd dat dus, of niet natuurlijk, dan moet het door de magneten komen.
Je verhaaltje over de capacitieve werking van de draadgewonden weerstand raakt kant noch wal.
Je verhaaltje over de capacitieve werking van de draadgewonden weerstand raakt kant noch wal.
Dat zeg ik toch niet!
Ik zeg dat wel van een slecht contact, isolatie er tussen is ook capacitieve werking evenals weerstand.
Vooral bij hoge impedanties.
Ja, complete toeval doe ik na.
Rust gedaan door een mens, dat kun je toch niet geloven.
Er moet altijd iets inzitten van waarheid, je kunt gewoon geen toeval nadoen.
Dit is psychisch onmogelijk.
Je begrijpt blijkbaar niet hoe dit contact is.
Een weerstand is contact door een weerstand biedende geleider.
Op atomair nivo is het verbinding zonder dat er blokkades zijn op moluculair nivo.
Bij een niet gesoldeerd slecht contact gaat dit anders zitten, het is eerder een schijnbare weerstand net als bij een condensator vooral bij hogere frequenties.
Ik hoop dat je dit nog snapt.
Isolatie is uiteindelijk ook geleiding als de spanning maar hoog genoeg is, er is helemaal geen isolatie.
Net als bij zo een slecht contact "bij een lage spanning" wordt oxidatie ook een condensator, alleen die schijnbare weerstand begint pas te werken bij hoger frequenties.
Het gaat er om dat het op moluculair nivo contact is, niet zoals bij een soldering op atomair nivo.
Weerstand heeft niks te maken met capacitaire werking, mits het over een wakkel contact gaat zo te spreken.
Bij hogere frequenties.
Als ik bij mijn set "voorheen" alle contacten schoonmaak gaat direct het hoog sprangkellent klinken, om die reden namelijk.
Ja, complete toeval doe ik na.
Rust gedaan door een mens, dat kun je toch niet geloven.
Er moet altijd iets inzitten van waarheid, je kunt gewoon geen toeval nadoen.
Dit is psychisch onmogelijk.
Je begrijpt blijkbaar niet hoe dit contact is.
Een weerstand is contact door een weerstand biedende geleider.
Op atomair nivo is het verbinding zonder dat er blokkades zijn op moluculair nivo.
Bij een niet gesoldeerd slecht contact gaat dit anders zitten, het is eerder een schijnbare weerstand net als bij een condensator vooral bij hogere frequenties.
Ik hoop dat je dit nog snapt.
Isolatie is uiteindelijk ook geleiding als de spanning maar hoog genoeg is, er is helemaal geen isolatie.
Net als bij zo een slecht contact "bij een lage spanning" wordt oxidatie ook een condensator, alleen die schijnbare weerstand begint pas te werken bij hoger frequenties.
Het gaat er om dat het op moluculair nivo contact is, niet zoals bij een soldering op atomair nivo.
Weerstand heeft niks te maken met capacitaire werking, mits het over een wakkel contact gaat zo te spreken.
Bij hogere frequenties.
Als ik bij mijn set "voorheen" alle contacten schoonmaak gaat direct het hoog sprangkellent klinken, om die reden namelijk.
Is goed jongen, is goed... Denk je er aan dat je wel je pilletjes op tijd neemt?
Ja, complete toeval doe ik na.
Rust gedaan door een mens, dat kun je toch niet geloven.
Er moet altijd iets inzitten van waarheid, je kunt gewoon geen toeval nadoen.
Dit is psychisch onmogelijk.
Je begrijpt blijkbaar niet hoe dit contact is.
Een weerstand is contact door een weerstand biedende geleider.
Op atomair nivo is het verbinding zonder dat er blokkades zijn op moluculair nivo.
Bij een niet gesoldeerd slecht contact gaat dit anders zitten, het is eerder een schijnbare weerstand net als bij een condensator vooral bij hogere frequenties.
Ik hoop dat je dit nog snapt.
Isolatie is uiteindelijk ook geleiding als de spanning maar hoog genoeg is, er is helemaal geen isolatie.
Net als bij zo een slecht contact "bij een lage spanning" wordt oxidatie ook een condensator, alleen die schijnbare weerstand begint pas te werken bij hoger frequenties.
Het gaat er om dat het op moluculair nivo contact is, niet zoals bij een soldering op atomair nivo.
Weerstand heeft niks te maken met capacitaire werking, mits het over een wakkel contact gaat zo te spreken.
Bij hogere frequenties.
Als ik bij mijn set "voorheen" alle contacten schoonmaak gaat direct het hoog sprangkellent klinken, om die reden namelijk.
Ja, complete toeval doe ik na.
Rust gedaan door een mens, dat kun je toch niet geloven.
Er moet altijd iets inzitten van waarheid, je kunt gewoon geen toeval nadoen.
Dit is psychisch onmogelijk.
Je begrijpt blijkbaar niet hoe dit contact is.
Een weerstand is contact door een weerstand biedende geleider.
Op atomair nivo is het verbinding zonder dat er blokkades zijn op moluculair nivo.
Bij een niet gesoldeerd slecht contact gaat dit anders zitten, het is eerder een schijnbare weerstand net als bij een condensator vooral bij hogere frequenties.
Ik hoop dat je dit nog snapt.
Isolatie is uiteindelijk ook geleiding als de spanning maar hoog genoeg is, er is helemaal geen isolatie.
Net als bij zo een slecht contact "bij een lage spanning" wordt oxidatie ook een condensator, alleen die schijnbare weerstand begint pas te werken bij hoger frequenties.
Het gaat er om dat het op moluculair nivo contact is, niet zoals bij een soldering op atomair nivo.
Weerstand heeft niks te maken met capacitaire werking, mits het over een wakkel contact gaat zo te spreken.
Bij hogere frequenties.
Als ik bij mijn set "voorheen" alle contacten schoonmaak gaat direct het hoog sprangkellent klinken, om die reden namelijk.
Is goed jongen, is goed... Denk je er aan dat je wel je pilletjes op tijd neemt?
Ik snap niet dat jij hier energie in gaat steken of had je het idee dat de pilletjes geholpen en Dub in staat was een fatsoenlijke technische discussie met je te voeren ?
Gr Hans
Zak er lekker in....tsjongejonge wat een reactie zeg. >:(
Gr Hans
Dan zak je er in mee... ;D
Het is wat je wilt lezen. Er zat geen kwade/vervelende/negatieve/zeurende/belerende etc intentie in....lees hem maar eens met een positieve bril.
Gr Hans
Er is maar een enkele manier om dat te doen en dat is om discussies blijven op te roepen, op welke manier dan ook.Epi, wanneer gaan we een Sony proberen? ;)
We kunnen verder.Er is maar een enkele manier om dat te doen en dat is om discussies blijven op te roepen, op welke manier dan ook.Epi, wanneer gaan we een Sony proberen? ;)
We kunnen verder.Er is maar een enkele manier om dat te doen en dat is om discussies blijven op te roepen, op welke manier dan ook.Epi, wanneer gaan we een Sony proberen? ;)
Koop eens een tweede hands pioneer versterker, en vergeet voorgoed sony.
Je weet dat het niks is, niks wordt, niks ooit zal worden, en dat het in de verste verte nooit iets zal zijn en of worden.
Als dit nog even zo doorgaat met die sony manie van je noem ik je geen hififreak meer in de toekomst ;D, want het heeft niks met hifi te maken.
Al dat soort merken, behalve de pioneer versterkers geef ik nog een redelijke kans.
Gescheiden kanaal opbouw, 2 ringkern trafo's, dat begint er al op te lijken, sony niet vrees ik.
Dan zak je er in mee... ;D
Het is wat je wilt lezen. Er zat geen kwade/vervelende/negatieve/zeurende/belerende etc intentie in....lees hem maar eens met een positieve bril.
Gr Hans
We kunnen verder.Er is maar een enkele manier om dat te doen en dat is om discussies blijven op te roepen, op welke manier dan ook.Epi, wanneer gaan we een Sony proberen? ;)
Koop eens een tweede hands pioneer versterker, en vergeet voorgoed sony.
Je weet dat het niks is, niks wordt, niks ooit zal worden, en dat het in de verste verte nooit iets zal zijn en of worden.
Als dit nog even zo doorgaat met die sony manie van je noem ik je geen hififreak meer in de toekomst ;D, want het heeft niks met hifi te maken.
Al dat soort merken, behalve de pioneer versterkers geef ik nog een redelijke kans.
Gescheiden kanaal opbouw, 2 ringkern trafo's, dat begint er al op te lijken, sony niet vrees ik.
Allemaal vooroordelen m'n Epi. ;) Je gaat 't meemaken. :)
Less is more. ;)
Relatief onbekend, daardoor bij velen onbemind, maar onbetwist goed! Sony TA-FE370B (black)/TA-FE370S(silver). (http://www.hififreak.nl/Sony%20TA-FE370B%20of%20S.htm)
Epi weet 't al wel Ruud. ;)
Epi weet 't al wel Ruud. ;)
Je bedoelt dat het 'em vaak genoeg is verteld zonder dat het beklijft? ;D
Less is more. ;)
Relatief onbekend, daardoor bij velen onbemind, maar onbetwist goed! Sony TA-FE370B (black)/TA-FE370S(silver). (http://www.hififreak.nl/Sony%20TA-FE370B%20of%20S.htm)
Mooi... dus toch weer de STK :)
Zijn die dingen nog veranderd/verbeterd sinds de jaren 80 of waren ze altijd al zo goed?
Als ik de opbouw alleen al zie, trafo, condensatoren, het zegt genoeg.Onbetwist goed. We zijn het eens Epi.
Ik ben van plan om die renkforce te verbouwen, wat betere onderdelen, voeding, trafo extern ed.
Is ook wat voor die sony, al die condensatortjes kunnen direct vervangen worden door Elna's, ook de voeding ed.
Of nog beter om ze met gescheiden kanalen te maken, je hebt er toch nog een aantal staan, waarom dan niet twee op elkaar zetten.
Ik ben van plan om die renkforce te verbouwen, wat betere onderdelen, voeding, trafo extern ed.
Is ook wat voor die sony, al die condensatortjes kunnen direct vervangen worden door Elna's, ook de voeding ed.
Of nog beter om ze met gescheiden kanalen te maken, je hebt er toch nog een aantal staan, waarom dan niet twee op elkaar zetten.
Ik ben van plan om die renkforce te verbouwen, wat betere onderdelen, voeding, trafo extern ed.
Is ook wat voor die sony, al die condensatortjes kunnen direct vervangen worden door Elna's, ook de voeding ed.
Of nog beter om ze met gescheiden kanalen te maken, je hebt er toch nog een aantal staan, waarom dan niet twee op elkaar zetten.
Als de kanaalscheiding al 105dB is, waarom zou je de kanalen dan willen scheiden?
Waarom aan iets klooien wat prima in orde is?
Ik ben van plan om die renkforce te verbouwen, wat betere onderdelen, voeding, trafo extern ed.
Is ook wat voor die sony, al die condensatortjes kunnen direct vervangen worden door Elna's, ook de voeding ed.
Of nog beter om ze met gescheiden kanalen te maken, je hebt er toch nog een aantal staan, waarom dan niet twee op elkaar zetten.
Als de kanaalscheiding al 105dB is, waarom zou je de kanalen dan willen scheiden?
Waarom aan iets klooien wat prima in orde is?
Maar je ziet het ook vaak, gewoon om die reden.
Ik ben van plan om die renkforce te verbouwen, wat betere onderdelen, voeding, trafo extern ed.
Wat een dwalingen weer om te lezen.
Ik kan er niks anders van zeggen.
Een Cyrus inruilen voor zo een sony, geloofwaardig hoor.
Je zuigt het gewoon uit die grote duim van je volgens mij.
De verbeelding heeft je nog niet verlaten hififreak, dat valt wel te merken.
Volgende week de cursus, hoe herken ik hifi apparatuur.
Ik ben van plan om die renkforce te verbouwen, wat betere onderdelen, voeding, trafo extern ed.
Is ook wat voor die sony, al die condensatortjes kunnen direct vervangen worden door Elna's, ook de voeding ed.
Of nog beter om ze met gescheiden kanalen te maken, je hebt er toch nog een aantal staan, waarom dan niet twee op elkaar zetten.
Als de kanaalscheiding al 105dB is, waarom zou je de kanalen dan willen scheiden?
Waarom aan iets klooien wat prima in orde is?
Heb je al eens zo'n Sony in huis gehad en uitgebreid mee gespeeld Epi?
Wat minder denken en eerst gaan luisteren m'n Epi.
Speciaal voor jou:
amplificador SONY TA - FE 370 (http://www.youtube.com/watch?v=T1MlTcSywcc#ws)
:D
Je zit dicht bij poeppraten Epi. ;)
Ik trap gewoon in je grapjes, ik begin hem door te krijgen.
Ik trap gewoon in je grapjes, ik begin hem door te krijgen.
Ik ben bloedserieus Epi. De volgende keer neem ik er wel eentje mee om je van je stoel te laten vallen en dan neem ik ook een foto van je verlichting als je het goed vindt. ;)
de sony zendeling
de sony zendeling
Je staat niet open voor dat soort juweeltjes Epi en daardoor mis je 't gewoon.
Verder was ik het die de ongelijkheid tussen rechts en links vernam terwijl jij met je gouden oortjes en fluwelen stem beweerde dat zoiets niet bestond. Wie is er dan doof?
Maar goed, ik zal 'm de volgende keer meenemen kerel. Ik doe graag aan ontwikkelingswerk. ;)
De toetsen r en n blijven hangen Epi. Even je toetsenbord modificeren.
Ik ben van plan om die renkforce te verbouwen, wat betere onderdelen, voeding, trafo extern ed.
Is ook wat voor die sony, al die condensatortjes kunnen direct vervangen worden door Elna's, ook de voeding ed.
Of nog beter om ze met gescheiden kanalen te maken, je hebt er toch nog een aantal staan, waarom dan niet twee op elkaar zetten.
Je staat niet open voor dat soort juweeltjes Epi en daardoor mis je 't gewoon.
Verder was ik het die de ongelijkheid tussen rechts en links vernam terwijl jij met je gouden oortjes en fluwelen stem beweerde dat zoiets niet bestond. Wie is er dan doof?
Maar goed, ik zal 'm de volgende keer meenemen kerel. Ik doe graag aan ontwikkelingswerk. ;)
Dat je dit zelf gelooft.
Ik heb er ook niks op te zeggen eigenlijk.
Je weet zelf ook wel dat het in geen enkele verhouding staat vergeleken met een Cyrus, laat staan met dito sony cd speler en die dac metrum.
Gebore ne getogen hi-ender, jaj a.
Ik ben van plan om die renkforce te verbouwen, wat betere onderdelen, voeding, trafo extern ed.
Is ook wat voor die sony, al die condensatortjes kunnen direct vervangen worden door Elna's, ook de voeding ed.
Of nog beter om ze met gescheiden kanalen te maken, je hebt er toch nog een aantal staan, waarom dan niet twee op elkaar zetten.
Mag ik je er op wijzen dat de Sony standaard over keurig gescheiden kanalen beschikt anders zou het immers geen stereoversterker zijn. Waar heb je het dus over?
Wat mankeert er trouwens aan de elcootjes die in de Sonyversterker zitten? Natuurlijk kunnen ze door Elna's worden vervangen maar wat schiet je daar mee op? Zeg nou niet gelijk dat Elna's beter zijn dan de elco's die Sony gebruikt want dat weet je niet of beter gezegd: Het kan zomaar zijn dat de kwaliteit van de elco's die Sony gebruikt voor het doel goed genoeg is waardoor het niet beter gaat klinken als je er Elna's voor in de plaats zet. Bovendien is het zo dat je pas wat kunt zeggen over het effect van verwisselen van elco's als je dat plan hebt uitgevoerd.
Het is inderdaad zo goed doordacht dat een leek in verbeelding zoals jij, er niets van snapt dat het zo'n toppertje is.
Dat lijkt me een strakke conclusie.
Nogmaals, de volgende keer ga je het meemaken.Het is inderdaad zo goed doordacht dat een leek in verbeelding zoals jij, er niets van snapt dat het zo'n toppertje is.
Dat lijkt me een strakke conclusie.
Was dat maar waar.
Hoe lang er al op een diy forum wordt gelult over welke condensator of transistor.
Zo gaat dat daar en ook bij bedrijven die top spul proberen te maken.
Zo is het gewoon.
Nogmaals, de volgende keer ga je het meemaken.Het is inderdaad zo goed doordacht dat een leek in verbeelding zoals jij, er niets van snapt dat het zo'n toppertje is.
Dat lijkt me een strakke conclusie.
Was dat maar waar.
Hoe lang er al op een diy forum wordt gelult over welke condensator of transistor.
Zo gaat dat daar en ook bij bedrijven die top spul proberen te maken.
Zo is het gewoon.
Geniet van je wijntje. Ik loop nog effe naar buiten en ga daarna snurken.
Tot morgen Epi. ;)
Ik ben van plan om die renkforce te verbouwen, wat betere onderdelen, voeding, trafo extern ed.
Is ook wat voor die sony, al die condensatortjes kunnen direct vervangen worden door Elna's, ook de voeding ed.
Of nog beter om ze met gescheiden kanalen te maken, je hebt er toch nog een aantal staan, waarom dan niet twee op elkaar zetten.
Mag ik je er op wijzen dat de Sony standaard over keurig gescheiden kanalen beschikt anders zou het immers geen stereoversterker zijn. Waar heb je het dus over?
Wat mankeert er trouwens aan de elcootjes die in de Sonyversterker zitten? Natuurlijk kunnen ze door Elna's worden vervangen maar wat schiet je daar mee op? Zeg nou niet gelijk dat Elna's beter zijn dan de elco's die Sony gebruikt want dat weet je niet of beter gezegd: Het kan zomaar zijn dat de kwaliteit van de elco's die Sony gebruikt voor het doel goed genoeg is waardoor het niet beter gaat klinken als je er Elna's voor in de plaats zet. Bovendien is het zo dat je pas wat kunt zeggen over het effect van verwisselen van elco's als je dat plan hebt uitgevoerd.
Is allemaal waar wat je zegt maar ze hebben gewoon het goedkoopste erin gezet.
Het is een massa product waarop zoveel mogelijk verdient moet worden.
Er is voor de rest helemaal niet over component keuze nagedacht, echt niet.
Als het goedkoper kan, dat is het enigste.
Als je kwaliteit versterkers open schroeft zie je direct dat dit gebak er niet in zit, daarom.
Tuurlijk zitten her en der wel die normale elco's maar dan op plekken waar het echt niks uitmaakt en ze niet deel uit maken van de geluid stroomkring.
Raar, ik gooi Elna's er altijd uit bij revisies.
Sony is wat dat betreft gewoon marktleider? Of is dat misschien teveel gezegd. Wat het is met zulke giganten is, dat zij gewoon een fabrikant van elco's benaderen wij willen bij wijze van 1 miljoen van dat type, dat type en dat type voor dat geld anders gaan we naar de concurrentie. Wat betekent dat zij die elco's misschien wel ik zeg maar wat 100 keer zo goedkoop hebben als Krell die dezelfde nodig heeft. Dit zijn allemaal aannames van mij want ik heb geen idee of het in deze wereld exact zo gaat maar de wereld waarin ik zat tot voor kort werkte zo... Of is sony misschien zo groot dat ze ook de onderdelen in eigenbeheer hebben?
Sony is wat dat betreft gewoon marktleider? Of is dat misschien teveel gezegd. Wat het is met zulke giganten is, dat zij gewoon een fabrikant van elco's benaderen wij willen bij wijze van 1 miljoen van dat type, dat type en dat type voor dat geld anders gaan we naar de concurrentie. Wat betekent dat zij die elco's misschien wel ik zeg maar wat 100 keer zo goedkoop hebben als Krell die dezelfde nodig heeft. Dit zijn allemaal aannames van mij want ik heb geen idee of het in deze wereld exact zo gaat maar de wereld waarin ik zat tot voor kort werkte zo... Of is sony misschien zo groot dat ze ook de onderdelen in eigenbeheer hebben?
Ja zo gaat dat: Des te meer je koopt des te lager wordt de stuksprijs. Naar verhouding zijn fabrikanten met een kleinere productie belangrijk meer geld kwijt aan de inkoop van de onderdelen. Nee, Sony maakt voor zover ik weet zelf geen onderdelen.
Ik ben van plan om die renkforce te verbouwen, wat betere onderdelen, voeding, trafo extern ed.
Is ook wat voor die sony, al die condensatortjes kunnen direct vervangen worden door Elna's, ook de voeding ed.
Of nog beter om ze met gescheiden kanalen te maken, je hebt er toch nog een aantal staan, waarom dan niet twee op elkaar zetten.
Als de kanaalscheiding al 105dB is, waarom zou je de kanalen dan willen scheiden?
Waarom aan iets klooien wat prima in orde is?
Die 105 dB is niet de kanaalscheiding maar de s/n-ratio of zo je wilt de signaal/ruis-verhouding.
Ik ben van plan om die renkforce te verbouwen, wat betere onderdelen, voeding, trafo extern ed.
Is ook wat voor die sony, al die condensatortjes kunnen direct vervangen worden door Elna's, ook de voeding ed.
Of nog beter om ze met gescheiden kanalen te maken, je hebt er toch nog een aantal staan, waarom dan niet twee op elkaar zetten.
Als de kanaalscheiding al 105dB is, waarom zou je de kanalen dan willen scheiden?
Waarom aan iets klooien wat prima in orde is?
Die 105 dB is niet de kanaalscheiding maar de s/n-ratio of zo je wilt de signaal/ruis-verhouding.
Sorry, niet goed opgelet.....
Maar misschien is het wel een beter plan om alle torren in één (afgeschermde??) behuizing te zetten om zo min mogelijk storing op te vangen....
Sterker nog, bij de sessie in het hoge Noorden (maar waar de koffie wel altijd goed is) heb ik een sweep afgespeeld op -89 dBFS. Niemand die daar iets van hoorde.
Groet,
Jacco
Jawel. Het hele gezelschap was erbij aanwezig en vroeg zich waarschijnlijk af waarom het zo stil was. Maar niets was minder waar: het signaal kwam er met -89dBFS uit.
Groet,
Jacco
Sterker nog, bij de sessie in het hoge Noorden (maar waar de koffie wel altijd goed is) heb ik een sweep afgespeeld op -89 dBFS. Niemand die daar iets van hoorde.
Groet,
Jacco
Maar daar was Epi natuurlijk niet bij....... :(
Dat valt nog maar te bezien. Ligt eraan wat je als normaal bestempelt, normaliter ben ik gewend een klein fluitje te horen daar waar het gehoor het meest gevoeleig is. Maar die was nu afwezig dus of er zat een gat in de weergave of het stond niet hard genoeg.
Groet,
Jacco
Wanneer er bijvoorbeeld een pizza-oven of een goede koffiezetter in bedrijf zijn ;)
Bij een echte pizza-oven hoor je de houtblokken knappen in het vuur ;)
Bij een echte pizza-oven hoor je de houtblokken knappen in het vuur ;)
Bij een electrische de vonken overslaan?
Wanneer er bijvoorbeeld een pizza-oven of een goede koffiezetter in bedrijf zijn ;)
Maakt zo'n pizza-oven dan zoveel kabaal??
Epi,
Gaat het nog goed? Je bent niet zo mededeelzaam momenteel.
Groet, Mark :)
Ik weet uit ervaring dat een hobby als audio je van de straat houdt. 8)Niet als je het asfalt opgaat op weer bij Jerry bij te keuvelen over de hobby. ;D :P
Er zit wat in het vat.We zullen er vast van in kennis gesteld worden. 8)
Geduld er komt vast wel weer wat aan.
;D
Marcel
Ik weet uit ervaring dat een hobby als audio je van de straat houdt. 8)Niet als je het asfalt opgaat op weer bij Jerry bij te keuvelen over de hobby. ;D :P
Jawel. Het hele gezelschap was erbij aanwezig en vroeg zich waarschijnlijk af waarom het zo stil was. Maar niets was minder waar: het signaal kwam er met -89dBFS uit.
Groet,
Jacco
Bij een echte pizza-oven hoor je de houtblokken knappen in het vuur ;)
Bij een electrische de vonken overslaan?
Dat liever niet ;) Maar gezien het knutselwerk dat ik hier en daar op de foto heb zien staan, zou het dat best kunnen zijn.
Mijn verwachtingen zijn ook hoog gespannen Epimetheus.
Marcel
Marcel denk echt dat ze van lotje getikt zijn bij VDH namelijk.Natuurlijk niet. Die kiest echt wel de leverancier uit die onder voor de firma gunstige voorwaarden levert. ;)
En weer mis ik toepassing op een bepaalde manier bij jezelf zoals ik het al eerder zei Marcel.
Met andere woorden, zoals je het in je strekking bedoelde verslijt je VDH voor idioten.
Je zei letterlijk iets van, "voor toe passingen in in audio is dit niet van belang, 4mm koper volstaat ook dunner".
Gewoon zand er over, onzin.
Laten we het toch even on topic houden door te zeggen dat VDH deze kabel heeft ontworpen op een hoge driftsnelheid van electronen.
Al is mij het gebruik van koper, zink en zilver een raadsel, het zal toch ergens gunstig uitpakken met skin effect denk ik.
De geleiders zijn gemaakt van deze legering door ze te verdampen in een kamer waarna ze in een sterk magnetisch veld neerslaan als draad ( hoe weet ik niet ), daarna word de draad afgekoelt in een vloeibaar stikstof waardoor geen kristal structuur kan ontstaan.
Ik sprak al eerder over het gelijktijdig aankomen van electronen ed, deze kabel is het verlengstuk waar deze discussie over ging, maar ik wist niet over het bestaan er van.
Na goed advies van de heren de soundgallery te groningen wezen ze mij op deze kabel, ik zelf dacht dat de revolution of revelation kabel beter voor mijn set zou zijn maar hun kwamen dus met dit verhaal.
Goddank dus, want eigenlijk is deze kabel ook beter dan de voorgenoemde kabels door de toegepaste techniek.
Het sluit ook naadloos aan met wat ik zelf al gedaan heb in mijn set, een perfecte match volgens mij.
De heren van soundgallery hebben mij op het goede spoor gezet, ik was zelf niet op de hoogte van deze kabel namelijk.
Goed advies is goud waard, dat blijkt maar weer.
Al is mij het gebruik van koper, zink en zilver een raadsel, het zal toch ergens gunstig uitpakken met skin effect denk ik.
Goddank dus, want eigenlijk is deze kabel ook beter dan de voorgenoemde kabels door de toegepaste techniek.
'Deign in U.S.A.' staat erop; Dat moet toch iets speciaals zijn!Ja, dat vond ik ook wel gjappig. ;D
En weer mis ik toepassing op een bepaalde manier bij jezelf zoals ik het al eerder zei Marcel.
Met andere woorden, zoals je het in je strekking bedoelde verslijt je VDH voor idioten.
Je zei letterlijk iets van, "voor toe passingen in in audio is dit niet van belang, 4mm koper volstaat ook dunner".
Gewoon zand er over, onzin.
Laten we het toch even on topic houden door te zeggen dat VDH deze kabel heeft ontworpen op een hoge driftsnelheid van electronen.
Al is mij het gebruik van koper, zink en zilver een raadsel, het zal toch ergens gunstig uitpakken met skin effect denk ik.
De geleiders zijn gemaakt van deze legering door ze te verdampen in een kamer waarna ze in een sterk magnetisch veld neerslaan als draad ( hoe weet ik niet ), daarna word de draad afgekoelt in een vloeibaar stikstof waardoor geen kristal structuur kan ontstaan.
Ik sprak al eerder over het gelijktijdig aankomen van electronen ed, deze kabel is het verlengstuk waar deze discussie over ging, maar ik wist niet over het bestaan er van.
Na goed advies van de heren de soundgallery te groningen wezen ze mij op deze kabel, ik zelf dacht dat de revolution of revelation kabel beter voor mijn set zou zijn maar hun kwamen dus met dit verhaal.
Goddank dus, want eigenlijk is deze kabel ook beter dan de voorgenoemde kabels door de toegepaste techniek.
Het sluit ook naadloos aan met wat ik zelf al gedaan heb in mijn set, een perfecte match volgens mij.
De heren van soundgallery hebben mij op het goede spoor gezet, ik was zelf niet op de hoogte van deze kabel namelijk.
Goed advies is goud waard, dat blijkt maar weer.
Over een goed advies gesproken. Henrie van Hessen - een van de pioniers op gebied van de hifi in ons landje en voormalig directeur van TransTec, o.a. importeur van Quad, Kef, Nakamichi en MacIntosh - kwam lang geleden al met het briljante idee om kwik in een tuinslang te doen en de slang dan af te sluiten met massief gouden stoppen om zo geleiders zonder kristalstructuur te verkrijgen. Postuum zou de man - want hij leeft niet meer - om dit idee wereldkundig te maken gelauwerd moeten worden en eigenlijk is het schandelijk dat het daar nog steeds niet van is gekomen.
Graag - en bij wijze van waardering voor het goed doordachte idee - nog wat technische details rond de werking en praktische uitwerking van de verbinding tussen versterker en luidsprekers. Omdat er door de stroom van het signaal in de kabel sprake is van enige warmteontwikkeling in het vloeibare metaal zal er convectie optreden waardoor er een hogere driftsnelheid van de elektronen zal plaatsvinden. Het metaal verplaatst zich dan immers. Hierdoor is er ook spraken van een verhoogde snelheid waarmee het signaal door de kabel gaat en dat is pure winst want iets versnelde elektronen geven een snellere signaaloverdracht al moet je wel even in de gaten houden dat je de kwikkabel die aan de pluskant van de versterker ligt, aan het begin van de kabel iets hoger legt dan aan de andere kant van de kabel. Voor de kabel die aan de minkant van de versterker ligt geldt dan vanzelfsprekend het omgekeerde. Als je het voorgaande precies andersom doet vertraagt dat de elektronenverplaatsing en dan kun je net zo goed gegalvaniseerd ijzerdraad gebruiken dat ze bij de plantsoenendienst van de gemeente op van die paaltjes rond perkjes spijkeren want dan lijkt Chopins minutenwals even lang te duren als Beethoven IX. Iets voor jou misschien om uit te proberen? Of er patent op aangevraagd is weet ik trouwens niet maar dat zou je kunnen vragen bij de heren van New TransTec.
Hhhmmm kwik / kwikdamp is niet erg goed voor je hersenen, maar misschien werkt het geestverruimend en klinkt het nog beter. :think:
Ik heb nog een kwikbarometer aan de muur hangen. :sceptic:
Epi,
Ik heb vd Hul niet voor idioten versleten. Dat maak jij er van Epimetheus. Ik heb jou ook nooit voor idioot versleten. Wel een paar keer voor dom. Samen met de club mensen waar jij aan refereert. De club van gelovende in overpriced shit voor je audio set.
vd Hul heeft die kabel inderdaad ontworpen en bedeelt die kabel eigenschappen toe welke fenomenaal mooi zijn om te lezen.
Ik weet ook dat jij die kabel gaat aanpassen. Dan help je al die geweldige eigenschappen om zeep.
Je moet het helemaal zelf weten natuurlijk.
De geleider bestaat , zo lees ik het, uit een legering en moet via een enorm ingewikkeld proces gemaakt worden. Wat een gedoe zeg. Voor een stukje geleidend materiaal.
Nou heb ik ooit eens uit betrouwbare bron vernomen dat gewoon koperdraad ook een erg goede geleider is. Maar dat heeft mijn bron uiteraard volledig mis en ik ben zo dom om dat te geloven.
Welke bron was dat nou toch? Oh ja , mijn Leeraar elektriciteitsleer op de MTS en die knakker van natuurkunde zij ook zo iets. Die twee waren het nog eens met elkaar ook. Niet te begrijpen zoiets.
Wat weten die er nou van?
Marcel
Leverancier die bij Epi in de tuin zit, Draka. http://www.draka.nl/draka/Countries/Draka_Netherland/ (http://www.draka.nl/draka/Countries/Draka_Netherland/)Marcel denk echt dat ze van lotje getikt zijn bij VDH namelijk.Natuurlijk niet. Die kiest echt wel de leverancier uit die onder voor de firma gunstige voorwaarden levert. ;)
Heej Epi,
Ik zeg niet dat ze gek zijn. Als je goed tussen de regels leest zeg ik wat anders.
Van den Hul zegt bijvoorbeeld dat de the inspiration kabel bepaalde eigenschappen heeft. Dan gaat het om de kabel als geheel. Jij gaat de kabel veranderen en dan heb je geen the inspiration meer. Eigenlijk zeg jij dat ze gek zijn bij v d Hul want jij gaat de kabel verbeteren. Ze hebben het dus toch niet helemaal goed gedaan volgens jou.
Of zie ik dat verkeerd?
Grt
Marcel
Heej Epi,
Ik zeg niet dat ze gek zijn. Als je goed tussen de regels leest zeg ik wat anders.
Van den Hul zegt bijvoorbeeld dat de the inspiration kabel bepaalde eigenschappen heeft. Dan gaat het om de kabel als geheel. Jij gaat de kabel veranderen en dan heb je geen the inspiration meer. Eigenlijk zeg jij dat ze gek zijn bij v d Hul want jij gaat de kabel verbeteren. Ze hebben het dus toch niet helemaal goed gedaan volgens jou.
Of zie ik dat verkeerd?
Grt
Marcel
Dat zie je goed.
Mijn ervaring is dat je niks aan magnetische velden moet doen rondom geleiders en of versterkers transistors, laat die velden zijn gang gaan.
Ook bij een interlink is dat zo, zodra je de geleiders uit de opgesloten afgeschermde kabel haalt krijgt de weergave zijn diepte en airiness terug, meer diepte meer stage.
Ook een draagewonden weerstand heeft deze negatieve eigenschappen, zodra je de draad strekt klinkt hij precieser, al blijft een draad weerstand wel bedomt klinken.
Al met al is het daarom mijn volle overtuiging dat het uit elkaar halen van de kabel positieve effecten zal hebben.
hmm leuk draadje hier :)
Bij luidspreker kabels is het rendement van de speakers van invloed.
Bij een laag rendement speaker zul je een groter verschil horen als je wisselt van bv koper naar zilver dan bij een hoog rendement speaker.
met name in het hoog is het verschil behoorlijk.
Maar als je aan kabels begint die koolstof bevatten dan denk ik dat je verkeerd bezig bent. want dan kun je net zo goed een weerstandje er tussen zetten.
maar eigenlijk moet je dan gaan nadenken of je geen fout apparaat in je installatie hebt zitten.
Mijn mening is wel dat de installatie zelf een veel grotere invloed heeft dan de draadjes en dat als je totaal tevreden bent met je installatie dan pas moet beginnen met het "fine tunen" van je installatie door middel van bekabeling.
Allard
Epi,
De driftsnelheid van elektronen is ernstig traag en als snelheidsbeïnvloeding realiseerbaar is binnen hifitoepassingen, is de vraag of dit wel kwaliteitsverschillen teweeg weet te brengen. Hetzij positief, hetzij negatief.
Het elektrische veld, daar doel je op?
Groet, Mark
hmm leuk draadje hier :)
Bij luidspreker kabels is het rendement van de speakers van invloed.
Bij een laag rendement speaker zul je een groter verschil horen als je wisselt van bv koper naar zilver dan bij een hoog rendement speaker.
met name in het hoog is het verschil behoorlijk.
Maar als je aan kabels begint die koolstof bevatten dan denk ik dat je verkeerd bezig bent. want dan kun je net zo goed een weerstandje er tussen zetten.
maar eigenlijk moet je dan gaan nadenken of je geen fout apparaat in je installatie hebt zitten.
Mijn mening is wel dat de installatie zelf een veel grotere invloed heeft dan de draadjes en dat als je totaal tevreden bent met je installatie dan pas moet beginnen met het "fine tunen" van je installatie door middel van bekabeling.
Allard
Ja, tegen de ervaring heb ik ook helemaal niets.
Graag melden ook.
Ieder moet doen wat hij / zij leuk vindt.
Als je set helemaal oké is en je vindt het leuk om kabels te proberen, ga je gang en als je beleving van de hobby daarmee intenser wordt ook helemaal goed.
Maar het nep-technische gezwets er omheen vind ik nogal verontrustend.
Ineens gelden natuurkundige wetmatigheden niet meer. Of er worden dingen uit de elektriciteitsleer volledig uit zijn verband getrokken.
En ik weet dat het vechten tegen de bierkaai is maar ik blijf er toch tegen in gaan. Ook gewoon omdat ik dat leuk vind.
groet
Marcel
Ja, tegen de ervaring heb ik ook helemaal niets.
Graag melden ook.
Ieder moet doen wat hij / zij leuk vindt.
Als je set helemaal oké is en je vindt het leuk om kabels te proberen, ga je gang en als je beleving van de hobby daarmee intenser wordt ook helemaal goed.
Maar het nep-technische gezwets er omheen vind ik nogal verontrustend.
Ineens gelden natuurkundige wetmatigheden niet meer. Of er worden dingen uit de elektriciteitsleer volledig uit zijn verband getrokken.
En ik weet dat het vechten tegen de bierkaai is maar ik blijf er toch tegen in gaan. Ook gewoon omdat ik dat leuk vind.
groet
Marcel
Ik blijf toch van mening dat je onvoldoende technisch inzicht hebt, inzicht dus, berekenen kunnen is wat anders.
Ik zal je iets vertellen over de inductie op een geleider.
Een tijd geleden wou ik het geluid van het stopcontact hoorbaar maken op een luidspreker, mijn eerste test was om dit te doen met een trafo.
Zelf een trafo wikkelen met andere woorden.
Ik heb een bestaande trafo gepakt en daar de secundaire wikkelingen van af gehaalt.
Omdat ik wist dat een luidspreker toch relatief weing stroom nodig heeft heb ik eerst 1 enkele wikkeling er op gedaan, resultaat was direct een brom door het magneetveld van de trafo.
Dit was mij echter nog te hard, ik heb toen enkel de luidspreker draad door de trafo heen laten lopen, een halve wikkeling dus, dat was voor mij genoeg volume.
Zo zie maar hoe sterk dit effect is wat ik beschrijf.
Beste Marcel.
Omdat'tie niet aangesloten is?(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=674.0;attach=310;image)
Groet, Mark ;D....tja, het is warm he... ;)
Hhhmmm kwik / kwikdamp is niet erg goed voor je hersenen, maar misschien werkt het geestverruimend en klinkt het nog beter. :think:
Ik heb nog een kwikbarometer aan de muur hangen. :sceptic:
Epi,
Ik heb vd Hul niet voor idioten versleten. Dat maak jij er van Epimetheus. Ik heb jou ook nooit voor idioot versleten. Wel een paar keer voor dom. Samen met de club mensen waar jij aan refereert. De club van gelovende in overpriced shit voor je audio set.
vd Hul heeft die kabel inderdaad ontworpen en bedeelt die kabel eigenschappen toe welke fenomenaal mooi zijn om te lezen.
Ik weet ook dat jij die kabel gaat aanpassen. Dan help je al die geweldige eigenschappen om zeep.
Je moet het helemaal zelf weten natuurlijk.
De geleider bestaat , zo lees ik het, uit een legering en moet via een enorm ingewikkeld proces gemaakt worden. Wat een gedoe zeg. Voor een stukje geleidend materiaal.
Nou heb ik ooit eens uit betrouwbare bron vernomen dat gewoon koperdraad ook een erg goede geleider is. Maar dat heeft mijn bron uiteraard volledig mis en ik ben zo dom om dat te geloven.
Welke bron was dat nou toch? Oh ja , mijn Leeraar elektriciteitsleer op de MTS en die knakker van natuurkunde zij ook zo iets. Die twee waren het nog eens met elkaar ook. Niet te begrijpen zoiets.
Wat weten die er nou van?
Marcel
Hhhmmm kwik / kwikdamp is niet erg goed voor je hersenen, maar misschien werkt het geestverruimend en klinkt het nog beter. :think:
Ik heb nog een kwikbarometer aan de muur hangen. :sceptic:
Epi,
Ik heb vd Hul niet voor idioten versleten. Dat maak jij er van Epimetheus. Ik heb jou ook nooit voor idioot versleten. Wel een paar keer voor dom. Samen met de club mensen waar jij aan refereert. De club van gelovende in overpriced shit voor je audio set.
vd Hul heeft die kabel inderdaad ontworpen en bedeelt die kabel eigenschappen toe welke fenomenaal mooi zijn om te lezen.
Ik weet ook dat jij die kabel gaat aanpassen. Dan help je al die geweldige eigenschappen om zeep.
Je moet het helemaal zelf weten natuurlijk.
De geleider bestaat , zo lees ik het, uit een legering en moet via een enorm ingewikkeld proces gemaakt worden. Wat een gedoe zeg. Voor een stukje geleidend materiaal.
Nou heb ik ooit eens uit betrouwbare bron vernomen dat gewoon koperdraad ook een erg goede geleider is. Maar dat heeft mijn bron uiteraard volledig mis en ik ben zo dom om dat te geloven.
Welke bron was dat nou toch? Oh ja , mijn Leeraar elektriciteitsleer op de MTS en die knakker van natuurkunde zij ook zo iets. Die twee waren het nog eens met elkaar ook. Niet te begrijpen zoiets.
Wat weten die er nou van?
Marcel
Denk even na en laat daarbij het gezondheidsaspect even buiten beschouwing: gouden stoppen en kwik...
Volgens Epi c.s. gelden andere wetten dan voor jou, voor mij en nog honderdduizenden anderen mondiaal gezien. Ik heb niet de indruk dat de man beseft dat de wetten die hij zelf creëert alleen voor zijn eigen nogal gesloten wereldje van toepassing zijn.
Hoe klinken de wandkontaktdozen in Drenthe eigenlijk?
Nog een, voor audio, nietszeggend voorbeeld van de sterkte van dat effect:
Sluit die ene wikkeling eens kort..........trek wel de steker eruit wanneer e.e.a. te sterk gaat roken.
Haha, je maakt er een geloof van ?
Test het maar eens uit.
Wat ben je toch een domme jongen dat je de werking van een trafo nog geen eens snapt.
Valt mij van je tegen Ruud.
Ja, tegen de ervaring heb ik ook helemaal niets.
Graag melden ook.
Ieder moet doen wat hij / zij leuk vindt.
Als je set helemaal oké is en je vindt het leuk om kabels te proberen, ga je gang en als je beleving van de hobby daarmee intenser wordt ook helemaal goed.
Maar het nep-technische gezwets er omheen vind ik nogal verontrustend.
Ineens gelden natuurkundige wetmatigheden niet meer. Of er worden dingen uit de elektriciteitsleer volledig uit zijn verband getrokken.
En ik weet dat het vechten tegen de bierkaai is maar ik blijf er toch tegen in gaan. Ook gewoon omdat ik dat leuk vind.
groet
Marcel
Ik blijf toch van mening dat je onvoldoende technisch inzicht hebt, inzicht dus, berekenen kunnen is wat anders.
Ik zal je iets vertellen over de inductie op een geleider.
Een tijd geleden wou ik het geluid van het stopcontact hoorbaar maken op een luidspreker, mijn eerste test was om dit te doen met een trafo.
Zelf een trafo wikkelen met andere woorden.
Ik heb een bestaande trafo gepakt en daar de secundaire wikkelingen van af gehaalt.
Omdat ik wist dat een luidspreker toch relatief weing stroom nodig heeft heb ik eerst 1 enkele wikkeling er op gedaan, resultaat was direct een brom door het magneetveld van de trafo.
Dit was mij echter nog te hard, ik heb toen enkel de luidspreker draad door de trafo heen laten lopen, een halve wikkeling dus, dat was voor mij genoeg volume.
Zo zie maar hoe sterk dit effect is wat ik beschrijf.
Beste Marcel.
Hoe klinken de wandkontaktdozen in Drenthe eigenlijk?
Nog een, voor audio, nietszeggend voorbeeld van de sterkte van dat effect:
Sluit die ene wikkeling eens kort..........trek wel de steker eruit wanneer e.e.a. te sterk gaat roken.
Trek het maar weer in het belachlijke.
Het komt weer op het hellend vlak door onkunde en inzicht in techniek, terwijl het over zaken gaat waar de mensen in kwestie geen enkele ervaring mee hebben.
Denk even na en laat daarbij het gezondheidsaspect even buiten beschouwing: gouden stoppen en kwik...
Volgens Epi c.s. gelden andere wetten dan voor jou, voor mij en nog honderdduizenden anderen mondiaal gezien. Ik heb niet de indruk dat de man beseft dat de wetten die hij zelf creëert alleen voor zijn eigen nogal gesloten wereldje van toepassing zijn.
Haha, je maakt er een geloof van ?
Test het maar eens uit.
Wat ben je toch een domme jongen dat je de werking van een trafo nog geen eens snapt.
Valt mij van je tegen Ruud.
Gelukkig voor iedereen...Epi is weer wakker.
Gr Hans
Gelukkig voor iedereen...Epi is weer wakker.
Gr Hans
En zo te zien jij ook!
Jij ook alweer wakker ?
Gr Hans
[...]
Waar ik een groot probleem mee heb is niet dat Epi een overtuiging heeft en die verdedigt maar wel het feit dat hij van diverse mensen hier op het forum het inzicht in de techniek in twijfel trekt.
[...]
Best wel warm he Ruud, ;D ik lees hier zoveel dingen en als Hans reageert zit je ook op het vinkentouw.Jij ook alweer wakker ?
Gr Hans
Ik wel Hans.
Wat wel opvalt is dat je zo weinig inhoudelijk reageert. Je bent er wel altijd als de kippen bij als off topic troef is.
Ik heb er geen verstand van joh.
Ik heb er geen verstand van joh.
Dat Epi zijn ervaringen hier wereldkundig maakt is alleen maar leuk.
Daar hebben we een forum voor. Om ervaring en kennis te delen op technisch vlak en muzikaal vlak en diversen in het stamcafé.
We zijn het aardig eens dat we het oneens mogen zijn.
Waar ik een groot probleem mee heb is niet dat Epi een overtuiging heeft en die verdedigt maar wel het feit dat hij van diverse mensen hier op het forum het inzicht in de techniek in twijfel trekt.
En daar blijf ik hem op aanspreken.
Dat hij op zijn eigen manier met de hobby bezig is , prima.
groeten
Marcel
Het is hier reuze gezellig en ik zie aan den einder al weer een afspraak gloren zodat ik weer, met dekkersj, Ruud13 of wie dan ook, naar het noorden af kan reizen.
Epi is een aardige vent en hij is gastvrij. Zijn moeder zet heerlijke koffie en dat laatste wordt geserveerd met iets erbij.
Epi, houd je maar vast want ik neem dan vast en zeker een van mij versterkers mee. ;)
Ik houw er mee op als het zo weer kinderachtig op de man gespeelt moet worden, het lijkt wel een kleuterschool, elk technisch inzicht ontbreekt ineens om te willen begrijpen wat ik bedoel.
Mij bekruipt het gevoel dat er hier een pseudo hifi kennis bestaat in het geleerd doen en het beter weten, wat zijn we toch weer intelegent met zijn allen toch ?
Met zijn allen is in die strekking veel belangerijker schijnbaar dan echt kennis op te doen ivm waar ik mee kom.
Dat Epi zijn ervaringen hier wereldkundig maakt is alleen maar leuk.
Daar hebben we een forum voor. Om ervaring en kennis te delen op technisch vlak en muzikaal vlak en diversen in het stamcafé.
We zijn het aardig eens dat we het oneens mogen zijn.
Waar ik een groot probleem mee heb is niet dat Epi een overtuiging heeft en die verdedigt maar wel het feit dat hij van diverse mensen hier op het forum het inzicht in de techniek in twijfel trekt.
En daar blijf ik hem op aanspreken.
Dat hij op zijn eigen manier met de hobby bezig is , prima.
groeten
Marcel
Ja, op zijn hele eigen manier, heel geisoleerd en alleen, maar dan alleen op dit forum.
Als een gekke kluisenaar.
Ik houw er mee op als het zo weer kinderachtig op de man gespeelt moet worden, het lijkt wel een kleuterschool, elk technisch inzicht ontbreekt ineens om te willen begrijpen wat ik bedoel.
Mij bekruipt het gevoel dat er hier een pseudo hifi kennis bestaat in het geleerd doen en het beter weten, wat zijn we toch weer intelegent met zijn allen toch ?
Met zijn allen is in die strekking veel belangerijker schijnbaar dan echt kennis op te doen ivm waar ik mee kom.
Lees mijn PM mail nog even door Marcel over de uitleg hoe het babbelen zich hier op het forum volstrekt.
Ik pas hiervoor.
Vaarwel
Jij ook alweer wakker ?
Gr Hans
Ik wel Hans.
Wat wel opvalt is dat je zo weinig inhoudelijk reageert. Je bent er wel altijd als de kippen bij als off topic troef is.
Jij ook alweer wakker ?
Gr Hans
Ik wel Hans.
Wat wel opvalt is dat je zo weinig inhoudelijk reageert. Je bent er wel altijd als de kippen bij als off topic troef is.
Dat valt je op .... ;D
Volgens mij is er 100 jaar geleden al door jou en anderen vastgesteld dat ik geen inhoud heb. Zou een beetje raar zijn als dat plots veranderd zou zijn. Ieder zijn ding...jij bent van de inhoud :yeah:.
Gr Hans
Lekker blijven neuzelen Hans, anders zie ik straks weer een blauwe waas.Jij ook alweer wakker ?
Gr Hans
Ik wel Hans.
Wat wel opvalt is dat je zo weinig inhoudelijk reageert. Je bent er wel altijd als de kippen bij als off topic troef is.
Dat valt je op .... ;D
Volgens mij is er 100 jaar geleden al door jou en anderen vastgesteld dat ik geen inhoud heb. Zou een beetje raar zijn als dat plots veranderd zou zijn. Ieder zijn ding...jij bent van de inhoud :yeah:.
Gr Hans
....... je laat je toch niet zo snel uit het veld slaan. Kom op Epi. ;)
Wat ik me afvraag: Als extreem dun koper in een versterker goed genoeg is waarom dik koper voor een luidsprekerkabel dan ondeugdelijk zou zijn?
Wat ik me afvraag: Als extreem dun koper in een versterker goed genoeg is waarom dik koper voor een luidsprekerkabel dan ondeugdelijk zou zijn?Koperdraden moeten voldoende dik zijn voor de stroomsterkte die erdoorheen moet. Binnenin een versterker is de stroomsterkte vrij laag, dus mogen koperdraden dun zijn. Maar aan de uitgang is er veel meer vermogen en bijhorende hogere stroomsterkte nodig om de luidsprekers aan te sturen en dat vereist dus dikkere koperkabels.
Die stroom moet wel naar die uitgang toe. Er is een moment in de versterker dan is de stroom er, die moet ergens naar toe, hoe dik zijn die stukjes kabel. Niet zo dik als sommige kabels die er aan gehangen worden en staat al helemaal niet op houten of keramiek klosjes.Wat ik me afvraag: Als extreem dun koper in een versterker goed genoeg is waarom dik koper voor een luidsprekerkabel dan ondeugdelijk zou zijn?Maar aan de uitgang is er veel meer vermogen en bijhorende hogere stroomsterkte nodig om de luidsprekers aan te sturen en dat vereist dus dikkere koperkabels.
Die stroom moet wel naar die uitgang toe. Er is een moment in de versterker dan is de stroom er, die moet ergens naar toe, hoe dik zijn die stukjes kabel. Niet zo dik als sommige kabels die er aan gehangen worden en staat al helemaal niet op houten of keramiek klosjes.Wat ik me afvraag: Als extreem dun koper in een versterker goed genoeg is waarom dik koper voor een luidsprekerkabel dan ondeugdelijk zou zijn?Maar aan de uitgang is er veel meer vermogen en bijhorende hogere stroomsterkte nodig om de luidsprekers aan te sturen en dat vereist dus dikkere koperkabels.
[...] Maar aan de uitgang is er veel meer vermogen en bijhorende hogere stroomsterkte nodig om de luidsprekers aan te sturen en dat vereist dus dikkere koperkabels.[...]
Het ging mij meer om het koper. De printbanen zijn nooit een onderwerp van gesprek maar o wee als je gewoon koper aan je speakers hebt .........................
Ooit stap ik over op UTP om van het gedoe af te zijn. ;)
Wat heet dik? De benodigde lengte speelt inderdaad een rol, maar zoals gezegd ook de stroomsterkte die erdoorheen moet. Grote stroomsterktes doorheen dunne kabels zullen die kabels opwarmen en in extreme gevallen zelfs doorbranden.[...] Maar aan de uitgang is er veel meer vermogen en bijhorende hogere stroomsterkte nodig om de luidsprekers aan te sturen en dat vereist dus dikkere koperkabels.[...]Het is niet per se nodig om de kabel in de versterkeruitgang dik te kiezen. Dat kan maar hoeft niet want in de versterker gaat het immers om relatief korte stukjes - denk ook aan dunne en smalle printbanen - en de weerstand van die stukjes dun draad of smalle printbaan maken maar heel weinig uit op de totale ohmse weerstand in het hele circuit.
Wat heet dik? De benodigde lengte speelt inderdaad een rol, maar zoals gezegd ook de stroomsterkte die erdoorheen moet. Grote stroomsterktes doorheen dunne kabels zullen die kabels opwarmen en in extreme gevallen zelfs doorbranden.[...] Maar aan de uitgang is er veel meer vermogen en bijhorende hogere stroomsterkte nodig om de luidsprekers aan te sturen en dat vereist dus dikkere koperkabels.[...]Het is niet per se nodig om de kabel in de versterkeruitgang dik te kiezen. Dat kan maar hoeft niet want in de versterker gaat het immers om relatief korte stukjes - denk ook aan dunne en smalle printbanen - en de weerstand van die stukjes dun draad of smalle printbaan maken maar heel weinig uit op de totale ohmse weerstand in het hele circuit.
Ik raad mensen altijd aan om voor luidsprekerkabels te kiezen voor koperkabel van 2,5 mm² doorsnee tot pakweg 10 m lengte. Daarboven 4 mm². Dikker is in huiskamersituaties zeker niet nodig of gewenst.
Dat zal in veel gevallen overkill zijn, bijvoorbeeld bij hoogrendemente luidsprekers. Maar als vuistregel kan het geen kwaad en je een goeie kwaliteit 2,5 mm² luidsprekerkabel in een rol van 20 m vinden voor 20 euro of zo.
[...]
Ik raad mensen altijd aan om voor luidsprekerkabels te kiezen voor koperkabel van 2,5 mm² doorsnee tot pakweg 10 m lengte. Daarboven 4 mm². Dikker is in huiskamersituaties zeker niet nodig of gewenst.
Dat zal in veel gevallen overkill zijn, bijvoorbeeld bij hoogrendemente luidsprekers. Maar als vuistregel kan het geen kwaad en je een goeie kwaliteit 2,5 mm² luidsprekerkabel in een rol van 20 m kan vinden voor 20 euro of zo.
(correctie typo)
Rare is dat ik 2 x 2,5 mm gebruikte (lengte van 2 x 10 meter) en die in vergelijking met een kabel van 2 x 4 mm in mijn oren wel anders klonk. Ik had het graag anders gezien, want het gevolg was dat ik weer de kruipruimte in moest om de kabel te vervangen.
Gr Hans
En hoe diep is die dip dan in getal?Rare is dat ik 2 x 2,5 mm gebruikte (lengte van 2 x 10 meter) en die in vergelijking met een kabel van 2 x 4 mm in mijn oren wel anders klonk. Ik had het graag anders gezien, want het gevolg was dat ik weer de kruipruimte in moest om de kabel te vervangen.
Gr Hans
Zoals gezegd kan het hoorbaar zijn van het verschil tussen 2,5 en 4mm² voor die kabellengte afhangen van bepaalde eigenschappen van de aangesloten luidsprekers. Als er bijvoorbeeld ik het gebied waar de tweeter het overneemt van de woofer een qua impedantie diepe dip zit kan het goed zijn dat het een hoorbaar verschil oplevert tussen beide kabeldiktes.
En hoe diep is die dip dan in getal?
Groet,
Jacco
Even nagerekend en dan hebben we het over een variatie van 0,3dB. Is volgens mij een (zeer) discutabele waarde. Ik zou eerder van 4 naar 0,9 ohm dip verwachten (zit ik op 1dB) en wellicht is van 4 naar 0,7 nog aannemelijker. Of van 6 ohm naar maximaal 1 ohm.En hoe diep is die dip dan in getal?
Groet,
Jacco
Dat weet ik niet als het over chansigs luidspreker gaat. Het was ook maar een veronderstelling want mogelijk bevat zijn luidspreker helemaal geen diepe dip en heeft het horen van het verschil tussen de twee kabeldiktes een andere oorzaak. Maar als de luidspreker nominaal 4 ohm is en er zit een dip in die onder de laat ik zeggen 2 ohm komt, kun je dat gaan horen gegeven dat een tweelingsnoer van 10 meter 2,5mm² 0,14 ohm kabelweerstand heeft. Om veilig te zijn houd ik zelf altijd maximaal 2,5% van de minimale waarde van de impedantie aan.
Edit:
Om het sommetje simpel te maken deel ik de lengte van de luidsprekerkabel door de laagste impedantiewaarde in het verloop en vermenigvuldig ik die uitkomst met 1,4. De uitkomst is dan de oppervlakte van de draaddoorsnede voor standaard koperdraad in mm² op basis van 2,5% van de laagste impedantiewaarde in het verloop.
Ik zal vanavond eens even kijken of ik het artikel van de speakers nog kan vinden. Daar staat het vast in. Ik dacht uit mijn blote warme hoofd tot 6 Ohm.
Gr Hans
Even nagerekend en dan hebben we het over een variatie van 0,3dB. Is volgens mij een (zeer) discutabele waarde. Ik zou eerder van 4 naar 0,9 ohm dip verwachten (zit ik op 1dB) en wellicht is van 4 naar 0,7 nog aannemelijker. Of van 6 ohm naar maximaal 1 ohm.En hoe diep is die dip dan in getal?
Groet,
Jacco
Dat weet ik niet als het over chansigs luidspreker gaat. Het was ook maar een veronderstelling want mogelijk bevat zijn luidspreker helemaal geen diepe dip en heeft het horen van het verschil tussen de twee kabeldiktes een andere oorzaak. Maar als de luidspreker nominaal 4 ohm is en er zit een dip in die onder de laat ik zeggen 2 ohm komt, kun je dat gaan horen gegeven dat een tweelingsnoer van 10 meter 2,5mm² 0,14 ohm kabelweerstand heeft. Om veilig te zijn houd ik zelf altijd maximaal 2,5% van de minimale waarde van de impedantie aan.
Edit:
Om het sommetje simpel te maken deel ik de lengte van de luidsprekerkabel door de laagste impedantiewaarde in het verloop en vermenigvuldig ik die uitkomst met 1,4. De uitkomst is dan de oppervlakte van de draaddoorsnede voor standaard koperdraad in mm² op basis van 2,5% van de laagste impedantiewaarde in het verloop.
Groet,
Jacco
Vuistregels zijn meestal waar, maar daar ging het niet over. Bij mij ging een lichtje branden toen het over een dip ging. De vraag kwam bij me op om eea te kwantificeren om zodoende na te gaan of het wel aannemelijk zou kunnen zijn. Vooralsnog lijkt me dat nog steeds niet aannemelijk gemaakt, mits de dip gaat naar de 0,9 ohm (of nog dieper).Even nagerekend en dan hebben we het over een variatie van 0,3dB. Is volgens mij een (zeer) discutabele waarde. Ik zou eerder van 4 naar 0,9 ohm dip verwachten (zit ik op 1dB) en wellicht is van 4 naar 0,7 nog aannemelijker. Of van 6 ohm naar maximaal 1 ohm.En hoe diep is die dip dan in getal?
Groet,
Jacco
Dat weet ik niet als het over chansigs luidspreker gaat. Het was ook maar een veronderstelling want mogelijk bevat zijn luidspreker helemaal geen diepe dip en heeft het horen van het verschil tussen de twee kabeldiktes een andere oorzaak. Maar als de luidspreker nominaal 4 ohm is en er zit een dip in die onder de laat ik zeggen 2 ohm komt, kun je dat gaan horen gegeven dat een tweelingsnoer van 10 meter 2,5mm² 0,14 ohm kabelweerstand heeft. Om veilig te zijn houd ik zelf altijd maximaal 2,5% van de minimale waarde van de impedantie aan.
Edit:
Om het sommetje simpel te maken deel ik de lengte van de luidsprekerkabel door de laagste impedantiewaarde in het verloop en vermenigvuldig ik die uitkomst met 1,4. De uitkomst is dan de oppervlakte van de draaddoorsnede voor standaard koperdraad in mm² op basis van 2,5% van de laagste impedantiewaarde in het verloop.
Groet,
Jacco
Je bedoelt dat met een variatie van 0,3 dB de dip niet hoorbaar kan zijn en de kabel dus naar jou idee onnodig te dik wordt gekozen? Ik zei veiligheidshalve al jaar en dag 2,5% van de minimale waarde van de impedantie aan te houden voor de kabelweerstand. Mij lijkt dat geen bezwaar.
Vuistregels zijn meestal waar, maar daar ging het niet over. Bij mij ging een lichtje branden toen het over een dip ging. De vraag kwam bij me op om eea te kwantificeren om zodoende na te gaan of het wel aannemelijk zou kunnen zijn. Vooralsnog lijkt me dat nog steeds niet aannemelijk gemaakt, mits de dip gaat naar de 0,9 ohm (of nog dieper).
Groet,
Jacco
Ja.
Groet,
Jacco
Het meeste kun je zelf uitrekenen en vwb de thresholds zou je dat ook zelf moeten kunnen vaststellen. Is misschien wel aardig om daar wat testen voor te ontwikkelen? Past eigenlijk wel in de hifiwiki.
Groet,
Jacco
Hans, 6 ohm is de nominale impedantie bij 1kHz.
Echter, bij kantelfrequenties v/e hogere order passief filter (>6db/okt)bij luidsprekers, is soms door peaking, om en nabij dit punt, de gereflecteerde impedantie naar de aangesloten aansturende bron( versterker in dit geval), veel lager dan de impedantie v/d aangesloten driver op het filter.
Bij de crossover frequenties van hogere order filtersystemen, kan men vanuit de serie LC afgestemde kring(en) , zonder een driver of passieve weerstand als belasting aangesloten, op het filter, deze kring zien als een pure serie afgestemde shunt notch filter.
Simpelweg gezegd, bij een serie LC resonantiekring, duikt theoretisch de impedantie v/d totale kring bij de resonantiefrequentie( crossoverfreq.) naar 0 ohm !, bij de ideale L en C.
Echter, afhankelijk door verliezen(Q) , in L en C, zit je altijd hierboven, maar bij steile passieve ls. filters met aangesloten drivers, is soms 1-2ohm nog mogelijk.
Als je dan bij zo'n ls. systeem de driver ook nog los zou koppelen bv, en dan muziek spelen , ziet de versterker keihard bijna 0,.. ohm, tenzij men een simpele serieweerstand VOOR de betreffende filtersectie schakelt.
Bij jou luidsprekers is dit ook het geval, op zowel de tweeter als mid filtersectie. Dip valt dus mee.
Het hoorbare verschil tussen de 10m 2,5mm^2 en 4mm^2 ls. kabel, hoe dat komt, tsja..... :D :)
Groeten,
Jerry
Verdiep je gewoon eens in de materie in plaats van al die zeikberichten te posten. ;)
Ik stel voor dat we de academische wereld verlaten en een andere ingaan. Die van een op de praktijk gebaseerd model. Graag zou ik dan ook een praktisch filter onder de loep nemen, liefst eentje met zo'n heftige dip op een goed hoorbare frequentie.
Jerry, heb jij daar een goed voorbeeld van?
Het is dus de bedoeling dat er een impedantie gecreëerd wordt die venijnig laag dipt. Mocht het uiteindelijk nodig zijn dat er middels een tegen-emk spanning een schijnbare lage impedantie gecreëerd moet worden, kan dat eventueel ook. De simulatietools bieden die mogelijkheid.
Laten we weer eens baanbrekend bezig zijn, hier in dit theater waar het allemaal zomaar kan.
Groet,
Jacco
Dank je. Ik ga eens kijken of ik daar een schoolvoorbeeld uit kan destilleren.
Groet,
Jacco
[...]
De onderste grafiek geeft de absolute waarde van de ingangsimpedantie weer waarbij er 2 stevige dippen te zien zijn. En rond de 3 a 4kHz een 1dB verzwakking (zie bovenste grafiek).
Groet,
Jacco
Het specifieke doel is om na te gaan wat de invloed is rond het meest gevoelige deel van het gehoor. En mijn startpunt heb ik gekozen rond de 1 dB.[...]
De onderste grafiek geeft de absolute waarde van de ingangsimpedantie weer waarbij er 2 stevige dippen te zien zijn. En rond de 3 a 4kHz een 1dB verzwakking (zie bovenste grafiek).
Groet,
Jacco
Je koos als kabel voor de luidspreker 8 meter twee keer 2mm2. Op grond waarvan heb je die kabellengte en -dikte gekozen? Wat valt er gezien het gedeeltelijke impedantieverloop van deze Infinityluidspreker te zeggen over de hoorbaarheid van dergelijke dippen?
Wellicht is het goed om dit draadje op te delen. ;)
Als deze test tot doel heeft de hoorbaarheidsgrenzen te verkennen, moet het de luisteraar zo makkelijk mogelijk gemaakt worden de effecten te horen. Voor de breedbandige effecten zou je roze ruis kunnen pakken, of als dat gezien wordt als valsspelen eventueel muziek met een breed frequentiespectrum, zoals een groot symfonieorkest. Voor meer smalbandige effecten zou ik uitkijken naar een kleine bezetting met lang aanhoudende noten die qua frequentie samenvallen met de piek in de frequentieresponse.
[...]
Dit zou de impedantie van het kleine broertje, de Kappa 7 moeten zijn:
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.avsforum.com%2Fd%2Fdb%2Fdb964a8e_090801082656_kappa9.jpeg&hash=e3c75b73eae59af8fe4affcc0124badc295147b1)
http://www.avsforum.com/t/1422930/switching-from-5-1-to-2-channel-need-advice (http://www.avsforum.com/t/1422930/switching-from-5-1-to-2-channel-need-advice)
Schokkend.... Hier worden de meeste versterkers niet blij van.
[...]
Het specifieke doel is om na te gaan wat de invloed is rond het meest gevoelige deel van het gehoor. En mijn startpunt heb ik gekozen rond de 1 dB.[...]
De onderste grafiek geeft de absolute waarde van de ingangsimpedantie weer waarbij er 2 stevige dippen te zien zijn. En rond de 3 a 4kHz een 1dB verzwakking (zie bovenste grafiek).
Groet,
Jacco
Je koos als kabel voor de luidspreker 8 meter twee keer 2mm2. Op grond waarvan heb je die kabellengte en -dikte gekozen? Wat valt er gezien het gedeeltelijke impedantieverloop van deze Infinityluidspreker te zeggen over de hoorbaarheid van dergelijke dippen?
@Be Tweeter:
Die volgende opdracht is inderdaad duidelijk en daar wordt reeds aan gewerkt. Heeft alleen wat meer werk om handen dan bovenstaande simulatie.
Iemand nog een voorkeur voor een test track?
Groet,
Jacco
De curve ziet er vreemd uit voor een impedantieverloop, dat was mij ook al opgevallen, maar m.i. zou het nog vreemder zijn als dit werkelijk de fase van de luidspreker was (variantie tussen slechts -20 en 165 graden bij een 3-weg?). De grafiek is gepost door Arny Krueger. Voor zover ik zijn betrouwbaarheid kan inschatten, lijkt het me aannemelijk dat het toch om een impedantiegrafiek gaat.Het verloop in het laag heeft gezien het schema van de 7 als het om een impedantieverloop gaat wel een heel merkwaardig verloop. De woofer zou dan gezien de eerste piek resoneren rond de 150 hertz - lijkt me niet realistisch voor een 12" woofer - en waar komt die enorme dip van 0,8 ohm even boven de 30 hertz dan vandaan?
Overigens, volgens Infinity zelf hebben zowel de Kappa 7 als de Kappa 9 een nominale impedantie van tussen de 4 en 6 ohm:
http://www.infinity-classics.de/technik/manuals/Kappa_7_technical_sheet.pdf (http://www.infinity-classics.de/technik/manuals/Kappa_7_technical_sheet.pdf)
http://www.infinity-classics.de/technik/manuals/Kappa_9_technical_sheet.pdf (http://www.infinity-classics.de/technik/manuals/Kappa_9_technical_sheet.pdf)
Links staat tussen haakjes dat het om magnitude zou gaan ;)
Ik ken het meetapparaat niet maar zou het een screenshot kunnen zijn waar de centrale aanduiding het momentaan gemeten item aangeeft en de tussen haakjes staande grootheden aangeklikt kunnen worden?
De dip bij 7 kHz is ook heftig te noemen wanneer het impedantie zou betreffen.
Hier staat in elk geval klip en klaar impedantie bij en geen andere zaken:
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdstechlabs.com%2Fstore%2FCrossover-Kappa9_02.jpg&hash=282d3921e9cb5a412fb7a3a532ebbae15b769590)
Inderdaad heel vreemd Ruud.
Dat lijken eerder filter- dan driverartefacten.
De Kappa 9 heeft geloof ik 2 voice coils per woofer. Is dat nog essentiele informatie om de impedantie van die speaker te simuleren?Dat is niet juist.
Als de grafiek het faseverloop van de kappa 9 weergeeft dan presteert hij in dat opzicht wel zeer matig!!
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdstechlabs.com%2Fstore%2FCrossover-Kappa9_02.jpg&hash=282d3921e9cb5a412fb7a3a532ebbae15b769590)
Misschien zie ik iets over het hoofd maar uitgaande van het gedrag van een 12" woofer in een gesloten kast van een liter of 50 zal de resonantiefrequentie in de buurt van de 45 hertz zitten. Daar zal dan de piek van de resonantie maximaal zijn maar wat ik hier zie is het omgekeerde. De piek is in het verloop hier een dip die onder de 1 ohm komt... Dit kan volgens mij niet kloppen.
De Kappa 9 heeft geloof ik 2 voice coils per woofer. Is dat nog essentiele informatie om de impedantie van die speaker te simuleren?Dat is niet juist.
Eerst leren kruipen voordat je kunt lopen. ;D Vandaag alleen niet zoveel gedaan, we zijn bij vrienden langs geweest en het bleek gezellig. Ik ben zelf ook benieuwd geworden wat een "gat" van zeg 2 kHz rond de 3 kHz laat horen.Het specifieke doel is om na te gaan wat de invloed is rond het meest gevoelige deel van het gehoor. En mijn startpunt heb ik gekozen rond de 1 dB.[...]
De onderste grafiek geeft de absolute waarde van de ingangsimpedantie weer waarbij er 2 stevige dippen te zien zijn. En rond de 3 a 4kHz een 1dB verzwakking (zie bovenste grafiek).
Groet,
Jacco
Je koos als kabel voor de luidspreker 8 meter twee keer 2mm2. Op grond waarvan heb je die kabellengte en -dikte gekozen? Wat valt er gezien het gedeeltelijke impedantieverloop van deze Infinityluidspreker te zeggen over de hoorbaarheid van dergelijke dippen?
@Be Tweeter:
Die volgende opdracht is inderdaad duidelijk en daar wordt reeds aan gewerkt. Heeft alleen wat meer werk om handen dan bovenstaande simulatie.
Iemand nog een voorkeur voor een test track?
Groet,
Jacco
Zoals eerder gezegd houd ik zelf veiligheidshalve(!) als minimumweerstand voor de luidsprekerkabel 2,5% aan van de minimale waarde binnen het impedantieverloop van de aangesloten luidspreker. Uit je reactie begreep ik dat jij die weerstand van de kabel laat ik zeggen onnodig te laag vond. Wat ik graag wil weten is wat je dan beter als richtlijn kunt hanteren voor het bepalen van de kabelweerstand liefst natuurlijk te bepalen vanuit een simpele vuistregel. Ik denk alleen dat je er niet aan ontkomt om éérst vast te stellen wat zo'n sterke relatief steil verlopende dip ons oor te vertellen heeft en mogelijk geldt voor dat soort pieken en dalen of dal na piek dat dat de kabelweerstand dan extra laag moet zijn om het onhoorbaar te laten zijn.
Dit zou de impedantie van het kleine broertje, de Kappa 7 moeten zijn:
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.avsforum.com%2Fd%2Fdb%2Fdb964a8e_090801082656_kappa9.jpeg&hash=e3c75b73eae59af8fe4affcc0124badc295147b1)
http://www.avsforum.com/t/1422930/switching-from-5-1-to-2-channel-need-advice (http://www.avsforum.com/t/1422930/switching-from-5-1-to-2-channel-need-advice)
Schokkend.... Hier worden de meeste versterkers niet blij van.
Als de grafiek het faseverloop van de kappa 9 weergeeft dan presteert hij in dat opzicht wel zeer matig!!
Zeker. Met deze steile crossovers zou je overigens ook flinke fasedraaiing rond de crossoverfrequenties verwachten. In deze grafiek zou de fase zich compleet tussen -20 en 165 graden bevinden. Dat kan niet kloppen.(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdstechlabs.com%2Fstore%2FCrossover-Kappa9_02.jpg&hash=282d3921e9cb5a412fb7a3a532ebbae15b769590)
Misschien zie ik iets over het hoofd maar uitgaande van het gedrag van een 12" woofer in een gesloten kast van een liter of 50 zal de resonantiefrequentie in de buurt van de 45 hertz zitten. Daar zal dan de piek van de resonantie maximaal zijn maar wat ik hier zie is het omgekeerde. De piek is in het verloop hier een dip die onder de 1 ohm komt... Dit kan volgens mij niet kloppen.
Het lijkt er inderdaad op dat de curve op een zekere manier geïnverteerd is. Een dergelijke weergave heb ik wel eens gezien bij oude datasheets van volgens mij Vifa. In dat geval waren de eenheden/grootheden op de assen echter correct aangegeven.
Vreemd...
Inderdaad heel vreemd Ruud.I won't say I tol' you so but I DID suggest it might be summin' like that.. ;)
Dat lijken eerder filter- dan driverartefacten.
In de Kappa 9 zitten geen Watkins woofers , maar een ander merk, dacht IRC.
Het ging mij meer om het koper. De printbanen zijn nooit een onderwerp van gesprek maar o wee als je gewoon koper aan je speakers hebt .........................
Ooit stap ik over op UTP om van het gedoe af te zijn. ;)
Het maakt niet uit waarvan de kabeladers zijn gemaakt. Al is het pisbakijzer als je er maar voor zorgt dat de kabelweerstand tussen versterkeruitgangen en luidsprekers niet te hoog wordt want dat is het enige(!!!) dat telt.
Het ging mij meer om het koper. De printbanen zijn nooit een onderwerp van gesprek maar o wee als je gewoon koper aan je speakers hebt .........................
Ooit stap ik over op UTP om van het gedoe af te zijn. ;)
Het maakt niet uit waarvan de kabeladers zijn gemaakt. Al is het pisbakijzer als je er maar voor zorgt dat de kabelweerstand tussen versterkeruitgangen en luidsprekers niet te hoog wordt want dat is het enige(!!!) dat telt.
Hoe kun je nou zoiets zeggen, weerstand is niet het enigste wat telt.
De weerstand betekend wel per difinitie een hogere driftsnelheid waardoor de electronen minder goed hun directe weg kunnen vinden waardoor je kwaliteits verlies krijgt, maar aan de andere kant heeft een kwaliteits weerstand juist weer zeer goede driftsnelheids eigenschappen waardoor kwaliteits verlies vrijwel beperkt word.
Zo is het ook met kabels, de weerstand mag wel hoger zijn mits de driftsnelheid maar zeer goed is.
Ik heb nu nieuwe kabels maar die zijn toch maar 1.4mm dik en klinken beter dan de veel dikkere die ik daarvoor had.
Deze dunne kabels hebben zelfs een zeer diep laag wat in tegenspraak is wat van dikkere kabels altijd gezegt word, namelijk dat ze een betere laag weergave hebben.
Dit komt puur en enkel door die driftsnelheid.
Natuurlijk moeten ook de printbanen hierin meegenomen worden, die moeten ook van metaal zijn met een goede driftsnelheid, dat PDCCCC koper of van die VDH legering die ook geen kristal structuur heeft, gebruikt in de Inpiration kabel.
Pisbakijzer, weltrusten zou ik maar zeggen.
wat in tegenspraak is wat van dikkere kabels altijd gezegt word, namelijk dat ze een betere laag weergave hebben.
Dus met andere woorden wil je op papier hebben dat het beter klinkt, dan pas klinkt het beter.
Uiteindelijk zijn het wel je oren die de doorslag moeten geven niet getallen of grafieken.
Dus wat voor zin heeft dat dan ?
Van de werkelijkheid een waan maken is ook een kunst inplaats van de waan de werkelijkheid.
Ik zie niet waar de discussie om moet gaan op die manier.
Alle gegevens en feiten zijn algemeen bekend, waarom daar op een persoonlijke manier om heen willen naar mij toe ?
En het is ook best te meten, zonder twijvel.
Alleen ik begin er niet aan, niet om mensen te moeten overtuigen die hun eigen oren niet willen geloven, ze geloven toch wat ze geloven willen, het gaat niet meer om de oren dus.
Ik geloof best in suggestie hoor, maar het gaat mij wat te ver om een ijzeren pispot te vergelijken met het neusje van de zalm van de VDH kabels.
Het klinkt ook niet geloofwaardig, of vind je van wel.
Ik kan wel concluderen dat je zelf de verschillen tussen kabels nog nooit hoorbaar hebt kunnen maken voor je zelf.
Ik haak hier echt af hoor.
Ik voel mij niet geroepen om iets opnieuw te gaan bewijzen wat algemeen bekend is in de hifi wereld behalve hier dan.
Hier (http://en.wikipedia.org/wiki/Drift_velocity)kun je je al even inlezen.
De elektronen gaan volgens dit verhaal ommenabij de meter in het uur dus je kunt je de invloed op de correcte weergave van de diverse audiofrequenties indenken........ik niet dus ;D.
Dat ga jij helemaal nergens vinden. De driftsnelheid is namelijk totaal niet van belang. Het zegt iets over hoe snel de elektronen in een geleider een bepaalde kant op getrokken worden. Maar de EM golf wordt geleid door de fotonen, en het gaat dan om de hoek die E golf maakt tov de M golf. Maar voor audio is dat allemaal niet relevant: de golflengte van de EM golf is veel groter dan de afstanden die overbrugd moeten worden. Je kunt dus volstaan met een enkele sectie LCRG aan passieve componenten en die benadering is beterder dan beregoed.Hier (http://en.wikipedia.org/wiki/Drift_velocity)kun je je al even inlezen.
De elektronen gaan volgens dit verhaal ommenabij de meter in het uur dus je kunt je de invloed op de correcte weergave van de diverse audiofrequenties indenken........ik niet dus ;D.
Eerlijk gezegd zie ik geen enkel verband tussen driftsnelheid en audioweergave, maar misschien is er een artikel waarin dit wordt uitgelegd? Ik vind het interessant om te weten.
Dat ga jij helemaal nergens vinden. De driftsnelheid is namelijk totaal niet van belang. Het zegt iets over hoe snel de elektronen in een geleider een bepaalde kant op getrokken worden. Maar de EM golf wordt geleid door de fotonen, en het gaat dan om de hoek die E golf maakt tov de M golf. Maar voor audio is dat allemaal niet relevant: de golflengte van de EM golf is veel groter dan de afstanden die overbrugd moeten worden. Je kunt dus volstaan met een enkele sectie LCRG aan passieve componenten en die benadering is beterder dan beregoed.Hier (http://en.wikipedia.org/wiki/Drift_velocity)kun je je al even inlezen.
De elektronen gaan volgens dit verhaal ommenabij de meter in het uur dus je kunt je de invloed op de correcte weergave van de diverse audiofrequenties indenken........ik niet dus ;D.
Eerlijk gezegd zie ik geen enkel verband tussen driftsnelheid en audioweergave, maar misschien is er een artikel waarin dit wordt uitgelegd? Ik vind het interessant om te weten.
Groet,
Jacco
Ik heb het vast wel in een boek staan, die driftsnelheid. Is doorgaans tergend langzaam, zeker bij wisselspanning ;D.
Groet,
Jacco
[...] ... en die benadering is beterder dan beregoed.
Groet,
Jacco
Klopt helemaal. Bij wisselspanning gaan ze heen en weer, met een zekere snelheid. Maar ja, die is dus tergend laag.Ik heb het vast wel in een boek staan, die driftsnelheid. Is doorgaans tergend langzaam, zeker bij wisselspanning ;D.
Groet,
Jacco
Bij deze driftsnelheid gaat het toch om de werkelijke verplaatsing van de elektronen in een geleider? Voor de wisselspanning - er even vanuit gegaan dat het zuivere wisselspanning is - verplaatsen zich de elektronen gedurende het positieve gedeelde van de spanning in een bepaalde richting en vindt in tegengestelde richting een verplaatsing plaats in het negatieve deel van de wisselspanning. Oftewel als de verplaatsing van de elektronen in de geleider heel traag is en beurtelings tegengesteld en de frequentie waarbij de polariteit van de wisselspanning omkeert niet al te laag is dan gaan de elektronen in de geleider alleen maar heen en weer zonder in de kabel zelf vanaf het begin tot het eind door de draad te vloeien. Er is volgens mij alleen sprake van een werkelijke verplaatsing van de elektronen in een geleidende als er gelijkspanning op komt te staan.
Geen idee.Dat ga jij helemaal nergens vinden. De driftsnelheid is namelijk totaal niet van belang. Het zegt iets over hoe snel de elektronen in een geleider een bepaalde kant op getrokken worden. Maar de EM golf wordt geleid door de fotonen, en het gaat dan om de hoek die E golf maakt tov de M golf. Maar voor audio is dat allemaal niet relevant: de golflengte van de EM golf is veel groter dan de afstanden die overbrugd moeten worden. Je kunt dus volstaan met een enkele sectie LCRG aan passieve componenten en die benadering is beterder dan beregoed.Hier (http://en.wikipedia.org/wiki/Drift_velocity)kun je je al even inlezen.
De elektronen gaan volgens dit verhaal ommenabij de meter in het uur dus je kunt je de invloed op de correcte weergave van de diverse audiofrequenties indenken........ik niet dus ;D.
Eerlijk gezegd zie ik geen enkel verband tussen driftsnelheid en audioweergave, maar misschien is er een artikel waarin dit wordt uitgelegd? Ik vind het interessant om te weten.
Groet,
Jacco
Nou, dat is dan duidelijkerder dan duidelijk..... Kon ook al helemaal niks vinden met Google maar soms kunnen dingen verstopt zitten..
Maar op welke grond is Epi er dan zo heilig van overtuigd dat het in de driftsnelheid moet zitten?
Waar is dat dan op gebaseerd? Hij zal het toch niet zomaar roepen?Ik zou het niet weten.
Dan kun je wel vanalles gaan roepen...Dat kan inderdaad.
Sterker nog, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het nogal eens gebeurt.Gewoon omdat het kan 8)
wat in tegenspraak is wat van dikkere kabels altijd gezegt word, namelijk dat ze een betere laag weergave hebben.
Voor de zoveelste maal FOUT. Een dunnere kabel kan heel goed meer laag geven omdat de luidspreker rond de resonantiefrequentie van de woofer een hogere weerstand krijgt en zodoende de kabelweerstand in verhouding kleiner zal worden t.o.v. de luidsprekerimpedantie waardoor je daar dus juist een luidere bas krijgt.
De gegevens en feiten mogen dan bekend zijn maar waar blijkt dit uit dat dit ook bij jou het geval is?
Heeft er iemand een link naar een wetenschappelijk artikel over die driftsnelheid? Ik zou me er graag eens wat meer in verdiepen nu het hier steeds weer naar voren komt...
Maar zou de kabelweerstand in dit specifieke geval zoveel uitmaken? 1.4mm is overigens niet echt dik...
Ik heb het vast wel in een boek staan, die driftsnelheid. Is doorgaans tergend langzaam, zeker bij wisselspanning ;D.
Groet,
Jacco
Dus met andere woorden wil je op papier hebben dat het beter klinkt, dan pas klinkt het beter.
Uiteindelijk zijn het wel je oren die de doorslag moeten geven niet getallen of grafieken.
Dus wat voor zin heeft dat dan ?
Van de werkelijkheid een waan maken is ook een kunst inplaats van de waan de werkelijkheid.
Ik zie niet waar de discussie om moet gaan op die manier.
Alle gegevens en feiten zijn algemeen bekend, waarom daar op een persoonlijke manier om heen willen naar mij toe ?
En het is ook best te meten, zonder twijvel.
Alleen ik begin er niet aan, niet om mensen te moeten overtuigen die hun eigen oren niet willen geloven, ze geloven toch wat ze geloven willen, het gaat niet meer om de oren dus.
Ik geloof best in suggestie hoor, maar het gaat mij wat te ver om een ijzeren pispot te vergelijken met het neusje van de zalm van de VDH kabels.
Het klinkt ook niet geloofwaardig, of vind je van wel.
Ik kan wel concluderen dat je zelf de verschillen tussen kabels nog nooit hoorbaar hebt kunnen maken voor je zelf.
Ik haak hier echt af hoor.
Ik voel mij niet geroepen om iets opnieuw te gaan bewijzen wat algemeen bekend is in de hifi wereld behalve hier dan.
Als het zo was dat het verschijnsel dat je noemt algemeen bekend is, zou dat ook her en der beschreven staan. Welnu als ik jouw beweringen hier op het forum even buiten beschouwing laat, staat het verschijnsel waar jij over spreekt nergens beschreven.
Nu kan het zijn dat jij iets hebt ontdekt waardoor je mogelijk terecht vindt dat het signaal beter klinkt als het via de kabel van jouw keus loopt maar je begrijpt hoop ik dat het een en ander pas betekenis krijgt zodra jouw ideeën breed gedragen worden. Voorlopig is het zo dat er helemaal niets van je denkbeelden algemeen geaccepteerd en bekend zijn en daarom vroeg ik je ook me te vertellen op welke grond je al die beweringen doet omdat zoals jij het stelt het louter gaat over de manier waarop jij je daar persoonlijk een voorstelling van maakt waarbij de kern van de zaak is dat je alleen maar refereert aan wat jij hoort of beter gezegd wat je denkt te horen.
Maar goed als jij vindt dat het algemeen bekend is hoe jij het voorstelt, kom dan maar op en vertel even waar die voorstelling van zaken van jou allemaal beschreven staan. Als het algemeen bekend is moet dat toch niet zo moeilijk voor je zijn om dat helder boven tafel te krijgen.
Natuurlijk kun jij concluderen dat ik nog nooit verschil tussen kabels hoorbaar heb kunnen maken. Als je goed leest wat ik schrijf zeg ik ook dat ik dat verschil niet kan horen en noem daar dan ook de reden voor. Jij beweert echter dat je wel verschil hoort en dat kan natuurlijk maar zolang dat wat je zegt geen gemeengoed is - of zo je wilt algemeen bekend is - kan je gevraagd worden dat wat je beweert te onderbouwen want een fatsoenlijke onderbouwing van jouw kant schittert in afwezigheid.
Dat ga jij helemaal nergens vinden. De driftsnelheid is namelijk totaal niet van belang. Het zegt iets over hoe snel de elektronen in een geleider een bepaalde kant op getrokken worden. Maar de EM golf wordt geleid door de fotonen, en het gaat dan om de hoek die E golf maakt tov de M golf. Maar voor audio is dat allemaal niet relevant: de golflengte van de EM golf is veel groter dan de afstanden die overbrugd moeten worden. Je kunt dus volstaan met een enkele sectie LCRG aan passieve componenten en die benadering is beterder dan beregoed.Hier (http://en.wikipedia.org/wiki/Drift_velocity)kun je je al even inlezen.
De elektronen gaan volgens dit verhaal ommenabij de meter in het uur dus je kunt je de invloed op de correcte weergave van de diverse audiofrequenties indenken........ik niet dus ;D.
Eerlijk gezegd zie ik geen enkel verband tussen driftsnelheid en audioweergave, maar misschien is er een artikel waarin dit wordt uitgelegd? Ik vind het interessant om te weten.
Groet,
Jacco
Geen idee.Dat ga jij helemaal nergens vinden. De driftsnelheid is namelijk totaal niet van belang. Het zegt iets over hoe snel de elektronen in een geleider een bepaalde kant op getrokken worden. Maar de EM golf wordt geleid door de fotonen, en het gaat dan om de hoek die E golf maakt tov de M golf. Maar voor audio is dat allemaal niet relevant: de golflengte van de EM golf is veel groter dan de afstanden die overbrugd moeten worden. Je kunt dus volstaan met een enkele sectie LCRG aan passieve componenten en die benadering is beterder dan beregoed.Hier (http://en.wikipedia.org/wiki/Drift_velocity)kun je je al even inlezen.
De elektronen gaan volgens dit verhaal ommenabij de meter in het uur dus je kunt je de invloed op de correcte weergave van de diverse audiofrequenties indenken........ik niet dus ;D.
Eerlijk gezegd zie ik geen enkel verband tussen driftsnelheid en audioweergave, maar misschien is er een artikel waarin dit wordt uitgelegd? Ik vind het interessant om te weten.
Groet,
Jacco
Nou, dat is dan duidelijkerder dan duidelijk..... Kon ook al helemaal niks vinden met Google maar soms kunnen dingen verstopt zitten..
Maar op welke grond is Epi er dan zo heilig van overtuigd dat het in de driftsnelheid moet zitten?Waar is dat dan op gebaseerd? Hij zal het toch niet zomaar roepen?Ik zou het niet weten.Dan kun je wel vanalles gaan roepen...Dat kan inderdaad.
Groet,
Jacco
wat in tegenspraak is wat van dikkere kabels altijd gezegt word, namelijk dat ze een betere laag weergave hebben.
Voor de zoveelste maal FOUT. Een dunnere kabel kan heel goed meer laag geven omdat de luidspreker rond de resonantiefrequentie van de woofer een hogere weerstand krijgt en zodoende de kabelweerstand in verhouding kleiner zal worden t.o.v. de luidsprekerimpedantie waardoor je daar dus juist een luidere bas krijgt.
De gegevens en feiten mogen dan bekend zijn maar waar blijkt dit uit dat dit ook bij jou het geval is?
En het is ook fout voor de zoveelste maal dat zilver meer een betere weergave in het hoog veroorzaakt.
Als je de boel wel goed leest op het internet ga ik mij afvragen, de verhalen van ervaringen die in de ronde gaan.
Driftsnelheid zie ik echt als het gelijktijdig aankomen van de electronen gezien van de ingang en de uitgang, ze gaan onderweg zwerven met het gevaar van vervaging en het ontstaan van vervorming.
Je zou zeggen dat bij een dikkere kabel de weerstand en de driftsnelheid lager is (en dat is ook zo) maar de electronen zwerven dan nogsteeds te veel in de geleider rond.
Dat word minder als je het skin effect ondermijnt door dikkere geleiders te plaatsen in de kern, je forseerd de electronen dan om evensnel door de geleider te lopen.
Uiteindelijk gaat het om driftsnelheid, de electronen moeten in het metaal een zo kortst mogelijke weg kunnen afleggen in de geleider.
Op goede meetapparatuur moet dit duidelijk te zien kunnen zijn, vooral bij hogere frequenties.
Op dezelfde manier hoe schakeltijden van transistors worden worden gemeten.
Je krijgt ( voor jullie onhoorbare ) dan duidelijke vervormingen te zien in de sinus op 10Khz, echo's en inductie pulsen.
Gewoon kabel techniek is dat.
KT88,
Ja zo zie ik het ook. Prachtig vergelijk.
Leuk om te zien dat Epi ook weer in de lucht is. De strijd kan weer in volle hevigheid losbarsten.
Nou zit ik volgende week in Berlijn maar ik heb toegang tot internet. Voor de extra ontspanning ga ik wel bijblijven. :yeah:
De voorwaartse driftige snelheid van mijn Twingo zal zo ongeveer rond de 130 kmh zijn op de Autobahn. Ik hoop wel dat alle moleculen tegelijk en in de juiste volgorde in Berlijn aankomen.
groetsen
Marcel
Dat mechanisch equivalent kun je ook gebruiken om te snappen wat Epi bedoelt.
Wanneer namelijk de balletjes niet volledig in lijn hangen (hetgeen bij pisbakkenstaal kennelijk het geval zou zijn) is de bewegingsoverdracht niet zuiver. Ook een uitvoering met meerdere balletjes naast en door elkaar ( een dikke kabel) zorgt voor fouten in de overdracht).
Helaas blijkt in mijn ervaring in de echte wereld bij audiofrequenties alle signaal met grote nauwkeurigheid aan de andere zijde van de kabel aan te komen. Wanneer de door jou genoemde kabelversmering of schakelvervorming er bij 10 kHz er écht zo duidelijk is heb je daar vast wel een scoopplaatje van. Dan gaat je stelling iets meer leven.
René Blondlot- Pons/Fleischman- Epimetheus? ;)
Dat mechanisch equivalent kun je ook gebruiken om te snappen wat Epi bedoelt.
Wanneer namelijk de balletjes niet volledig in lijn hangen (hetgeen bij pisbakkenstaal kennelijk het geval zou zijn) is de bewegingsoverdracht niet zuiver. Ook een uitvoering met meerdere balletjes naast en door elkaar ( een dikke kabel) zorgt voor fouten in de overdracht).
Helaas blijkt in mijn ervaring in de echte wereld bij audiofrequenties alle signaal met grote nauwkeurigheid aan de andere zijde van de kabel aan te komen. Wanneer de door jou genoemde kabelversmering of schakelvervorming er bij 10 kHz er écht zo duidelijk is heb je daar vast wel een scoopplaatje van. Dan gaat je stelling iets meer leven.
René Blondlot- Pons/Fleischman- Epimetheus? ;)
Mechanisch equivalent.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2Fe%2Fe8%2FNewtons_cradle_animation_book.gif%2F360px-Newtons_cradle_animation_book.gif&hash=c0d0542c84c2b6a09a8e61300f3c7154582d6002)
:DMechanisch equivalent.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2Fe%2Fe8%2FNewtons_cradle_animation_book.gif%2F360px-Newtons_cradle_animation_book.gif&hash=c0d0542c84c2b6a09a8e61300f3c7154582d6002)
Het mechanisch equivalent van dit topic, ja ;D .
Enkele maanden in het ziekenhuis doorgebracht na een electrocutie? :):rofl:
Markus en Ando hebben gelijk Epimetheus.
Ga gewoon je gang en doe wat je plezier geeft in audio land.
Daar gaat het uiteindelijk om.
groets
Marcel
De stelligheid waarmee Epi zijn ideeën wereldkundig maakt is een groot probleem.
Maar dat neemt niet weg dat hij vooral moet genieten van zijn hobby.
groets
Marcel
Markus en Ando hebben gelijk Epimetheus.
Ga gewoon je gang en doe wat je plezier geeft in audio land.
Daar gaat het uiteindelijk om.
groets
Marcel
Geloof niet dat het plezier het probleem was maar meer de stelligheid .....
De stelligheid waarmee Epi zijn ideeën wereldkundig maakt is een groot probleem.
Maar dat neemt niet weg dat hij vooral moet genieten van zijn hobby.
groets
Marcel
De stelligheid waarmee Epi zijn ideeën wereldkundig maakt is een groot probleem.
Welkom terug Epi. :)
Je begint wel meteen de termen 'weten' en 'mening' door elkaar te haspelen.
Ook maak je namelijk een foute aanname dat ik ( en anderen) niet te overtuigen zouden zijn van jouw gelijk; op het moment dat er onder gecontroleerde omstandigheden blind verschillen worden gehoord ben ik om als een blad aan een boom. Dan zal ik ook bij Randi pleiten om het miljoen dollar uit te keren aan jou of een andere gelukkige.
Welkom terug Epi. :)
Je begint wel meteen de termen 'weten' en 'mening' door elkaar te haspelen.
Ook maak je namelijk een foute aanname dat ik ( en anderen) niet te overtuigen zouden zijn van jouw gelijk; op het moment dat er onder gecontroleerde omstandigheden blind verschillen worden gehoord ben ik om als een blad aan een boom. Dan zal ik ook bij Randi pleiten om het miljoen dollar uit te keren aan jou of een andere gelukkige.
Had een heel verhaal neergepend maar de 2e zin in bovenstaande post is eigenlijk alleszeggend, daardoor verdere discussie overbodig. Ga me er verder ook van distantieren water naar de zee dragen dit.
De stelligheid waarmee Epi zijn ideeën wereldkundig maakt is een groot probleem.
Welnee joh. Je maakt er een groot probleem van. ;)
Onze staatsschuld, de huizenbubbel, de toenemende werkloosheid, DAT zijn grote problemen.
We hebben het hier "maar" over audio en muziek. Fijne hobby en een stukje ontspanning en eenieder beleeft dat op zijn eigen manier.
Ik ben hierin een bedrijfs man die hifi onderdelen sorteerd voor top notch apparatuur als het ware[/quote]
Somige mensen blijven in de schijnwereld van de werkelijkheid leven, er is geen kruit tegen opgewassen.
terwijl Marcel eerder van het commercieele is, goedkoop, effectieviteit maar zonder het hifi geluid verdere aandacht te geven. (...........) Intimideren, in een hoekje plaatsen, voor gek verslijten, daar gaat het dan om, ik pas daar voor.
Daarnaast ben ik blij om je te zien op het forum KT88!
In welke categorie audiohobbyisten word ik dan ingedeeld in jouw audio-universum?
Kom ik dan hoger in de pikorde dan de kabel/onderdeel wisselaars en wichelroedegebruikers met zelfgehoorde verschillen of schiet ik daarvoor tekort?
Daarnaast ben ik blij om je te zien op het forum KT88!
Insgelijks! En dat geldt van mij uit voor iedereen hier hoor. ;)In welke categorie audiohobbyisten word ik dan ingedeeld in jouw audio-universum?
Kom ik dan hoger in de pikorde dan de kabel/onderdeel wisselaars en wichelroedegebruikers met zelfgehoorde verschillen of schiet ik daarvoor tekort?
Ik kan (kon) hetzelfde en maak me er verder niet zo druk om wat anderen van mij vinden of in welk hokje men mij wil stoppen.
Eenieders postings spreken voor zich ;)
Ga je ook geen dingen horen die er niet zijn als je je sterk concentreerd? Hoor ik de verschillen tussen bijvoorbeeld kabels niet omdat ik er gewoon te beroerd voor ben om me tot het uiterste te concentreren?
via tapatalk.....
Frits,
Een procent of vier, over welke tijdspanne?
Groet, Mark
Frits,
Een procent of vier, over welke tijdspanne?
Groet, Mark
Daar is onlangs interessant onderzoek naar gedaan. Het blijkt dat als je muziek reproduceert op basis van je geheugen, de afwijking in het tijdsdomein met het werkelijke muziekstuk maar heel beperkt is, een procentje of 4. We schijnen dus een prima geheugen te hebben voor het tempo van een muziekstuk (tenzij het erg ingewikkeld wordt natuurlijk: ik zou niet graag 5 minuten lang vanuit mijn geheugen de maat moeten natikken van de Sacre du Printemps).
En hop.. 100 paginas met een off topic post. Dat past ook wel weer bij dit topic :)
En hop.. 100 paginas met een off topic post. Dat past ook wel weer bij dit topic :)
Tja en Epi was weer het haasje 100 pagina's lang.
Daar is onlangs interessant onderzoek naar gedaan. Het blijkt dat als je muziek reproduceert op basis van je geheugen, de afwijking in het tijdsdomein met het werkelijke muziekstuk maar heel beperkt is, een procentje of 4. We schijnen dus een prima geheugen te hebben voor het tempo van een muziekstuk (tenzij het erg ingewikkeld wordt natuurlijk: ik zou niet graag 5 minuten lang vanuit mijn geheugen de maat moeten natikken van de Sacre du Printemps).
[...]
Maar ik geloof dat we afdwalen van het onderwerp ;)
Kom ik dan hoger in de pikorde ?
[...]Volgens mij is dit het juiste pad!
Het is dan ook heel reeel om te stellen dat sommigen deze verschillen niet kunnen horen omdat [...] het verschil tussen de door hun geteste kabels niet groot genoeg is.
[...]
Als je ziet hoeveel kabel merken er zijn, en merendeel is ongeveer dezelfde rommel.
Ik blijf bij VdH kabels bijvoorbeeld, elke stap opzij is een stap naar achteruitgang en onzekerheid wat mij betreft.
Ik denk dat er zat mensen zijn die in in de grijze brij van kabelmerken verstrikt zijn, en of daarom ook afhaken.
Kijk maar eens naar het assortiment van sommige winkels, er zijn er zat die VdH niet in het assortiment hebben en deze dus ook niet aan hun klanten kunnen adviseren omdat zij ook niet op de hoogte zijn van de kwaliteit van deze kabels.
Als je ziet hoeveel kabel merken er zijn, en merendeel is ongeveer dezelfde rommel.
Ik blijf bij VdH kabels bijvoorbeeld, elke stap opzij is een stap naar achteruitgang en onzekerheid wat mij betreft.
Ik denk dat er zat mensen zijn die in in de grijze brij van kabelmerken verstrikt zijn, en of daarom ook afhaken.
Kijk maar eens naar het assortiment van sommige winkels, er zijn er zat die VdH niet in het assortiment hebben en deze dus ook niet aan hun klanten kunnen adviseren omdat zij ook niet op de hoogte zijn van de kwaliteit van deze kabels.
Epimetheus, ik weet wat je hier op dit forum moet doorstaan,maar je bent een roepende in de woestijn.
De kabelhaters voelen zich in het verleden nog steeds opgelicht,vandaar de neerbuigende antwoorden van deze groep.
en ik weet ook dat je niet uit het ziekenhuis bent onslagen,(ze bedoelen eigenlijk het gekkenhuis.)
Ik moet je bekennen,dat er in elke kabel wel een verschil te horen is,heb heel vroeger al veel uitgeprobeerd van VDH tot burmester.
Maar ik moet wel bij vermelden(vind ik nu) dat de oorzaak van het hele kabelgebeuren zijn oorsprong heeft in een set
die niet compleet uitgebalanceerd klinkt(en dat zijn er meer dan je vermoed).
Heb heeeel veel sets gehad van gemiddeld tot heel duur,nooit 100% tevreden.
Tot het moment dat ik een versterkertje ( per ongeluk) ging beluisteren.Dat was een nadje 35 jr oud,zamen met kefjes 303.2
Ik heb daarover hierover ook bericht,maar daar werd wel een beetje neerbuigend over gedaan,in de trand
van, wir da oben und
du da unten,met andere woorden,wij hebben de waarheid in pacht!
Niet allemaal hoor! er zijn ook redelijke forumleden hierzo aanwezig.
Ik wil hier ook nog vermelden (laatste update mijnerzijds) dat na vele maanden gericht luisteren,dat de fijnste en beste versterker die ik ooit beluister heb de sony TA-370 is.ik weet dat er nu onrust is onder versterkerfanaten, die mij ook in het gekkenhuis wensen.
Maar deze sony krijgt het voorelkaar om de meeste speakers die ik erachter smeet,te laten klinken zoals bedoeld door de fabrikant (denk ik).
Voor de normale huiskamer is deze versterker niet te verslaan! en we praten hier dan over een versterkertje van 70 watt
aan let wel 4 ohm!
hij kreeg het voorelkaar om een kleine speaker die ik niet vond klinken (tannoy) hemels te laten klinken!
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg36.imageshack.us%2Fimg36%2F6959%2Fyskt.jpg&hash=226624c57f609fa1d8cecfedec05484f808ab361)
in een normale huiskamer verslaat ie alles,zelfs versterker exoten,en ook de cyrus met of zonder xps!
in een normale huiskamer verslaat ie alles,zelfs versterker exoten,en ook de cyrus met of zonder xps!
Dit wordt leuk, ik heb de zak chips al geopend.
Groet, Mark
Nee Epïmetheus, ik ken jouw speakers niet. en er is geen tussenoplossing van warm of koud geluid.
deze sony, is een afscheids cadeau van de toenmalige crew,die als opdracht kreeg om nog een laatste versterker te ontwikkellen,om afscheid r°te nemen van het hele hi fi gedoe. want surround dat was de toekomst.
En dat is inmiddels haast 10 jr geden,vermoed ik. er werd samen met deze taf 370 nog een in het progamma gezet met ik meen 90 watt,deze heb ik toevallig ook beluisterd,maar die klinkt minder vind ik.
dus om al die beterweeters die denken ik heb hem ook al beluisterd en was niet wat ik verwachte,deze sony is de hi fi versterker
bij uitstek.
in een normale huiskamer verslaat ie alles,zelfs versterker exoten,en ook de cyrus met of zonder xps!
Nee Epïmetheus, ik ken jouw speakers niet. en er is geen tussenoplossing van warm of koud geluid.
deze sony, is een afscheids cadeau van de toenmalige crew,die als opdracht kreeg om nog een laatste versterker te ontwikkellen,om afscheid r°te nemen van het hele hi fi gedoe. want surround dat was de toekomst.
En dat is inmiddels haast 10 jr geden,vermoed ik. er werd samen met deze taf 370 nog een in het progamma gezet met ik meen 90 watt,deze heb ik toevallig ook beluisterd,maar die klinkt minder vind ik.
dus om al die beterweeters die denken ik heb hem ook al beluisterd en was niet wat ik verwachte,deze sony is de hi fi versterker
bij uitstek.
in een normale huiskamer verslaat ie alles,zelfs versterker exoten,en ook de cyrus met of zonder xps!
Joh, hoe kom je aan al die inside information? ;)
Zeker Ando en Technics ook.
Ik heb er vanavond vier (3x TA-FE570 en 1x TA-FE370) in stelling gebracht voor het grijze golfbezoek van morgen. Ik heb helaas geen foto kunnen nemen omdat de accu's leeg zijn maar het belooft weer leuk te worden. ;D
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hifi-pictures.net%2Famplifiers-home%2FSony%2520TA-FE370%2Fplatka.jpg&hash=87f60d0efa4b1d71b5263ff995ce82658ffb36f8)
Sony TA-FE 370
ik beweer al langer dan vandaag elke versterker heeft een sound!Natuurlijk. Sinds ik je in je eigen omgeving kennis heb laten maken met de Sony is dat je absolute favoriet. Mooi man. ;)
HF deze broeders(sony) moet je niet in stelling brengen in vreemde kamers,dat is dan appels met peren vergelijken.
Geen mens hoort er een verschil al laat je er ook een akai aan meedoen.
Zeker Ando en Technics ook.
Ik heb er vanavond vier (3x TA-FE570 en 1x TA-FE370) in stelling gebracht voor het grijze golfbezoek van morgen. Ik heb helaas geen foto kunnen nemen omdat de accu's leeg zijn maar het belooft weer leuk te worden. ;D
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hifi-pictures.net%2Famplifiers-home%2FSony%2520TA-FE370%2Fplatka.jpg&hash=87f60d0efa4b1d71b5263ff995ce82658ffb36f8)
Sony TA-FE 370
Heeft de 570 een andere STK?
ik beweer al langer dan vandaag elke versterker heeft een sound!Natuurlijk. Sinds ik je in je eigen omgeving kennis heb laten maken met de Sony is dat je absolute favoriet. Mooi man. ;)
Als ik die Sony op mijn speakers aansluit kan ik ze snel naar de stort brengen denk ik,soms wil ik lekker wat knallen en horen wat er in zit.
Om welke luidsprekers gaat het en welke versterker heb je daar op aangesloten om soms lekker te kunnen knallen?
Hier Infinity Renaissance 90 met een Marantz PM94 geen probleem staat meestal op een kwart, af en toe op de helft en heel soms heel even er net over, hij blijft heel stabiel en zuiver.
Heeft de 570 een andere STK?
Mijn maatje draait met R90 i.c.m. een Bryston 14BSST.
Kun je volgens mij iedere luidspreker op aansluiten. ;)
Op R90's zou ik voor de zekerheid wel een iets zwaardere versterker gebruiken dan de genoemde Sony om de ribbons niet te vernielen maar qua vermogen denk ik dat je met die Sony niet snel tekort komt. Het zal je verbazen hoe hard je speelt als je 50W RMS door die R90's duwt. En dat is voor die Sony geen probleem :)Prachtige speakers,ook de PM94 (gereviseerd)is een pracht versterker,alleen is mijn ook verteld dat deze te weinig vermogen heeft voor de R90,ik ben zelf nu voor een Bryston of vincent aan het rond kijken omdat ik de laatste tijd bij een volume op twee uur de versterker in protectie schiet en na 2 seconden weer aan klikt,ik laat de versterker eerst na kijken omdat hij nu ook regelmatig uit klikt en daarna weer aan springt bij een laag volume of op 0.
Ik zit even naar die Marantz te kijken en die levert in ieder geval meer dan genoeg. Veel mensen zeggen over een versterker voor die R90's 'hoe meer vermogen hoe beter' maar dat is onzin. Een dergelijke Marantz is qua vermogen meer dan genoeg.
Wel dikke speakers. Tevreden mee? :)
Je hoeft alleen maar te zorgen dat de volumeknop niet te ver opengedraaid wordt. Bij die Sony zit dat ter hoogte van het streepje van de volumeknop richting het woord ¨VOLUME¨ op het paneel. Bij een cd-speler als ingang dan. Het allerbelangrijkste is dat het signaal niet gaat clippen en dat doet die Sony bij ik meen 22Veff uit. Tot dat punt kun je er elke luidspreker op aansluiten.
Groet,
Jacco
Op R90's zou ik voor de zekerheid wel een iets zwaardere versterker gebruiken dan de genoemde Sony om de ribbons niet te vernielen maar qua vermogen denk ik dat je met die Sony niet snel tekort komt. Het zal je verbazen hoe hard je speelt als je 50W RMS door die R90's duwt. En dat is voor die Sony geen probleem :)Prachtige speakers,ook de PM94 (gereviseerd)is een pracht versterker,alleen is mijn ook verteld dat deze te weinig vermogen heeft voor de R90,ik ben zelf nu voor een Bryston of vincent aan het rond kijken omdat ik de laatste tijd bij een volume op twee uur de versterker in protectie schiet en na 2 seconden weer aan klikt,ik laat de versterker eerst na kijken omdat hij nu ook regelmatig uit klikt en daarna weer aan springt bij een laag volume of op 0.
Ik zit even naar die Marantz te kijken en die levert in ieder geval meer dan genoeg. Veel mensen zeggen over een versterker voor die R90's 'hoe meer vermogen hoe beter' maar dat is onzin. Een dergelijke Marantz is qua vermogen meer dan genoeg.
Wel dikke speakers. Tevreden mee? :)
Ik weet niet of het aan de speakers of aan de versterker ligt.
mijn meridian met 90w aan 4 ohm bleek ook te weinig voor de planars welke naar verluidt een makkelijke belasting moet zijn. Nu met 330w aan 4 ohm noooooooo problem.
Heeft de 570 een andere STK?
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=674.0;attach=704;image)
da's duidelijk, zowel qua verhaal als in de praktijk. Nu de 30w van de Pioneer M22 (klasse A) nog aub want die had en heeft nergens last van..??
Heeft de 570 een andere STK?
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=674.0;attach=704;image)
Dezelfde? Waarschijnlijk een andere voeding dan?
Heeft de 570 een andere STK?
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=674.0;attach=704;image)
Dezelfde? Waarschijnlijk een andere voeding dan?
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hifi-pictures.net%2Famplifiers-home%2FSony%2520TA-FE370%2Fplatka.jpg&hash=87f60d0efa4b1d71b5263ff995ce82658ffb36f8)
Zoek de verschillen in de opdruk. ;)
da's duidelijk, zowel qua verhaal als in de praktijk. Nu de 30w van de Pioneer M22 (klasse A) nog aub want die had en heeft nergens last van..??
Als je aan 2 keer 90 watt van de Meridian niet voldoende hebt en wel voldoende heb aan de 2 keer 30 watt van de Pioneer moet er iets niet kloppen. Hierbij maakt het niet uit of het om een klasse A- of klasse AB-versterker gaat. Als de Meridian bij een bepaalde volumesetting vastloopt, zal de Pioneer op grond van zijn belangrijk geringere maximale uitgangsvermogen dat bij een 4,77 dB geringere geluidsdruk doen. Het kan natuurlijk wel zo zijn dat beide versterkers op een verschillende manier clippen. Verder is dan de vraag of het uitgangsvermogen van de Meridian het drievoudige is van dat van de Pioneer en het dan gaat om hetzelfde soort vermogen.
Soort vermogen?
De 555 liep niet zozeer vast als wel dat het geluid te scherp/hard werd. Het hoog smeerde dicht zeg maar. Mss te hoge IM vervorming? Heb daar wel eens iets over gelezen mbt deze amp. De bas werd dan ook hoorbaar minder strak.
Een Vincent doet 't prima i.c.m. de R90.
vermogen: ahzo ok.. kdachtal ;)
Voeding en verdere ondersteuning van de 555 mogelijk onvoldoende. De M22 heeft 66000uF/kanaal aan buffer. De 555 8200 uF meen ik.
de Meridian is verkocht dus dat mag de nieuwe eigenaar dan doen en kreeg niet de indruk dat ie dat van plan was gezien de lovende mailtjes dienaangaande.
Bedankt voor de info en uitleg in deze :)
Speelt de dempings factor van een versterker dan ook niet een rol ivm de impedantie. :offtopic:
Denk jij dat Epi zit te freaken ....... Freak ? ;D ::)Speelt de dempings factor van een versterker dan ook niet een rol ivm de impedantie. :offtopic:
Dat je het antwoord daarop niet weet Epi. :o
Nee, uh ja. Die gaat de uitleg niet accepteren en vervolgens een nieuwe technische verklaring geven op naar zeggen TU niveau. ;)Dat TU gevoel heb ik vandaag eerder gehoord, kan niet wachten. ::) ;D
Nee, uh ja. Die gaat de uitleg niet accepteren en vervolgens een nieuwe technische verklaring geven op naar zeggen TU niveau. ;)
Maar je bent wel een Hero Member Epi en daar kan niemand wat aan veranderen. ;)
De rest zal wel. 8)
Zo is het, een visie ontstaat door een gedachte en dat hoeft niet altijd de waarheid te zijn.Maar je bent wel een Hero Member Epi en daar kan niemand wat aan veranderen. ;)
De rest zal wel. 8)
Maar dat komt omdat ik wel van babbellen houd :afro:
Zo is het, een visie ontstaat door een gedachte en dat hoeft niet altijd de waarheid te zijn.Maar je bent wel een Hero Member Epi en daar kan niemand wat aan veranderen. ;)
De rest zal wel. 8)
Maar dat komt omdat ik wel van babbellen houd :afro:
Zo is het, een visie ontstaat door een gedachte en dat hoeft niet altijd de waarheid te zijn.Maar je bent wel een Hero Member Epi en daar kan niemand wat aan veranderen. ;)
De rest zal wel. 8)
Maar dat komt omdat ik wel van babbellen houd :afro:
Ik denk dat de wetten van Einstein en of Newton ook nog wel onderuit gehaald gaan worden door baanbrekende gedachtes, en dat het dan nog waarheid is ook.
Dag Epi,
Een heleboel van die wetten bewijzen zich op behoorlijk waterdichte wijze, waar zou 'm volgens jou de crux kunnen zitten?
Groet, Mark
Volgens mij ben je met de "onmogelijke werkelijkheid" weer bij het begin van dit topic aangeland: de magneten aan de uiteinden van luidsprekerkabels ;)
umm volgens mij gaat het nu niet goed.. ik heb geen infinity's aan de Pioneer hangen :neenee:
Pioneer geeft zelf aan dat de M22 makkelijk 4 ohm aankan en hebben zelfs aan electrostaten gehangen zonder problemen.
Volgens opgave 30w aan 4 ohm, 30w aan 8 ohm.
Enniweej.. de planars, de mg1.5se zijn statisch gemeten 5.7 ohm, die hiervoor, de mg12, 3.7 ohm.
Maar we zijn hier :offtopic: bezig. Mss verplaatsen naar een beter topic?
umm volgens mij gaat het nu niet goed.. ik heb geen infinity's aan de Pioneer hangen :neenee:
Pioneer geeft zelf aan dat de M22 makkelijk 4 ohm aankan en hebben zelfs aan electrostaten gehangen zonder problemen.
Volgens opgave 30w aan 4 ohm, 30w aan 8 ohm.
Enniweej.. de planars, de mg1.5se zijn statisch gemeten 5.7 ohm, die hiervoor, de mg12, 3.7 ohm.
Maar we zijn hier :offtopic: bezig. Mss verplaatsen naar een beter topic?
Excuus, ik veronderstelde dat je net als Muziek in het bezit was van een set Infinity's Renaissance 90 maar maakt niet uit want van de Magneplanars MG1.5se is de gevoeligheid maar 1 dB hoger dan die van de genoemde Infinity's. Voor de MG1.5se geldt 85 dB SPL/W/m. Anders gezegd: dan is het toch nog flink ploeteren voor een versterker om ook de luidste muziekpassages uit de luidsprekers te krijgen zonder vervorming zeker als je weet dat er met de Pioneer maar 2 keer 30 watt beschikbaar is.
Het lijkt ergens een vermogens kwestie.Zoveel vermogen heeft een Cyrus II versterker niet, 50 Watt aan 8 ohm en 80 watt aan 4 ohm. Dus dat overmeesteren met bakken vermogen zal je toch aan andere versterkers moeten overlaten........
Mijn cyrus heeft een beest als een voeding, de versterker transistoren kunnen 2 ampere trekken dan pas gaan de zekeringen er uit.
De vervangende transistoren voor mijn cyrus two worden ook gebruikt als 220volt schakel transistoren en daarvoor kunnen de originele ook gebruikt worden.
Met andere woorden gaat dit echt over hoog vermogen, regelrecht het overmeesteren van een speaker, al is die nu 70 db gevoelg of 92db.
Vermogen is echt een voorwaarde om een high definition weergave te krijgen, Mackintosch (of hoe heet het) benadrukt dit ten zeerste met versterkers boven de 1000Watt, dat gaat zeer zeker over de Arena te Amsterdam.
Maar ja, wat kun je verwachten van een Onkyo van 20 watt ? voor 40 euro.
En dat ik dan mijn Renkforce ook roem van Conrad van ook 20 watt.
Ik zit er ook wel fout in.Vermogen speelt nu juist geen rol als je de volumeknop niet verder beroerd dan tot een derde, we hebben het hier dan over hooguit een paar Watt. Dus inderdaad, daar zit je fout in ;)
Een groot deel gaat verloren aan bedrijfsspanning, maar het sleutelwoord blijft wel vermogen.
Mackintosch slaat hierin door, maar ik weet zeker dat die groot vermogen transistoren geen goed doen aan de nauwkeurigheid.
Cyrus levert 70 watt of iets dergelijks bij de 8 V2 maar werkelijk zit je nooit boven de 20 watt te luisteren.
Mijn volume staat nooit boven 1/3 dus een versterker moet dit makkelijk kunnen leveren zonder aan de top grens te zitten aan de belasting van transistoren.
Vermogen speelt nu juist geen rol als je de volumeknop niet verder beroerd dan tot een derde, we hebben het hier dan over hooguit een paar Watt. Dus inderdaad, daar zit je fout in ;)
umm volgens mij gaat het nu niet goed.. ik heb geen infinity's aan de Pioneer hangen :neenee:
Pioneer geeft zelf aan dat de M22 makkelijk 4 ohm aankan en hebben zelfs aan electrostaten gehangen zonder problemen.
Volgens opgave 30w aan 4 ohm, 30w aan 8 ohm.
Enniweej.. de planars, de mg1.5se zijn statisch gemeten 5.7 ohm, die hiervoor, de mg12, 3.7 ohm.
Maar we zijn hier :offtopic: bezig. Mss verplaatsen naar een beter topic?
Excuus, ik veronderstelde dat je net als Muziek in het bezit was van een set Infinity's Renaissance 90 maar maakt niet uit want van de Magnepan MG1.5 is nog weer ongevoeliger dan de Infinity's Renaissance 90 als ik afga op de specificaties. Voor de MG1.5 geldt 82 dB SPL/W/m wat trouwens identiek is aan 85 dB SPL/2,83V/m zoals de fabrikant de gevoeligheid opgeeft maar dan rekenen ze zich daar rijk want de luidspreker is 4 ohm en die 2,83 volt geldt voor 8 ohm luidsprekers waardoor dan de uitkomst voor de gevoeligheid 3 dB te hoog is opgegeven. Voor de gevoeligheidsmeting stoppen ze dan niet 1 watt in de luidspreker maar (2,83^2)/4=2 watt.
Anders gezegd: dan is het héél flink ploeteren voor een versterker om ook de luidste muziekpassages zonder kleerscheuren uit de luidsprekers te krijgen zeker als je weet dat er met de Pioneer maar 2 keer 30 watt beschikbaar is. Gezien de erg lage gevoeligheid van de Magnepan zou ik je willen aanraden om eens een lekkere dikke versterker in stelling brengen. Is een klasse D van laat ik zeggen 2 keer 3 á 400 watt het proberen misschien waard? Het kon dan best eens zijn dat het geluid tijdens het weergeven van de sterke stukken in de muziek aanmerkelijk frisser gaat klinken. Verwar het voorgaande overigens niet met luider gaan klinken want dat is dan niet aan de hand. Sterker nog het zou zomaar kunnen dat de luidste fragmenten veel minder geforceerd in het geluidsbeeld staan.
edit: tekst ingrijpend gewijzigd
Een versterker die bij het 1/3 openzetten al zijn maximale vermogen afgeeft is in mijn ogen een prul. En ik ken ook geen versterkers trouwens die dit wel doen. Ken jij ze wel?Vermogen speelt nu juist geen rol als je de volumeknop niet verder beroerd dan tot een derde, we hebben het hier dan over hooguit een paar Watt. Dus inderdaad, daar zit je fout in ;)
De stand van de volumeregelaar zegt niets over het vermogen dat de versterker moet leveren. Bij het 1/3 openzetten van de regelaar kan het zijn dat je met een bepaald signaal uit de bron al het maximale vermogen dat de versterker kan leveren naar de belasting stuurt maar even zo vrolijk kan het ook zijn dat er maar een paar milliwatt naar de belasting gaat. Om hoeveel vermogen het gaat hangt helemaal af van impedantie van de belasting, de sterkte van het aangeboden signaal - bij muziek wisselt dat vaak sterk - maar ook belangrijk in deze is de gevoeligheid van de gebruikte versterkeringang.
Hangt af van de grootte van het ingangssignaal. Kom je met 4 Veff aanzetten, is het gauw gedaan.En welke apparaten leveren in normale situaties deze spanning?
Groet,
Jacco
Ruud.. ik draai nu met een amp met 2x 330w aan 4 ohm en heb alszodanig geen problemen meer. De Onkyo is een klasse D-amp en heeft zát vermogen. De Pioneer heeft nog steeds nergens ademnood.. ook niet met harder spelen. Ik hoef niet harder dan 90-95 db te draaien en dat doet ie met gemak.
Geen 2,1V maar 2V effectief is standaard. Maar dat wil niet zeggen dat iedereen zich daaraan houdt. Sommige gebalanceerde apparaten geven die 2V op elk van de fasen en zit je zo al op 4. Bandrecorders kunnen ook nog wel eens veel jus geven.
Groet,
Jacco
Verstuurd van mijn HTC Vision (Desire Z).
De Red Book norm voor CD spelers is 2.1V eff voor 0dB fs.
Ervaring leert dat andere bronnen meestal minder spanning afgeven.
En ja, er zullen dus vast exoten zijn die meer spanning afgeven maar dat zal een grote minderheid zijn.
ik heb een week lang een snelle dbmeter thuis gehad en op basis daarvan kom ik op die 90-95 db meting op ong 4 m afstandmet beide speakers spelend.
Te ruim gekozen mbt lev erbaar vermogen.. ach.. beter mee dan om verlegen nietwaar?
E.e.a. werkt nu allemaal prima en kom met beide amps niets meer tekort :)
@ Jacco en Ruud13: jullie beschrijven in jullie voorbeelden de uitzonderingen. In de meeste situaties zal de uitgangsspanning van de bron 2 Veff zijn en de ingangsgevoeligheid zodanig dat op 1/3 van de totale slag bijlange na niet het maximale vermogen wordt afgegeven. Dat dit in gevallen wel zo kan zijn hebben jullie omschreven.Ja, het zijn uitzonderingen en gelukkig is het zo dat eea mooi vastgelegd is qua signaal amplitude. Zeker bij moderne bronnen wordt daar goed rekening gehouden met.
nix geen vervorming.. heerlijk zijdezacht, gedetailleerd en goed klinkend. De volumeknop van de Pioneer vv staat dan op twaalf/1 uur dus kan dan nog veul harder. De sub speelt dan ook mee.. mss handig om te vermelden want die aan of uit scheelt ong. 3 db op de meter..
@ Jacco en Ruud13: jullie beschrijven in jullie voorbeelden de uitzonderingen. In de meeste situaties zal de uitgangsspanning van de bron 2 Veff zijn en de ingangsgevoeligheid zodanig dat op 1/3 van de totale slag bijlange na niet het maximale vermogen wordt afgegeven. Dat dit in gevallen wel zo kan zijn hebben jullie omschreven.
ik heb de cdspeler op de vv staan.. niet aan de eindtrap en de vv levert 20v bij volledige uitsturing naar de ev. Dus de vv wordt niet overstuurt door de cdspeler of welke bron dan ook. Of ik dat via de meridian vv laat lopen of via pioneer vv (die hoger uitstuurt dan de meridian overigens) dat maakt niet uit.. Mss dat eea wel gaat vervormen als ik de volumeknop op de C21 verder opendraai maar die behoefte heb ik niet want 95 db vind ik hard zat.
Met lp's heb ik 'm wel vol open gehad omdat de gevoeligheid van de mm ingang vrij laag blijkt. Er hangt een dt aan met mc element die via een cambridge pre aan de C21 mm ingang hangt.
Maar ook dan geen vervorming hoorbaar of merkbaar als de vv vol open staat. Volume in de huiskamer in db's is dan 80 oid.
Net even gemeten en wat blijkt: vv geeft ong 0.4V af in de 12 uurstand en de ev geeft dan ong 10V af richting speakers wat resulteert in ong 90 db op de luisterplek (via de Planars)
gewoon een simpel stukje muziek
gewoon een simpel stukje muziek
klopt mbt het signaal daarom ook ong. 0.4V.
Ik wilde meten of er idd 20v vanaf kwam.. nee dus.
Dus is er geen overload van de ev dus ook geen hoorbare vervorming.
Bij de 555 kennelijk wel.
Kun je hetzelfde muziekstuk (voor die 400mV uitgangsspanning) nog eens opzetten en dan de uitgang van de cd-speler meten?
Groet,
Jacco
uhm.. kweet niet wat je er nu allemaal bij haalt Ruud.. De gains staan op neutraal, ik mat ong 0.4V bij halve uitsturing(= op 12 uur) van de C21 (cd-speler rechtstreeks aan de vv) en ik meet dan op 4m ong 90db via beide speakers zonder sub.
Ik kan de volumemeter van de C21 dus nog een stuk verder opendraaien! Zonder problemen whatsoever.
De Meridian cdspeler heeft geen regelbare output.
Kan het niet zo zijn dat de cd zélf minder uitstuursignaal geeft, immers niet elke cd speelt even hard af..??
Heeft de impedantie er ook niet mee te maken, meet je het aangesloten of onaangesloten.
Weet niet, kan het misschien ?
De uitagangs spanning van standaard 2Mv is dat niet alle frequenties gelijkertijd tot aan 0db tegelijkertijd ?
Een maximale spanning tot aan die limit wat hij leveren kan.
Als de impedantie niet overeen komt zal de energie overdracht in Watts minder worden.
Dan gaat dit zitten in het aantal ampere's meten ivm de impedantie.
Maar anders zal het niet worden, gewoon de gevoeligheid aanpassen van de ingang, de impedantie kun je alleen aanpassen door er een andere versterker tussen te plaatsen met het nodige kwaliteits verschil.?@
Ruud, begrijp me niet verkeerd.. Ik waardeer eea ten zeerste! :)
Zodra ik de tijd er voor heb ga ik meten zoals Jacco heeft voorgesteld want ben nu ook wel benieuwd geworden. Die 20v is een onzinverhaal gebleken dus nu ff exact, met metingen, verder.
ok.. wat meetgegevens na flink wat 5-en en 6-en ;D
signaalsterkte af cdspeler: 0.4-0.7V.. gem ong 0.5V
signaalsterkte af v.v. C21 : op 12 uur (=-20db volgens de schaal): 0.3-0.4V
idem : op 1 uur (=-16db " " " " ): 0.6-0.8V
idem : vol open (= infinite) : gem 5V met pieken van 7+V
Vol open maar ff niet via de speakers gedaan, op 1 uur is hard zát.
De db-meter is nu niet voorhanden dus geluidsdruk is niet gemeten.
De gebruikte cd is van Depeche Mode: Delta
Ik heb helaas geen toongenerator hier, dat zou eea aanzienlijk vereenvoudigen.
De v.v. kan dus gewoon heel veel aan qua dynamisch signaal begrijp ik? :)
[...] De v.v. kan dus gewoon heel veel aan qua dynamisch signaal begrijp ik? :)
voor het betere ramwerk gebruik ik de onkyo indien wenselijk. De M22 kan hard zát dus heb verder geen behoefte aan een sterkere variant ondanks de lage gevoeligheid van de planars. Om 's avonds te luisteren genereert eea met 50-60 db voldoende geluidssterkte. ;)
Overigens lijkt de vermogensopgave voor de M22 ook te fluktueren: van 30w tot 40w afhankelijk van de bron, niet zijnde een signaalbron.
ah ok.. het is me tot dusver niet opgevallen dat ik tussen de 2 versterkers iets mis mbt de piekverwerkingen of oversturingen op dergelijk nivo.
de metingen zijn zeker niet nauwkeurig te noemen, understatement, lol. Maar dat was/is niet anders op het moment.
Alle andere amps die ik hier gehad heb die tussen de 40-90w leverden aan 4 ohm kwamen hoorbaar adem te kort of werden scherp en niet prettig. De M22 heeft daarentegen nergens last van.. niet voor mij maar ook niet voor andere geoefende luisteraars.
Maar waarom (niet)? Gewoon maar aanvaarden en er van genieten :)
Ik vraag me dan sterk af of die versterker inderdaad meer dan 30 watt levert.... Zou daar het verschil niet in zitten?
clear all; clc;
%
[DiscreteTimeSignal, SampleFrequency, bits] = wavread('D:\Audio\ADSfile\noise.wav');
NPoint = length(DiscreteTimeSignal(:,1));
t = 0:1./SampleFrequency:(NPoint - 1)./SampleFrequency;
%
DataToBeSaved = [t' DiscreteTimeSignal(:,1)];
save('D:\Audio\ADSfile\noise.txt','DataToBeSaved','-ascii','-double');
%
%
Data = load('D:\Audio\ADSfile\noise_processed.txt','-ascii');
%
wavwrite(Data(1:NPoint,2),SampleFrequency,bits,'D:\Audio\ADSfile\noise_processed');
%
BEGIN MyData
%time(real) amplitude(real)
... ...
END
Ik heb nog geen eens getest wat het verschil is met of zonder magneten met mijn nieuwe tangbands, maar ik vermoed dat het verschil beter te horen is op die drivers.
Ik heb nog geen eens getest wat het verschil is met of zonder magneten met mijn nieuwe tangbands, maar ik vermoed dat het verschil beter te horen is op die drivers.in de eerste zin zeg je dat je het niet getest hebt dat het met magneten beter klinkt of toch zonder, maar even later zeg je wel dat er meer detail te horen is.... :think: :think: :think:
Ik heb ze direct maar in de luidspreker kast gemonteerd zonder verder ergens verder bij na te denken.
Gewoon twee stuks aan de kant van de drivers dus, ik had ook de indruk dat als ik de magneten spreid over de leiding ( dus 10 stuks om de 25cm 1 en niet 2 stuks van elk 5 magneten ) dat het dan juist minder klinkt.
Daarom heb ik nu dus gewoon 2 stuks in elke kast
Aan de werking twijfel ik ergens wel maar ik meen toch toch echt te horen dat er meer detail is en er meer rust of stilte in de weergave zit.
Baat het niet dan schaat het niet.
Ik heb nog geen eens getest wat het verschil is met of zonder magneten met mijn nieuwe tangbands, maar ik vermoed dat het verschil beter te horen is op die drivers.in de eerste zin zeg je dat je het niet getest hebt dat het met magneten beter klinkt of toch zonder, maar even later zeg je wel dat er meer detail te horen is.... :think: :think: :think:
Ik heb ze direct maar in de luidspreker kast gemonteerd zonder verder ergens verder bij na te denken.
Gewoon twee stuks aan de kant van de drivers dus, ik had ook de indruk dat als ik de magneten spreid over de leiding ( dus 10 stuks om de 25cm 1 en niet 2 stuks van elk 5 magneten ) dat het dan juist minder klinkt.
Daarom heb ik nu dus gewoon 2 stuks in elke kast
Aan de werking twijfel ik ergens wel maar ik meen toch toch echt te horen dat er meer detail is en er meer rust of stilte in de weergave zit.
Baat het niet dan schaat het niet.
En dat zonder te testen, volgens mij een gevalletje autosuggestie :o
Ik heb nog geen eens getest wat het verschil is met of zonder magneten met mijn nieuwe tangbands, maar ik vermoed dat het verschil beter te horen is op die drivers.
De vorige keer deed het toch ook niets.
Morgen maar eens wat gaan doen.. vandaag geen tijd want condenswaterafvoer van ketel loopt niet door en de hele middag div. experts over de vloer gehad..
Helaas zit eea verderop dicht dus komen ze terug om de kruipruimte te bezoeken, tzt..
Ehhh Bram ,
Jaap geeft aan dat hij vandaag geen tijd heeft gehad om wat met de door hem bestelde magneetjes te doen.
En hij geeft aan wat de reden was waarom er geen tijd voor was.
Een nieuw topic lijkt me niet nodig. Toch of vind jij van wel
Marcel.
het zijn hele sterke magneetjes.. colere, de toon verandert direct én werken ook op afstand! ;D ;)
het zijn hele sterke magneetjes.. colere, de toon verandert direct én werken ook op afstand! ;D ;);D ;)
het zijn hele sterke magneetjes.. colere, de toon verandert direct én werken ook op afstand! ;D ;)
Ehhh Bram ,
Jaap geeft aan dat hij vandaag geen tijd heeft gehad om wat met de door hem bestelde magneetjes te doen.
En hij geeft aan wat de reden was waarom er geen tijd voor was.
Een nieuw topic lijkt me niet nodig. Toch of vind jij van wel
Marcel.
Klopt marcel,niet gezien.Sorry jaap ga maar niet kijken in de kruipruimte laat dat maar over aan vakmensen.
Die pijlen, staan die voor de richting van de wisselstroom? :sceptic:Bij iedere periodehelft dien je de magneten snel om te polen. :afro:
Die pijlen, staan die voor de richting van de wisselstroom? :sceptic:Bij iedere periodehelft dien je de magneten snel om te polen. :afro:
Die pijlen, staan die voor de richting van de wisselstroom? :sceptic:
Volgens mijn zoon hoort hij verschil tussen met of zonder magneten en geeft ook aan wat ie hoort aan verschil. Het is mij nog ff te vroeg om daar al uitspraken over te doen mbt hoe en wat.
Dit vond ik wel interessant om te lezen overigens:
These strong rare-earth magnets establish a passive motor circuit which reduces noise in our cable while actually boosting micro dynamics in recorded music. Our research has proven the extremely strong magnetic field encourages the current and voltage to arrive at the load in phase resulting in many positive effects. They also serve as a mechanical vibration damper to control the micro-vibration caused by the flow of a/c current. As you listen it will become obvious that the timing of each instrument will be in phase, resulting in a tremendous increase in sound stage width and depth.
Dat lijkt mij wel de beste meting.
Je kunt de magneetjes ook op een plakband plakken, van dat montagetape als je dat hebt.
Dan zijn ze er relatief makkelijk omheen te plakken, maar ze dreigen wel makkelijk los te schieten trouwens, naar een paar dagen was de tape bij mij al gaan schuiven.
Dus een extra touwtje is niet verkeert.
Even voor de duidelijkheid een plaatje, maar het zal wel duidelijk zijn neem ik aan.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2F9_zpsc54bd87c.jpg&hash=3cc9310ca88637040d963369b9bba8be615dcdb6) (http://s590.photobucket.com/user/theduboracle/media/9_zpsc54bd87c.jpg.html)
Dat lijkt mij wel de beste meting.
Je kunt de magneetjes ook op een plakband plakken, van dat montagetape als je dat hebt.
Dan zijn ze er relatief makkelijk omheen te plakken, maar ze dreigen wel makkelijk los te schieten trouwens, naar een paar dagen was de tape bij mij al gaan schuiven.
Dus een extra touwtje is niet verkeert.
Even voor de duidelijkheid een plaatje, maar het zal wel duidelijk zijn neem ik aan.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2F9_zpsc54bd87c.jpg&hash=3cc9310ca88637040d963369b9bba8be615dcdb6) (http://s590.photobucket.com/user/theduboracle/media/9_zpsc54bd87c.jpg.html)
Wat stellen die pijlen voor gegeven dat het gaat om wisselstroom die door de geleiders gaat? Moeten er zeg maar ook niet pijlen in de tegenovergestelde richting staan gezien de stroomrichting in de andere halve periode van de wisselspanning?
Dat lijkt mij wel de beste meting.
Je kunt de magneetjes ook op een plakband plakken, van dat montagetape als je dat hebt.
Dan zijn ze er relatief makkelijk omheen te plakken, maar ze dreigen wel makkelijk los te schieten trouwens, naar een paar dagen was de tape bij mij al gaan schuiven.
Dus een extra touwtje is niet verkeert.
Even voor de duidelijkheid een plaatje, maar het zal wel duidelijk zijn neem ik aan.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2F9_zpsc54bd87c.jpg&hash=3cc9310ca88637040d963369b9bba8be615dcdb6) (http://s590.photobucket.com/user/theduboracle/media/9_zpsc54bd87c.jpg.html)
stukje krimpkous erom en een föhn en job well done zou ik zeggen
Dat lijkt mij wel de beste meting.
Je kunt de magneetjes ook op een plakband plakken, van dat montagetape als je dat hebt.
Dan zijn ze er relatief makkelijk omheen te plakken, maar ze dreigen wel makkelijk los te schieten trouwens, naar een paar dagen was de tape bij mij al gaan schuiven.
Dus een extra touwtje is niet verkeert.
Even voor de duidelijkheid een plaatje, maar het zal wel duidelijk zijn neem ik aan.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2F9_zpsc54bd87c.jpg&hash=3cc9310ca88637040d963369b9bba8be615dcdb6) (http://s590.photobucket.com/user/theduboracle/media/9_zpsc54bd87c.jpg.html)
Wat stellen die pijlen voor gegeven dat het gaat om wisselstroom die door de geleiders gaat? Moeten er zeg maar ook niet pijlen in de tegenovergestelde richting staan gezien de stroomrichting in de andere halve periode van de wisselspanning?
Ik heb electro gestudeerd Ruud.
Als je 100 correct wil zijn wel.
Het was maar om aan te geven dat op die manier de magneet altijd dezelfde pool richting heeft.
Het is hetzelfde als in een electronen buis van een oude TV, of wat er gebeurt als je een magneet bij de beeldbuis houd, je buigt dan de electronen straal.Dat is de Lorentz kracht. q(E + vxB) om precies te zijn. Werkt dus alleen als het B-veld haaks op de bewegingsrichting van het elektron staat. Bij wisselstroom staan ze te trillen op 1 vaste plek. En als ik de veldlijnen goed bestudeer, staan ze in lijn met de richting van de trilling. Tenminste als de bovenkant van de ring de ene pool is en de onderkant de tegengestelde pool.
Het huppel de pup effect, ik weet niet meer hoe het hete.
Het is hetzelfde als in een electronen buis van een oude TV, of wat er gebeurt als je een magneet bij de beeldbuis houd, je buigt dan de electronen straal.Dat is de Lorentz kracht. q(E + vxB) om precies te zijn. Werkt dus alleen als het B-veld haaks op de bewegingsrichting van het elektron staat. Bij wisselstroom staan ze te trillen op 1 vaste plek. En als ik de veldlijnen goed bestudeer, staan ze in lijn met de richting van de trilling. Tenminste als de bovenkant van de ring de ene pool is en de onderkant de tegengestelde pool.
Het huppel de pup effect, ik weet niet meer hoe het hete.
Groet,
Jacco
Dat lijkt mij wel de beste meting.
Je kunt de magneetjes ook op een plakband plakken, van dat montagetape als je dat hebt.
Dan zijn ze er relatief makkelijk omheen te plakken, maar ze dreigen wel makkelijk los te schieten trouwens, naar een paar dagen was de tape bij mij al gaan schuiven.
Dus een extra touwtje is niet verkeert.
Even voor de duidelijkheid een plaatje, maar het zal wel duidelijk zijn neem ik aan.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2F9_zpsc54bd87c.jpg&hash=3cc9310ca88637040d963369b9bba8be615dcdb6) (http://s590.photobucket.com/user/theduboracle/media/9_zpsc54bd87c.jpg.html)
Wat stellen die pijlen voor gegeven dat het gaat om wisselstroom die door de geleiders gaat? Moeten er zeg maar ook niet pijlen in de tegenovergestelde richting staan gezien de stroomrichting in de andere halve periode van de wisselspanning?
Ik heb electro gestudeerd Ruud.
Als je 100 correct wil zijn wel.
Het was maar om aan te geven dat op die manier de magneet altijd dezelfde pool richting heeft.
Als je electro hebt gestudeerd en je niet direct na het onderwerp gelijkstroom bent gestopt met studeren zul je toch wel weten dat de stroom bij wisselspanning niet in één richting loopt door de geleider en weet je ook dat er geen specifieke polariteit geldt. Je hebt wel zo mooi bij de boven in het schema getekende klem een plus getekend en bij de andere poolklem een minteken gezet maar het is toch echt zo dat de stroom door de stroomkring beurtelings in beide(!) richtingen gaat in het geval van wisselstroom. Anders gezegd de situatie die je tekent met een plus en een minnetje klopt niet want het gaat bij audiosignalen niet om gelijkstroom.
Wat je dus zegt over dezelfde poolrichting van de magneet klopt ook niet want voor de helft van de tijd keert de stroomrichting om en geldt dus voor precies de helft van de tijd dat de poolrichting voor wat de stroom betreft tegengesteld is. In je verzinsel over de poolrichting van de magneten in relatie tot de stroomrichting in de geleiders spreekt je jezelf tegen.
O ja? teken die veldlijnen maar eens bij een ring magneet.Het is hetzelfde als in een electronen buis van een oude TV, of wat er gebeurt als je een magneet bij de beeldbuis houd, je buigt dan de electronen straal.Dat is de Lorentz kracht. q(E + vxB) om precies te zijn. Werkt dus alleen als het B-veld haaks op de bewegingsrichting van het elektron staat. Bij wisselstroom staan ze te trillen op 1 vaste plek. En als ik de veldlijnen goed bestudeer, staan ze in lijn met de richting van de trilling. Tenminste als de bovenkant van de ring de ene pool is en de onderkant de tegengestelde pool.
Het huppel de pup effect, ik weet niet meer hoe het hete.
Groet,
Jacco
Het was het Hall effect als ik mij goed herinner.
De Lorentz wet beschrijft het veld van een bewegende electronen stroom door een geleider, bij wissel stroom heft het veld elkaar op (schijnbaar) maar de electronen zijn nog wel magnetisch beinvoedbaar, een transformator heeft ook geen plus en min maar door het Hall effect stuwen de electronen zich wel naar bepaalde plekken in de spoel door het opgewekte wisselend magneet veld.
Het hangt er net van af waar de electronen stroom naar toe loopt waar ze gaan terechtkomen door een permanente magneet.
Bij een ring magneet is dat altijd in de midden natuurlijk.
O ja? teken die veldlijnen maar eens bij een ring magneet.Het is hetzelfde als in een electronen buis van een oude TV, of wat er gebeurt als je een magneet bij de beeldbuis houd, je buigt dan de electronen straal.Dat is de Lorentz kracht. q(E + vxB) om precies te zijn. Werkt dus alleen als het B-veld haaks op de bewegingsrichting van het elektron staat. Bij wisselstroom staan ze te trillen op 1 vaste plek. En als ik de veldlijnen goed bestudeer, staan ze in lijn met de richting van de trilling. Tenminste als de bovenkant van de ring de ene pool is en de onderkant de tegengestelde pool.
Het huppel de pup effect, ik weet niet meer hoe het hete.
Groet,
Jacco
Het was het Hall effect als ik mij goed herinner.
De Lorentz wet beschrijft het veld van een bewegende electronen stroom door een geleider, bij wissel stroom heft het veld elkaar op (schijnbaar) maar de electronen zijn nog wel magnetisch beinvoedbaar, een transformator heeft ook geen plus en min maar door het Hall effect stuwen de electronen zich wel naar bepaalde plekken in de spoel door het opgewekte wisselend magneet veld.
Het hangt er net van af waar de electronen stroom naar toe loopt waar ze gaan terechtkomen door een permanente magneet.
Bij een ring magneet is dat altijd in de midden natuurlijk.
Groet,
Jacco
hmmm, dat noem je luidsprekers, toch?Misschien moeten we gewoon luidsprekers aansluiten?
Groet,
Jacco
hmmm, dat noem je luidsprekers, toch?Misschien moeten we gewoon luidsprekers aansluiten?
Groet,
Jacco
Maar hoe lopen de veldlijnen nu?O ja? teken die veldlijnen maar eens bij een ring magneet.Het is hetzelfde als in een electronen buis van een oude TV, of wat er gebeurt als je een magneet bij de beeldbuis houd, je buigt dan de electronen straal.Dat is de Lorentz kracht. q(E + vxB) om precies te zijn. Werkt dus alleen als het B-veld haaks op de bewegingsrichting van het elektron staat. Bij wisselstroom staan ze te trillen op 1 vaste plek. En als ik de veldlijnen goed bestudeer, staan ze in lijn met de richting van de trilling. Tenminste als de bovenkant van de ring de ene pool is en de onderkant de tegengestelde pool.
Het huppel de pup effect, ik weet niet meer hoe het hete.
Groet,
Jacco
Het was het Hall effect als ik mij goed herinner.
De Lorentz wet beschrijft het veld van een bewegende electronen stroom door een geleider, bij wissel stroom heft het veld elkaar op (schijnbaar) maar de electronen zijn nog wel magnetisch beinvoedbaar, een transformator heeft ook geen plus en min maar door het Hall effect stuwen de electronen zich wel naar bepaalde plekken in de spoel door het opgewekte wisselend magneet veld.
Het hangt er net van af waar de electronen stroom naar toe loopt waar ze gaan terechtkomen door een permanente magneet.
Bij een ring magneet is dat altijd in de midden natuurlijk.
Groet,
Jacco
Moet je van die kleine magneetjes maar eens proberen om er een ringmagneet van te maken, ze persen echt naar buiten, de krachten binnenin zijn veel groter dan daar buiten.
Op een natuurlijke manier komt dat niet voor, maar zo zijn ze wel gemagnetiseerd in de fabriek.
Ik kan er niks anders van bakken.
Een luidspreker magneet is ook zo, als je hem stuk slaat krijg je de lose delen niet meer 1 2 3 in een ring.
Lijkt een goed idee...ga ik morgen uitproberen!hmmm, dat noem je luidsprekers, toch?Misschien moeten we gewoon luidsprekers aansluiten?
Groet,
Jacco
Maar hoe lopen de veldlijnen nu?
Groet,
Jacco
Dus lopen ze parallel met de richting van de electronen?
Zoiets als dit:
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.supermagnete.de%2Ffaqs%2Fmedium%2Fpu259.png&hash=9ee72cd359c4fadad9e2b33f61f4d0088eaeffb4)
Groet,
Jacco
Wordt het signaal dan niet erg uit elkaar getrokken?
Maar als ze parallel lopen doen ze niet aan Lorentzkracht en dus ook niet aan Hall effect. Hoogstens doen ze dan aan mu_r in verband met zelfinductie. Maar aangezien neodymium een mu_r van 1,05 heeft, zal die toename in zelfinductie nihil zijn. En ze doen sowieso niets als je om beide geleiders tegelijk plaatst.
Groet,
Jacco
Haal je niet wat dingen door elkaar?Wordt het signaal dan niet erg uit elkaar getrokken?
Ik maak zelf ook altijd spagetti op deze manier.
Hoe zou een beetje trekken en duwen de energieoverdracht kunnen verbeteren? Is dat een algemeen toepasbare regel?Maar als ze parallel lopen doen ze niet aan Lorentzkracht en dus ook niet aan Hall effect. Hoogstens doen ze dan aan mu_r in verband met zelfinductie. Maar aangezien neodymium een mu_r van 1,05 heeft, zal die toename in zelfinductie nihil zijn. En ze doen sowieso niets als je om beide geleiders tegelijk plaatst.
Groet,
Jacco
Ze doen gewoon 2 dingen, ze forceren de electronen naar binnen, en ze bevorderen de energie overdracht door een stuwende en aantrekkende werking.
Dat begrijp ik er van en meer kan ik er ook niet van bakken.
Dat ze die elektronen moeten forceren is zeer onaannemelijk, de veldlijnen gaan parallel met de elektrische stroom. Ze doorkruisen geen veld dus geen Lorentzkracht. Geen Lorentzkracht geen forceren. Dat is heel anders dan bij een luidsprekerspoel, daar staat het B-veld haaks op de driftrichting van de elektronen.Maar als ze parallel lopen doen ze niet aan Lorentzkracht en dus ook niet aan Hall effect. Hoogstens doen ze dan aan mu_r in verband met zelfinductie. Maar aangezien neodymium een mu_r van 1,05 heeft, zal die toename in zelfinductie nihil zijn. En ze doen sowieso niets als je om beide geleiders tegelijk plaatst.
Groet,
Jacco
Ze doen gewoon 2 dingen, ze forceren de electronen naar binnen, en ze bevorderen de energie overdracht door een stuwende en aantrekkende werking.
Dat begrijp ik er van en meer kan ik er ook niet van bakken.
Hoe zou een beetje trekken en duwen de energieoverdracht kunnen verbeteren? Is dat een algemeen toepasbare regel?Maar als ze parallel lopen doen ze niet aan Lorentzkracht en dus ook niet aan Hall effect. Hoogstens doen ze dan aan mu_r in verband met zelfinductie. Maar aangezien neodymium een mu_r van 1,05 heeft, zal die toename in zelfinductie nihil zijn. En ze doen sowieso niets als je om beide geleiders tegelijk plaatst.
Groet,
Jacco
Ze doen gewoon 2 dingen, ze forceren de electronen naar binnen, en ze bevorderen de energie overdracht door een stuwende en aantrekkende werking.
Dat begrijp ik er van en meer kan ik er ook niet van bakken.
Dat ze die elektronen moeten forceren is zeer onaannemelijk, de veldlijnen gaan parallel met de elektrische stroom. Ze doorkruisen geen veld dus geen Lorentzkracht. Geen Lorentzkracht geen forceren. Dat is heel anders dan bij een luidsprekerspoel, daar staat het B-veld haaks op de driftrichting van de elektronen.Maar als ze parallel lopen doen ze niet aan Lorentzkracht en dus ook niet aan Hall effect. Hoogstens doen ze dan aan mu_r in verband met zelfinductie. Maar aangezien neodymium een mu_r van 1,05 heeft, zal die toename in zelfinductie nihil zijn. En ze doen sowieso niets als je om beide geleiders tegelijk plaatst.
Groet,
Jacco
Ze doen gewoon 2 dingen, ze forceren de electronen naar binnen, en ze bevorderen de energie overdracht door een stuwende en aantrekkende werking.
Dat begrijp ik er van en meer kan ik er ook niet van bakken.
En hoe kunnen ze de energie overdracht bevorderen? Dat moet dan de integraal zijn over de vermogensoverdracht. Ofwel ze bevorderen de transducer gain van de transmissielijn? Dit neigt wat mij betreft naar een schending van de beperking van de 1ste hoofdwet van thermodynamica. En dat dient terstond verworpen te worden!
Groet,
Jacco
Blijkbaar denk ik theoretisch toch op een iets andere manier....kan me er weinig bij voorstellen.
Een elektron is niet magnetisch, Epimetheus. Als een bewegend elektron meebeweegt in de richting van het B-veld (of tegengesteld), zal daar geen Lorentzkracht op inwerken. Dat gebeurt alleen als het B-veld er haaks op staat.
Groet,
Jacco
Je kunt ze alleen afbuigen onder een hoek. Aantrekken (of afstoten) kun je alleen met een elektrisch veld bewerkstelligen. Dat heet dan een elektrisch veld of gewoon een potentiaal verschil.
Groet,
jacco
Als je een magneet bij een beeldbuis houdt en die veldlijnen staan in de richting van de beweging van de elektron, gebeurt er inderdaad niets. Alleen onder een hoek worden ze afgebogen. In de richting van de elektronenbeweging trek je ze aan met een elektrisch veld.
Groet,
Jacco
Mijn tv kreeg helemaal een groene hoek in het beeld door een magneet van een luidspreker die er te dicht op stond...helaas heb ik de foto niet meer om het te kunnen bewijzen
Mijn tv kreeg helemaal een groene hoek in het beeld door een magneet van een luidspreker die er te dicht op stond...helaas heb ik de foto niet meer om het te kunnen bewijzen
Dat is een bekend verschijnsel bij CRT apparaten en wordt opgeheven bij de volgende keer hard uit-en-aan zetten.
de TV bevat daarvoor een zgn. degauss-spoel die kortstondig wordt geactiveerd bij aanschakelen.
Bij bv. Sony apparaten was dat goed hoorbaar als een soort "DZOINGGGGG!!!!!". ;)
Bij bv. Sony apparaten was dat goed hoorbaar als een soort "DZOINGGGGG!!!!!". ;)
[...]
Er is hier is dus geen sprake van het tot een evenwijdig dun straaltje in het midden van de kabel centreren zoals hier met de magneten beoogd wordt.
Wanneer er veldlijnen loodrecht of onder een hoek op de elektronenbeweging staan en er een dwingende circulaire kracht van de magneten uitgaat kan ik me niet voorstellen dat e.e.a. in een een metaaldraad wél zou leiden tot een geordend gedrag door het midden van de draad i.p.v. een convergerend en daarna divergerende stroom elektronen.
om weer bij het onderwerp te eindigen..
Waarom zou je transport in een vacuum en een geleider niet mogen vergelijken? Dezelfde wetten gelden, alleen zullen de magnetische en elektrische eigenschappen anders zijn (zeg maar de mu_r en de e_r). Verder is het prima te vergelijken. En in vacuum heb je behoorlijk minder last van elkaar als je elektron zou zijn ;D (=> minder botsingen dus minder warmteverlies)
Groet,
Jacco
[...]
Uiteraard ga ik nog wel even verder met deze materie.
[...]
Ben me er terdege van bewust Ruud.. no worries :)
[...]Dat zijn inderdaad leuke experimenten, ik ken ze. Als je daar nagaat hoe de veldlijnen lopen, wordt duidelijk hoe die interactie verloopt.
One of these properties is known as magnetic braking, and it can be observed by dropping a neodymium magnet through a copper pipe. The magnet's fall will be very slow, because of the way that the magnet and the nonmagnetic copper interact with each other.
Heb dit net gedaan met een 15mm 2m lange koperpijp: bizar.
Bij achtbanen wordt wel van dit soort remmen gebruik gemaakt.