Hififreaks.nl

Hifi hardware => Streaming media => Topic gestart door: Carl op 26 maart 2018, 19:55:24

Titel: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Carl op 26 maart 2018, 19:55:24
Ik heb sinds kort een Hi RES abonnement op Tidal. Nu speel ik in de huiskamer met een Auralic mini en op aandringen heb ik een (proef) abonnement op Tidal genomen. Los van het feit dat dat erg leuk is, verbaas ik me over de geluidskwaliteit. Die is zeker beter als wat er Hi RES is opgeslagen op mijn ingebouwde harde schijf. Is dat te verklaren?
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Bloom op 26 maart 2018, 20:24:03
Met grote waarschijnlijkheid klinkt het gewoon iets luider.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Markus op 26 maart 2018, 23:05:58
Tidal biedt ALAC (MP4 container) en/of FLAC, beiden data-compressie formaten, waarbij dit bij Hi-Res volgens mij niet of soms minimaal is het geval is.
Geen waarde oordeel, gewoon een mededeling.



Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Carl op 26 maart 2018, 23:32:27
Ik heb hier geen of zeer weinig verstand van Marcus. Ze hebben twee pakketten en ik dacht dat het tweede Hi RES was. Maar goed, dit is maar een begin want ik ga na een paar maanden Kobus  :) proberen.

Oh ja Bloom ik heb niet AB vergeleken om het door jou argument - het gaat meer om een algemene geluidsindruk die ik heb opgedaan.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Marcel Dali op 27 maart 2018, 11:00:35
Ik heb sinds kort een Hi RES abonnement op Tidal. Nu speel ik in de huiskamer met een Auralic mini en op aandringen heb ik een (proef) abonnement op Tidal genomen. Los van het feit dat dat erg leuk is, verbaas ik me over de geluidskwaliteit. Die is zeker beter als wat er Hi RES is opgeslagen op mijn ingebouwde harde schijf. Is dat te verklaren?

Dat zal vast wel te verklaren zijn.
Misschien is de bron van de bestanden op je HDD een andere dan Tidal gebruikt.
Misschien gebruikt Tidal toch een systeem wat iets met de dynamiek of het volume doet.
Een kleine volume verandering doet al heel veel in de beleving van kwaliteit van het geluid.
Maar als je het als beter ervaart, wat houd je tegen om daar van te genieten.  Zelfs als hetgeen als mooier / beter ervaren wordt verder van de waarheid af is.

Marcel
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Carl op 27 maart 2018, 11:39:22
Wat is de waarheid Marcel want daar zijn we al eeuwen over aan het bakkeleien. Als de set op zolder weer werkt ga ik daar de Auralic met Tidal en Kobus uitproberen en kom ik er zeker op terug. Genieten is geen probleem, maar ja ik wil ook altijd weten. Ik denk eigenlijk dat als de Auralic ook op zolder goed functioneert ik er maar een bijkoop. Nog wel te betalen en veel muziekplezier.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Marcel Dali op 27 maart 2018, 20:41:36
Weten wil ik altijd graag.

Soms lukt dat niet en leg ik me er bij neer.  Tegenwoordig wel.
Het innemen van muziek vind ik veel belangrijker.
Ik gebruik Spotify en dat klinkt bijzonder goed.  Ik luister met een knappe hoofdtelefoon en elk narigheidje hoor je meteen.
Er zijn ook best albums die verschrikkelijk slecht klinken , maar dat ligt naar mijn idee aan de bron.
Ik weet niet of Spotify nog iets aan "verbetering" van het geluid doet.

Of ik naar de waarheid zit te luisteren, geen idee.  Boeit me ook niet meer zo heel erg.
Als ik er van geniet en het komt dicht genoeg bij mijn waarheid ben ik heel erg tevreden.

Marcel


Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Carl op 28 maart 2018, 23:42:24
En dat is natuurlijk zeer verstandig Marcel. Ik heb nog even contact gehad met een vriend die met Quad ESL speelt en op hoog niveau met streaming bezig is. Hij had Tidal en Kobus tegelijk in huis gehad en hoorde nauwelijks verschil. En dat verschil is weer lastig te interpreteren.

Die bron blijft wel raar. Bij het opzoeken van oude bekenden uit mijn jeugd, stuitte ik op de groep “ Unit four plus two”. Nooit echt doorgebroken maar het was wel goed opgenomen. Veel andere muziek uit die tijd klinkt echt slecht en ook remasters vallen vaak tegen. De ziel verdwijnt dan uit de muziek.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: bram freestone op 29 maart 2018, 07:49:37
En dat is natuurlijk zeer verstandig Marcel. Ik heb nog even contact gehad met een vriend die met Quad ESL speelt en op hoog niveau met streaming bezig is. Hij had Tidal en Kobus tegelijk in huis gehad en hoorde nauwelijks verschil. En dat verschil is weer lastig te interpreteren.

Die bron blijft wel raar. Bij het opzoeken van oude bekenden uit mijn jeugd, stuitte ik op de groep “ Unit four plus two”. Nooit echt doorgebroken maar het was wel goed opgenomen. Veel andere muziek uit die tijd klinkt echt slecht en ook remasters vallen vaak tegen. De ziel verdwijnt dan uit de muziek.

Veel bands uit great britain klonken niet zo goed en daar hoort deze band ook bij vind ik,trouwen het was een number 1

hit in engeland.Herriner mij nog een optreden op beatclub 1968,in twente had men weer het voordeel van een tv ontvangst

van de duitse zenders :)

                                                                 
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Audiofreak op 29 maart 2018, 09:51:13
Ik heb de jongens (Unit 4 plus 2) weleens in Engeland ontmoet tijdens en festival in Bognor Regis.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Carl op 31 maart 2018, 22:05:42
En Jan ?
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Carl op 18 juni 2018, 13:36:05
Ik heb twee weken de Auralic Altair streamer te leen. Dat is de veel grotere broer van de Auralic Mini. Klinkt ook zeker veel beter dan de mini. Toch prefereer ik het geluid van mijn Oracle Delphi en TD 320. Mijn hifi handelaar merkte op dat mijn Benz Ruby element alleen al meer kost dan de Auralic Altair. Ik ga toch even verder zoeken, maar geniet ondertussen lekker.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Focal op 29 juli 2018, 19:35:23
Ik heb twee weken de Auralic Altair streamer te leen. Dat is de veel grotere broer van de Auralic Mini. Klinkt ook zeker veel beter dan de mini. Toch prefereer ik het geluid van mijn Oracle Delphi en TD 320. Mijn hifi handelaar merkte op dat mijn Benz Ruby element alleen al meer kost dan de Auralic Altair. Ik ga toch even verder zoeken, maar geniet ondertussen lekker.

Je moet de Mini ook koppelen aan een Sbooster.  Dan issie vrijwel niet te verslaan,..
of eng dicht bij Altair niveau;)


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: renes op 29 juli 2018, 20:01:06
Zou Auralic geen goede voedingen leveren bij hun producten?, lijkt me sterk. Al die verhalen van andere voedingen en het wordt ineens een heel stuk anders/beter, ik geloof het niet.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Focal op 29 juli 2018, 22:52:49
Zou Auralic geen goede voedingen leveren bij hun producten?, lijkt me sterk. Al die verhalen van andere voedingen en het wordt ineens een heel stuk anders/beter, ik geloof het niet.
De voeding bij de Aries mini is gewoon een cheap ass schakelvoedinkje die in de bulk gemaakt word.
Heb de boel vergeleken en de verschillen zijn -vind ik-  vrij spectaculair.  De chipset in de Mini is erg goed, maar de ‘instapper’ is wat vriendelijker geprijsd mede door goedkope voeding.
Het is opzich algemeen bekend dat digitale apparatuur opleeft van goede schone stroom.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: dekkersj op 29 juli 2018, 23:05:44
Dat is de mythe die her en der verspreid wordt, in bijna alle gevallen zonder feitelijke bewijsvoering. Hooguit anekdotisch en op zijn minst inspelend op onderbuikgevoel.

Groet, Jacco

Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Focal op 29 juli 2018, 23:07:15
Dat is de mythe die her en der verspreid wordt, in bijna alle gevallen zonder feitelijke bewijsvoering. Hooguit anekdotisch en op zijn minst inspelend op onderbuikgevoel.

Groet, Jacco

Misschien moet je zelf eens gaan testen alvorens dat soort uitspraken te doen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: dekkersj op 29 juli 2018, 23:14:41
Ja, goed idee. Hoe kom ik aan twee opstellingen, eentje met en eentje zonder goede voeding?

Groet, Jacco

Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: renes op 29 juli 2018, 23:20:01
Dat is de mythe die her en der verspreid wordt, in bijna alle gevallen zonder feitelijke bewijsvoering. Hooguit anekdotisch en op zijn minst inspelend op onderbuikgevoel.

Groet, Jacco

Misschien moet je zelf eens gaan testen alvorens dat soort uitspraken te doen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
;D, ja , ja.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Focal op 29 juli 2018, 23:35:16
Ja, goed idee. Hoe kom ik aan twee opstellingen, eentje met en eentje zonder goede voeding?

Groet, Jacco
Bekend probleem.  En absoluut niet nodig,... als je je eigen set en je favo muziekstukken tenminste ècht kent qua klank?
Ik wel
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: dekkersj op 29 juli 2018, 23:41:32
Is inderdaad de bekende oplossing, en dat is wat ik al schreef. Hooguit anekdotisch en verder weinig van waarde in feitelijke zin. Niet erg verder, zolang de luisteraar er genoegen mee neemt en zich verder geen vragen meer stelt.

Groet, Jacco

Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Focal op 30 juli 2018, 00:02:28
Is inderdaad de bekende oplossing, en dat is wat ik al schreef. Hooguit anekdotisch en verder weinig van waarde in feitelijke zin. Niet erg verder, zolang de luisteraar er genoegen mee neemt en zich verder geen vragen meer stelt.

Groet, Jacco
Dat je het hoort vind jij weinig van waarde?  Bijzonder!  Het is het ènige wat telt namelijk. 

Maar goed, er zijn velen net als jij die enkel blind varen op zorgvuldig gedocumenteerde testen met meetrapporten... door anderen.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: dekkersj op 30 juli 2018, 00:10:07
Het horen an sich is vrij beperkt, zeker als je je bedenkt dat het niet zo moeilijk is om verschillen te horen tussen twee identieke signalen. Zelf ook al eens vastgesteld overigens.

Groet, Jacco

Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Be Tweeter op 30 juli 2018, 07:48:00
Is inderdaad de bekende oplossing, en dat is wat ik al schreef. Hooguit anekdotisch en verder weinig van waarde in feitelijke zin. Niet erg verder, zolang de luisteraar er genoegen mee neemt en zich verder geen vragen meer stelt.

Groet, Jacco
Dat je het hoort vind jij weinig van waarde?  Bijzonder!  Het is het ènige wat telt namelijk. 

Maar goed, er zijn velen net als jij die enkel blind varen op zorgvuldig gedocumenteerde testen met meetrapporten... door anderen.
Laten we eerst even melden dat Jacco het voortouw heeft genomen bij één (of meerdere) blindtest(s) die zeer goed was voorbereid met o.a. random schakelende
schakelkast en dat hij zijn sporen heeft verdiend in het ontwerpen van elektronica en je ook zonder problemen zelf meetrapporten naar wens kan aanleveren. Hij levert al jaren waardevolle bijdragen op dit en (vroeger ook op het blauwe forum).
Dat jij van mening bent dat jouw oren het enig juiste oordeel zouden kunnen geven over audioverschillen verschilt niet veel van mensen die bijvoorbeeld de betrouwbaarheid van een horoscoop beoordelen (zoek in dit verband even op Youtube naar Randi en Horoscope). Anekdotisch bewijs noemde Jacco het al en meer is het niet.
Geen probleem bij het beleven van muziek maar wel bij het doen van boude uitspraken in technisch+ hoorbare zin.
Verder doe je de suggestie zelf eens te gaan testen. Ik neem aan dat je bedoelt subjectief naar verschillen gaan luisteren met voorkennis wat er speelt. De kans is dan heel groot dat we dan ook verschillen menen waar te nemen, de kans is nog groter dat we die verschillen vervolgens in een blindtest weer niet waarnemen. De kans is daarna weer heel groot dat je Jacco zult suggereren eens uit te zoeken wat er mis is met zijn AB-X schakelkast omdat die kennelijk precies alle hoorbare verschillen nivelleert....
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Focal op 30 juli 2018, 10:34:39
Is inderdaad de bekende oplossing, en dat is wat ik al schreef. Hooguit anekdotisch en verder weinig van waarde in feitelijke zin. Niet erg verder, zolang de luisteraar er genoegen mee neemt en zich verder geen vragen meer stelt.

Groet, Jacco
Dat je het hoort vind jij weinig van waarde?  Bijzonder!  Het is het ènige wat telt namelijk. 

Maar goed, er zijn velen net als jij die enkel blind varen op zorgvuldig gedocumenteerde testen met meetrapporten... door anderen.
Laten we eerst even melden dat Jacco het voortouw heeft genomen bij één (of meerdere) blindtest(s) die zeer goed was voorbereid met o.a. random schakelende
schakelkast en dat hij zijn sporen heeft verdiend in het ontwerpen van elektronica en je ook zonder problemen zelf meetrapporten naar wens kan aanleveren. Hij levert al jaren waardevolle bijdragen op dit en (vroeger ook op het blauwe forum).
Dat jij van mening bent dat jouw oren het enig juiste oordeel zouden kunnen geven over audioverschillen verschilt niet veel van mensen die bijvoorbeeld de betrouwbaarheid van een horoscoop beoordelen (zoek in dit verband even op Youtube naar Randi en Horoscope). Anekdotisch bewijs noemde Jacco het al en meer is het niet.
Geen probleem bij het beleven van muziek maar wel bij het doen van boude uitspraken in technisch+ hoorbare zin.
Verder doe je de suggestie zelf eens te gaan testen. Ik neem aan dat je bedoelt subjectief naar verschillen gaan luisteren met voorkennis wat er speelt. De kans is dan heel groot dat we dan ook verschillen menen waar te nemen, de kans is nog groter dat we die verschillen vervolgens in een blindtest weer niet waarnemen. De kans is daarna weer heel groot dat je Jacco zult suggereren eens uit te zoeken wat er mis is met zijn AB-X schakelkast omdat die kennelijk precies alle hoorbare verschillen nivelleert....
Ik suggereer helemaal niks hoor.  Als hij dan zoveel weet van electronica dan weet hij (en jij) ook dat deze zelden perfect ontworpen zijn.  Want daar gaat men voor het gemak even vanuit.   Waarom bouwt men bijvoorbeeld in een €3000 kostende streamer wel een fatsoenlijke voeding en filtering in en bij de goedkopere niet? ..Omdat het niet hoorbaar zou zijn?
Maar leg ‘s uit.. waarom zou ik mezelf aanpraten een hoop geld uit te geven voor iets wat ik niet hoor??  Zou toch knap stom zijn? 
Ik kan ook vrij goed zeggen dat de test hierbij niet relevant is, en wel om de reden dat niet elke fabrikant bij elk toestel een goed filter inbouwt.

Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Focal op 30 juli 2018, 10:45:28
Het horen an sich is vrij beperkt, zeker als je je bedenkt dat het niet zo moeilijk is om verschillen te horen tussen twee identieke signalen. Zelf ook al eens vastgesteld overigens.

Groet, Jacco
Klopt. Alleen werd bij zulle testen verteld dat men naar verschillen de onderdelen zat te luisteren. Er werd dus gesuggereerd, en komt dan misschien ook nog ‘groepsdruk’ bij, alsin,  ‘ik zit naar dure set te luisteren en er zijn blijkbaar verschillen (ik hoor ze niet) maar laat ik maar zeggen van wel.   Is ook vrij prima mogelijk.

Probleem is, dat men al dit soort dingen over één kam scheert terwijl er vele vele variaties mogelijk zijn in sets en overige onderdelen.
Niet elke streamer is hetzelfde gebouwd bijvoorbeeld.

Maar goed, dit zijn dezelfde zinloze discussies als dat er geen verschillen hoorbaar zouden zijn tussen een Spotify en lossless.  Zijn ook vele tests mee gedaan... men hoort het niet, dus bewijs. 


Groet,
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: dekkersj op 30 juli 2018, 10:49:49


[...]
Maar leg ‘s uit.. waarom zou ik mezelf aanpraten een hoop geld uit te geven voor iets wat ik niet hoor??  Zou toch knap stom zijn? 
[...]

Klopt. Wat er meestal gebeurt is dat de aankoop verdedigd wordt met anekdotische bewijsvoering etc. En dat is dan de verkeerde reden, het is meer een excuus. Je zou het ook kunnen verdedigen met dat je het eraan kan en wil uitgeven. Of dat het beter zijn waarde zal behouden. Of dat de bouwkwaliteit beter is, dus los van wat het ten gehore brengt. Of dat het langer mee gaat. Of, en dat is misschien wel de echte reden, je het gewoon hebben wilt.

Groet, Jacco

Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Focal op 30 juli 2018, 10:56:35


[...]
Maar leg ‘s uit.. waarom zou ik mezelf aanpraten een hoop geld uit te geven voor iets wat ik niet hoor??  Zou toch knap stom zijn? 
[...]

Klopt. Wat er meestal gebeurt is dat de aankoop verdedigd wordt met anekdotische bewijsvoering etc. En dat is dan de verkeerde reden, het is meer een excuus. Je zou het ook kunnen verdedigen met dat je het eraan kan en wil uitgeven. Of dat het beter zijn waarde zal behouden. Of dat de bouwkwaliteit beter is, dus los van wat het ten gehore brengt. Of dat het langer mee gaat. Of, en dat is misschien wel de echte reden, je het gewoon hebben wilt.

Groet, Jacco
Nee, jij suggereert zoiets, ik niet.  Eerlijk gezegd zou ik de opgenoemde redenen dom en duur vinden.  Te simpel. Zo zit ik niet in elkaar.
Ik ben namelijk niet iemand die het leuk vind zóveel geld uit te geven.. sterker nog, ik neig veel meer naar de kant van ‘hoop niet dat ik verschil hoor want dat kost mij geld.

Zo hoopte in bijvoorbeeld ook geen verschil te horen in Spotify en Tidal. Laatste is 2x zo duur. Niet fijn.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: dekkersj op 30 juli 2018, 11:00:27


Het horen an sich is vrij beperkt, zeker als je je bedenkt dat het niet zo moeilijk is om verschillen te horen tussen twee identieke signalen. Zelf ook al eens vastgesteld overigens.

Groet, Jacco
Klopt. Alleen werd bij zulle testen verteld dat men naar verschillen de onderdelen zat te luisteren. Er werd dus gesuggereerd, en komt dan misschien ook nog ‘groepsdruk’ bij, alsin,  ‘ik zit naar dure set te luisteren en er zijn blijkbaar verschillen (ik hoor ze niet) maar laat ik maar zeggen van wel.   Is ook vrij prima mogelijk.

Probleem is, dat men al dit soort dingen over één kam scheert terwijl er vele vele variaties mogelijk zijn in sets en overige onderdelen.
Niet elke streamer is hetzelfde gebouwd bijvoorbeeld.

Maar goed, dit zijn dezelfde zinloze discussies als dat er geen verschillen hoorbaar zouden zijn tussen een Spotify en lossless.  Zijn ook vele tests mee gedaan... men hoort het niet, dus bewijs. 


Groet,

Dank u, we zijn het geloof ik gewoon eens. Je schrijft namelijk dat hetgeen we horen beïnvloedbaar is door externe factoren. Dat kan de groep zijn, maar net zo goed de man of vrouw die de demonstratie geeft.

Ik ga in mijn stelling een stap verder: ook intern kunnen die factoren een rol spelen. Maw we zijn zelf verantwoordelijk voor verschillen, zelfs als ze er feitelijk niet zijn. We ontwikkelen er zelfs theorieën voor. Maar de meesten trekken zich terug als het aankomt op de feitelijke check.

Sinds zeg 2003 houd ik mee bezig met dit soort zaken en een overtuigend verschil is nog nooit vastgesteld. Wel heb ik hele mooie dingen voorbij zien komen die ik graag zou willen hebben. Heb er zelfs vriendschappen aan overgehouden (en ik denk ook veel mensen tegen de haren ingestreken...)

Groet, Jacco

Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: dekkersj op 30 juli 2018, 11:15:34
[...] , ik neig veel meer naar de kant van ‘hoop niet dat ik verschil hoor want dat kost mij geld.
[...]

Ik detecteert hier iets dwangmatigs in.

Groet, Jacco
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Be Tweeter op 30 juli 2018, 11:27:32
Je suggereert dat er sprake zou zijn van groepsdruk en dat men daarom geen verschillen hoort.
Pertinente kul want men hoorde net zoveel verschillen alleen klopten de gekozen uitkomsten niet met wat er beluisterd werd. Ter verduidelijking: wanneer je die AB-X test zou uitvoeren met twee keer naar hetzelfde luisteren kom je op hetzelfde uit. Wanneer je daarentegen twee keer naar hetzelfde luistert en men vertelt erbij of je naar A of B luistert is de correlatie er opeens wel. Het enige verschil is hier dus de voorkennis van wat er speelt ofwel een stimulus anders dan gehoormatig.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Focal op 30 juli 2018, 15:06:54


Het horen an sich is vrij beperkt, zeker als je je bedenkt dat het niet zo moeilijk is om verschillen te horen tussen twee identieke signalen. Zelf ook al eens vastgesteld overigens.

Groet, Jacco
Klopt. Alleen werd bij zulle testen verteld dat men naar verschillen de onderdelen zat te luisteren. Er werd dus gesuggereerd, en komt dan misschien ook nog ‘groepsdruk’ bij, alsin,  ‘ik zit naar dure set te luisteren en er zijn blijkbaar verschillen (ik hoor ze niet) maar laat ik maar zeggen van wel.   Is ook vrij prima mogelijk.

Probleem is, dat men al dit soort dingen over één kam scheert terwijl er vele vele variaties mogelijk zijn in sets en overige onderdelen.
Niet elke streamer is hetzelfde gebouwd bijvoorbeeld.

Maar goed, dit zijn dezelfde zinloze discussies als dat er geen verschillen hoorbaar zouden zijn tussen een Spotify en lossless.  Zijn ook vele tests mee gedaan... men hoort het niet, dus bewijs. 


Groet,

Dank u, we zijn het geloof ik gewoon eens. Je schrijft namelijk dat hetgeen we horen beïnvloedbaar is door externe factoren. Dat kan de groep zijn, maar net zo goed de man of vrouw die de demonstratie geeft.

Ik ga in mijn stelling een stap verder: ook intern kunnen die factoren een rol spelen. Maw we zijn zelf verantwoordelijk voor verschillen, zelfs als ze er feitelijk niet zijn. We ontwikkelen er zelfs theorieën voor. Maar de meesten trekken zich terug als het aankomt op de feitelijke check.

Sinds zeg 2003 houd ik mee bezig met dit soort zaken en een overtuigend verschil is nog nooit vastgesteld. Wel heb ik hele mooie dingen voorbij zien komen die ik graag zou willen hebben. Heb er zelfs vriendschappen aan overgehouden (en ik denk ook veel mensen tegen de haren ingestreken...)

Groet, Jacco
Juist, het KAN beïnvloed worden door externe factoren, da’s absoluut géén feit. Het is simpelweg een mogelijkheid. 

Het kan zomaar waar zijn dat met nieuwe spullen/tweaks (ruim) van te voren enorm heeft geromantiseerd en dus enorme verwachtingen heeft gecreeërd.. en misschien mede daarom verschillen hoort.
Da’s iets waar ik zoveel mogelijk afstand van probeer te houden.  Daarbij, ik weet genoeg van psychologie èn mezelf om toch wat blinde vlekken te omzeilen.
Wanneer ik mijzelf in een staat breng van absolute neutraliteit in de testen objecten .. en ik merk verschillen? Dus uitkomst is niet zo belangrijk, ... is dat voor mij genoeg.  Want anders kun je vrijwel niets meer aannemen wat er in je omgeving gebeurd.
Niet alles is zomaar in de hoek van de ‘autosuggestie’ te gooien. Want ‘je wilt iets nieuws, dus je praat het voor jezelf goed.  Da’s veel en veel te kort door de bocht.

Zal je een tegengesteld voorbeeld geven.

Ik wekte jarenlang als fitnessinstructeur in de vrije fitnesszalen van diverse sportscholen. Op den duur ken je vele mensen.
Zo was er een dame die lange tijd een bepaalde rugoefening altijd met hetzelfde gewicht van 25Kg uitvoerde.    Toch ‘s aangesproken op haar trainingswijze en doelen.  30Kg vond ze te zwaar was het argument.   Als je lang in de fitness zit zie je dírect of iemand moeite heeft met de oefening of niet.
Tussen de sets door praatte ik met haar en wisselde ongezien het gewicht om naar 30Kg. En ze ging weer verder. Na twee sets van 12 reps (ze deed 3 x 15 reps) vroeg ik haar of er nog iets anders voelde?
‘Hè? ‘Hoezo?.. vroeg ze.   Ik vertelde haar dus wat ik gedaan had on haar iets aan te geven, want ook in deze speelt de geest heel erg mee.  ‘Ik ga meer Kg doen dus het zal ook flink zwaarder zijn’ .. wat helemaal niet hoeft.  Zij deed 2x 15 reps met 5Kg meer, en ze merkte eigenlijk niets. Als ik het wèl verteld had..?

Wat zegt dit voorbeeld nou? .. dat dingen ook wezenlijk anders kunnen zijn terwijl men niets verwacht.  Net als mensen die álles ABX getest moeten hebben voordat ze geloven dat er iets anders klinkt.   Want ik geloof dat deze mensen zelfs hun eigen oren niet geloven als het niet ABX getest is.
Iets wat ik persoon erg ver vind gaan.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Focal op 30 juli 2018, 15:10:19
[...] , ik neig veel meer naar de kant van ‘hoop niet dat ik verschil hoor want dat kost mij geld.
[...]

Ik detecteert hier iets dwangmatigs in.

Groet, Jacco
Mwha.. niet perse dwangmatig, eerder mijzelf behoeden voor psychische valkuil. Dus juist geen/of negatief verschil “willen” horen om te voorkomen dat je het schijnbaar “betere” wat je gaat beluisteren voor te trekken. Iets wat we dus willen voorkomen.

Enja,.. da’s toch echt het enige wat je kunt doen wanneer je één set hebt en alleen bent.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Focal op 30 juli 2018, 15:16:17
Je suggereert dat er sprake zou zijn van groepsdruk en dat men daarom geen verschillen hoort.
Pertinente kul.
Neehoor, het zou pertinente kul zou zijn mannen altijd te geloven op hun woord.
Wat ik aangeef zou best een mogelijkheid kunnen zijn.   ‘Niet degene willen zijn die geen verschil hoort terwijl je buurman anders beweert. 

Het is een mogelijkheid, geen waarheid.  Ik weet dat niet, ik was er niet bij. 
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Hififreak op 30 juli 2018, 15:16:22
..............., ik neig veel meer naar de kant van ‘hoop niet dat ik verschil hoor want dat kost mij geld.

Ik zou 't gewoon doen ook al twijfel je of het echt beter is. 
Mijn motto is: Dromen kun je beter verwezenlijken bij leven dan ze uit laten spreken door een notaris.   ;)
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Focal op 30 juli 2018, 15:18:09
..............., ik neig veel meer naar de kant van ‘hoop niet dat ik verschil hoor want dat kost mij geld.

Ik zou 't gewoon doen ook al twijfel je of het echt beter is. 
Mijn motto is: Dromen kun je beter verwezenlijken bij leven dan ze uit laten spreken door een notaris.   ;)
Haha ja, daar heb je ook weer gelijk in.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Be Tweeter op 30 juli 2018, 15:31:27
"Jezelf voor valkuilen behoeden". Jaja, ik hoop dat je daar beter in bent dan professor René Blondlot die zichzelf iets wijs maakte of die universitaire onderzoeker van paranormale zaken die door twee door Randi gestuurde goochelaars in de maling werd genomen.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Focal op 30 juli 2018, 16:24:20
"Jezelf voor valkuilen behoeden". Jaja, ik hoop dat je daar beter in bent dan professor René Blondlot die zichzelf iets wijs maakte of die universitaire onderzoeker van paranormale zaken die door twee door Randi gestuurde goochelaars in de maling werd genomen.
Ja! Je kunt ook gewoon weten hoe de zaken psychologisch werken en jezelf daarom instellen. Zo weet je iig dat je jezelf niet “bewust” bedonderd, maar een zo eerlijk mogelijk antwoord krijgt.

Waar ik moeite mee heb is dat jij vooral testen in het verleden hebt gedaan met bepaalde onderdelen, waar dan niks uitkwam, en verder werkelijk álles over diezelfde kam scheert.  Want ik lees het telkens weer en weer. 

Niet alles is altijd uit te sluiten.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: dekkersj op 30 juli 2018, 16:32:43


Het horen an sich is vrij beperkt, zeker als je je bedenkt dat het niet zo moeilijk is om verschillen te horen tussen twee identieke signalen. Zelf ook al eens vastgesteld overigens.

Groet, Jacco
Klopt. Alleen werd bij zulle testen verteld dat men naar verschillen de onderdelen zat te luisteren. Er werd dus gesuggereerd, en komt dan misschien ook nog ‘groepsdruk’ bij, alsin,  ‘ik zit naar dure set te luisteren en er zijn blijkbaar verschillen (ik hoor ze niet) maar laat ik maar zeggen van wel.   Is ook vrij prima mogelijk.

Probleem is, dat men al dit soort dingen over één kam scheert terwijl er vele vele variaties mogelijk zijn in sets en overige onderdelen.
Niet elke streamer is hetzelfde gebouwd bijvoorbeeld.

Maar goed, dit zijn dezelfde zinloze discussies als dat er geen verschillen hoorbaar zouden zijn tussen een Spotify en lossless.  Zijn ook vele tests mee gedaan... men hoort het niet, dus bewijs. 


Groet,

Dank u, we zijn het geloof ik gewoon eens. Je schrijft namelijk dat hetgeen we horen beïnvloedbaar is door externe factoren. Dat kan de groep zijn, maar net zo goed de man of vrouw die de demonstratie geeft.

Ik ga in mijn stelling een stap verder: ook intern kunnen die factoren een rol spelen. Maw we zijn zelf verantwoordelijk voor verschillen, zelfs als ze er feitelijk niet zijn. We ontwikkelen er zelfs theorieën voor. Maar de meesten trekken zich terug als het aankomt op de feitelijke check.

Sinds zeg 2003 houd ik mee bezig met dit soort zaken en een overtuigend verschil is nog nooit vastgesteld. Wel heb ik hele mooie dingen voorbij zien komen die ik graag zou willen hebben. Heb er zelfs vriendschappen aan overgehouden (en ik denk ook veel mensen tegen de haren ingestreken...)

Groet, Jacco
Juist, het KAN beïnvloed worden door externe factoren, da’s absoluut géén feit. Het is simpelweg een mogelijkheid. 

Het kan zomaar waar zijn dat met nieuwe spullen/tweaks (ruim) van te voren enorm heeft geromantiseerd en dus enorme verwachtingen heeft gecreeërd.. en misschien mede daarom verschillen hoort.
Da’s iets waar ik zoveel mogelijk afstand van probeer te houden.  Daarbij, ik weet genoeg van psychologie èn mezelf om toch wat blinde vlekken te omzeilen.
Wanneer ik mijzelf in een staat breng van absolute neutraliteit in de testen objecten .. en ik merk verschillen? Dus uitkomst is niet zo belangrijk, ... is dat voor mij genoeg.  Want anders kun je vrijwel niets meer aannemen wat er in je omgeving gebeurd.
Niet alles is zomaar in de hoek van de ‘autosuggestie’ te gooien. Want ‘je wilt iets nieuws, dus je praat het voor jezelf goed.  Da’s veel en veel te kort door de bocht.

Zal je een tegengesteld voorbeeld geven.

Ik wekte jarenlang als fitnessinstructeur in de vrije fitnesszalen van diverse sportscholen. Op den duur ken je vele mensen.
Zo was er een dame die lange tijd een bepaalde rugoefening altijd met hetzelfde gewicht van 25Kg uitvoerde.    Toch ‘s aangesproken op haar trainingswijze en doelen.  30Kg vond ze te zwaar was het argument.   Als je lang in de fitness zit zie je dírect of iemand moeite heeft met de oefening of niet.
Tussen de sets door praatte ik met haar en wisselde ongezien het gewicht om naar 30Kg. En ze ging weer verder. Na twee sets van 12 reps (ze deed 3 x 15 reps) vroeg ik haar of er nog iets anders voelde?
‘Hè? ‘Hoezo?.. vroeg ze.   Ik vertelde haar dus wat ik gedaan had on haar iets aan te geven, want ook in deze speelt de geest heel erg mee.  ‘Ik ga meer Kg doen dus het zal ook flink zwaarder zijn’ .. wat helemaal niet hoeft.  Zij deed 2x 15 reps met 5Kg meer, en ze merkte eigenlijk niets. Als ik het wèl verteld had..?

Wat zegt dit voorbeeld nou? .. dat dingen ook wezenlijk anders kunnen zijn terwijl men niets verwacht.  Net als mensen die álles ABX getest moeten hebben voordat ze geloven dat er iets anders klinkt.   Want ik geloof dat deze mensen zelfs hun eigen oren niet geloven als het niet ABX getest is.
Iets wat ik persoon erg ver vind gaan.
Inderdaad, mijn oren geloof ik niet 1-2-3. Die van een ander ook niet trouwens. Daar zullen er toch een aantal meer bij moeten komen en statistisch verantwoorde scores moeten noteren. Dan pas gaan we nadenken of het hoorbaar is of niet.

En tot die tijd gewoon lekker van de muziek genieten, bij voorkeur in een 5 kanaals opstelling en als het even kan met een goed glas bier erbij.

Groet, Jacco
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Focal op 30 juli 2018, 16:37:17


Het horen an sich is vrij beperkt, zeker als je je bedenkt dat het niet zo moeilijk is om verschillen te horen tussen twee identieke signalen. Zelf ook al eens vastgesteld overigens.

Groet, Jacco
Klopt. Alleen werd bij zulle testen verteld dat men naar verschillen de onderdelen zat te luisteren. Er werd dus gesuggereerd, en komt dan misschien ook nog ‘groepsdruk’ bij, alsin,  ‘ik zit naar dure set te luisteren en er zijn blijkbaar verschillen (ik hoor ze niet) maar laat ik maar zeggen van wel.   Is ook vrij prima mogelijk.

Probleem is, dat men al dit soort dingen over één kam scheert terwijl er vele vele variaties mogelijk zijn in sets en overige onderdelen.
Niet elke streamer is hetzelfde gebouwd bijvoorbeeld.

Maar goed, dit zijn dezelfde zinloze discussies als dat er geen verschillen hoorbaar zouden zijn tussen een Spotify en lossless.  Zijn ook vele tests mee gedaan... men hoort het niet, dus bewijs. 


Groet,

Dank u, we zijn het geloof ik gewoon eens. Je schrijft namelijk dat hetgeen we horen beïnvloedbaar is door externe factoren. Dat kan de groep zijn, maar net zo goed de man of vrouw die de demonstratie geeft.

Ik ga in mijn stelling een stap verder: ook intern kunnen die factoren een rol spelen. Maw we zijn zelf verantwoordelijk voor verschillen, zelfs als ze er feitelijk niet zijn. We ontwikkelen er zelfs theorieën voor. Maar de meesten trekken zich terug als het aankomt op de feitelijke check.

Sinds zeg 2003 houd ik mee bezig met dit soort zaken en een overtuigend verschil is nog nooit vastgesteld. Wel heb ik hele mooie dingen voorbij zien komen die ik graag zou willen hebben. Heb er zelfs vriendschappen aan overgehouden (en ik denk ook veel mensen tegen de haren ingestreken...)

Groet, Jacco
Juist, het KAN beïnvloed worden door externe factoren, da’s absoluut géén feit. Het is simpelweg een mogelijkheid. 

Het kan zomaar waar zijn dat met nieuwe spullen/tweaks (ruim) van te voren enorm heeft geromantiseerd en dus enorme verwachtingen heeft gecreeërd.. en misschien mede daarom verschillen hoort.
Da’s iets waar ik zoveel mogelijk afstand van probeer te houden.  Daarbij, ik weet genoeg van psychologie èn mezelf om toch wat blinde vlekken te omzeilen.
Wanneer ik mijzelf in een staat breng van absolute neutraliteit in de testen objecten .. en ik merk verschillen? Dus uitkomst is niet zo belangrijk, ... is dat voor mij genoeg.  Want anders kun je vrijwel niets meer aannemen wat er in je omgeving gebeurd.
Niet alles is zomaar in de hoek van de ‘autosuggestie’ te gooien. Want ‘je wilt iets nieuws, dus je praat het voor jezelf goed.  Da’s veel en veel te kort door de bocht.

Zal je een tegengesteld voorbeeld geven.

Ik wekte jarenlang als fitnessinstructeur in de vrije fitnesszalen van diverse sportscholen. Op den duur ken je vele mensen.
Zo was er een dame die lange tijd een bepaalde rugoefening altijd met hetzelfde gewicht van 25Kg uitvoerde.    Toch ‘s aangesproken op haar trainingswijze en doelen.  30Kg vond ze te zwaar was het argument.   Als je lang in de fitness zit zie je dírect of iemand moeite heeft met de oefening of niet.
Tussen de sets door praatte ik met haar en wisselde ongezien het gewicht om naar 30Kg. En ze ging weer verder. Na twee sets van 12 reps (ze deed 3 x 15 reps) vroeg ik haar of er nog iets anders voelde?
‘Hè? ‘Hoezo?.. vroeg ze.   Ik vertelde haar dus wat ik gedaan had on haar iets aan te geven, want ook in deze speelt de geest heel erg mee.  ‘Ik ga meer Kg doen dus het zal ook flink zwaarder zijn’ .. wat helemaal niet hoeft.  Zij deed 2x 15 reps met 5Kg meer, en ze merkte eigenlijk niets. Als ik het wèl verteld had..?

Wat zegt dit voorbeeld nou? .. dat dingen ook wezenlijk anders kunnen zijn terwijl men niets verwacht.  Net als mensen die álles ABX getest moeten hebben voordat ze geloven dat er iets anders klinkt.   Want ik geloof dat deze mensen zelfs hun eigen oren niet geloven als het niet ABX getest is.
Iets wat ik persoon erg ver vind gaan.

En tot die tijd gewoon lekker van de muziek genieten, bij voorkeur in een 5 kanaals opstelling en als het even kan met een goed glas bier erbij.

Groet, Jacco
Hier ook zo. Ik geloof ook zeker niet zomaar alles wat er geroepen word. Al word er wel anders gedacht. Dat is dan maar zo.

En nu ook even met benen omhoog muziek luisteren, want net klaar met kist in elkaar timmer + schilderen in een ‘sloophout-stijl’

Altijd leuk iets ceeëren
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: dekkersj op 30 juli 2018, 16:39:18


[...]
Niet alles is altijd uit te sluiten.
Helemaal waar en daarom stimuleer ik ook de organisatie van meetings om dit te onderzoeken. Ben je niet meer alleen en het kan tot verrassingen leiden. Vaak is het ook gewoon beregezellig.

Tot die tijd kies ik echter voor hetgeen het meest voor de hand ligt. Datgene wat qua logica de meeste kans van slagen heeft.



Groet, Jacco

Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Hififreak op 30 juli 2018, 17:35:41
Ik heb Jacco altijd aangemoedigd telkenmale weer het technische deel van vergelijken voor zijn rekening te nemen.  We hebben er veel en uitgebreid over gefilosofeerd en ik heb mijn hoop uitgesproken dat we er verder mee komen. 

Ik geniet al tijdens van mijn Sony van twee tientjes met breedbanders. Ik denk, zo'n twee jaar geleden, kreeg ik de mogelijkheid om een BP16DA uit te proberen.  Het ding is foeiduur in vergelijk tot de BP25DA die ik tot dat moment gebruikte.  Na een en ander zonder gedoe (calibreren of wat dan ook) vergeleken te hebben kwam het mij voor of de BP16DA het allemaal wat strakker neerzetten.  Objectief bewijs kon er niet geleverd worden maar ik heb de BP16DA uiteindelijk wel gekocht en ben er sindsdien erg gelukkig mee.  Om het objectief te vergelijken?  Dat hoefde voor mij niet.  Het nieuwe speeltje maakte dat ik een hernieuwd blij mensch was,  Dat is ook vooruitgang wat mij betreft.   ;)
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Paul op 30 juli 2018, 17:54:12
U is een tevreden mensch 😊 en zo hoort het ook een ieder zijn audiomeuk en of het beter kan wie weet ?
Het vergelijken van een persoon die zijn sporen op groen / blauw / roze of paars verdient heeft is voor mij een herhaling wat velen malen al reeds gemeld is.
Hifi freakies lekker verder en voor een ieder is er een audio medaille te verdienen.  Yeah
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Focal op 30 juli 2018, 19:24:26


[...]
Niet alles is altijd uit te sluiten.
Helemaal waar en daarom stimuleer ik ook de organisatie van meetings om dit te onderzoeken. Ben je niet meer alleen en het kan tot verrassingen leiden. Vaak is het ook gewoon beregezellig.

Kijk, dat is wel leuk!   Worden zulke meetings hier nog wel ‘s aangegeven?
Zal ik dan ‘s in de gaten houden
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: dekkersj op 30 juli 2018, 19:32:02
Laatste tijd is het wat rustig, maar misschien binnenkort iets met streamers?

Groet, Jacco

Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Focal op 30 juli 2018, 19:34:38
Laatste tijd is het wat rustig, maar misschien binnenkort iets met streamers?

Groet, Jacco
Dát zou helemaal leuk zijn!   Toch hot item laatste jaren! Veel in te doen.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: renes op 30 juli 2018, 22:53:03
Een zaaltje, dat hebben we nodig. Ik geef me alvast op. ;D
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Hififreak op 31 juli 2018, 08:03:25
https://www.tabaksschuur.nl/horeca-zaalhuur    ;)
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Carl op 03 augustus 2018, 21:35:12
Om het nog over de Auralic mini te hebben. Ik kan voor niet te veel geld een voeding er bij krijgen die beter zou zijn dan een S Booster. Het wachten is even op beter weer. Ik wil hem graag ter beschikking stellen voor een vergelijkende test. Ben zelf ook wel benieuwd.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: renes op 03 augustus 2018, 22:31:43
Focal heeft ook apparatuur, misschien wil die ook wel meedoen. Dan is er al wat te vergelijken, streamers, standaard voedingen en verbeterde voedingen.
Maar zoals Carl al opmerkte eerst maar eens beter weer. Dit weer begint mij stevig de keel uit te hangen, ik ben een man van de 4 seizoenen en wel zo dat die ook merkbaar zijn.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Focal op 03 augustus 2018, 22:48:01
Om het nog over de Auralic mini te hebben. Ik kan voor niet te veel geld een voeding er bij krijgen die beter zou zijn dan een S Booster. Het wachten is even op beter weer. Ik wil hem graag ter beschikking stellen voor een vergelijkende test. Ben zelf ook wel benieuwd.
Da’s interessant!  Welke voeding gaat dat worden dan?
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Focal op 03 augustus 2018, 22:50:26
Focal heeft ook apparatuur, misschien wil die ook wel meedoen.
Wellicht.  Even bekijken hoe en wat en wanneer?


Maar zoals Carl al opmerkte eerst maar eens beter weer. Dit weer begint mij stevig de keel uit te hangen, ik ben een man van de 4 seizoenen en wel zo dat die ook merkbaar zijn.
Knettergek word je ervan!! Net aan mijn vriendin voorgesteld maar ‘s nachts te gaan leven en overdag te slapen
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Focal op 04 augustus 2018, 12:25:55
Zijn er hier ook al mensen die wel eens verschillende voltages hebben geprobeerd op hun Auralic Aries mini?
Dit zou klaarblijkelijk een verschil geven.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Carl op 04 augustus 2018, 13:29:45
Kennelijk een Chinees ding. Het is een pure voeding zonder filtering. Roger Poulussen van wie ik hem koop is tegen elke vorm van filtering van stroom.

Veel van die audiofiele ontwerpen zijn gebaseerd op overdimensionalisering van stroom. Ik heb daar nooit echt mee geëxperimenteerd. Bij de Oracle gelijk maar de zwaarste voeding gekocht en de rest is ook allemaal overgedimensioneerd.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Be Tweeter op 04 augustus 2018, 13:35:19
Haha, dan moet hij eens in welhaast ieder apparaat kijken waar dat ding op wordt aangesloten!
-Ieder elcootje over voedingsspanning is in feite laagdoorlaatfiltering.
-Smoorspoel in buizenversterker? - netfiltering!
Zonder filtering kun je alleen met accu spelen.


Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Carl op 04 augustus 2018, 13:41:08
Misschien had ik het woord extra filtering van stroom moeten gebruiken Arjan. Er worden nogal wat produkten aangeboden om de stroom te zuiveren voor ze het apparaat ingaan. Die lijden (vaak) tot dynamiekverlies volgens mensen die het hebben uitgeprobeerd. Bij die spullen van Akiko gebeurt dat niet. Bij mij werkte hoorde ik helemaal geen verschil en ik heb er voor de zekerheid mijn zoon van 25 bijgehaald :)

Niettemin leuk om het eens een keer uit te proberen met zijn allen.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Be Tweeter op 04 augustus 2018, 14:31:07
Dynamiekaantasting speelt bij versterkers een rol, bij bronapparatuur die veelal klasse A en/ of digitaal is en dus een vrij constante stroom trekt speelt dat probleem sowieso niet.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Carl op 04 augustus 2018, 14:52:45
Linn is natuurlijk begonnen met super voedingen op dat flutmotortje van de LP 12. Ik heb het helaas nooit gehoord.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Be Tweeter op 04 augustus 2018, 15:13:00
Ik wel, ik had een LP 12 die ik met en zonder Valhalla heb gehoord... geen verschillen kunnen waarnemen.

Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Carl op 04 augustus 2018, 22:32:46
Interessant.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Be Tweeter op 04 augustus 2018, 22:46:59
Redelijk logisch. De netspanningsfrequentie is behoorlijk   zo niet zeer constant ( alhoewel er dit jaar een te lage frequentie op het net stond maar nog steeds stabiel) en een kwartsgestuurde wisselspanning levert dan niet meteen een verbetering op.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: Carl op 05 augustus 2018, 20:49:38
Was dat overal in Europa zo of was NL een uitzondering.
Titel: Re: Streamen klinkt beter dan op harde schijf
Bericht door: dekkersj op 05 augustus 2018, 20:54:16
Volgens mij het vaste land EU. Later is het weer sneller gaan lopen overigens, ter compensatie.

Groet,
Jacco