Ik vind het filter een ramp, de weerstanden staan ook nog in serie.
Mijn oplossing is een stuk beter, alleen ben je dan wel 2 drivers extra nodig.
Kan het niet anders zeggen.
Ik vind het filter een ramp, de weerstanden staan ook nog in serie.
Mijn oplossing is een stuk beter, alleen ben je dan wel 2 drivers extra nodig.
Kan het niet anders zeggen.
Jouw oplossing is lariekoek want het gaat hier, zoals al eerder vermeld, om een systeem met een enkele driver.
Correctie: Echte lariekoek. Bedankt voor de hint.Ik vind het filter een ramp, de weerstanden staan ook nog in serie.
Mijn oplossing is een stuk beter, alleen ben je dan wel 2 drivers extra nodig.
Kan het niet anders zeggen.
Jouw oplossing is lariekoek want het gaat hier, zoals al eerder vermeld, om een systeem met een enkele driver.
Je vind het larie koek, dat is wat anders dan dat het echt larie koek is.
Als je aan deze drivers verknocht bent is het de beste oplossing om er het beste geluid uit te krijgen.
Of snap je niet hoe ik het filter bedoel ?
Correctie: Echte lariekoek. Bedankt voor de hint.Ik vind het filter een ramp, de weerstanden staan ook nog in serie.
Mijn oplossing is een stuk beter, alleen ben je dan wel 2 drivers extra nodig.
Kan het niet anders zeggen.
Jouw oplossing is lariekoek want het gaat hier, zoals al eerder vermeld, om een systeem met een enkele driver.
Je vind het larie koek, dat is wat anders dan dat het echt larie koek is.
Als je aan deze drivers verknocht bent is het de beste oplossing om er het beste geluid uit te krijgen.
Of snap je niet hoe ik het filter bedoel ?
Jij helpt het principe om zeep zoals ik al in de eerdere post aangaf.
Heb je wel eens een Needle beluisterd?
Ik ga even uitwaaien. Het is er prachtig weer voor.:offtopic: Nu nog wel, succes. ;)
Ik ga even uitwaaien. Het is er prachtig weer voor.
Epi nog een stukje leesvoer voor je klik (http://zelfbouwaudio.nl/wiki/index.php/Cyburgs’_Needle)
Epi nog een stukje leesvoer voor je klik (http://zelfbouwaudio.nl/wiki/index.php/Cyburgs’_Needle)
Is het ook niet door de betere afstraling dat deze speaker zo geroemd wordt, lijkt mij wel logisch.
Epi nog een stukje leesvoer voor je klik (http://zelfbouwaudio.nl/wiki/index.php/Cyburgs’_Needle)
Is het ook niet door de betere afstraling dat deze speaker zo geroemd wordt, lijkt mij wel logisch.
Je moet zoals altijd, het gewoon een keer mee maken om te kunnen oordelen....
Mijn idee is zo gek nog niet, als je een tweede breedbander bovenop plaatst kun je de kast ook nog kleiner maken waardoor de afstraling nog beter wordt.
Het zal daarom nog crisper klinken, het hoog klinkt dan ook wat harder wat goed zal uitpakken in sommige gevallen.
Ik zit al te denken, als je geen filter gebruikt zou je de kast zelfs er meer op kunnen aanpassen.
Je bent ten slotte maar een enkele opening nodig van de korf van de driver om als uitgang te gebruiken voor de BR kast, of hoe heet het in dit geval.
Maar het is de boel al aardig naar mijn hand zetten, zeg er maar niks van.
Ik wordt al gemotiveerd. :afro:
Bij deze ! Dank je voor de tip BP.Weet jij toevallig wat zijn ervaringen waren ?De fullrange Alpair6 Gen2 schijnt geen sperkring nodig te hebben.
Ik geloof dat GSE ze met dit type gehad heeft...
Ik zou zeggen pm hem even. Voor de zekerheid wel even navragen of het klopt, omdat ik niet 100% zeker ben, maar ik meen het er met hem over gehad te hebben tijdens de BBQ
Mijn idee is zo gek nog niet, als je een tweede breedbander bovenop plaatst kun je de kast ook nog kleiner maken waardoor de afstraling nog beter wordt.
Het zal daarom nog crisper klinken, het hoog klinkt dan ook wat harder wat goed zal uitpakken in sommige gevallen.
Ik zit al te denken, als je geen filter gebruikt zou je de kast zelfs er meer op kunnen aanpassen.
Je bent ten slotte maar een enkele opening nodig van de korf van de driver om als uitgang te gebruiken voor de BR kast, of hoe heet het in dit geval.
Maar het is de boel al aardig naar mijn hand zetten, zeg er maar niks van.
Ik wordt al gemotiveerd. :afro:
misschien even een nieuw topic openen:needle improved oder die (der,dem,das ?) verbesserte Needle
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2FP1010965_zps411df162.jpg&hash=f8a5a408cb903145fd7d5ffd8bb8a2100f303c64) (http://s590.photobucket.com/user/theduboracle/media/P1010965_zps411df162.jpg.html)
Ik krijg het plaatje niet rechtop, en ik doe niks fout.
Ik ben benieuwd hoe dat gaat klinken Epi!
Dan worden ze idd klein. ;D ::)Ik ben benieuwd hoe dat gaat klinken Epi!toch maar een dezer dagen mdf kopen van 8mm.
Epi,
Kun je dan niet zet zo goed een tweeter bovenop een Needle zetten om te experimenteren? Dan kun je in elk geval vrij eenvoudig terug naar een goed concept als het niet bevalt......
Wat me overigens een beetje verbaast is dat hifi-apparatuur met een groot frequentie-bereik vaak boven aan de lijst staat maar dat zo'n Needle met juist zijn wat beperkte frequentiebereik gewoon heel erg veel luisterplezier geeft!
Welke drivers nou het beste zijn vraag ik mij af.Over de Alpair 6 gen 2 heb ik meerdere positieve berichten gelezen..
Alpair of HiVi B3S.
Los van het kosten plaatje gezien dan.
Er zijn vast ook nog wel meer drivers die je toe kunt passen in een needle ontwerp.
Het mooie van zo een needle is wel dat je hem makkelijk extra er bij kan opstellen, lekker klein.
Eindelijk van het filter af, dat is toch perfect.
Ik kom in de verleiding om toch iets te bestellen.
Wie weet trouwens wat de oorzaak is om een sperfilter te gebruiken, dat schijnt ergens toch door de kast te komen en gaat automatisch rond de 5 khz zitten heb ik ergens gelezen ?
Ik kom in de verleiding om toch iets te bestellen.
Wie weet trouwens wat de oorzaak is om een sperfilter te gebruiken, dat schijnt ergens toch door de kast te komen en gaat automatisch rond de 5 khz zitten heb ik ergens gelezen ?
Kijk maar eens naar de specificaties van de diverse drivers die gebruikt worden. ;)
Epi,
Veel bouwplezier gewenst.
Maar als jij er een eigen ontwerp van gaat maken dan is het geen Cyburg Needle meer en zal jouw luidspreker andere eigenschappen hebben. En zeker anders klinken.
Als je een breedbandunit kiest dan hoort daar een andere sperkring bij dan bij de door mij gebruikte unit.
Ben al wel nieuwsgierig wat je gaat maken.
groeten
Marcel
Heeejjj Epimetheus,
Als jij je eigen ontwerp ook een Needle wil noemen, moet je dat lekker zelf weten.
Misschien is het voor de unit welke jij hebt gekozen niet nodig om een sperkring te gebruiken, geen idee. Dat is verschillend per merk en type unit.
Zoals al eerder gezegd is er voor de combi Needle en Alpair 6 gen 2 met papieren conus ook geen sperkring nodig.
Maar waarom kies je voor een unit welke 175 euro per stuk moet kosten? Is het een 8 cm unit? De unit welke ik heb gekozen was een flink stuk minder duur.
De combinaties welke ik van weet is alleen die met de Alpair 6 zonder sperkring te gebruiken. Alle andere hebben een passend kringetje nodig.
Maar wat houd je tegen om eens lekker te gaan experimenteren? Doe je ding en laat je door niemand tegen houden. Zeker niet door mijn ervaring.
Oh ja, vraagje nog. Waarom wordt het niet kristalloos zijn van de spreekspoel wel gecompenseerd door het niet aanwezig zijn van een filter? :D
groeten
Marcel
Je hebt begrepen dat de Needle een soort transmissielijn luidspreker is?
mass loaded tapered quarter wave tube. Zo heet het systeem voluit. das een mond vol voor het eenvoudige schuine schotje in de kast en het gleufje aan de onderkant.
Ergens heb ik het gevoel dat Berndt Burghard, de ontwerper van deze luidspreker zijn huiswerk wel goed gedaan heeft. Ik denk dat je niet met de afmetingen en de vorm kunt schuiven.
Succes met ver-her-verbouwen.
Marcel Dali
Ik weet wel zeker dat het sucses van deze speakers komt door het afstraal gedrag, en juist niet omdat het een TL ontwerp is.
Ik weet wel zeker dat het sucses van deze speakers komt door het afstraal gedrag, en juist niet omdat het een TL ontwerp is.
Bedoel je hiermee dat het TL ontwerp juist de klank in de weg staat?
Ik heb ze al besteld, hehehehe
In the US, scheelt weer 100 euro. hehehe
Ik heb ze al besteld, hehehehe
In the US, scheelt weer 100 euro. hehehe
Komen daar geen verzendkosten, inklaringskosten en BTW bij Epi?
Ik heb ze al besteld, hehehehe
In the US, scheelt weer 100 euro. hehehe
Komen daar geen verzendkosten, inklaringskosten en BTW bij Epi?
Nee,
Het is al rond, er komen wel wat extra kosten bij omdat ik het per wire transfer doe, iets van 20 euro.
Verzend kosten zijn ook 56 dollar, maar dan nog is het 100 euro goedkoper.
In America zelf zou je er 128 dollar per stuk voor betalen, ongeveer 100 euro, totaal dus 200 euro + 60 = 260 euro inplaats van 360 euro hier.
Mooi meegenomen die zwakke dollar koers, hehehehe.
Ik heb ze al besteld, hehehehe
In the US, scheelt weer 100 euro. hehehe
Komen daar geen verzendkosten, inklaringskosten en BTW bij Epi?
Ik heb een soort gelijk akkefietje gehad
Nee,
Het is al rond, er komen wel wat extra kosten bij omdat ik het per wire transfer doe, iets van 20 euro.
Verzend kosten zijn ook 56 dollar, maar dan nog is het 100 euro goedkoper.
In America zelf zou je er 128 dollar per stuk voor betalen, ongeveer 100 euro, totaal dus 200 euro + 60 = 260 euro inplaats van 360 euro hier.
Mooi meegenomen die zwakke dollar koers, hehehehe.
Ik hoop het voor je Epi. Zelf heb ik eens € 200,00 voor een boek moeten betalen wat in de US $ 100,00 kostte..... dat was even minder leuk. Ze rekenden zelfs € 35,00 opslagkosten voor 5 dagen dat het hier ergens in Nederland in een loods had gelegen voordat het door de douane ging....
Ik heb ze al besteld, hehehehe
In the US, scheelt weer 100 euro. hehehe
Komen daar geen verzendkosten, inklaringskosten en BTW bij Epi?
Nee,
Het is al rond, er komen wel wat extra kosten bij omdat ik het per wire transfer doe, iets van 20 euro.
Verzend kosten zijn ook 56 dollar, maar dan nog is het 100 euro goedkoper.
In America zelf zou je er 128 dollar per stuk voor betalen, ongeveer 100 euro, totaal dus 200 euro + 60 = 260 euro inplaats van 360 euro hier.
Mooi meegenomen die zwakke dollar koers, hehehehe.
Ik hoop het voor je Epi. Zelf heb ik eens € 200,00 voor een boek moeten betalen wat in de US $ 100,00 kostte..... dat was even minder leuk. Ze rekenden zelfs € 35,00 opslagkosten voor 5 dagen dat het hier ergens in Nederland in een loods had gelegen voordat het door de douane ging....
Ik heb ze al besteld, hehehehe
In the US, scheelt weer 100 euro. hehehe
Komen daar geen verzendkosten, inklaringskosten en BTW bij Epi?
Nee,
Het is al rond, er komen wel wat extra kosten bij omdat ik het per wire transfer doe, iets van 20 euro.
Verzend kosten zijn ook 56 dollar, maar dan nog is het 100 euro goedkoper.
In America zelf zou je er 128 dollar per stuk voor betalen, ongeveer 100 euro, totaal dus 200 euro + 60 = 260 euro inplaats van 360 euro hier.
Mooi meegenomen die zwakke dollar koers, hehehehe.
Ik hoop het voor je Epi. Zelf heb ik eens € 200,00 voor een boek moeten betalen wat in de US $ 100,00 kostte..... dat was even minder leuk. Ze rekenden zelfs € 35,00 opslagkosten voor 5 dagen dat het hier ergens in Nederland in een loods had gelegen voordat het door de douane ging....
Dit bedrijf zit wel knor, meestal wordt de communicatie onhandig en achterbaks bij loesjer bedrijfjes, ik had direct mail terug ontvangen van dit bedrijf, dat stemt heel positief.
De kosten waarover jij praat zijn gewoon verzonnen, nog nooit van gehoord, en wie gelooft zoiets nou.
Er zijn meerdere bedrijven waar ik slechte ervaringen mee had maar de meeste zijn in de tussentijd al failliet verklaart, boontje komt om zijn loontje.
Maar dat zullen de meesten wel herkennen denk ik, positieve goede communicatie is een pre.
Als bij mij in de communicatie de moed al in de schoenen zakt begin ik er al helemaal niet aan, het risico wil ik bij grote bedragen niet lopen.
Een kleine breedbander is het antwoord mto afstraling. dat zie ik.
Ik heb ze al besteld, hehehehe
In the US, scheelt weer 100 euro. hehehe
Komen daar geen verzendkosten, inklaringskosten en BTW bij Epi?
Nee,
Het is al rond, er komen wel wat extra kosten bij omdat ik het per wire transfer doe, iets van 20 euro.
Verzend kosten zijn ook 56 dollar, maar dan nog is het 100 euro goedkoper.
In America zelf zou je er 128 dollar per stuk voor betalen, ongeveer 100 euro, totaal dus 200 euro + 60 = 260 euro inplaats van 360 euro hier.
Mooi meegenomen die zwakke dollar koers, hehehehe.
Ik hoop het voor je Epi. Zelf heb ik eens € 200,00 voor een boek moeten betalen wat in de US $ 100,00 kostte..... dat was even minder leuk. Ze rekenden zelfs € 35,00 opslagkosten voor 5 dagen dat het hier ergens in Nederland in een loods had gelegen voordat het door de douane ging....
Dit bedrijf zit wel knor, meestal wordt de communicatie onhandig en achterbaks bij loesjer bedrijfjes, ik had direct mail terug ontvangen van dit bedrijf, dat stemt heel positief.
De kosten waarover jij praat zijn gewoon verzonnen, nog nooit van gehoord, en wie gelooft zoiets nou.
Er zijn meerdere bedrijven waar ik slechte ervaringen mee had maar de meeste zijn in de tussentijd al failliet verklaart, boontje komt om zijn loontje.
Maar dat zullen de meesten wel herkennen denk ik, positieve goede communicatie is een pre.
Als bij mij in de communicatie de moed al in de schoenen zakt begin ik er al helemaal niet aan, het risico wil ik bij grote bedragen niet lopen.
Maar des al wel te plus.
Ik ben enorm nieuwsgierig wat voor luidspreker er uit jouw brein gaat ontspruiten.
Je begint in ieder geval met een goede basis. Een goed ontworpen luidspreker welke werkt met een breedband unit en een mass loaded tapered quarter wave tube . Daar is ook die poort voor die aan de onderkant zit. Dat is overigens geen BR poort. Een basreflex poort is iets anders dan een poort (uitlaat) van een transmissielijn.
Het spijt me heel erg Epi. En ik weet dat dit weer een oeverloze discussie wordt maar ik zeg het je toch nog een keer. Je weet echt niet waar je het over hebt!!
je roept dat die poort ook net onder de unit had kunnen zitten en niet onderaan. Je zegt zelf al dat je niet snapt waarom hij onderaan zit.
Dat je dit zegt geeft heel erg duidelijk aan dat je echt maar dan ook heel erg echt niet weet waar je over praat.
Ik zeg het je nog één keer. De Cyburg Needle is een breedband luidspreker met een mass loaded tapered quarter wave tube . En dat ding moet een bepaalde afmeting hebben anders verschuift het frequentiegebied waarin deze werkzaam is.
Dat plankie , schuine plankie, in de kast zit daar niet voor niks onder die hoek en met die afmetingen. De ruimte aan de achterkant in de kast is de mass loaded tapered quarter wave tube . Moet ik het je nog duidelijker vertellen?
Het succes van deze luidspreker komt door de enkele unit en de transmissielijn. Heeft geen ene moer met dat afstraal-verhaal van jou te maken.
Deze luidspreker ziet er uit alsof het een zeer eenvoudig ontwerp maar er zit een zeer goed uitgedacht en uitgerekend principe achter. Dit is geen toevalstreffer.
Nou mag jij weer Epi. En je weet dat ik dit leuk vind, dus kom maar op.
Zet de popcorn maar vast klaar bij de computer heren.
groeten
Marcel
http://www.invoercalculator.nl/ (http://www.invoercalculator.nl/)
De kans is groot dat je wel goedkoper uit bent...maar niet het bedrag wat je denkt.
Gr Hans
http://www.invoercalculator.nl/ (http://www.invoercalculator.nl/)
De kans is groot dat je wel goedkoper uit bent...maar niet het bedrag wat je denkt.
Gr Hans
Jawel.
De betaling is al rond namelijk, totaal 318.20 dollar, en dat is met de huidige koers 231.50 euro.
De drivers kosten in Nederland en duitsland 175 euro, dat is totaal dus 350 euro.
http://www.invoercalculator.nl/ (http://www.invoercalculator.nl/)
De kans is groot dat je wel goedkoper uit bent...maar niet het bedrag wat je denkt.
Gr Hans
Jawel.
De betaling is al rond namelijk, totaal 318.20 dollar, en dat is met de huidige koers 231.50 euro.
De drivers kosten in Nederland en duitsland 175 euro, dat is totaal dus 350 euro.
http://www.invoercalculator.nl/ (http://www.invoercalculator.nl/)
De kans is groot dat je wel goedkoper uit bent...maar niet het bedrag wat je denkt.
Gr Hans
Jawel.
De betaling is al rond namelijk, totaal 318.20 dollar, en dat is met de huidige koers 231.50 euro.
De drivers kosten in Nederland en duitsland 175 euro, dat is totaal dus 350 euro.
Epi, je gaat geheid van een koude kermis thuiskomen. Wacht op de factuur die je dadelijk van PostNL aangeboden gaat krijgen. Gepeperd en voorzien van de posten Invoerrechten, 21% btw-afdracht en €13,- inklaringskosten. Heb even zitten rekenen en er komt zo'n €74,- bij. Al met al gaat het je dus alsnog €300,- + kosten.
We zullen zien.
Maar hoe weten hun nou wat in het pakje zit ?
Het is een beetje dom lullen maar ik heb nog nooit een pakje gezien waar op staat wat het waard is, is toch dom.
Ik had ook al eens wat besteld uit de UK maar het pakje kwam gewoon aan, dat kan dan toch ook niet.
Daar zou je ook een extra bedrag voor moeten betalen volgens de calculator.
We zullen zien.
Maar hoe weten hun nou wat in het pakje zit ?
Het is een beetje dom lullen maar ik heb nog nooit een pakje gezien waar op staat wat het waard is, is toch dom.
Ik had ook al eens wat besteld uit de UK maar het pakje kwam gewoon aan, dat kan dan toch ook niet.
Daar zou je ook een extra bedrag voor moeten betalen volgens de calculator.
We zullen zien.
Maar hoe weten hun nou wat in het pakje zit ?
Het is een beetje dom lullen maar ik heb nog nooit een pakje gezien waar op staat wat het waard is, is toch dom.
Ik had ook al eens wat besteld uit de UK maar het pakje kwam gewoon aan, dat kan dan toch ook niet.
Daar zou je ook een extra bedrag voor moeten betalen volgens de calculator.
We zullen zien, maar het klopt dan toch niet dat ik wat bestel uit de UK en dat het dan gewoon aankomt zonder extra kosten, dat is tot nu toe meerdere malen zonder extra kosten gebeurt.
We zullen zien, maar het klopt dan toch niet dat ik wat bestel uit de UK en dat het dan gewoon aankomt zonder extra kosten, dat is tot nu toe meerdere malen zonder extra kosten gebeurt.
We zullen zien, maar het klopt dan toch niet dat ik wat bestel uit de UK en dat het dan gewoon aankomt zonder extra kosten, dat is tot nu toe meerdere malen zonder extra kosten gebeurt.
Gewoon even op de douane website kijken en lezen en er gaat een wereld voor je open.
G Hans
Mooie driver Epi. Nu nog even inbouwen volgens Bartjens.
Als je van plan bent om loden kogeltjes te smelten: je weet hopelijk dat dat niet echt een gezonde bezigheid is?
We zullen zien, maar het klopt dan toch niet dat ik wat bestel uit de UK en dat het dan gewoon aankomt zonder extra kosten, dat is tot nu toe meerdere malen zonder extra kosten gebeurt.
We zullen zien, maar het klopt dan toch niet dat ik wat bestel uit de UK en dat het dan gewoon aankomt zonder extra kosten, dat is tot nu toe meerdere malen zonder extra kosten gebeurt.
Epi,
Voor mijn andere grote hobby bestel ik regelmatig onderdelen en documentatie in de USA. Dit heb ik dus al diverse malen bij de hand gehad en ken ook de verhalen van de andere Mustang-liefhebbers. De ene keer heb je geluk, de andere keer heb je pech zoals ik al eerder meldde over het boek.
Als alles volgens de officiële weg gaat zul je bij moeten betalen.
Maar dat mag de pret toch zeker niet drukken?
Ben heel benieuwd wat je gaat bouwen! En eigenlijk zou ik dezelfde drivers wel eens in jouw kast en in een Needle willen horen, ben heel erg benieuwd wat dat oplevert!
Ik meende al te horen op filmpjes van breedbanders dat er een bijklank van de houten kast in zat.
Ik meende al te horen op filmpjes van breedbanders dat er een bijklank van de houten kast in zat.
Ja, ja. ;)
:think: :sceptic: :neenee:We zullen zien, maar het klopt dan toch niet dat ik wat bestel uit de UK en dat het dan gewoon aankomt zonder extra kosten, dat is tot nu toe meerdere malen zonder extra kosten gebeurt.
Epi,
Voor mijn andere grote hobby bestel ik regelmatig onderdelen en documentatie in de USA. Dit heb ik dus al diverse malen bij de hand gehad en ken ook de verhalen van de andere Mustang-liefhebbers. De ene keer heb je geluk, de andere keer heb je pech zoals ik al eerder meldde over het boek.
Als alles volgens de officiële weg gaat zul je bij moeten betalen.
Maar dat mag de pret toch zeker niet drukken?
Ben heel benieuwd wat je gaat bouwen! En eigenlijk zou ik dezelfde drivers wel eens in jouw kast en in een Needle willen horen, ben heel erg benieuwd wat dat oplevert!
Tja, het ontwerp is nogal anders, rekening houdend met afstraling en resonantie omdat een breedband ook het hoog de kast (lood) instraalt.
Ik meende al te horen op filmpjes van breedbanders dat er een bijklank van de houten kast in zat.
Wat een leuke discussie. :)
Alternatieve topicnaam: "Alle bestaande theorie over dynamische weergevers op de mestvaalt?"
Wij bezigden vroeger in onzindiscussies meer dan eens het werkwoord 'epibreren', het krijgt hier nieuwe glans!
Ik meende al te horen op filmpjes van breedbanders dat er een bijklank van de houten kast in zat.
Ja, ja. ;)
een halvecopter had je waarschijnlijk ook niet gehoord ;)
Gelukkig maar dat er hier ook forumleden zijn die "to the point" reageren ! ;Deen halvecopter had je waarschijnlijk ook niet gehoord ;)
Dit topic gaat de verkeerde kant op zo,we hadden het over het breedbandproject van epi,en niet over helicopters en ufo's.
Hou er rekening mee dat in een klein kastje de hoge frequenties al snel zorgen voor reflecties die er door de conus zo weer uitwandelen, die dempt namelijk veel minder dan een loden behuizing.
Het schuine wandje in de needle pakt dat op zinvolle wijze aan.
De behuizing zo zwaar maken is misschien niet zo zinvol als je in eerste instantie zou denken.
Het zo zwaar a-aymmetrisch laten ademen van een luidspreker als je van plan lijkt te zijn kan leiden tot slingeren van de conus.
Zo maar twee opmerkingen die in me hoof opborrelen.
Ik begrijp niet waarom je demping in een driver zou willen doen gaat hij daar niet stuk van? Ik bedoel omdat hij dan niet meer zo vrij kan bewegen....
Ik begrijp niet waarom je demping in een driver zou willen doen gaat hij daar niet stuk van? Ik bedoel omdat hij dan niet meer zo vrij kan bewegen....
iets met woensdag dus ;)
Persoonlijk ben ik wel een beetje voor het laten ademen van luidsprekers en met dichtgepropte gaten maak je als het ware een heel klein kastje in de luidsprekerunit zelf en dat zou extra resonantie kunnen opleveren bij hoge frequenties, en in de unit zelf dempen? Ik ben benieuwd..Hou er rekening mee dat in een klein kastje de hoge frequenties al snel zorgen voor reflecties die er door de conus zo weer uitwandelen, die dempt namelijk veel minder dan een loden behuizing.
Het schuine wandje in de needle pakt dat op zinvolle wijze aan.
De behuizing zo zwaar maken is misschien niet zo zinvol als je in eerste instantie zou denken.
Het zo zwaar a-aymmetrisch laten ademen van een luidspreker als je van plan lijkt te zijn kan leiden tot slingeren van de conus.
Zo maar twee opmerkingen die in me hoof opborrelen.
Het is de bedoeling om 3 van de 4 lucht gaten direct te dempen met isofix vooraf gaande met wat wol, 3/4 van dat kleine kastje zit dus propvol met demping.
Als het kan zal ik zelfs nog wat demping in de driver plaatsen als er ruimte voor is.
Dan lijkt het toch mij toch wel gedaan met het direct er uit wandelen, of zal dat niet zo zijn ?
Wat is geluids druk kun je jezelf misschien wel afvragen, moet je de luchtgaten laten ademen zoals je dat zegt.
Als je een beetje snapt wat ik bedoel ?
Persoonlijk ben ik wel een beetje voor het laten ademen van luidsprekers en met dichtgepropte gaten maak je als het ware een heel klein kastje in de luidsprekerunit zelf en dat zou extra resonantie kunnen opleveren bij hoge frequenties, en in de unit zelf dempen? Ik ben benieuwd..Hou er rekening mee dat in een klein kastje de hoge frequenties al snel zorgen voor reflecties die er door de conus zo weer uitwandelen, die dempt namelijk veel minder dan een loden behuizing.
Het schuine wandje in de needle pakt dat op zinvolle wijze aan.
De behuizing zo zwaar maken is misschien niet zo zinvol als je in eerste instantie zou denken.
Het zo zwaar a-aymmetrisch laten ademen van een luidspreker als je van plan lijkt te zijn kan leiden tot slingeren van de conus.
Zo maar twee opmerkingen die in me hoof opborrelen.
Het is de bedoeling om 3 van de 4 lucht gaten direct te dempen met isofix vooraf gaande met wat wol, 3/4 van dat kleine kastje zit dus propvol met demping.
Als het kan zal ik zelfs nog wat demping in de driver plaatsen als er ruimte voor is.
Dan lijkt het toch mij toch wel gedaan met het direct er uit wandelen, of zal dat niet zo zijn ?
Wat is geluids druk kun je jezelf misschien wel afvragen, moet je de luchtgaten laten ademen zoals je dat zegt.
Als je een beetje snapt wat ik bedoel ?
Te sterk dempen ondergraaft ook de remmende werking op de conus die de transmissielijn in het origineel in het onderste laag heeft . Daarmee zou de belastbaarheid in het dieplaag wel eens onprettig minder kunnen worden.
De geluidssnelheid is gelijk voor alle frequenties. Zou je dat willen bestrijden dan zou je iemand op groter wordende afstand niet meer kunnen verstaan doordat alles door elkaar raakt.
De thermische huppeldepupeffecten, waar je ook je bedenkingen tegen hebt, zijn ook iets te goed geworteld om door jouw epibriesje aan het schudden te raken, ben ik bang...
Guhwelduhg.
Hoe je van een transmissielijn luidspreker een basreflex luidspreker kan epibreren. :sceptic:
Weet je zeker dat het een luidspreker moet worden? Niet toevallig een pizza-oven welke met gammastraling werkt? Vanwege het lood?
Of breng ik je nu echt op hele gevaarlijke ideeën?
Hmmm misschien moet je eens een over een plasmatweeter gaan nadenken? Was dat Magnat, of zoiets, niet die daarmee een luidspreker had?
Maar wat ga je nou maken. Een BR luidspreker met ingebouwde TL buis?
Groet
Marcel
Nee, heb deze week nog geen druppel alcohol gehad. Best jammer. Dat schotse vuurwater smaakt me zo nu en dan best.
Maar jij hebt dus nog nooit van gammastraling gehoord in combinatie met lood? Nog nooit van een plasmatweeter gehoord??
http://www.magnatmuseum.nl/Index%20Plasma/Transpuls%20mp-x-088%20foto.htm (http://www.magnatmuseum.nl/Index%20Plasma/Transpuls%20mp-x-088%20foto.htm)
Het is toch niet zo dat ik een hiaat in jouw fenomenale kennis heb gevonden?
Kan niet waar zijn.
Maar heb je al een bouwtekening met afmetingen? Welk materiaal ga je voor de kast gebruiken. Hoe ga je de transmissielijn, ohhh nee , de basreflex poort plaatsen?
Al nagedacht over het afstraal-gedrag? Welke interne bekabeling ga je gebruiken en wat voor aansluitterminal? Welke onderdelen voor de sperkring?
Of ga je het allemaal proefondervindelijk in elkaar brijen?
groet
Marcel
Bij de meetresultaten die ik heb gezien aangaande kast en/ of paneelresonantie zat dat resonantiegebied meestal behoorlijk onder de frequentie waar de gemiddelde tweeter wordt ingezet.
Dat argument tegen de breedbander als veroorzaker ervan lijkt dus niet zo steekhoudend maar niet steekhoudende argumenten zijn hier een beetje Epi-demisch ben ik bang.
De plasmatweeter klinkt ongewoon schoon maar is een beetje ongezond om in de huiskamer te hebben, kent slijtagegevoelige onderdelen; de voordelen wegen dus niet op tegen de nadelen.
Btw: Goed dat je bij het googlen ook hebt gevonden hoe die tweeter eigenlijk heet, Epi :)
De transmissielijn is een resonatorsysteem net als basreflex, dat klopt maar dan houdt de vergelijking ook wel een beetje op. Het is wel veel beter afstembaar dan de basreflexpoort omdat je aan beide zijden van de 'lijn' de afsluitimpedantie kunt aanpassen door te spelen met de openingen en ook met de grootte van de achterkamer kun je het gedrag beïnvloeden.
Als Winisd niet zou kloppen zou dat betekenen dat al het achterliggende theoriewerk van tientallen jaren op de mestvaalt kan ( oh, dat had ik al als alternatieve topictitel aangedragen).
0,33 qf is 9,3 liter dus met een andere br afstemming of een gesloten kast kun je al snel op 11 liter zitten.
Niet geschoten is altijd mis maar altijd schieten zonder te mikken is ook niet vaak raak.
hahahaha, ik wordt even weer knetter.
0.33 van 30.48 keer 30.48 keer 30.48 cm
Daar wrikt de schoen, hahahan
= 8.58 liter
En dan klopt het weer niet hahahaha.
Die calculator klopt ook niet hahahaha.
Wat is het nu ? 9.3446L of 8.58 Epi Liter ?
Het wordt tijd dat Jacco er zich mee gaat bemoeien, die is nog meer in de war dan ik, hahaha.
hahahaha, ik wordt even weer knetter.
0.33 van 30.48 keer 30.48 keer 30.48 cm
Daar wrikt de schoen, hahahan
= 8.58 liter
En dan klopt het weer niet hahahaha.
Die calculator klopt ook niet hahahaha.
Wat is het nu ? 9.3446L of 8.58 Epi Liter ?
Het wordt tijd dat Jacco er zich mee gaat bemoeien, die is nog meer in de war dan ik, hahaha.
Waar haal je die 8.58 vandaan: op mijn calculator is "0.33 van 30.48 keer 30.48 keer 30.48 cm" 9,344559 liter.
Calculator zelf gemaakt?
hahahaha, ik wordt even weer knetter.
0.33 van 30.48 keer 30.48 keer 30.48 cm
Daar wrikt de schoen, hahahan
= 8.58 liter
En dan klopt het weer niet hahahaha.
Die calculator klopt ook niet hahahaha.
Wat is het nu ? 9.3446L of 8.58 Epi Liter ?
Het wordt tijd dat Jacco er zich mee gaat bemoeien, die is nog meer in de war dan ik, hahaha.
Waar haal je die 8.58 vandaan: op mijn calculator is "0.33 van 30.48 keer 30.48 keer 30.48 cm" 9,344559 liter.
Calculator zelf gemaakt?
Ik kan het niet geloven, ik doe het wel goed.
Jij moet windows 7 hebben, of niet ?
Maar we zijn boven water nu, gelukkig, PfffffffffffffffBlijven water trappelen. ;D
Een oplossing zou zijn om er een twee/weg van te maken en de scheidings frequentie te kiezen op die piek die je bedoelde.
Volgens mij heb je ook een opslag ruimte of niet ?Hoezo? ;)
Je kunt niet zo gek bedenken en jij hebt wel weer ergens wat staan.
Hoeveel luidsprekers heb je eigenlijk bijvoorbeeld, je kunt ze niet allemaal opstellen, vandaar.
Of valt het toch wel mee.
Allemaal speulgoed,en je blijft er jong bij.
0.33 feet is ongeveer 10cm.
Dus het volume komt op ongeveer op 1 liter.
Je had een 4 op wiskunde ? :sceptic: :sceptic: :sceptic:
0.33 feet is ongeveer 10cm.
Dus het volume komt op ongeveer op 1 liter.
Je had een 4 op wiskunde ? :sceptic: :sceptic: :sceptic:
Ik geloof dat ik je "Oh sorry, je had gelijk met 9,3 liter" eventjes gemist heb.
Zo Epi is nu druk aan het timmeren en solderen,en dat duurt wel een dag of 14 voordat ie zich hierzo weer meld.
Epi veel sterkte toegewenst van alle forumleden!!!
Eet smakelijk alvast! :)
Eet smakelijk alvast! :)
Mijn oven gaat nu (na de Epidificatie) tot 400 graden, in 1:45 sec gebakken en klaar.
Eet smakelijk alvast! :)
Mijn oven gaat nu (na de Epidificatie) tot 400 graden, in 1:45 sec gebakken en klaar.
Wij gaan net pizza bestellen, bezorg je ook in Haarlem Epi? :)
Het taal gebruik weer.
Gezeik ?
Voorverwarmen 1 uur, dan doe je toch wat fout.Wij gaan net pizza bestellen, bezorg je ook in Haarlem Epi? :)
Helaas.
Maar een paar extra bakken zou wel mooi zijn, 1 uur voorverwarmen met 4 Kw kost wel wat veel voor 1 pizza.
Epi dit zijn de woorden van een fulltime bakker zou het iig niet negeren.Voorverwarmen 1 uur, dan doe je toch wat fout.Wij gaan net pizza bestellen, bezorg je ook in Haarlem Epi? :)
Helaas.
Maar een paar extra bakken zou wel mooi zijn, 1 uur voorverwarmen met 4 Kw kost wel wat veel voor 1 pizza.
Afbakken op 400C, dat is geen bakken maar schroeien, gaar is die pizza niet. Het deeg krijgt de kans niet om gaar te worden.
Epi dit zijn de woorden van een fulltime bakker zou het iig niet negeren.Voorverwarmen 1 uur, dan doe je toch wat fout.Wij gaan net pizza bestellen, bezorg je ook in Haarlem Epi? :)
Helaas.
Maar een paar extra bakken zou wel mooi zijn, 1 uur voorverwarmen met 4 Kw kost wel wat veel voor 1 pizza.
Afbakken op 400C, dat is geen bakken maar schroeien, gaar is die pizza niet. Het deeg krijgt de kans niet om gaar te worden.
Take a walk on the wild side. :claps: :rofl:Epi dit zijn de woorden van een fulltime bakker zou het iig niet negeren.Voorverwarmen 1 uur, dan doe je toch wat fout.Wij gaan net pizza bestellen, bezorg je ook in Haarlem Epi? :)
Helaas.
Maar een paar extra bakken zou wel mooi zijn, 1 uur voorverwarmen met 4 Kw kost wel wat veel voor 1 pizza.
Afbakken op 400C, dat is geen bakken maar schroeien, gaar is die pizza niet. Het deeg krijgt de kans niet om gaar te worden.
Hahaha, als ik dat zou moeten geloven.
Ik bereik met mijn oven de temperaturen van een steen oven.
Je kan ze zelfs nog heter bakken, dan zijn ze in 60 seconden klaar.
Het heet ook wel Napoli stijl pizza, dit is echt gewoon.
De deeg wordt goed gaar, echt.
Ik geloofde dit ook in het begin niet maar je moet echt op die temperaturen bakken om een goede pizza te krijgen.
Op 350 graden is hij klaar na 3 minuten maar dan smaakt hij lange niet zo vers, dat is al te lang namelijk.
De groenten (paprika) moeten half gaar zijn, dat is het lekkerst.
Dat zul je vast zelf ook wel gemerkt hebben in een pizzaria.
Ik heb er al heel veel research in zitten mannen.
Ik eet restaurant kwaliteit, MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMmmmmmmmmmmmmmmmmm
Door met Epimetheus breedbandproject.
Het is maar goed dat jij zo'n gevoel voor taal hebt Bram :-)
Het is trouwens BARGAIN Epi!
Het is trouwens BARGAIN Epi!
En in zinnen komen ook spaties en hoofdletters voor. Na een komma volgt overigens ook een spatie. Vijf keer "en" in een zin leest ook wat ongemakkelijk...........Epi is beter in de cat. kleurplaten zag ik onlangs, ....... komma ....... zo zie je een ieder hier heeft zo z,n eigen specialiteiten. ;) ;D
En in zinnen komen ook spaties en hoofdletters voor. Na een komma volgt overigens ook een spatie. Vijf keer "en" in een zin leest ook wat ongemakkelijk...........Epi is beter in de cat. kleurplaten zag ik onlangs, ....... komma ....... zo zie je een ieder hier heeft zo z,n eigen specialiteiten. ;) ;D
Vond er 1 al complex is er toch iets mij ontgaan.En in zinnen komen ook spaties en hoofdletters voor. Na een komma volgt overigens ook een spatie. Vijf keer "en" in een zin leest ook wat ongemakkelijk...........Epi is beter in de cat. kleurplaten zag ik onlangs, ....... komma ....... zo zie je een ieder hier heeft zo z,n eigen specialiteiten. ;) ;D
Door het op een juiste wijze plaatsen van leestekens had ik gehoopt dat je mijn post zou begrijpen. Ik had het namelijk over Bram, niet over Epi. :P ::)
En in zinnen komen ook spaties en hoofdletters voor. Na een komma volgt overigens ook een spatie. Vijf keer "en" in een zin leest ook wat ongemakkelijk...........Epi is beter in de cat. kleurplaten zag ik onlangs, ....... komma ....... zo zie je een ieder hier heeft zo z,n eigen specialiteiten. ;) ;D
Vond er 1 al complex is er toch iets mij ontgaan.En in zinnen komen ook spaties en hoofdletters voor. Na een komma volgt overigens ook een spatie. Vijf keer "en" in een zin leest ook wat ongemakkelijk...........Epi is beter in de cat. kleurplaten zag ik onlangs, ....... komma ....... zo zie je een ieder hier heeft zo z,n eigen specialiteiten. ;) ;D
Door het op een juiste wijze plaatsen van leestekens had ik gehoopt dat je mijn post zou begrijpen. Ik had het namelijk over Bram, niet over Epi. :P ::)
Dat begrijp ik Epi ;D anders had je wel op het kleurplaten forum gezeten. ::) :PEn in zinnen komen ook spaties en hoofdletters voor. Na een komma volgt overigens ook een spatie. Vijf keer "en" in een zin leest ook wat ongemakkelijk...........Epi is beter in de cat. kleurplaten zag ik onlangs, ....... komma ....... zo zie je een ieder hier heeft zo z,n eigen specialiteiten. ;) ;D
Mijn beste specialiteit is toch hifi.
Dat begrijp ik Epi ;D anders had je wel op het kleurplaten forum gezeten. ::) :PEn in zinnen komen ook spaties en hoofdletters voor. Na een komma volgt overigens ook een spatie. Vijf keer "en" in een zin leest ook wat ongemakkelijk...........Epi is beter in de cat. kleurplaten zag ik onlangs, ....... komma ....... zo zie je een ieder hier heeft zo z,n eigen specialiteiten. ;) ;D
Mijn beste specialiteit is toch hifi.
Er is toch eigenlijk vrij weinig over deze drivers bekend, als iemand een recentie of een topic hierover vind met meer info is deze welkom.
Ook op zelfbouwaudio is niks te vinden wat ik eigenlijk raar vind.
De weinige berichten die er zijn zijn veel belovend als ik het zo lees.
Deze driver is ook vrij nieuw, in 2010 op de markt gekomen in de US.
Ik onderschat het iig niet.Dat begrijp ik Epi ;D anders had je wel op het kleurplaten forum gezeten. ::) :PEn in zinnen komen ook spaties en hoofdletters voor. Na een komma volgt overigens ook een spatie. Vijf keer "en" in een zin leest ook wat ongemakkelijk...........Epi is beter in de cat. kleurplaten zag ik onlangs, ....... komma ....... zo zie je een ieder hier heeft zo z,n eigen specialiteiten. ;) ;D
Mijn beste specialiteit is toch hifi.
Net alsof strip tekenen een kinderachtige bezigheid is ?
Niet bepaald toch.
ik zit zelf te denken om nog één setje Needles te gaan maken met de Fountek_FR88EX. Deze zitten op nog net geen 40 euro per stuk en hebben ook een mooi vlak verloop.
380 °, daar zou ik meteen even patent op aanvragen....
Ach, gewoon de hele ruimte zo dood maken als een pier: heb je geen last meer van dat afstraalgedrag. En al helemaal niet van cirkels met 380 graden :D
Groet,
Jacco
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hififreak.nl%2FWalsh_driver_voor_WTLC_en_Monitor_IIA.jpg&hash=442825d7e2789e35ce68d272e99d15ce19297b6c)
;)
Dus jij hebt nog nooit zo een rondom gemeten grafiek gezien.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hififreak.nl%2FWalsh_driver_voor_WTLC_en_Monitor_IIA.jpg&hash=442825d7e2789e35ce68d272e99d15ce19297b6c)
;)
Mooi probeersel, over welke Willie Wortel gaat het. ;D
Zie jij het gebeuren dat dit het is ?
Ik niet.
Dus jij hebt nog nooit zo een rondom gemeten grafiek gezien.
Integendeel, die ken ik wel maar meestal gaan ze maar tot 360 graden.
Die slang moet ook meteen een patent aanvragen.
Groet,
Jacco
Helemaal geen probeersel Epi.(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hififreak.nl%2FWalsh_driver_voor_WTLC_en_Monitor_IIA.jpg&hash=442825d7e2789e35ce68d272e99d15ce19297b6c)
;)
Mooi probeersel, over welke Willie Wortel gaat het. ;D
Zie jij het gebeuren dat dit het is ?
Ik niet.
Had een van de eerste Infinity`s ook niet zon walsh.
Die slang moet ook meteen een patent aanvragen.
Groet,
Jacco
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.broadvision.com%2Fblog%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F02%2Fsnake_____.gif&hash=9097654886cf3ea8156f410546c2a5e74c278b77)
De scheikundige Kekule kreeg in een droom het beeld van een zichzelf in de staart bijtende slang en kreeg toen een ingeving dat benzeen een ringstructuur moest hebben.
Vandaag is de dag, zullen ze komen of niet ?
Vandaag is de dag, zullen ze komen of niet ?Vandaar dat je zo vroeg wakker bent. ;)
Vandaag is de dag, zullen ze komen of niet ?Vandaar dat je zo vroeg wakker bent. ;)
Succes!
En wat zeg je dan tegen de mensen die je dit allemaal uitgelegd hebben zodat de verrassing niet al te groot meer was. ;D
Gr Hans
Bekaaider is het, let op je spelling.
Dankzij jullie wijze raad was ik voorbereid op de teleurstelling.
Maar toch even 50 euro goedkoper jongens, dat wel.
Ik ben al aan het denken hoe deze driver zo goed mogelijk te monteren ivm demping.
Bekaaider is het, let op je spelling.
Dankzij jullie wijze raad was ik voorbereid op de teleurstelling.
Maar toch even 50 euro goedkoper jongens, dat wel.
Ik ben al aan het denken hoe deze driver zo goed mogelijk te monteren ivm demping.
Schaf je anders een sony ta-fe 370 aan,kom je tot andere inzichten,en met een dempingsfactor dat hij overal klinkt,zelfs in de badkamer, doet hij het beter als menig andere versterker,en voor de prijs hoef je het niet te laten! its a BARGAIN!!!
Hahahaha, dat is een goeie.
Bekaaider is het, let op je spelling.
Dankzij jullie wijze raad was ik voorbereid op de teleurstelling.
Maar toch even 50 euro goedkoper jongens, dat wel.
Ik ben al aan het denken hoe deze driver zo goed mogelijk te monteren ivm demping.
Schaf je anders een sony ta-fe 370 aan,kom je tot andere inzichten,en met een dempingsfactor dat hij overal klinkt,zelfs in de badkamer, doet hij het beter als menig andere versterker,en voor de prijs hoef je het niet te laten! its a BARGAIN!!!
Hahahaha, dat is een goeie.
Zijn er nog kwaliteits Onkyo's in de zaal, hahahaha.
Bestaat het merk Yoko ook nog trouwens, ook zo een merk.
Maar goed dat ze op dit forum weten hoe ze goede grappen moeten maken.
Hahahaha, dat is een goeie.
Ik neem de volgende keer wel een Bryston mee Epi. ;)
Ik houd ook wel van een beetje kracht centrales! Gewoon door gaan Epi! Zullen we eens kijken of we de lampje hier in het noorden aan het flikkeren kunnen krijgen zetten we hem vanavond allebei vol open om laten we zeggen een uurtje of 23:00 ;)
Bekaaider is het, let op je spelling.
Dankzij jullie wijze raad was ik voorbereid op de teleurstelling.
Maar toch even 50 euro goedkoper jongens, dat wel.
Ik ben al aan het denken hoe deze driver zo goed mogelijk te monteren ivm demping.
Schaf je anders een sony ta-fe 370 aan,kom je tot andere inzichten,en met een dempingsfactor dat hij overal klinkt,zelfs in de badkamer, doet hij het beter als menig andere versterker,en voor de prijs hoef je het niet te laten! its a BARGAIN!!!
Hahahaha, dat is een goeie.
Zijn er nog kwaliteits Onkyo's in de zaal, hahahaha.
Bestaat het merk Yoko ook nog trouwens, ook zo een merk.
Maar goed dat ze op dit forum weten hoe ze goede grappen moeten maken.
Ach Epi je bent vooringenomen en vastgeroest in jouw belevingswereld,kom je ook moeilijk van af.
maar mischien dat er voor jouw ook een dag komt dat je het licht ziet en beluisterd in deze donkere dagen voor Christmas.
Ik wens je het wel toe, dus schaf je van de winstdeal usa,een sonie aan voor 40 euro.Ik denk dat je raar staat te kieken!
groeten bram.
Hahahaha, dat is een goeie.
Ik neem de volgende keer wel een Bryston mee Epi. ;)
Wat moet Epi met al die watt?
Had heel vroeger ook een krelletje 300i de tegenhanger van de kleine bryston en ik dacht uiteindelijk,voor het merkje betaal je natuurlijk ook,niet dan? niets negatiefs hoor.
Had heel vroeger ook een krelletje 300i de tegenhanger van de kleine bryston en ik dacht uiteindelijk,voor het merkje betaal je natuurlijk ook,niet dan? niets negatiefs hoor.
Zo betaal je ook voor de merknaam Sony alleen wat minder of toch niet :sceptic:
Wil jij de audiowereld gaan hervormen?Had heel vroeger ook een krelletje 300i de tegenhanger van de kleine bryston en ik dacht uiteindelijk,voor het merkje betaal je natuurlijk ook,niet dan? niets negatiefs hoor.
Zo betaal je ook voor de merknaam Sony alleen wat minder of toch niet :sceptic:
Dat is toch het hele eieren eten in deze wereld,hebzucht het utopiedenken van alles wat duurder is moet haast wel beter zijn.
Tuurlijk HF gewoon doorgaan tot het einde in zicht komt van deze consumptiemaatschappij,en die komt gegarandeerd!Wil jij de audiowereld gaan hervormen?Had heel vroeger ook een krelletje 300i de tegenhanger van de kleine bryston en ik dacht uiteindelijk,voor het merkje betaal je natuurlijk ook,niet dan? niets negatiefs hoor.
Zo betaal je ook voor de merknaam Sony alleen wat minder of toch niet :sceptic:
Dat is toch het hele eieren eten in deze wereld,hebzucht het utopiedenken van alles wat duurder is moet haast wel beter zijn.
Iedereen moet lekker zijn eigen ding doen en als dat dan wat meer kost, prima toch!
Wil jij de audiowereld gaan hervormen?Had heel vroeger ook een krelletje 300i de tegenhanger van de kleine bryston en ik dacht uiteindelijk,voor het merkje betaal je natuurlijk ook,niet dan? niets negatiefs hoor.
Zo betaal je ook voor de merknaam Sony alleen wat minder of toch niet :sceptic:
Dat is toch het hele eieren eten in deze wereld,hebzucht het utopiedenken van alles wat duurder is moet haast wel beter zijn.
Iedereen moet lekker zijn eigen ding doen en als dat dan wat meer kost, prima toch!
Tuurlijk HF gewoon doorgaan tot het einde in zicht komt van deze consumptiemaatschappij,en die komt gegarandeerd!Het gaat helemaal goed komen Bram en ik hoop dat jij tijd van leven hebt om dat mee te maken.
dat ga jij nog meemaken! let op mijn woorden!
Snel aan de slag Epi, ik ben heeeeel benieuwd!+1 De buit is binnen nu het resultaat.
Mazzel...wat is er kapot aan de versterker ?Wil je hem maken dan??
Gr Hans
Opsturen naar Jerry...komt het ws allemaal in orde voor minder dan een paar honderd euro.
Gr Hans
Is dat de oorzaak of een gevolg?
Maar wat heb je in naam van de Ramones ermee gedaan opdat het zover is gekomen?Pizza's gebakken op 400C.
Groet,
Jacco
En bij deze is maar weer eens aangetoond dat elektronica op rook werkt. Met als gevolg dat als de rook eruit is, het ding stuk is ;D
Maar wat heb je in naam van de Ramones ermee gedaan opdat het zover is gekomen?
Groet,
Jacco
Nou, ik vind het er maar heftig uitzien. Ik kan zo niet zien wat het precies geweest is (met een schema zou het niet zo moeilijk zijn). Volgende keer de dingen gewoon goed aansluiten zonder tierlantijnen enzo.
Groet,
Jacco
Anders lappen we allemaal €1,- en doe we Epi een TA-FE370 cadeau? Mag hij wel zelf de kleur uitkiezen. :yeah:Kevin vindt het zo rot voor Epi zet mij maar op de lijst voor 2 eurries. ;)
Anders lappen we allemaal €1,- en doe we Epi een TA-FE370 cadeau? Mag hij wel zelf de kleur uitkiezen. :yeah:
Anders lappen we allemaal €1,- en doe we Epi een TA-FE370 cadeau? Mag hij wel zelf de kleur uitkiezen. :yeah:
Anders lappen we allemaal €1,- en doe we Epi een TA-FE370 cadeau? Mag hij wel zelf de kleur uitkiezen. :yeah:Kevin vindt het zo rot voor Epi zet mij maar op de lijst voor 2 eurries. ;)
Anders lappen we allemaal €1,- en doe we Epi een TA-FE370 cadeau? Mag hij wel zelf de kleur uitkiezen. :yeah:Kevin vindt het zo rot voor Epi zet mij maar op de lijst voor 2 eurries. ;)
Make that €5,- ;)
@Epi: Geloof me, zo'n Sony klinkt alles behalve dof! Zou het tof vinden als je het apparaat een eerlijke kans geef door er naar te luisteren.
Mischien naar HF? die heeft plentie zony's
Maar alleen als ze er al naar gaan kijken kost al 85 euro heb ik mij laten vertellen, dat is bij audioservice.nl
Het is niet anders.
Over welke Cyrus hebben we het eigenlijk?
Groet,
Jacco
Ik volg je bouwplannen met grote interesse Albert. Maak er iets moois van man !
Albert, neem gerust van mij aan dat je geen hoog gaat missen. Alle needles die we vandaag getest hebben, hadden voldoende hoog en voor zover ik het begrepen heb is jouw exemplaar nog geavanceerder. Gewoon een fraaie Needle bouwen !!!Ik volg je bouwplannen met grote interesse Albert. Maak er iets moois van man !
Ik zit al te denken om er toch een 2 weg van de maken, mocht ik dat hele crispie hoog gaan missen, maar dat is voor later.
Als je heel hoog affilterd ben je ook een kleinere spoel nodig
Albert, neem gerust van mij aan dat je geen hoog gaat missen. Alle needles die we vandaag getest hebben, hadden voldoende hoog en voor zover ik het begrepen heb is jouw exemplaar nog geavanceerder. Gewoon een fraaie Needle bouwen !!!Ik volg je bouwplannen met grote interesse Albert. Maak er iets moois van man !
Ik zit al te denken om er toch een 2 weg van de maken, mocht ik dat hele crispie hoog gaan missen, maar dat is voor later.
Als je heel hoog affilterd ben je ook een kleinere spoel nodig
Ik ga toch voor een br kast, dan heb ik de boel meer onder controle als ik tuning problemen krijg.
Met het ultra hoog bedoel ik echt boven de 15 khz, maar we zullen zien.
De kast gaat ook een hoop doen.
Nu even mijn pizza eten, hij staat te dampen en te wachten.
Vervelend van die Cyrus maar voor zulk soldeerwerk heeft alleen een blinde vink een microscoop nodig. Dat is goed te doen met leesbril en smalle tip.
Ik leer mijn stagiaires (en afstudeerders ook nog wel) dit soort dingen gewoon uit den hand. Microcontrollers met 144 pins of meer ook nog wel. Gewoon een kwestie van goed gereedschap en geduld.Vervelend van die Cyrus maar voor zulk soldeerwerk heeft alleen een blinde vink een microscoop nodig. Dat is goed te doen met leesbril en smalle tip.
Dit soldeer werk word standaard gedaan met vergroting en gestuurde soldeer bouten voor reparatie.
Is niet te doen, zulk dun soldeer draad is volgens mij geen eens zo te krijgen.
[...]
Ik leer mijn stagiaires (en afstudeerders ook nog wel) dit soort dingen gewoon uit den hand. Microcontrollers met 144 pins of meer ook nog wel. Gewoon een kwestie van goed gereedschap en geduld.Vervelend van die Cyrus maar voor zulk soldeerwerk heeft alleen een blinde vink een microscoop nodig. Dat is goed te doen met leesbril en smalle tip.
Dit soldeer werk word standaard gedaan met vergroting en gestuurde soldeer bouten voor reparatie.
Is niet te doen, zulk dun soldeer draad is volgens mij geen eens zo te krijgen.
[...]
Maar je moet wel weten wat je moet terug plaatsen.
Groet,
Jacco
Nee hoor, het is slechts een simpel truukje. Wellicht leer ik het je nog wel eens ;) Het is echt niet moeilijk.
Groet,
Jacco
litzetrucje Jacco?
litzetrucje Jacco?Dat draad heb je zeker nodig om de eilandjes schoon te poetsen. Ik zal van de week eens kijken of ik een filmpje of serie foto's kan maken.
Beter vakwerk dan snelwerk, Epimetheus. Succes met de bouw cq knutselwerkzaamheden.
Groet,
Jacco
Het is een soldeerstation, en ik heb hem ingesteld op 350 graden. Hoef je de tip maar kort tegen de pootjes aan te houden. Echt, meer dan dit heb je niet nodig. Een pincet met een zwart handvat, zoals te zien in het filmpje. Dat is tegen esd ontlading.
Flux is een soort oxidelaag oplosmiddel en je soldeert er gewoon dwars doorheen. Ik vind dat lekker ruiken ;D En het spul wat daarna overblijft, moet je eigenlijk netjes schoon maken met flux remover. Dat flux is een soort wondermiddel, het dirigeert het soldeertin daar naartoe waar het naartoe moet. Probeer het maar eens, werkt voortreffelijk.
Groet,
Jacco
He Epi,
Audiofreak heeft gelijk. Kalm aan. Beter twee keer denken en twee keer kijken dan één keer fout en veel overnieuw moeten doen.
Volg je nu de afmetingen van de Needle? Waarom kies je er dan toch voor om een BR kast te gaan maken? Dan had je misschien beter een Cyburg Stick kunnen gaan bouwen. Dat is een BR kast.
Of ga je uit van een eigen idee met een breedband unit? Ik ben wel erg nieuwsgierig waar je uiteindelijk gaat worden.
Veel succes en plezier met bouwen.
groet
Marcel
He Epi,
Audiofreak heeft gelijk. Kalm aan. Beter twee keer denken en twee keer kijken dan één keer fout en veel overnieuw moeten doen.
Volg je nu de afmetingen van de Needle? Waarom kies je er dan toch voor om een BR kast te gaan maken? Dan had je misschien beter een Cyburg Stick kunnen gaan bouwen. Dat is een BR kast.
Of ga je uit van een eigen idee met een breedband unit? Ik ben wel erg nieuwsgierig waar je uiteindelijk gaat worden.
Veel succes en plezier met bouwen.
groet
Marcel
Het is compleet een eigen ontwerp, het enige needle wat er aan is is dat hij zo smal als het maar kan is.
Dat is 12.6 cm van voren.
Ik zal toch proberen het zo snel mogelijk in elkaar te flansen, maar ik heb ook goed voor ogen wat het moet worden.
Mocht er iets fout gaan dan is het vaak ook goed te verhelpen, MDF is goed te bewerken en als je van het vijlsel vloeibaar mdf maakt met houtlijm kom je een eind.
Ik maak vandaag nog wel een foto, ik hoop dat je dan goed kan zien hoe het uiteindelijk er uit gaat zien.
Ik sta al in de start blokken. :afro:
Dat schot maakt de Cyburg Needle nou juist een TL.
Epi gaat een BR kast maken.
Vol verwachting klopt ons hart.
Marcel
Dat schot maakt de Cyburg Needle nou juist een TL.
Epi gaat een BR kast maken.
Vol verwachting klopt ons hart.
Marcel
Dat begrijp ik, maar Epi heeft altijd zo z'n eigen ideeën dus ik vroeg me af wat er in de kast zat... Ben ook heel benieuwd of de Pioneers straks het veld moeten ruimen!
Ik zie in dit Epiproject geen goed einde,dat gaat niet goed komen.
Epi zorg in elk geval dat je de breedbanders teminste nog heel laat voor hergebruik.
Ik zie in dit Epiproject geen goed einde,dat gaat niet goed komen.
Epi zorg in elk geval dat je de breedbanders teminste nog heel laat voor hergebruik.
Ik zie in dit Epiproject geen goed einde,dat gaat niet goed komen.
Epi zorg in elk geval dat je de breedbanders teminste nog heel laat voor hergebruik.
Ik heb er ook zo mijn gevoelens bij Bram !
Wel Albert, we gaan het allemaal meemaken. Dat wordt straks dus een luistersessie om de speakers te beoordelen !Gaan we met z,n allen naar Epi ? ::)
Dan is het wel rendabel om de Pizza oven op te warmen...Wel Albert, we gaan het allemaal meemaken. Dat wordt straks dus een luistersessie om de speakers te beoordelen !Gaan we met z,n allen naar Epi ? ::)
Ik zit ook al te denken hoe de luidspreker het beste op te stellen.
Een plaatje maakt het misschien wat duidelijk.
Links zoals ik denk dat het gaat worden, inclusief een eventuele reflector, die maakt de afstraling misschien beter voor een nog ruimtelijker effect.
Op deze manier kan de andere conus wand ook meer naar de muur afstralen om het zelfde effect te bereiken.
Rechts is ook een mogelijkheid, maar ik denk dat dit wat minder effectief is.
Ik moet het nog uittesten maar op deze manier ga ik in elk geval de BR buis aan de zijkant van de kast plaatsen, dus naar buiten gericht en niet naar binnen.
Het ruimtelijk effect wordt ook beter op die manier.
[img width=800 height=506]http://i5
Ik vraag me af:
Je had het pas over pooldiagrammen en vroeg je af of ik die niet kende...
Hoe komen jouw ideeën, over hoe het geluid van de conuswanden afkomt, terug in die pooldiagrammen?
(http://s590.photobucket.com/user/theduboracle/media/NewBitmapImage_zps78da96bb.jpg.html)
Dat schot maakt de Cyburg Needle nou juist een TL.
Epi gaat een BR kast maken.
Vol verwachting klopt ons hart.
Marcel
Dat begrijp ik, maar Epi heeft altijd zo z'n eigen ideeën dus ik vroeg me af wat er in de kast zat... Ben ook heel benieuwd of de Pioneers straks het veld moeten ruimen!
Ik neem toch aan Ando dat je weet wat in een BR kast zit.
Maar je zult zien hoe ik het een en ander ga vormgeven, ik zal zo nog even een foto plaatsen.
Ik vind het heel jammer dat de pioneers een minder geluid hebben, ik ben bang dat ze het veld gaan ruimen.
Maar de pioneers waren en zijn ook echt goed, goede recenties ed.
Eigenlijk heeft dit speakertje ook dezelfde reputatie, ook een bargain zoals die pioneers, maar ik had nooit verwacht dat ze zo goed waren.
In hoe ver het ontbreken van een filter daar mee te maken heeft, ik vraag mij het af maar het speelt een grote rol denk ik.
Eigenlijk is het wat te gek voor woorden hoe goed ze zijn, met klote kabels aangesloten, in een tabaks busje gezet, met een oude versterker en aan de mindere dac draaiende klinkt de gitaar intro van Rambo First blood al zo goed en realistisch dat ik zeker weet dat dit helemaal te gek gaat worden, beter dan die pioneers in elke geval.
Maar het is afwachten hoe het een en ander verder gaat uitpakken, wordt het hoog in het 15khz gebied ook zo ? hoe wordt de afstraling en het stereo beeld ?
Maar ik denk dat dit ook wel dik in orde gaat trouwens.
Volgens mij geven deze speakers ook nog beter de kwaliteits verschillen weer tussen opnames, nog meer dan die pioneers en dat was zelfs ook al wennen.
Heel vaak dacht ik dat ik imperfecties hoorde in de weergave van de speaker maar dat lag achteraf aan de opname zelf, weet echt goed wat je hoort op die manier, de speaker geeft het wel goed weer.
Maar dat is ook de taak van monitoren op die manier, niet alleen dat de geluidsgrafiek een rechte lijn is.
Ik zei van te voren al dat het eigenlijk een beetje voor je eigen ondergang bidden is door te willen geloven dat deze breedbanders het beter zouden kunnen doen maar het schijnt toch uit te komen, jammer voor de pioneers en mijzelf, maar toch weer mooi natuurlijk.
En dan te bedenken dat je voor minder geld infinity kappa 8.1 kan ophalen..volgens mij is dat nog niet zeker !
http://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en-foto/luidsprekers/m744256907-infinity-kappa-8-1.html?c=8c285449651fa109c354bbabe740c1b&previousPage=lr (http://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en-foto/luidsprekers/m744256907-infinity-kappa-8-1.html?c=8c285449651fa109c354bbabe740c1b&previousPage=lr)
Het doel is niet interessant, wel de reis er naartoe ;)+1 (waar is die like-knop?)
Ik vraag me af:
Je had het pas over pooldiagrammen en vroeg je af of ik die niet kende...
Hoe komen jouw ideeën, over hoe het geluid van de conuswanden afkomt, terug in die pooldiagrammen?
Ik vraag me af:
Je had het pas over pooldiagrammen en vroeg je af of ik die niet kende...
Hoe komen jouw ideeën, over hoe het geluid van de conuswanden afkomt, terug in die pooldiagrammen?
Het lijkt mij logisch dat bij zo een breedbander het hoog in volume iets meer toeneemt als je recht op de conus wand luistert.
Het hoog heeft op die manier meer de neiging om kruislings de speaker te verlaten.
Ergens moet dat in meer of mindere mate wel te meten zijn.
Niet dat dit de reden om zo naar een speaker te luisteren trouwens, het klinkt gewoon nauwkeuriger omdat je niet naar beide conus wanden zit te luisteren.
Ik merk nu al dat dit ook met deze speaker het geval is, maar hoe het in het echt gaat zitten is nog even afwachten.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.zelfbouwaudio.nl%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D20751%26amp%3Bt%3D1&hash=2643eeaa978df361196639e2d6d078e2af288642)
Ik zie hier niet echt een toename onder een hoek. Je theorie lijkt dus niet door de meetpraktijk ondersteund te worden.
Wél zie je een verandering van klankkarakter doordat het hoog het meest te lijden heeft van het plaatsen onder een hoek.
Zo, dat is even iets anders dan die rechthoekige doos. Maar waarom wil je afstraling naar achteren hebben?
Onder 60° recht op de conuswand? Het is geen feesttoetertje. ;)
Die piek zou heel goed interferentie kunnen zijn. (weglengteverschil tussen linker en rechterdeel van de speaker).
Je hoort méér en tegelijkertijd minder hoog, da's bijzonder. De lijn voor 16 k geeft duidelijk aan dat recht van voor het meest te horen valt. Probeer wat meer te denken in sommeren van allerlei kleine bewegingen van de lucht vlak voor,, de conus, ten gevolge van duwtjes ondert een hoek (want dat effect wat je bedoelt bestaat natuurlijk wel) . Probeer dan de eigen willekeurige beweging van de luchtdeeltjes daar bij op te tellen en de richtingsgevoeligheid van hoog wordt ook voorstelbaar.Onder 60° recht op de conuswand? Het is geen feesttoetertje. ;)
Die piek zou heel goed interferentie kunnen zijn. (weglengteverschil tussen linker en rechterdeel van de speaker).
Maar je ziet toch ook wel goed dat het hoog de neiging heeft om kruislings te gaan in de twee tegenover liggende conus wanden.
Recht van voor zal er misschien wel meer hoog te horen zijn, maar de hoogste tonen zijn dan minder te horen omdat je gewoon niet recht op de conus wand zit te luisteren.
,Gewoon omdat het hoog meer richtings gevoelig is.Dat zo zeker stellen lijkt me een domme stelling.
Het is ook eigenlijk een hele domme stelling dat een breedbander een dome conus zou moeten hebben, dan is het hele probleem niet aanwezig.
Je hoort méér en tegelijkertijd minder hoog, da's bijzonder. De lijn voor 16 k geeft duidelijk aan dat recht van voor het meest te horen valt. Probeer wat meer te denken in sommeren van allerlei kleine bewegingen van de lucht vlak voor,, de conus, ten gevolge van duwtjes ondert een hoek (want dat effect wat je bedoelt bestaat natuurlijk wel) . Probeer dan de eigen willekeurige beweging van de luchtdeeltjes daar bij op te tellen en de richtingsgevoeligheid van hoog wordt ook voorstelbaar.Onder 60° recht op de conuswand? Het is geen feesttoetertje. ;)
Die piek zou heel goed interferentie kunnen zijn. (weglengteverschil tussen linker en rechterdeel van de speaker).
Maar je ziet toch ook wel goed dat het hoog de neiging heeft om kruislings te gaan in de twee tegenover liggende conus wanden.
Recht van voor zal er misschien wel meer hoog te horen zijn, maar de hoogste tonen zijn dan minder te horen omdat je gewoon niet recht op de conus wand zit te luisteren.Citaat,Gewoon omdat het hoog meer richtings gevoelig is.Dat zo zeker stellen lijkt me een domme stelling.
Het is ook eigenlijk een hele domme stelling dat een breedbander een dome conus zou moeten hebben, dan is het hele probleem niet aanwezig.
Het is ook eigenlijk een hele domme stelling dat een breedbander een dome conus zou moeten hebben, dan is het hele probleem niet aanwezig.
Mijn breedbander is een inverted dome. Wat brengt dat dan weer voor problemen met zich mee in verband met de afstraling? :think:
Maar ze klinken best goed. Stom heh?
Marcel
Ja ja :think:
Marcel
Zelfbedachte plaatjes schat ik zo in.... Als het niet zo is excuses en als het wél zo is.....
Als ik het goed begrijp moet je dus nooit recht voor een luidspreker gaan zitten?
Beetje hard geflitst, dat maakt het niet duidelijker.
Je bedoelt zeker dat de correctie op de buck site niet het gewenste resultaat gaf wat jij er van verwachtte. ;DBeetje hard geflitst, dat maakt het niet duidelijker.
Had het op photobucked al veranderd maar de klote site geeft de veranderingen niet weer.
Zijn het nu zelfbedachte plaatjes of niet?
Komen de plaatjes van onverdachte bron of ook uit de dikke Oracleduim? Het aantal zelfbedachte problemen en daarbij behorende oplossingen neemt inmiddels Epi-demische vormen aan.
jezus. dat is zeker episch ja. nouja, zolang je je maar vermaakt :DAls het maar geen episch drama wordt ! :sceptic:
kwam dit net tegen... Hele slechte opname met waarschijnlijk een mobiele telefoon..
http://youtu.be/nkCW1grjZlg (http://youtu.be/nkCW1grjZlg)
En wat retestrak dark is want die pioneers klinken dark!kwam dit net tegen... Hele slechte opname met waarschijnlijk een mobiele telefoon..
http://youtu.be/nkCW1grjZlg (http://youtu.be/nkCW1grjZlg)
Ik denk dat het de toekomstige sound is van de Epi needles. retestrak dus.
Ik las net op een site dat de needle ook te bouwen is met de hi-end W3-871S tangband luidspreker.
Ik had het even opgezocht maar ik schrok dat deze maar 25 euro koste.
Wat moet deze driver dan zijn van 170 euro, super epidimale hi-end space grade reference speaker ?
:sceptic:
Zijn het nu zelfbedachte plaatjes of niet?
Komen de plaatjes van onverdachte bron of ook uit de dikke Oracleduim? Het aantal zelfbedachte problemen en daarbij behorende oplossingen neemt inmiddels Epi-demische vormen aan.
De getallen zijn te verduidelijking, anders wordt het zo een lang verhaal.
Het is een Epimetologische poging het verschijnsel te verklaren.
Maar je kunt het zelf ook uittesten natuurlijk.
Ik kwam er per toeval achter, zo is het ook nog.
Het orakologische toeval in de gewaarwording vanuit het collectief onderbewuste kennis centrum, heel Episch gesteld dan.
;D
Ik dacht juist dat het mooie van een breedband was dat je dan geen filter hoeft te gebruiken.Voor zover ik begrepen heb is dat slechts exemplarisch het geval. Ik meen me te herinneren, dat bijvoorbeeld de
Maar ik zal er wel weer naast zitten.
Hier staan wat verschillen betreffende breedbanders uitgelegd klik (http://)
Hier staan wat verschillen betreffende breedbanders uitgelegd klik (http://zelfbouwaudio.nl/wiki/index.php/Cyburgs%E2%80%99_Needle)
Als ik klik krijg ik niets te zien :D
Dank je voor de aanvulling Marcel. Marcel weet jij toevallig of er op de Max Planckstraat in Ede ook woningen staan ? Volgens mij ligt deze straat op het industrieterrein bij de Frankeneng.
Ene Michael biedt op marktplaats een aantal zaken aan, maar hij reageert niet op mail of telefoontjes. De advertentie ziet er overigens ook dubieus uit.
Ja, zoiets heb ik ook gelezen dat de Alpair gen 2 papier versie in de Needle zonder filter gebruikt wordt.
De frequentieweergave van de Alpair is zo dat in combi met de kast van de Needle er een rechte frequentieweergave ontstaat.
Marcel
Zijn het nu zelfbedachte plaatjes of niet?
Komen de plaatjes van onverdachte bron of ook uit de dikke Oracleduim? Het aantal zelfbedachte problemen en daarbij behorende oplossingen neemt inmiddels Epi-demische vormen aan.
De getallen zijn te verduidelijking, anders wordt het zo een lang verhaal.
Het is een Epimetologische poging het verschijnsel te verklaren.
Maar je kunt het zelf ook uittesten natuurlijk.
Ik kwam er per toeval achter, zo is het ook nog.
Het orakologische toeval in de gewaarwording vanuit het collectief onderbewuste kennis centrum, heel Episch gesteld dan.
;D
Het is een Epimetologische poging om onzin te verzinnen. En ik kan zeggen een geslaagde poging.
Marcel
De prijs van jouw units is deels te verklaren, Epi.
Het zijn underhung luidsprekers en wanneer je die een flinke lineaire uitslag wilt geven dan kost dat geld.
Ik las net op een site dat de needle ook te bouwen is met de hi-end W3-871S tangband luidspreker.
Ik had het even opgezocht maar ik schrok dat deze maar 25 euro koste.
Wat moet deze driver dan zijn van 170 euro, super epidimale hi-end space grade reference speaker ?
:sceptic:
Je had dus voor 25 euro per unit klaar kunnen zijn. Maar ja, jij bent een van die figuren die er in gelooft dat duurder automatisch beter is. En dat hoeft zeker niet zo te zijn.
Marcel
Dank je voor de aanvulling Marcel. Marcel weet jij toevallig of er op de Max Planckstraat in Ede ook woningen staan ? Volgens mij ligt deze straat op het industrieterrein bij de Frankeneng.De verkoper heeft inmiddels gereageerd en ik kan de woodcones vanavond bij zijn ouders in Wageningen ophalen.
Ene Michael biedt op marktplaats een aantal zaken aan, maar hij reageert niet op mail of telefoontjes. De advertentie ziet er overigens ook dubieus uit.
Tussen de argumenten van Marcel door kan ik zelfs met de grootst mogelijke moeite geen insinuatie van gekte jouwerzijds ontwaren. Om onzin te debiteren hoef namelijk je niet gek te zijn alhoewel ik ook niet uit wil sluiten dat het kan helpen.
Dat schot maakt de Cyburg Needle nou juist een TL.
Epi gaat een BR kast maken.
Vol verwachting klopt ons hart.
Marcel
Dat begrijp ik, maar Epi heeft altijd zo z'n eigen ideeën dus ik vroeg me af wat er in de kast zat... Ben ook heel benieuwd of de Pioneers straks het veld moeten ruimen!
Ik neem toch aan Ando dat je weet wat in een BR kast zit.
Maar je zult zien hoe ik het een en ander ga vormgeven, ik zal zo nog even een foto plaatsen.
Ik vind het heel jammer dat de pioneers een minder geluid hebben, ik ben bang dat ze het veld gaan ruimen.
Maar de pioneers waren en zijn ook echt goed, goede recenties ed.
Eigenlijk heeft dit speakertje ook dezelfde reputatie, ook een bargain zoals die pioneers, maar ik had nooit verwacht dat ze zo goed waren.
In hoe ver het ontbreken van een filter daar mee te maken heeft, ik vraag mij het af maar het speelt een grote rol denk ik.
Eigenlijk is het wat te gek voor woorden hoe goed ze zijn, met klote kabels aangesloten, in een tabaks busje gezet, met een oude versterker en aan de mindere dac draaiende klinkt de gitaar intro van Rambo First blood al zo goed en realistisch dat ik zeker weet dat dit helemaal te gek gaat worden, beter dan die pioneers in elke geval.
Maar het is afwachten hoe het een en ander verder gaat uitpakken, wordt het hoog in het 15khz gebied ook zo ? hoe wordt de afstraling en het stereo beeld ?
Maar ik denk dat dit ook wel dik in orde gaat trouwens.
Volgens mij geven deze speakers ook nog beter de kwaliteits verschillen weer tussen opnames, nog meer dan die pioneers en dat was zelfs ook al wennen.
Heel vaak dacht ik dat ik imperfecties hoorde in de weergave van de speaker maar dat lag achteraf aan de opname zelf, weet echt goed wat je hoort op die manier, de speaker geeft het wel goed weer.
Maar dat is ook de taak van monitoren op die manier, niet alleen dat de geluidsgrafiek een rechte lijn is.
Ik zei van te voren al dat het eigenlijk een beetje voor je eigen ondergang bidden is door te willen geloven dat deze breedbanders het beter zouden kunnen doen maar het schijnt toch uit te komen, jammer voor de pioneers en mijzelf, maar toch weer mooi natuurlijk.
Dat schot maakt de Cyburg Needle nou juist een TL.
Epi gaat een BR kast maken.
Vol verwachting klopt ons hart.
Marcel
Dat begrijp ik, maar Epi heeft altijd zo z'n eigen ideeën dus ik vroeg me af wat er in de kast zat... Ben ook heel benieuwd of de Pioneers straks het veld moeten ruimen!
Ik neem toch aan Ando dat je weet wat in een BR kast zit.
Maar je zult zien hoe ik het een en ander ga vormgeven, ik zal zo nog even een foto plaatsen.
Ik vind het heel jammer dat de pioneers een minder geluid hebben, ik ben bang dat ze het veld gaan ruimen.
Maar de pioneers waren en zijn ook echt goed, goede recenties ed.
Eigenlijk heeft dit speakertje ook dezelfde reputatie, ook een bargain zoals die pioneers, maar ik had nooit verwacht dat ze zo goed waren.
In hoe ver het ontbreken van een filter daar mee te maken heeft, ik vraag mij het af maar het speelt een grote rol denk ik.
Eigenlijk is het wat te gek voor woorden hoe goed ze zijn, met klote kabels aangesloten, in een tabaks busje gezet, met een oude versterker en aan de mindere dac draaiende klinkt de gitaar intro van Rambo First blood al zo goed en realistisch dat ik zeker weet dat dit helemaal te gek gaat worden, beter dan die pioneers in elke geval.
Maar het is afwachten hoe het een en ander verder gaat uitpakken, wordt het hoog in het 15khz gebied ook zo ? hoe wordt de afstraling en het stereo beeld ?
Maar ik denk dat dit ook wel dik in orde gaat trouwens.
Volgens mij geven deze speakers ook nog beter de kwaliteits verschillen weer tussen opnames, nog meer dan die pioneers en dat was zelfs ook al wennen.
Heel vaak dacht ik dat ik imperfecties hoorde in de weergave van de speaker maar dat lag achteraf aan de opname zelf, weet echt goed wat je hoort op die manier, de speaker geeft het wel goed weer.
Maar dat is ook de taak van monitoren op die manier, niet alleen dat de geluidsgrafiek een rechte lijn is.
Ik zei van te voren al dat het eigenlijk een beetje voor je eigen ondergang bidden is door te willen geloven dat deze breedbanders het beter zouden kunnen doen maar het schijnt toch uit te komen, jammer voor de pioneers en mijzelf, maar toch weer mooi natuurlijk.
Yup, jarenlang was pioneer je Utopia er was niks beter in de markt. Foliespoelen , cyrus, van den hull en noem maar op. Je was gek als je het niet hoorde en dan plots kom je met het bovenstaand verhaal.
Je weet het altijd beter, maar spreek je jezelf niet een heel heel klein beetje tegen?
Hoe ga jij je bekabeling nu nog doortrekken? En heb je er al speaker aansluitterminals in?
Dat schot maakt de Cyburg Needle nou juist een TL.
Epi gaat een BR kast maken.
Vol verwachting klopt ons hart.
Marcel
Dat begrijp ik, maar Epi heeft altijd zo z'n eigen ideeën dus ik vroeg me af wat er in de kast zat... Ben ook heel benieuwd of de Pioneers straks het veld moeten ruimen!
Ik neem toch aan Ando dat je weet wat in een BR kast zit.
Maar je zult zien hoe ik het een en ander ga vormgeven, ik zal zo nog even een foto plaatsen.
Ik vind het heel jammer dat de pioneers een minder geluid hebben, ik ben bang dat ze het veld gaan ruimen.
Maar de pioneers waren en zijn ook echt goed, goede recenties ed.
Eigenlijk heeft dit speakertje ook dezelfde reputatie, ook een bargain zoals die pioneers, maar ik had nooit verwacht dat ze zo goed waren.
In hoe ver het ontbreken van een filter daar mee te maken heeft, ik vraag mij het af maar het speelt een grote rol denk ik.
Eigenlijk is het wat te gek voor woorden hoe goed ze zijn, met klote kabels aangesloten, in een tabaks busje gezet, met een oude versterker en aan de mindere dac draaiende klinkt de gitaar intro van Rambo First blood al zo goed en realistisch dat ik zeker weet dat dit helemaal te gek gaat worden, beter dan die pioneers in elke geval.
Maar het is afwachten hoe het een en ander verder gaat uitpakken, wordt het hoog in het 15khz gebied ook zo ? hoe wordt de afstraling en het stereo beeld ?
Maar ik denk dat dit ook wel dik in orde gaat trouwens.
Volgens mij geven deze speakers ook nog beter de kwaliteits verschillen weer tussen opnames, nog meer dan die pioneers en dat was zelfs ook al wennen.
Heel vaak dacht ik dat ik imperfecties hoorde in de weergave van de speaker maar dat lag achteraf aan de opname zelf, weet echt goed wat je hoort op die manier, de speaker geeft het wel goed weer.
Maar dat is ook de taak van monitoren op die manier, niet alleen dat de geluidsgrafiek een rechte lijn is.
Ik zei van te voren al dat het eigenlijk een beetje voor je eigen ondergang bidden is door te willen geloven dat deze breedbanders het beter zouden kunnen doen maar het schijnt toch uit te komen, jammer voor de pioneers en mijzelf, maar toch weer mooi natuurlijk.
Yup, jarenlang was pioneer je Utopia er was niks beter in de markt. Foliespoelen , cyrus, van den hull en noem maar op. Je was gek als je het niet hoorde en dan plots kom je met het bovenstaand verhaal.
Je weet het altijd beter, maar spreek je jezelf niet een heel heel klein beetje tegen?
Beter dan wie, ik val geen mensen aan ?
In het tegen spreken had ik al gezegd dat dit een beetje bidden is voor mijn eigen ondergang, ik had ook niet kunnen weten dat deze breedbanders zo goed zouden zijn.
Nog iets geleerd Epimetheus? Ik ben benieuwd naar je nieuwe inzichten.
Groet,
Jacco
Nog iets geleerd Epimetheus? Ik ben benieuwd naar je nieuwe inzichten.
Groet,
Jacco
Met zo een vraag kom je wel met de deur in huis vallen.
Eigenlijk helemaal niks, lekker rust dus.
Het laatste was wel over de kabels ( in het hifi gebeuren dan ), dat skin effect in feite weinig hoeft uit te maken.
Het gaat eerder over driftsnelheid in het geleidend materiaal, zoals in mijn nieuwe "the inspiration' kabel van VdH, in kristal loos materiaal dus.
Het gaat puur over de drift snelheid waarom deze zo goed klinkt, maar deze kabel zou eigenlijk ook zo opgebouwd moeten zijn als de "the breese" kabel met steeds dikkere geleiders aan de binnenkant om het skin effect dan ook weer te ondermijnen.
Dus eigenlijk blijft het wel een rol spelen
VdH heeft ook nieuwere kabels trouwens, die zijn niet te betalen, de opbouw van deze kabel blijft angstvallig geheim, ik vraag mij echt af wat ze daarin geheim houden.
Tja, wat voor nieuws is er ver onder de wetenschappelijke zon ?
Ik zelf heb geen verdere ontdekkingen.
Of het moet gaan over theologie, maar dat is allemaal heel persoonlijk.
Wie is god, wat is god, de heilige geest, het collectief onder bewuste desnoods om er een psychologische richting aan te geven.
Ik kom er steeds meer achter hoe en waarom ik aan andere mensen vast zit, en hoe dit over de duivel gaat.
Of juist niet natuurlijk.
Het is soms heel wonderlijk waarom mensen in je leven verschijnen of al verschenen zijn, en waarom ze daar zitten.
Het zijn boodschappen soms van die anderen die je maar niet herkend totdat het heldere moment komt.
Ik geloof ook niet meer zo in genetische overdracht in wie nou in werkelijkheid je familie is bijvoorbeeld.
Een wildvreemde kan hetzelfde DNA achtige patroon hebben ( als dit al zo is ) waardoor je voelt dat zo een iemand als familie aanvoelt, en ook echt is geestelijk.
Ook het je aangetrokken voelen naar je ware vrouw toe, je familie!
Niet dat ik inteelt bedoel, maar van echte verbondenheid op deze manier moet wel sprake zijn.
Ik ben veel meer bezig op deze manier op het moment in de wetenschap.
Hoe is het verbinding ?
Of natuurlijk magneten op het uiteinde van verbinding.
Alles hangt samen, ook in materiaal, het is een uitdrukking van, soms letterlijk, Jacco.
Waar een mens mee bezig blijft is het toch, namelijk met andere mensen.
Ik heb trouwens ook bericht gehad over mijn versterker, de 8v2 wordt te duur om te repareren verdomme.
De psx voeding was ook stuk, die loont het zich nog wel om te repareren.
Gelukkig heb ik mijn 20 jaar oude cyrus two nog, veel degelijker ding volgens mij.
Het wordt direct eigenlijk veel te duur om die fijne elektronica te repareren als je het mij vraagt.
Verder zou ik ook kroonsteentjes gebruiken....not
Epimetheus,
Maar ik lees dat je geen geld hebt om je versterker te laten maken. Das nou jammer dat je veel te veel hebt uitgegeven aan units. Als je gewoon een echte Needle was gaan bouwen met de units welke daarin vaak gebruikt worden had je misschien nog wel geld over gehad voor je Cyrus. Is zomaar een ideetje hoor.
Epi roept onder een foto van zijn kasten ook nog iets van : "onzin ontwerp zeker".
Geen idee. Ik weet niet of het kastvolume correct is en of het juiste dempingsmateriaal in de juiste hoeveelheid wordt gebruikt.
Heeft de basreflexpijp de juiste lengte en doorsnede?
Past het allemaal bij de eigenschappen van de gebruikte unit.
groet
Marcel
Onbenullen!
De driver zit wel degelijk in de kast via een soortement sleufje.
Ik heb ook bedenkingen geuit maar een stoomtrein doe je niet zomaar van richting veranderen, ook al of misschien temeer omdat ie op rails gaat die voor ons niet zichtbaar zijn
Sjonge, dringt nou pas tot me door dat de kast achter de unit ook open is.
Als dat daadwerkelijk de bedoeling van Epi is dan gaat de basreflex helemaal niets doen.
En heb je ook nog akoestische kortsluiting. Er gaat dan bijzonder weinig laag uit het geheel komen.
Epi, blijft de kast achter de unit open?
groeten
Marcel
Epimetheus,
Waar heb ik jou voor gek verklaard?
Ik heb mijn reacties even terug gelezen maar ik kan het niet vinden.
Maar ik lees dat je geen geld hebt om je versterker te laten maken. Das nou jammer dat je veel te veel hebt uitgegeven aan units. Als je gewoon een echte Needle was gaan bouwen met de units welke daarin vaak gebruikt worden had je misschien nog wel geld over gehad voor je Cyrus. Is zomaar een ideetje hoor.
Ik zie dat je al aardig vordert met de kasten voor je nieuwe luidsprekers. Wordt het wat je in gedachte hebt?
De achterplaat kan ik los schroeven.
Kroon steentjes worden de aansluit terminals.
Dat is de beste kwaliteit, of het wordt solderen
Ik trap niet in die geld klopperij.
Ik citeer een stukje tekst van Epi hierboven. Kroonsteentjes als aansluitterminal? Je kunt voor een paar euro een goede aansluitterminal kopen waar fatsoenlijke banaan stekers in passen of waar je de kabel onder kunt klemmen. Of solderen. Huh?, gebruik dan meteen vanaf de unit genoeg kabel om bij je versterker te kunnen komen.
En Epi trapt niet in die geldklopperij. Toen ik deze zin las heb ik over de grond liggen rollen met tranen in de ogen van het lachen. Hier op het werk dachten ze dat ik een toeval kreeg.
Epi er zijn heel veel dingen die jij koopt en waar je onvoorwaardelijk in gelooft en het marketing verhaal voor zoete koek slikt welke echt wel zeker weten heus serieus geldklopperij zijn. En dat waar je wel een paar euro in zou moeten stoppen laat je links liggen.
Groeten
Marcel
Epimetheus,
Waar heb ik jou voor gek verklaard?
Ik heb mijn reacties even terug gelezen maar ik kan het niet vinden.
Maar ik lees dat je geen geld hebt om je versterker te laten maken. Das nou jammer dat je veel te veel hebt uitgegeven aan units. Als je gewoon een echte Needle was gaan bouwen met de units welke daarin vaak gebruikt worden had je misschien nog wel geld over gehad voor je Cyrus. Is zomaar een ideetje hoor.
Ik zie dat je al aardig vordert met de kasten voor je nieuwe luidsprekers. Wordt het wat je in gedachte hebt?
De achterplaat kan ik los schroeven.
Kroon steentjes worden de aansluit terminals.
Dat is de beste kwaliteit, of het wordt solderen
Ik trap niet in die geld klopperij.
Ik citeer een stukje tekst van Epi hierboven. Kroonsteentjes als aansluitterminal? Je kunt voor een paar euro een goede aansluitterminal kopen waar fatsoenlijke banaan stekers in passen of waar je de kabel onder kunt klemmen. Of solderen. Huh?, gebruik dan meteen vanaf de unit genoeg kabel om bij je versterker te kunnen komen.
En Epi trapt niet in die geldklopperij. Toen ik deze zin las heb ik over de grond liggen rollen met tranen in de ogen van het lachen. Hier op het werk dachten ze dat ik een toeval kreeg.
Epi er zijn heel veel dingen die jij koopt en waar je onvoorwaardelijk in gelooft en het marketing verhaal voor zoete koek slikt welke echt wel zeker weten heus serieus geldklopperij zijn. En dat waar je wel een paar euro in zou moeten stoppen laat je links liggen.
Groeten
Marcel
Jij denk echt voor een paar tientjes op de eerste rij te kunnen zitten.
Flikker er een sony tussen en het is ook goed, nou nee, bedankt.
Kroonsteentjes zijn veel beter om een technische reden trouwens (the inspiration kabel is 1.4mm) omdat er geen erosie kan ontstaan omdat het zo vast zit.
Enige optie zijn vork stekkertjes die je heel vast moet kunnen draaien, ik heb daar al veel gedonder mee gehad namelijk.
Na 2 dagen draaien zit er al erosie in de stekkers, een zwarte aanslag, als je de stekkers even heen en weert is de klank direct weer crisper en helderder.
Ik heb besloten om daarom alles te solderen en of te schroeven.
Maar als je draait door een sony met 4mm koper met een oude cd speler is het maar de vraag als je dit direct gaat merken natuurlijk, de boel is dan al zo dof van klank.
Of niet Marcel.?
Epi, wat is 'verstommelen'?
De kast rondom de driver is zo smal omdat ik een baffle wil vermijden, daarvan krijg je diffractie die er voor gaat zorgen dat het hoog gaat verstommelen.
Ik heb dit duidelijk gemerkt aan die pioneer tweeters, toen ik ze los bovenop de kast plaatste (zonder baffle dus) was het detail duidelijker en het klonk veel crisper, opener, ook de diepte in het stereo beeld nam toe.
Het gaat om een goede afstraling van de driver, zoals ik al eerder vertelde.
Daarom zit ook dat gat aan de achterkant van de kast, daar komt de magneet door om de kast zo dun mogelijk te houden.
Dit dus om te vermijden dat er een grote baffle ontstaat, dat geld namelijk ook voor de achterliggende kast.
Ik heb namelijk al gemerkt dat de achter liggende kast ook een rol speelt hierin, het is allemaal oppervlakte waar fantoom geluidsbronnen gaan zitten door de diffractie.
Natuurlijk maak ik het rond de uitstekende magneet ook geluidsdicht, logisch.
Van de 4 openingen om de driver zijn er 2 naar beneden gericht omdat ik hem kruislings monteer van uit de schroeven bekeken, niet diagonaal zoals normaal.
Epi, wat is 'verstommelen'?
Vinger in neus, zoiets.
Je moet het ook horen om je er een voorstelling van de kunnen maken trouwens.
De kast rondom de driver is zo smal omdat ik een baffle wil vermijden, daarvan krijg je diffractie die er voor gaat zorgen dat het hoog gaat verstommelen.
Ik heb dit duidelijk gemerkt aan die pioneer tweeters, toen ik ze los bovenop de kast plaatste (zonder baffle dus) was het detail duidelijker en het klonk veel crisper, opener, ook de diepte in het stereo beeld nam toe.
Het gaat om een goede afstraling van de driver, zoals ik al eerder vertelde.
Daarom zit ook dat gat aan de achterkant van de kast, daar komt de magneet door om de kast zo dun mogelijk te houden.
Dit dus om te vermijden dat er een grote baffle ontstaat, dat geld namelijk ook voor de achterliggende kast.
Ik heb namelijk al gemerkt dat de achter liggende kast ook een rol speelt hierin, het is allemaal oppervlakte waar fantoom geluidsbronnen gaan zitten door de diffractie.
Natuurlijk maak ik het rond de uitstekende magneet ook geluidsdicht, logisch.
Van de 4 openingen om de driver zijn er 2 naar beneden gericht omdat ik hem kruislings monteer van uit de schroeven bekeken, niet diagonaal zoals normaal.
Dus het magneet aan de achterkand ga je met bouwkit of siliconen dichten?
Het geheel word natuurlijk klangmatig een drama van jewelste,zorg in elk geval dat je de breedbander nog heel eruit kunt halen.
dan kun je teminste voor de kerst opnieuw beginnen en dan volgens het boekje.
Ik zou wel eens een setje needles met dezelfde driver naast de creatie van Epi willen horen. Ben heel benieuwd wat dat opleverd!
Verder zou ik ook kroonsteentjes gebruiken....not
Waarom niet ?
Gr Hans
De uiteindelijke weerstand is met een kroonsteen lager.
Veel van die vergulde rommel is gemaakt van ijzer trouwens, het lijkt allemaal mooi maar als je er de vijl over haalt is het gewoon van ijzer vaak.
Dus het is een discussie van niks.
De overgangs weerstand van de banaan stekker is veel groter, vooral na een tijd draaien.
De uiteindelijke weerstand is met een kroonsteen lager.Ik zou daar graag een paar verhelderende plaatjes bij zien.
Veel van die vergulde rommel is gemaakt van ijzer trouwens, het lijkt allemaal mooi maar als je er de vijl over haalt is het gewoon van ijzer vaak.
Dus het is een discussie van niks.
De overgangs weerstand van de banaan stekker is veel groter, vooral na een tijd draaien.
Gezien het tijdstip van reageren laat ik je antwoord even voor wat het is. Wel waardeer ik het dat je zo antwoordt en het is in feite Epimetheus in een notendop.Nog iets geleerd Epimetheus? Ik ben benieuwd naar je nieuwe inzichten.
Groet,
Jacco
Met zo een vraag kom je wel met de deur in huis vallen.
Eigenlijk helemaal niks, lekker rust dus.
Het laatste was wel over de kabels ( in het hifi gebeuren dan ), dat skin effect in feite weinig hoeft uit te maken.
Het gaat eerder over driftsnelheid in het geleidend materiaal, zoals in mijn nieuwe "the inspiration' kabel van VdH, in kristal loos materiaal dus.
Het gaat puur over de drift snelheid waarom deze zo goed klinkt, maar deze kabel zou eigenlijk ook zo opgebouwd moeten zijn als de "the breese" kabel met steeds dikkere geleiders aan de binnenkant om het skin effect dan ook weer te ondermijnen.
Dus eigenlijk blijft het wel een rol spelen
VdH heeft ook nieuwere kabels trouwens, die zijn niet te betalen, de opbouw van deze kabel blijft angstvallig geheim, ik vraag mij echt af wat ze daarin geheim houden.
Tja, wat voor nieuws is er ver onder de wetenschappelijke zon ?
Ik zelf heb geen verdere ontdekkingen.
Of het moet gaan over theologie, maar dat is allemaal heel persoonlijk.
Wie is god, wat is god, de heilige geest, het collectief onder bewuste desnoods om er een psychologische richting aan te geven.
Ik kom er steeds meer achter hoe en waarom ik aan andere mensen vast zit, en hoe dit over de duivel gaat.
Of juist niet natuurlijk.
Het is soms heel wonderlijk waarom mensen in je leven verschijnen of al verschenen zijn, en waarom ze daar zitten.
Het zijn boodschappen soms van die anderen die je maar niet herkend totdat het heldere moment komt.
Ik geloof ook niet meer zo in genetische overdracht in wie nou in werkelijkheid je familie is bijvoorbeeld.
Een wildvreemde kan hetzelfde DNA achtige patroon hebben ( als dit al zo is ) waardoor je voelt dat zo een iemand als familie aanvoelt, en ook echt is geestelijk.
Ook het je aangetrokken voelen naar je ware vrouw toe, je familie!
Niet dat ik inteelt bedoel, maar van echte verbondenheid op deze manier moet wel sprake zijn.
Ik ben veel meer bezig op deze manier op het moment in de wetenschap.
Hoe is het verbinding ?
Of natuurlijk magneten op het uiteinde van verbinding.
Alles hangt samen, ook in materiaal, het is een uitdrukking van, soms letterlijk, Jacco.
Waar een mens mee bezig blijft is het toch, namelijk met andere mensen.
Jenever can tel, every picture tells a story. 8) ::)De uiteindelijke weerstand is met een kroonsteen lager.Ik zou daar graag een paar verhelderende plaatjes bij zien.
Veel van die vergulde rommel is gemaakt van ijzer trouwens, het lijkt allemaal mooi maar als je er de vijl over haalt is het gewoon van ijzer vaak.
Dus het is een discussie van niks.
De overgangs weerstand van de banaan stekker is veel groter, vooral na een tijd draaien.
Verder zou ik ook kroonsteentjes gebruiken....not
Waarom niet ?
Gr Hans
Weerstand.... En verder zijn het gewoon klote dingen,ik gebruik ze in ieder geval nooit.
;D Ik kan je uit ervaring vertellen dat daar weinig animo voor is...Maar wel gezellig, gelijk ff bij beppen. :D ;)
Groet,
Jacco
Zekers, waar is die tijd toch? Een kroonsteen versus banaanstekker vergelijk. Ik vind het wel een sympathiek idee.Ik had het iig niet kunnen verzinnen. :sceptic:
Groet,
Jacco
Verder zou ik ook kroonsteentjes gebruiken....not
Waarom niet ?
Gr Hans
Weerstand.... En verder zijn het gewoon klote dingen,ik gebruik ze in ieder geval nooit.
Die zou groter zijn dan bij een plug en dat zouden we dan ook nog kunnen horen...Ik zeg: ABX... ;D ;D ;D
Gr Hans
Zelfs vandaag dacht ik nog dat mijn nieuwe speakertjes niet meer zo strak klonken als in het begin.
Even de banaan stekker heen en weren en ze klonken weer zo strak toen ik ze aansloot.
Ach ja, je gelooft het of niet.
Zelfs vandaag dacht ik nog dat mijn nieuwe speakertjes niet meer zo strak klonken als in het begin.
Even de banaan stekker heen en weren en ze klonken weer zo strak toen ik ze aansloot.
Ach ja, je gelooft het of niet.
Iets anders;
Al een plan inclusief subwoofers?
Groet, Mark
Zou je niet beter eerst kunnen testen Epi voordat je ze in de lak zet? Stel voor dat je toch nog het e.e.a. aan het ontwerp wilt veranderen dan is het allemaal zonde van je werk..
Ik ben al allerlei resten verf er op aan het klaaien, ik wil er geen extra cent als nodig is aan spenderen.Je bent een praktisch mens Albert. ! Vind je bruin niet een beetje een p**pkleur Albert ?
Wat een pot grondverf al kost, laat staan dat je dan die primer moet kopen.
Als je alles volgens hun boekje doet betaal je jezelf blauw aan verf, ook marketing natuurlijk.
Ook een truuk is om de zaagranden in te smeren met dun houtlijm, dan is het ook snel gedaan met het zuigen.
Ik koop enkel een klein potje verf, of ik ga het zelf mengen als het kan.
Ik zit te denken aan een bruin tint, ivm de conus kleur, die gaat ook vast verder vergelen.
Ik ben al allerlei resten verf er op aan het klaaien, ik wil er geen extra cent als nodig is aan spenderen.Je bent een praktisch mens Albert. ! Vind je bruin niet een beetje een p**pkleur Albert ?
Wat een pot grondverf al kost, laat staan dat je dan die primer moet kopen.
Als je alles volgens hun boekje doet betaal je jezelf blauw aan verf, ook marketing natuurlijk.
Ook een truuk is om de zaagranden in te smeren met dun houtlijm, dan is het ook snel gedaan met het zuigen.
Ik koop enkel een klein potje verf, of ik ga het zelf mengen als het kan.
Ik zit te denken aan een bruin tint, ivm de conus kleur, die gaat ook vast verder vergelen.
Ik ben al allerlei resten verf er op aan het klaaien, ik wil er geen extra cent als nodig is aan spenderen.Je bent een praktisch mens Albert. ! Vind je bruin niet een beetje een p**pkleur Albert ?
Wat een pot grondverf al kost, laat staan dat je dan die primer moet kopen.
Als je alles volgens hun boekje doet betaal je jezelf blauw aan verf, ook marketing natuurlijk.
Ook een truuk is om de zaagranden in te smeren met dun houtlijm, dan is het ook snel gedaan met het zuigen.
Ik koop enkel een klein potje verf, of ik ga het zelf mengen als het kan.
Ik zit te denken aan een bruin tint, ivm de conus kleur, die gaat ook vast verder vergelen.
Heer Epimetheus,
Nou wil ik je er toch nog heel even op wijzen dat ik in mijn eerdere reacties verschillende vragen heb gesteld en diverse opmerkingen aan jouw adres Epimetheus. Helaas heb ik daar nog geen enkele reactie op gehad. Dus als je tijd hebt , de verf op je kasten moet toch een keer drogen, lees alles nog eens terug en geef eens antwoord.
groetjes
Marcel
Heer Epimetheus,
Nou wil ik je er toch nog heel even op wijzen dat ik in mijn eerdere reacties verschillende vragen heb gesteld en diverse opmerkingen aan jouw adres Epimetheus. Helaas heb ik daar nog geen enkele reactie op gehad. Dus als je tijd hebt , de verf op je kasten moet toch een keer drogen, lees alles nog eens terug en geef eens antwoord.
groetjes
Marcel
Nou marcel daar moet je het mee doen,netter kan het niet!
En Epi vergeet axtion niet,hebben goede verf+rollertjes!
M'n lieverd.
Het zit zo.
Het viel mij op dat veel van je vragen al reeds beantwoord waren, ze zijn terug te lezen.
Ik gaf er niet direct antwoord op omdat ik ze al beantwoord had.
Maar bij deze, (excuus ook als ik er ook naast zit met die na te lezen vragen en antwoorden.)
Stel je verlanglijstje aan vragen samen op en post het hier even.
Dan zal de here Epidolimeus je vragen beantwoorden.
Mvg
Uit groningen (want ik heb nog wel wat meer klusjes natuurlijk)
Heer Epimetheus,
Nou wil ik je er toch nog heel even op wijzen dat ik in mijn eerdere reacties verschillende vragen heb gesteld en diverse opmerkingen aan jouw adres Epimetheus. Helaas heb ik daar nog geen enkele reactie op gehad. Dus als je tijd hebt , de verf op je kasten moet toch een keer drogen, lees alles nog eens terug en geef eens antwoord.
groetjes
Marcel
Nou marcel daar moet je het mee doen,netter kan het niet!
En Epi vergeet axtion niet,hebben goede verf+rollertjes!
M'n lieverd.
Het zit zo.
Het viel mij op dat veel van je vragen al reeds beantwoord waren, ze zijn terug te lezen.
Ik gaf er niet direct antwoord op omdat ik ze al beantwoord had.
Maar bij deze, (excuus ook als ik er ook naast zit met die na te lezen vragen en antwoorden.)
Stel je verlanglijstje aan vragen samen op en post het hier even.
Dan zal de here Epidolimeus je vragen beantwoorden.
Mvg
Uit groningen (want ik heb nog wel wat meer klusjes natuurlijk)
Epi,
Ben blij dat je me nog wel lief vindt. :)
Je hebt me nog steeds niet uitgelegd waarom je niet een echte set Needles gaat bouwen. Je schrijft eerst dat je heel nieuwsgierig bent hoe mijn Needles gaan klinken om ze vervolgens met de grond gelijk te maken.
Dit doe je door met raadgevingen te komen die kant nog wal raken. Het moet ineens een meerwegsysteem worden. Waarom? Een Needle is een breedbandsysteem met een enkele unit. Jij gaat zelf vanuit het ontwerp van een breedbandsysteem met tramsmissielijn een basreflex systeem maken.
Je had voor weinig geld een prachtige transmissielijn luidspreker kunnen bouwen en wat doe jij je maakt iets wat uit je eigen hoofd is ontsproten en geeft veel geld uit.
Dat is eigenlijk de enige onbeantwoorde vraag. De rest heb je wel een antwoord gegeven maar daar kan ik niks mee omdat ik het niet begrijp. Maar dat is dan gewoon mijn probleem.
Maar waarom je iets gaat maken wat je een Needle gaat noemen maar niets meer met de Cyburg Needle te maken heeft, moet je me toch eens proberen uit te leggen.
Marcel
Dus het is geen 'proven concept' dat je bouwt maar een experiment..
Waarom heb je de moeite genomen om een hele kast te bouwen? Als ik je kastontwerp zo zie had je ze net zo goed aan twee touwtjes vanaf je plafond kunnen hangen. :think:
Ik hoop dat dit poging 1 is en dat je nieuwe kasten gaat maken voor deze drivers.
Hoop voor je dat het wordt zoals je het verwacht.
Ik schat in dat er door het kleine 'compressiekamertje' een wat nasaal geluid zal ontstaan en dat de basreflexkast mogelijk niet optimaal zal worden aangeslingerd.
Generaties van luidsprekertheoretici en bouwers can't be all wrong.
Een basreflexkast is niet kritisch qua vorm maar de luidspreker moet er wel goed grip op hebben dus geen zwaar gedempte smalle doorgang.
De middentoners met zo'n klein kamertje hoeven in de regel niet lager dan 500 Hz. weer te geven dus vandaar mijn bedenkingen.
Je lijkt dus vierkante wielen te ontwikkelen die je, wanneer ze niet goed blijken te rollen, gaat aanpassen.....cool! :)
Ik schat in dat er door het kleine 'compressiekamertje' een wat nasaal geluid zal ontstaan en dat de basreflexkast mogelijk niet optimaal zal worden aangeslingerd.
Generaties van luidsprekertheoretici en bouwers can't be all wrong.
Hoezo heeft de minder diepe bovenkant van de kast invloed op de afstraling dan?
Hoezo heeft de minder diepe bovenkant van de kast invloed op de afstraling dan?
Door diffractie.
Heel technisch
Hoezo heeft de minder diepe bovenkant van de kast invloed op de afstraling dan?
Door diffractie.
Heel technisch
Nou Epi, Jij begrijpt het. Leg het maar uit .
Marcel
Op de grond vallen en brullen dat je voor je schenen wordt getrapt, dat heet bij voetbal een schwalbe... ;)Een basreflexkast is niet kritisch qua vorm maar de luidspreker moet er wel goed grip op hebben dus geen zwaar gedempte smalle doorgang.
De middentoners met zo'n klein kamertje hoeven in de regel niet lager dan 500 Hz. weer te geven dus vandaar mijn bedenkingen.
Je lijkt dus vierkante wielen te ontwikkelen die je, wanneer ze niet goed blijken te rollen, gaat aanpassen.....cool! :)
Niet alles zo belachelijk maken man.
Het gaat niet op persoonlijk rekest wie hier nou de slimste en de beste is.
OOOOOOOO wat voel ik mij goed omdat ik de beste ben, ik weet meer, O zie mij ! ik ben de beste en wijste, ik heb daar totaal geen boodschap aan als je zo beginnen gaat.
Net als dit hier ergens over het persoonlijk winnen gaat.
Tenminste in het omgekeerde van die stelling dat iemand de domste is met vierkante wielen, en jij weet het dan allemaal beter.
Laten we het toch wetenschappelijk houden en onpersoonlijk.
500hz, dat zit wel goed dus.
En er is geen vernauwing zoals je dat zegt.
De speaker heeft vrij ruimte van onderen, de helft van de luchtgaten is vrij, en deze speaker is al heel open wat dat betreft, dat had veel erger kunnen zijn.
Het loopt toch wel los denk ik dan.
Hoezo heeft de minder diepe bovenkant van de kast invloed op de afstraling dan?
Door diffractie.
Heel technisch
Nou Epi, Jij begrijpt het. Leg het maar uit .
Marcel
Maar jij kunt het toch ook even uitleggen.
Aangezien ik "beter" ben in plaatjes als praatjes heb ik het volgende bedacht Epi zaag er een stuk bij aan en maak er zoiets van ;)!
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg24.imageshack.us%2Fimg24%2F6227%2Fio8r.jpg&hash=85d2cf8d82643b4aafc541cacd55f2e68499d175)
::) ::) ::)
Het loopt toch wel los denk ik dan.Natuurlijk zal dat voor jou gelden.
Het is gewoon niet weten waar je over praat, afstraling, opstelling van je speakers enz.Je geeft blijk er weinig van te snappen en dat geeft helemaal niets.
Ik hoor er gewoon niks over, ik ben blijkbaar de enige die bezig is op die manier.
Hififreak is trouwens voor geen gat te vangen, hij heeft toch weer een beter geluidsysteem gehoord of weet het weer beter.
Al laat ik hem het beste geluid horen, demonstreer ik hoe hij van die goedkope kabeltroep en filters af komt........
Zeker weten dat hij dan weer een verhaal heeft om de feiten om te draaien om de leiding te ondermijnen hierin.Ik heb absoluut geen behoefte om feiten te verdraaien. Feiten staan als een huis, dit in tegenstelling tot niet onderbouwde sprookjes die als absolute kennis van de materie gepresenteerd worden.
Dan wordt nog gewoon een sony versterker op tafel gezet met idem kabels en cd speler en wil hij beweren dat het allemaal tussen de oren zit.Je praat over iets waar je geen ervaring mee hebt. Poep dus.
Een Hi-ender :sceptic:
Aluminium afgewikkeld en een hoedje van gemaakt?
Het is gewoon niet weten waar je over praat, afstraling, opstelling van je speakers enz.
Ik hoor er gewoon niks over, ik ben blijkbaar de enige die bezig is op die manier.
Hififreak is trouwens voor geen gat te vangen, hij heeft toch weer een beter geluidsysteem gehoord of weet het weer beter.
Al laat ik hem het beste geluid horen, demonstreer ik hoe hij van die goedkope kabeltroep en filters af komt........
Zeker weten dat hij dan weer een verhaal heeft om de feiten om te draaien om de leiding te ondermijnen hierin.
Dan wordt nog gewoon een sony versterker op tafel gezet met idem kabels en cd speler en wil hij beweren dat het allemaal tussen de oren zit.
Een Hi-ender :sceptic:
Ja ja.
Communicatief in een isolement kunnen raken in je psychische werkelijkheid die niet in hamonie is daarmee.
Ik merk hier dat psychische werkelijkheid wel heel erg kan verschillen met de werkelijkheid in de materie voor sommigen.
Ja ja.
Communicatief in een isolement kunnen raken in je psychische werkelijkheid die niet in hamonie is daarmee.
Wat is niet in harmonie met de psychische werkelijkheid ?
Gr Hans
Waar het gekte word.
Je kunt de werkelijkheid niet op iemands innerlijke werkelijkheid aanpassen.
Je geest vormt zich naar de werkelijkheid, het is een uitwisseling van kennis, je bouwt het steeds verder op in een kloppend geheel.
Je hebt mensen die heel ver af staan van de werkelijkheid en mensen die dichtbij staan.
Dat gaat over kennis, inlevings vermogen.
Een verstandelijk iets dus, gevoelsleven is wat anders.
Kennis verbind, het wordt steeds meer bevestigd namelijk.
Elke Sony verkoper heeft dat ;D
Waar het gekte word.
Je kunt de werkelijkheid niet op iemands innerlijke werkelijkheid aanpassen.
Je geest vormt zich naar de werkelijkheid, het is een uitwisseling van kennis, je bouwt het steeds verder op in een kloppend geheel.
Je hebt mensen die heel ver af staan van de werkelijkheid en mensen die dichtbij staan.
Dat gaat over kennis, inlevings vermogen.
Een verstandelijk iets dus, gevoelsleven is wat anders.
Kennis verbind, het wordt steeds meer bevestigd namelijk.
Elke Sony verkoper heeft dat ;D
Kan ik dan hieruit opmaken dat je uiteindelijk overtuigd ben van de kwaliteit van een Sony?
;D Ik ben al jaren overtuigd van de kwaliteit van SONY ;DJij bent dus een echte Sonyfiel ! Mijn eerste serieuze versterker was een Sony TA-1120A die ik later inruilde tegen de Harman Kardon Citation 16A, die ik nu nog steeds bezit. In 1972 kreeg ik de bijpassende Sony ST-5000 tuner van mijn vrouw en deze heb ik tot verleden jaar gebruikt. Ik heb hem toen verkocht
Ik heb een zeer betrouwbare Xperia telefoon van SONY en mijn CD speler is al jaren en jaren dezelfde SONY. Mijn vrouw heeft een SONY walkman. Zo'n ding waar cassette bandjes in moeten en wat denk je die werk ook nog steeds. En zij heeft ook een SONY Xperia in dezelfde betrouwbare en prettige staat als die van mij.
En de Bluray speler welke ik van SONY heb is er zelfs een met een een of andere award. De beste in zijn klasse.
Had ik al gezegd dat het een SONY is?
Oh ja! in de auto heb ik ook vele jaren van een SONY autoradio genoten.
Had ik al gezegd dat het allemaal apparaten van SONY zijn? ::)
Marcel
Je bedoelt dat er een 1 duidige werkelijkheid is ?Ja ja.
Communicatief in een isolement kunnen raken in je psychische werkelijkheid die niet in hamonie is daarmee.
Wat is niet in harmonie met de psychische werkelijkheid ?
Gr Hans
En voor het geval dat deze verzand in zinvolle posts.
Gr Hans
;D Ik ben al jaren overtuigd van de kwaliteit van SONY ;DJij bent dus een echte Sonyfiel ! Mijn eerste serieuze versterker was een Sony TA-1120A die ik later inruilde tegen de Harman Kardon Citarion 16A, die ik nu nog steeds bezit. In 1972 kreeg ik de bijpassende Sony ST-5000 tuner van mijn vrouw en deze heb ik tot verleden jaar gebruikt. Ik heb hem toen verkocht
Ik heb een zeer betrouwbare Xperia telefoon van SONY en mijn CD speler is al jaren en jaren dezelfde SONY. Mijn vrouw heeft een SONY walkman. Zo'n ding waar cassette bandjes in moeten en wat denk je die werk ook nog steeds. En zij heeft ook een SONY Xperia in dezelfde betrouwbare en prettige staat als die van mij.
En de Bluray speler welke ik van SONY heb is er zelfs een met een een of andere award. De beste in zijn klasse.
Had ik al gezegd dat het een SONY is?
Oh ja! in de auto heb ik ook vele jaren van een SONY autoradio genoten.
Had ik al gezegd dat het allemaal apparaten van SONY zijn? ::)
Marcel
omdat er een Revox tuner voor in de plaats kwam. Zowel de versterker als de tuner waren mooi gebouwde apparaten.
Wat bedoel je nou precies te zeggen Hans ?Je bedoelt dat er een 1 duidige werkelijkheid is ?Ja ja.
Communicatief in een isolement kunnen raken in je psychische werkelijkheid die niet in hamonie is daarmee.
Wat is niet in harmonie met de psychische werkelijkheid ?
Gr Hans
En voor het geval dat deze verzand in zinvolle posts.
Gr Hans
Tot vervelens toe...
Gr Hans
Ken je nog meer liedjes ? ;DWaar het gekte word.
Je kunt de werkelijkheid niet op iemands innerlijke werkelijkheid aanpassen.
Je geest vormt zich naar de werkelijkheid, het is een uitwisseling van kennis, je bouwt het steeds verder op in een kloppend geheel.
Je hebt mensen die heel ver af staan van de werkelijkheid en mensen die dichtbij staan.
Dat gaat over kennis, inlevings vermogen.
Een verstandelijk iets dus, gevoelsleven is wat anders.
Kennis verbind, het wordt steeds meer bevestigd namelijk.
Elke Sony verkoper heeft dat ;D
Kan ik dan hieruit opmaken dat je uiteindelijk overtuigd ben van de kwaliteit van een Sony?
Ach donder toch op man!
Gewoon... "zie de maan schijnt door de bomen"
Wel heeel toevallig, ik heb afgelopen week ook net vloerbedekking op een dubbelconusbreedbander-luidsprekerbox geplakt maar kennelijk aan de verkeerde kant :think: De versterker erop huist thans aan de binnenkant.
(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/1455960_10200196758922298_1176991421_n.jpg)
Epi ik had in 1966 voor die tijd hele grote woofers van electro voice met een doorsnee van 30 of 35 cm.Die had ik meegenomen uit duitsland.Ik heb ze toen ingebouwd in een stevige houten kast van 60 cm bij 50 cm,met de achterkant open.
Ik word door mensen die nog steeds in de muziekwereld hun beroep hebben, door de jaren nog steeds aangesproken,van ,bram wat had je een geluid toen.
Maar in wezen weet ik nog steeds niet of het breedbanders waren of baswoofers.
Ze kwamen trouwens uit een zaal of kantine van de usa basis uit duitsland.
maar het moet welhaast een breedbander zijn geweest,want stereofonie kwam pas in 1968 op gang
maar het moet welhaast een breedbander zijn geweest,want stereofonie kwam pas in 1968 op gang
Kun je uitleggen wat je daarmee bedoelt :o
maar het moet welhaast een breedbander zijn geweest,want stereofonie kwam pas in 1968 op gang
Kun je uitleggen wat je daarmee bedoelt :o
Dat moet dan een soort woofer zijn geweest,die alle toonsoorten weergaf zoals in het laag,en in in het hoog.
en dat heet dan mijn ogen een breedbander,of niet?
De link met stereofonie is daarmee nog niet verklaard of je moet tweeweg bedoelen???
Dat ik 2 vragen stel waar ik hoop een antwoord op te krijgen.
Gr Hans
Ik denk dat ik je snap.
Maar ik denk dat ik het anders benoem. Laten we het daar maar even op houden.
groet
Marcel
Deze informatie zit niet in het bronmateriaal want microfoons hebben geen UP of DOWN indicatie en ook mengtafels ontberen een knop hiervoor.
Gewoon dat het wel in het bronmateriaal kan zitten, dat bedoel ik.
Een slechte DAC of versterker kan dit ook om zeep helpen, dan ga je met goede luidsprekers ook niet ver komen.
Maar goede luidsprekers zijn wel een pre natuurlijk.
Ik zou eigenlijk een geluidsfragmentje moeten maken.
Wie hoort dat verschil, en wie niet ?
Gewoon dat het wel in het bronmateriaal kan zitten, dat bedoel ik.
Een slechte DAC of versterker kan dit ook om zeep helpen, dan ga je met goede luidsprekers ook niet ver komen.
Maar goede luidsprekers zijn wel een pre natuurlijk.
Ik zou eigenlijk een geluidsfragmentje moeten maken.
Wie hoort dat verschil, en wie niet ?
Doe eens!
Hoi Albert, wat is de achterliggende gedachte van deze manier van demping ?
Hoi Albert, wat is de achterliggende gedachte van deze manier van demping ?
Het is in elk geval niet een dertien-uit-een-dozijn bouwwijze.
Ik hoop dat het wordt wat je er van verwacht.
Gelukkig maar Albert, want het waren ook niet bepaald de goedkoopste.Het is in elk geval niet een dertien-uit-een-dozijn bouwwijze.
Ik hoop dat het wordt wat je er van verwacht.
Ik ook.
Het zijn in ieder geval geweldige drivers, dat heb ik al gemerkt.
Haha, de eerste draait, het kastvolume blijkt goed uit te komen met een extra liter voor de compensatie van de vloerbedekking die er in zit.
Niks mis met het ontwerp, de BR doet het in 1 keer goed.
Nader luisteren en afwerken zal uitwijzen of er toch meer of minder volume in moet.
6 uur er mee bezig geweest om het allemaal goed er in te krijgen en de kabels uit mijn pioneers te halen, kabels die ik er wel aan moet zetten omdat ze dunner zijn, en beter.
Haha, de eerste draait, het kastvolume blijkt goed uit te komen met een extra liter voor de compensatie van de vloerbedekking die er in zit.
Niks mis met het ontwerp, de BR doet het in 1 keer goed.
Nader luisteren en afwerken zal uitwijzen of er toch meer of minder volume in moet.
6 uur er mee bezig geweest om het allemaal goed er in te krijgen en de kabels uit mijn pioneers te halen, kabels die ik er wel aan moet zetten omdat ze dunner zijn, en beter.
Epi, waar blijven de foto's?
Eerlijk is braaf, had erger verwacht dus dat is een pluspunt naar jou kant!
Hoe heb je het achter de speaker opgelost Epi?
Ik ben druk met het luisteren nu, speakers draaien, bas reflex verder tunen.
Ik heb er 1 liter extra ingezet om op het originele volume weer te komen maar de tuning was te hoog en dus heb ik er dus 0.2 liter extra uitgehaald.
Het schijnt nu ongeveer goed te komen in het sub laag beneden de 40 hz.
In mijn herinnering had je noppenschuim op de wand waar de deur in zit.. Heb je dat weggehaald, of blijkt hieruit maar weer hoe onbetrouwbaar mijn geheugen is?
Ik ben druk met het luisteren nu, speakers draaien, bas reflex verder tunen.
Ik heb er 1 liter extra ingezet om op het originele volume weer te komen maar de tuning was te hoog en dus heb ik er dus 0.2 liter extra uitgehaald.
Het schijnt nu ongeveer goed te komen in het sub laag beneden de 40 hz.
Lijkt goed te komen bij 40hz? Ik weet niet hoe je daar bij komt want de tolerantie van die driver bij 40hz is ca. -25 dB. Hier de frequentieplot die je postte van de driver:
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.rumoh.eu%2F3178-3493-thickbox%2Ffountek-fr88ex.jpg&hash=e4ac91dcebddc5b65ebb7ed4f60a8a49bad2fe08)
Als je het over 100hz hebt dan heb je het al over diepe bass voor die driver. Daar ligt ook ergens het -3dB punt. Over beneden 40hz bass spreken slaat helemaal nergens op.
Ah ja die wand.. :) Stom geheugen!!
Beste mede forum leden.
Ze draaien nu allebij, dus het is er op of er onder.
Ze klinken fenominaal best mensen, ik kan het bijna niet geloven voor 300 euro.
Het klinkt nu even goed als met een Cyrus 8 + Dac metrum + mijn oude luidsprekers (los van de EQ curve gezien)
Nu draai ik op een cyrus two met mijn oude CI VDA2 dac.
Dus het laat zich bedenken wat er gaat gebeuren als ik een nieuwe cyrus weer heb met de dac Metrum er aan.:yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :alien: :yeah:
Dat lijkt mij juist gezien Bram ;)
Het is natuurlijk zo dat als de achterkant van de woofer of breedbander nog open is,je geen basondersteuning hebt van de kast.
want die is practisch buiten werking gesteld.
dus je moet ze wel aan de wand plaatsen voor een ietje pietsje bas.Vandaar.
Stopverf moet wel maanden drogen, dat loopt wel los.
Ik heb het er gewoon tegenaan gesmeerd trouwens.
Mocht ik het toch lijmen met vloeibaar hout moet het wel vetvrij zijn, stopverf bestaat uit olien en gips, of talk of zo.
Voor de afstraling is dit veel beter.
Geepibreerd voor perfectie.
Ze doen het nogsteeds naar verwachting trouwens, ik kan ze nog niet betrappen op kleuring.
Bijklank van de speaker zelf.
Nou een baspoort is bijvoorbeeld per definitie bijklank.
Nou een baspoort is bijvoorbeeld per definitie bijklank.
:) Klopt. In dat geval is een gesloten systeem waar over nagedacht is, met een woofer van voldoende diameter altijd in het voordeel.
Bijklank van de speaker zelf.
Kort en helder antwoord, thanks. Echter weet ik nog niet helemaal wat deze `bijklank´ dan in zou moeten houden. Zou je de moeite kunnen nemen om mij dat eens uit te leggen?
Bedankt voor je heldere uitleg Epi, het is mij nu duidelijk wat je er mee bedoelde.
Nou een baspoort is bijvoorbeeld per definitie bijklank.
:) Klopt. In dat geval is een gesloten systeem waar over nagedacht is, met een woofer van voldoende diameter altijd in het voordeel.
Aha, die definitie wist ik dus oprecht niet. Weer wat geleerd. ;)
Ik kan mij van vroeger herinneren dat er een beetje een bijklank aanzat net alsof je tegen een papieren velletje praat.
Voor consumentenluidsprekers wordt naar mijn idee ook niet zelden over het randje gelopen van 'klein construeren en daarbij de bas op niveau houden' met wat onrustig gebonk tot gevolg. De ene afstemming is echter de andere niet.
Conuspapier is te dik en te gedempt om kazoogeluiden op te leveren, naar mijn mening.
Ik heb geweldige midrange drivers gehoord van alle soorten en maten. Domes, ribbons en ook (papieren) conus mids. Ik weet niet beter dan dat elk type zijn eigen voor en nadelen heeft maar dat alle designs aan elkaar gewaagd zijn.Ik luister naar de gele carbon mid drivers van B&W en ik moet zegen dat ze me uitstekend bevallen...
Ik proef onterechte generalisatie. Dat er veel slechte paper cone drivers zijn betekent niet persee dat er geen goede paper cone driver is. De Adam S7A heeft papieren woofers. Dat is een vrij oud model maar laten we niet vergeten; vandaag de dag nog steeds hun topmodel!!
In de PA zie je nog heel veel papieren conussen... Het enige wat bij mijn 18" subs flapperde waren mijn broekspijpen....Ik proef onterechte generalisatie. Dat er veel slechte paper cone drivers zijn betekent niet persee dat er geen goede paper cone driver is. De Adam S7A heeft papieren woofers. Dat is een vrij oud model maar laten we niet vergeten; vandaag de dag nog steeds hun topmodel!!
Het is toch niet onterecht om te beweren dat vroeger alle conussen van papier waren van 1940 tot 1960 en die allemaal dus wel slecht waren.
Tegenwoordig zie je het amper meer.
Of het zijn woofers, of ze zijn gecoat met het 1 of ander.
Ik vind het maar wat geflapper die oude dingen.
Ik meen eens gelezen te hebben dat een goede papieren dubbelconus in feite zo soepel geconstrueerd was dat, hoe hoger de frequentie, hoe minder de buitenzijde meetrilde en dat voor het hoog dus alleen de binnenste conus bewoog.Mmmmm.... Misschien een goede optie voor een needle...? Ik ben nog aan het orienteren voor de drivers...
Ik meen eens gelezen te hebben dat een goede papieren dubbelconus in feite zo soepel geconstrueerd was dat, hoe hoger de frequentie, hoe minder de buitenzijde meetrilde en dat voor het hoog dus alleen de binnenste conus bewoog.Mmmmm.... Misschien een goede optie voor een needle...? Ik ben nog aan het orienteren voor de drivers...
Het hoog wordt dan toch juist beter weergegeven door (alleen) de middenconus of begrijp ik het verkeerd?Ik meen eens gelezen te hebben dat een goede papieren dubbelconus in feite zo soepel geconstrueerd was dat, hoe hoger de frequentie, hoe minder de buitenzijde meetrilde en dat voor het hoog dus alleen de binnenste conus bewoog.Mmmmm.... Misschien een goede optie voor een needle...? Ik ben nog aan het orienteren voor de drivers...
Juist niet voor een needle lijkt me dan. Dan moet hij hoog weergeven en dat daarbij treden problemen op aldus be-t
Ik denk dat je er toch aardig naast zit. JBL bijvoorbeeld heeft een geweldige wide range en basluidspreker van papier gemaakt. De beroemde D130 wide range luidspreker werd in 1948 op de markt gebracht en deze unit wordt tot nu toe nog steeds gemaakt als E130. Ik heb deze unit jarenlang kunnen beluisteren in een JBL Baron behuizing en de weergave van deze papieren 15" wide range luidspreker was/is ronduit indrukwekkend. De 15" papieren LE-15A luidspreker werd in hun duurste systeem de JBL Paragon gebruikt.Ik proef onterechte generalisatie. Dat er veel slechte paper cone drivers zijn betekent niet persee dat er geen goede paper cone driver is. De Adam S7A heeft papieren woofers. Dat is een vrij oud model maar laten we niet vergeten; vandaag de dag nog steeds hun topmodel!!
Het is toch niet onterecht om te beweren dat vroeger alle conussen van papier waren van 1940 tot 1960 en die allemaal dus wel slecht waren.
Tegenwoordig zie je het amper meer.
Of het zijn woofers, of ze zijn gecoat met het 1 of ander.
Ik vind het maar wat geflapper die oude dingen.
Juist niet voor een needle lijkt me dan. Dan moet hij hoog weergeven en dat daarbij treden problemen op aldus be-tweeter
Ik meen eens gelezen te hebben dat een goede papieren dubbelconus in feite zo soepel geconstrueerd was dat, hoe hoger de frequentie, hoe minder de buitenzijde meetrilde en dat voor het hoog dus alleen de binnenste conus bewoog.Mmmmm.... Misschien een goede optie voor een needle...? Ik ben nog aan het orienteren voor de drivers...
Nou een baspoort is bijvoorbeeld per definitie bijklank.
:) Klopt. In dat geval is een gesloten systeem waar over nagedacht is, met een woofer van voldoende diameter altijd in het voordeel.
En……...............tegenwoordig maken ze zelfs luidsprekercomponenten van hout (JVC woodcones).
Hoor, hier spreekt iemand met kennis van zaken ;) 8)En……...............tegenwoordig maken ze zelfs luidsprekercomponenten van hout (JVC woodcones).
Maar die zijn dan ook heel goed in staat om klarinet, fagot, viool, blokfluit, contrabas en andere houten instrumenten op een organisch houten manier weer te geven.
;D 8)
Marcel
Juist niet voor een needle lijkt me dan. Dan moet hij hoog weergeven en dat daarbij treden problemen op aldus be-tweeter
Geen problemen, juist een slim ontwerp waarbij het bewegend oppervlak en daarmee de bewegende massa kleiner werd bij hogere frequenties en de luidspreker daardoo hoger doorliep met een betere afstraling in het hoog tot gevolg.
De Prestige lijn van Tannoy heeft nog steeds papieren units. Niks mis mee.
The new 5.25" midbass features a phalanx of advanced technology, yielding midrange detail that rivals any driver on the planet
Ik zie ook niet in waarom papier als conusmateriaal niet goed zou zijn omdat we toevallig (vroeger) ook op dat materiaal schreven. Dat is een beetje de conclusie die ik uit een paar voorgaande posts kan trekken.
Misschien staan we dan ook wel niet meer droog in bushokjes waar grafitty op gespoten is...
Ik zie ook niet in waarom papier als conusmateriaal niet goed zou zijn omdat we toevallig (vroeger) ook op dat materiaal schreven. Dat is een beetje de conclusie die ik uit een paar voorgaande posts kan trekken.
Misschien staan we dan ook wel niet meer droog in bushokjes waar grafitty op gespoten is...
Of achter ruiten welke met stopverf gemonteerd zijn in het kozijn......
En……...............tegenwoordig maken ze zelfs luidsprekercomponenten van hout (JVC woodcones).
Maar die zijn dan ook heel goed in staat om klarinet, fagot, viool, blokfluit, contrabas en andere houten instrumenten op een organisch houten manier weer te geven.
;D 8)
Marcel
;) ;) ;)En……...............tegenwoordig maken ze zelfs luidsprekercomponenten van hout (JVC woodcones).
Maar die zijn dan ook heel goed in staat om klarinet, fagot, viool, blokfluit, contrabas en andere houten instrumenten op een organisch houten manier weer te geven.
;D 8)
Marcel
Zou dit werkelijk zo zijn, dan zou de luidspreker een groot deel derde (en hogere oneven) harmonischen genereren.
Gelukkig weet ik helemaal niets van luidsprekers af. ;D
In mijn ogen is het simpeler om een goeie versterker te ontwerpen/bouwen dan een goede luidspreker.
Alhoewel ik ooit het plan had om een set Orthophase speakers te gaan bouwen. Magnetostaten. dat is niet zo heel lastig te verwezenlijken.
Heb je al een naam bedacht Epi? Wat dacht je van Pyrrha?
De Cyrus 8v2 beschouwen we dan maar als Pandora's doos, die beter dicht kon blijven..... ;)
Heb je al een naam bedacht Epi? Wat dacht je van Pyrrha?Pyrrha was de dochter van Epimetheus en Pandora en Pyrrha was de vrouw van Deucalion. ;D
De Cyrus 8v2 beschouwen we dan maar als Pandora's doos, die beter dicht kon blijven..... ;)
Heb je al aan de mogelijkheid gedacht dat de 'verstommeling' komt door ( mijn voorspelde) nabijheid van de achterwand? Die zit op een centimeter of vier/ vijf. Heen en terug is dat 8/10 cm ofwel een golflengte die overeenkomt met 3400 Hz/ 4200 Hz. Daar kan een hobbeltje vrij vervelend klinken.Vandaar het vergelijk met de doos van Pandora !!!
Verder lijkt het me vrijwel uitgesloten dat Pioneer voor een autospeaker voor een crossover van hoger dan 10 kHz. heeft gekozen. ( 2,5-3k lijkt me aannemelijker).
'Lekker bezig zijn' is een belangrijk goed maar volgens mij niet hetzelfde als lukraak, vrijblijvend en bijna als vaststaande feiten posten.
Ik zie nu een houten achterkant,zit de stopverf er ook nog tussen? of is die inmiddels verwijderd?
Heb je al aan de mogelijkheid gedacht dat de 'verstommeling' komt door ( mijn voorspelde) nabijheid van de achterwand? Die zit op een centimeter of vier/ vijf. Heen en terug is dat 8/10 cm ofwel een golflengte die overeenkomt met 3400 Hz/ 4200 Hz. Daar kan een hobbeltje vrij vervelend klinken.
Het mdf-deksel van binnen bolvormig uithollen zou mogelijk weldadig kunnen werken.
Verder lijkt het me vrijwel uitgesloten dat Pioneer voor een autospeaker voor een crossover van hoger dan 10 kHz. heeft gekozen. ( 2,5-3k lijkt me aannemelijker).
'Lekker bezig zijn' is een belangrijk goed maar volgens mij niet hetzelfde als lukraak, vrijblijvend en bijna als vaststaande feiten posten.
Mooi kapje hoor, beter zo!
Spelen ze nu alletwee al?
Mooi man, het begint zo al aardig op een needle te lijken! :P
Heb je al een naam bedacht Epi? Wat dacht je van Pyrrha?
De Cyrus 8v2 beschouwen we dan maar als Pandora's doos, die beter dicht kon blijven..... ;)
Een naam voor de speaker bedoel je.
Kan ja, dan horen daar wel bouwtekeningen bij samen met deze naam.
En Pyrrha is een mooie naam trouwens, maar wat betekend het ?
Het Needle-ontwerp, gebaseerd op bestaande theorieën, blijkt dus, ondanks de vele kanttekeningen jouwerzijds, een goed doordacht ontwerp?
Groet, Mark
Sander, dank je voor je verdere uiteenzetting van mijn verhaal over de mythologische figuren. De manier je dit verhaal verder aanvult dient "ter lering ende vermaeck !". Pas wel op met wat je over het Orakel zegt, want voorat je het weet verandert Epimetheus weer in Dub Oracle.Heb je al een naam bedacht Epi? Wat dacht je van Pyrrha?
De Cyrus 8v2 beschouwen we dan maar als Pandora's doos, die beter dicht kon blijven..... ;)
Een naam voor de speaker bedoel je.
Kan ja, dan horen daar wel bouwtekeningen bij samen met deze naam.
En Pyrrha is een mooie naam trouwens, maar wat betekend het ?
Nog even hierop terugkomend: Jan heeft het al een beetje uitgelegd.
Dit ontwerp is jouw geesteskind en als zodanig leek het me wel aardig om vanuit je forumnaam een naam te verzinnen daarvoor en welke naam zou er nu beter zijn dan die van de dochter van Epimetheus (en Pandora, waarover straks), namelijk Pyrrha? ;)
Ik heb geen "klassieke" opleiding gehad (nouja, 4 jaar atheneum zonder Latijn en verder technisch) en ben maar een bèta, maar ik lees veel en vandaar mijn bekendheid met deze materie.
En ik lees strips, zoals bv. De Argonautjes. ;D
Epimetheus en Pyrrha (http://nl.wikipedia.org/wiki/Pyrrha) dus. En dat kun je oa. hierrr (http://nl.wikipedia.org/wiki/Epimetheus_%28mythologie%29) nalezen.
"Epimetheus" betekent "terugblik" of volgens dr Sophie Ramondt: "de achternadenkende"
En:
"Epimetheus was verantwoordelijk om een positieve eigenschap aan elk dier te geven, maar toen het tijd voor de mens was, was er geen positieve eigenschap meer over. Zijn broer Prometheus stal het vuur van Zeus en gaf het aan de mens. Als straf maakte Zeus Pandora voor Epimetheus, omdat hij wist dat hij verliefd op haar zou worden ondanks de waarschuwingen van zijn broer nooit iets van de Olympische goden aan te nemen (Prometheus betekent vooruitziende blik)."
Ik vond dat wel toepasselijk, op meerdere vlakken.
Pandora dan. Het verhaal van de doos van Pandora kent waarschijnlijk iedereen wel, dus daar zal ik verder niet over uitweiden.
Het probleem met die doos was natuurlijk dat die toch open werd gemaakt en er toen allerlei onheil over de mensheid werd uitgestort.
Ik zag daar ook wel weer een parallel in met de Cyrus, alhoewel ik niet weet of het defect raken aan eventuele ingrepen van jouw kant is toe te schrijven.
Maar wel onheil dus, vandaar dat die doos beter dicht kon blijven. ;)
Maar Pandora deed de doos nog net op tijd dicht om 1 ding over te houden: hoop.
En ook hier weer zie ik een parallel. Hoop dat de Cyrus 8v2 weer wat geluk brengt in je muziekbeleving.
Er zit ook nog een ander laagje in Deukalion en Pyrrha: nadat ze de zondvloed hadden overleefd weigerde Pyrrha het bevel van de godin dat via het Orakel tot hen was gekomen.
Het orakel in dit geval degenen die zeggen dat je het oorspronkelijke ontwerp moet navolgen en Pyrrha die haar stem verheft (!) en dat dus niet doet. ;)
Neem me maar niet kwalijk, ik ben een liefhebber van milde ironie en het is beslist niet kwaad bedoeld. ;)
En ik heb een tamelijk grote fantasie.
Ik had idd te haastig gelezen, ik dacht dat je terugverwees naar je ervaringen met de Pioneer.
Waarschijnlijk heb je deze al gezien over de invloed van bafflevorm op weergave:
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi228.photobucket.com%2Falbums%2Fee287%2FA9X-308%2Folsen-baffleshape-fr.gif&hash=f2134eaddf04cace93ceebbff8a5b0fb223d3569)
Persoonlijk heb ik het idee dat luidsprekers het goed doen wanneer een bekken niet zo groot wordt geprojecteerd en wel hierom:
-de enkele conus is niet zo groot als het originele bekken.
-geen deel van een bekken verricht dezelfde trilling dus van alle punten van een bekken vertrekt een ander geluidspatroon richting twee oren
-een microfoon neemt een sommering van het geluid op een klein membraamoppervlak als een enkel signaal op.
-in een goede luidspreker laat dit signaal de conus als een uniform bewegend oppervlak heen en weer gaan.
- het zou natuurkundig gezien dus vreemd zijn wanneer het oorspronkelijke geluidsbeeld met al zijn facetten op oorspronkelijke grootte weergegeven zou worden.
Dat een tweewegluidspreker het bekken groter laat klinken komt naar mijn idee door de twee units, artefacten van het filter en de daardoor niet uniforme afstraling in het vertikale vlak.
Heb je ooit getest of je überhaupt die > 15Khz frequenties hoort?
Ik ontdek net dat op de ideale luister positie van de tangband speaker ( dus of axis op de conus want luisterend ) hij het ultra hoog vanaf 15khz niet weergeeft.
Ik ga dus zeker een tweeter plaatsen die vanaf daar het gaat overnemen, wat dat betreft heeft de tangband ook geen extra filter nodig al zou het dan maar een kleine waarde worden voor de spoel.
Hehehehe.
Heb je ooit getest of je überhaupt die > 15Khz frequenties hoort?
Dat dacht ik eerst ook, dat ik het niet meer horen kon.
Maar ik heb daar voor even mijn oude kef aangesloten en het uitgetest.
Ik luister muziek via de pc dus het was een koud kunstje om te testen met een EQ plug-in.
Ik hoor nu wel effect als ik de 16khz schuif open of dicht draai.
Vandaar dat ik crispy geluid ook miste.
Het vervormd juist minder op deze manier, het geluid is veel zuiverder.
Wat mij ook opviel is dat de schelheid er een beetje van af gaat, recht van voor hoor je wat te veel midden frequenties.
Een mooie strakke rechte EQ curve lijkt heel mooi en goed, maar het menselijke gehoor ontvangt of hoort normaal niet een rechte curve.
Dat verhaal stond in de handleiding van mijn spl vitalizer.
Mijn pioneers klinken wat dat betreft beter hierdoor, maar er mist wel wat te veel midden.
Boven de 15khz hoor ik trouwens ook nog heel goed, ik kan het duidelijkhoren, het is echt dat crispy randje wat mist op die manier
O man.Gewoon iets minder knoflook toevoegen Albert !
Gisteren was hij ook weer zo lekker.
Ik had als test er eens geen knoflook op gedaan en de pizza was totaal anders van smaak.
Ik proefde de losse ingredienten veel beter, zelfs de bodem was te proeven, de knoflook was veel te overheersend de verleden keren.
Weer wat ondekt dus.
O man.Gewoon iets minder knoflook toevoegen Albert !
Gisteren was hij ook weer zo lekker.
Ik had als test er eens geen knoflook op gedaan en de pizza was totaal anders van smaak.
Ik proefde de losse ingredienten veel beter, zelfs de bodem was te proeven, de knoflook was veel te overheersend de verleden keren.
Weer wat ondekt dus.
Wat wordt bedoelt met +1 ?
Wat wordt bedoelt met +1 ?
Het vervormd juist minder op deze manier, het geluid is veel zuiverder.Je past beredeneerbare natuurkunde dus aan aan wat jij denkt en meent waar te nemen?
Wat mij ook opviel is dat de schelheid er een beetje van af gaat, recht van voor hoor je wat te veel midden frequenties.het is ook niet voor niets dat die netwerkjes er voor gehangen worden
Een mooie strakke rechte EQ curve lijkt heel mooi en goed, maar het menselijke gehoor ontvangt of hoort normaal niet een rechte curve.maar het kan bijzonder weinig kwaad om op realistisch luisterniveau de klank van een viool zo recht mogelijk weer te geven, sterker nog, ik zou wel een valide argument willen horen om dit niet te doen
Dat verhaal stond in de handleiding van mijn spl vitalizer.en dus is het het zuivere en onversneden evangelie?
Mijn pioneers klinken wat dat betreft beter hierdoor, maar er mist wel wat te veel midden.maar dat stel je dus niet betrouwbaar vast door met die 16 kHz schuif te spelen, dat was mijn punt.
Boven de 15khz hoor ik trouwens ook nog heel goed, ik kan het duidelijkhoren, het is echt dat crispy randje wat mist op die manier
Je past beredeneerbare natuurkunde dus aan aan wat jij denkt en meent waar te nemen?
het is ook niet voor niets dat die netwerkjes er voor gehangen worden
maar het kan bijzonder weinig kwaad om op realistisch luisterniveau de klank van een viool zo recht mogelijk weer te geven, sterker nog, ik zou wel een valide argument willen horen om dit niet te doen
en dus is het het zuivere en onversneden evangelie?
maar dat stel je dus niet betrouwbaar vast door met die 16 kHz schuif te spelen, dat was mijn punt.
Wat die db's betreft in het laag heb je niet er bij bedacht dat de BR curve er nog bij komt, hij geeft echt voldoende bas weer namelijk.
In de grafiek zie je ook dat hij dat doet zonder BR curve, dat is wat anders dan een curve gemeten van een afgebouwde luidspreker.
Ik geloof dat je daarmee in de war bent.
Ik heb niet zo veel vertrouwen in het vluchtig luisteren in een winkel of ergens anders, er zijn gewoon verschillen te horen die alleen na een tijd inluisteren kenbaar worden, niet zo 1 2 3 in een onpersoonlijke setting.Ik denk dat jij je auditief geheugen ver overschat. ;)
........................ Ik geloof dat je daarmee in de war bent.
Wat die db's betreft in het laag heb je niet er bij bedacht dat de BR curve er nog bij komt, hij geeft echt voldoende bas weer namelijk.
In de grafiek zie je ook dat hij dat doet zonder BR curve, dat is wat anders dan een curve gemeten van een afgebouwde luidspreker.
Ik geloof dat je daarmee in de war bent.
Dit gaat er bij mij echt niet in. Laatst had je het over sub 40hz corrigeren. Je denkt toch niet het volledige afval in het laag van een driver die onder 100hz wegzakt als een baksteen te kunnen corrigeren met een BR?
Was die kast niet een design dat jij naar willekeur aangepast hebt?
Het was geen kritiek hoor, maar normaal gesproken zie je die pootjes niet. Elco uit beeld, een zware terminal aan de speaker en zie: je hebt (volgens de verkoper) flinke kabels nodig om het goed aan te sturen :)
Ik zou de speakers inwikkelen in lamswol: zijdezacht en natuurlijk. En het ziet er stukken beter uit dan wat je nu in elkaar gefabriekt hebt.....
Ik zou de speakers inwikkelen in lamswol: zijdezacht en natuurlijk. En het ziet er stukken beter uit dan wat je nu in elkaar gefabriekt hebt.....
Zou je niet gewoon de hele luidsprekerkast aan de buitenkant bekleden Epi? Dan is het ook gelijk netjes...
Wat stom dat geen enkele luidsprekerfabrikant ooit op dat idee is gekomen ! ;D
Dat is een schaapachtig idee Bram :D ;)Zou je niet gewoon de hele luidsprekerkast aan de buitenkant bekleden Epi? Dan is het ook gelijk netjes...
Goed idee zou zijn beplakken met schapewol. betere demping van refectie en rondzingen bestaat niet.
Zou je niet gewoon de hele luidsprekerkast aan de buitenkant bekleden Epi? Dan is het ook gelijk netjes...
Goed idee zou zijn beplakken met schapewol. betere demping van refectie en rondzingen bestaat niet.
Wat bedoel je Ando ? :sceptic: ;)Zou je niet gewoon de hele luidsprekerkast aan de buitenkant bekleden Epi? Dan is het ook gelijk netjes...
Goed idee zou zijn beplakken met schapewol. betere demping van refectie en rondzingen bestaat niet.
Of een schaap kopen en een driver in z'n kont stoppen... was dat niet jouw patent Bram? Of was dat iets anders met schapen? :think: ;)
Wat bedoel je Ando ? :sceptic: ;)Zou je niet gewoon de hele luidsprekerkast aan de buitenkant bekleden Epi? Dan is het ook gelijk netjes...
Goed idee zou zijn beplakken met schapewol. betere demping van refectie en rondzingen bestaat niet.
Of een schaap kopen en een driver in z'n kont stoppen... was dat niet jouw patent Bram? Of was dat iets anders met schapen? :think: ;)
Wat bedoel je Ando ? :sceptic: ;)Zou je niet gewoon de hele luidsprekerkast aan de buitenkant bekleden Epi? Dan is het ook gelijk netjes...
Goed idee zou zijn beplakken met schapewol. betere demping van refectie en rondzingen bestaat niet.
Of een schaap kopen en een driver in z'n kont stoppen... was dat niet jouw patent Bram? Of was dat iets anders met schapen? :think: ;)
Het ligt me ergens bij dat Bram iets met schapen in huis wilde gaan doen voor demping, maar dat was een ander topic...
Bram, dat is heel aardig en sociaal van je ! ;)
Nou ja,ik kom teminste met waardevolle idees om Epi verder te helpen in zijn zoektocht.
We hopen toch allemaal dat ie voor de kerst met zijn levenswerk klaar komt,of niet dan.
Bram, dat is heel aardig en sociaal van je ! ;)
Nou ja,ik kom teminste met waardevolle idees om Epi verder te helpen in zijn zoektocht.
We hopen toch allemaal dat ie voor de kerst met zijn levenswerk klaar komt,of niet dan.
maarrrr eehhhh,wat voor een dip staat hem dan na kerst te wachten als z'n levenswerk klaar is ?
misschien is een breedbandspeakertje in een regenpijp nog een idee,heb je ook geen baffle problemen meer,
en weer wat te doen in 2014
maarrrr eehhhh,wat voor een dip staat hem dan na kerst te wachten als z'n levenswerk klaar is ?
misschien is een breedbandspeakertje in een regenpijp nog een idee,heb je ook geen baffle problemen meer,
en weer wat te doen in 2014
maarrrr eehhhh,wat voor een dip staat hem dan na kerst te wachten als z'n levenswerk klaar is ?
misschien is een breedbandspeakertje in een regenpijp nog een idee,heb je ook geen baffle problemen meer,
en weer wat te doen in 2014
Ik ben het lang niet altijd met je eens Bram, maar je zou nu weleens gelijk kunnen hebben !
Ik vermoed dat je zo langzaam aan een fors bedrag kwijt bent.En dat aan een simpel needle project.
Ik hoop voor Epi dat ie op zijn minst net zo goed klinkt als de needle origineel,maar ik heb daar zo mijn twijfels.
Want ik ben de absolutie :police:
Albert, zo'n mooie driver verdient toch ook een mooie kast, of is dit slechts het prototype ? De kast is m.i. wel fors groter dan een needle ontwerp ! Was dit ook de bedoeling Albert,? Albert, past die tweeter qua gevoeligheid wel bij die breedbander ?
Er zijn natuurlijk meer hi enders op dit forum,met een kapitale set,ik zou zeggen,meld u zich maar,brammetje is altijd in voor voor een verrassing Abraham weet zo langzamerhand wel waar de mosterd wegkomt.
Er zijn natuurlijk meer hi enders op dit forum,met een kapitale set,ik zou zeggen,meld u zich maar,brammetje is altijd in voor voor een verrassing Abraham weet zo langzamerhand wel waar de mosterd wegkomt.
Zouden mijn vliezen in die Yaris passen? ???
Tweetertje even passende gemaakt.Mooi speakers met een webcam, kan je online kijken waar je naar luistert.
Nog effeh wachten tot het filter er is als mede de nieuwe cyrus 8v2
Br pijpje moet ook nog effeh een likje verf.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2FP1020075_zps4fd8fa2a.jpg&hash=d9fe339e014d969e7faf061d62f9e4bd0f62121f) (http://s590.photobucket.com/user/theduboracle/media/P1020075_zps4fd8fa2a.jpg.html)
Er zijn natuurlijk meer hi enders op dit forum,met een kapitale set,ik zou zeggen,meld u zich maar,brammetje is altijd in voor voor een verrassing Abraham weet zo langzamerhand wel waar de mosterd wegkomt.
Zouden mijn vliezen in die Yaris passen? ???
De brystons van HF horen er niet bij,ik bedoel maar zo,we gaan de needles van epi ook niet aansturen met een bryston, dat heeft weinig zin.Kijk eens goed!
wij hebben het hier over normale luidsprekers,maar een exoot wat jij bezit ,heet ik welkom.
groetjes bram,
Als eerste moet ik concluderen dat jullie toch slecht lezen.
Maar voor de zoveelste keer.
Ik luister op de conus wand !
Dus niet recht van voor maar van zijde links.
De linker wand van de conus is op mijn luister positie gericht, de rechter wand naar de muur.
Op deze manier heeft de driver veel minder vervorming, maar verliest wat hoog inderdaad.
Dat missende hoog vul ik aan met de tweeter, en dat komt goed uit omdat het hoog ook minder goed in de ronde afstraalt bij een breedbander en deze tekortkoming op deze manier ook opgelost wordt.
Hierdoor komt er veel meer air en ruimtelijkheid in de weergave.
2 vliegen in 1 klap dus.
Niks verlies. Ultieme beleving m'n Bram. ;)
Bram, is het volgens jouw zinvol frequenties weer te geven die je niet hoort?
Epi, ik had goed gelezen, maar plat gezegd snap ik er geen flikker van...
De conus beweegt van voor naar achter en daar ga je zo ongeveer overdwars op zitten luisteren. Daar begrijp ik echt niets van. In mijn voorstelling is dat zoiets als met een feun langs je hoofd blazen waardoor je haren nog net een beetje meewapperen maar niet droog worden.
Maar waarom luister je niet aan de zeikant van de tweeter? Nu richt je alle vervorming recht op je oren als ik je verhaal goed begrijp.
Epi, ik had goed gelezen, maar plat gezegd snap ik er geen flikker van...
De conus beweegt van voor naar achter en daar ga je zo ongeveer overdwars op zitten luisteren. Daar begrijp ik echt niets van. In mijn voorstelling is dat zoiets als met een feun langs je hoofd blazen waardoor je haren nog net een beetje meewapperen maar niet droog worden.
Maar waarom luister je niet aan de zijkant van de tweeter? Nu richt je alle vervorming recht op je oren als ik je verhaal goed begrijp.
Ik zelf had er ook niet bij nagedacht totdat ik dit ontdekte, maar het geluid komt echt van de wanden, als je er haaks op luistert is het geluid onvervormder.
Als je recht van voren luistert krijg je overlappingen van bijde conus wanden en wordt het geluid warrigger.
Probeer het maar eens uit, dan kom je er ook vanzelf achter.
Bij een dome zit het anders natuurlijk, dan zit je altijd op de conus wand te luisteren en maakt het dus niks uit.
Maar ik heb de domes ook naar buiten (wel minder) gericht maar dat om een andere reden, namelijk ook om te verhinderen dat ze elkaar in de weg gaan zitten ivm afstraling.
Ik heb dus alle drivers uitgericht, ook ivm de soundstage, het stereo beeld.
De tangbands beluisteren op deze manier resulteert in een veel betere soundstage of stereo beeld, veel en veel wijdser klinkt het en dus ook zuiverder, alleen het hoog wordt dus wat minder.
Voorwaarde is wel dat de muur gedempt moet zijn achter de luisterplek, anders krijg je dit niet.
Anders galmde het de hele kamer rond en zou je er veel en veel minder profijt van hebben.
Epi, ik had goed gelezen, maar plat gezegd snap ik er geen flikker van...
De conus beweegt van voor naar achter en daar ga je zo ongeveer overdwars op zitten luisteren. Daar begrijp ik echt niets van. In mijn voorstelling is dat zoiets als met een feun langs je hoofd blazen waardoor je haren nog net een beetje meewapperen maar niet droog worden.
Maar waarom luister je niet aan de zijkant van de tweeter? Nu richt je alle vervorming recht op je oren als ik je verhaal goed begrijp.
Ik zelf had er ook niet bij nagedacht totdat ik dit ontdekte, maar het geluid komt echt van de wanden, als je er haaks op luistert is het geluid onvervormder.
Als je recht van voren luistert krijg je overlappingen van bijde conus wanden en wordt het geluid warrigger.
Probeer het maar eens uit, dan kom je er ook vanzelf achter.
Bij een dome zit het anders natuurlijk, dan zit je altijd op de conus wand te luisteren en maakt het dus niks uit.
Maar ik heb de domes ook naar buiten (wel minder) gericht maar dat om een andere reden, namelijk ook om te verhinderen dat ze elkaar in de weg gaan zitten ivm afstraling.
Ik heb dus alle drivers uitgericht, ook ivm de soundstage, het stereo beeld.
De tangbands beluisteren op deze manier resulteert in een veel betere soundstage of stereo beeld, veel en veel wijdser klinkt het en dus ook zuiverder, alleen het hoog wordt dus wat minder.
Voorwaarde is wel dat de muur gedempt moet zijn achter de luisterplek, anders krijg je dit niet.
Anders galmde het de hele kamer rond en zou je er veel en veel minder profijt van hebben.
Epi, het heet niet voor niets 'conus', een conus heeft geen 'wanden', dat is een conus.
En volgens mij beweegt die conus in zijn geheel van voor naar achter en komt het geluid er ook op die manier uit. Zoals jij het verteld komt het geluid haaks op de conuslijn (want een wand is er niet) naar buiten wat volgens mij zou betekenen dat de conus ook haaks op de conuslijn zou meten bewegen wat niet het geval is.
Als de afstraling haaks op de conus staat zoals jij beweert dan betekend dit dat er alleen geluid vanaf de conuslijn haaks op je oor uiteindelijk bij je oor terecht komt, al het andere wordt naast/onder/boven je oren geprojecteerd.
Dat je verschillen hoort lijkt me vrij logisch, maar dat dit vervorming is kun je mij echt niet wijsmaken....
Je zegt dat de domes elkaar in de weg zitten als ze te veel naar elkaar gedraaid zijn. Als de conus afstraalt op de manier zoals jij zegt dan moeten de tegenoverliggende conuslijnen elkaar wel heel verschrikkelijk erg in de weg zitten......
Wat eendrachtig klinkt dat.Dus wij zijn eensgezind Epi ? Eendrachtig betekent namelijk als verschillende mensen hetzelfde denken en hetzelfde willen bereiken ! ;) Mijn opmerking was overigens maar een plaagstootje Albert ! Hobby maar gewoon lekker door. Dit project zal je ongetwijfeld veel afleiding verschaffen ! Ik ben overigens zeer benieuwd hoe het eindproduct gaat klinken !
Wat eendrachtig klinkt dat.Dus wij zijn eensgezind Epi ? Eendrachtig betekent namelijk als verschillende mensen hetzelfde denken en hetzelfde willen bereiken ! ;) Mijn opmerking was overigens maar een plaagstootje Albert ! Hobby maar gewoon lekker door. Dit project zal je ongetwijfeld veel afleiding verschaffen ! Ik ben overigens zeer benieuwd hoe het eindproduct gaat klinken !
Bram, is het volgens jouw zinvol frequenties weer te geven die je niet hoort?
Weet ik niet ando,je had vroeger op de platenspelers of versterker wel een rumbleknopje zitten,maar waar die dat afkapte
weet ik niet meer.Heb daar nooit hoorbare hinder van ondervonden.
ik bedoel maar zo de hele weergave anno nu,is veruit het scala wat wij met onze oortjes kunnen vatten.
Dat vermoeiend zal wel meevallen, het vermoeiend zit meer in een slechte geluidskwaliteit wat je echt ervaart als herrie.
Heeft je set veel vervorming ga je volgens mij ook vanzelf het geluid zachter zetten daarom.
Als het allemaal open, fris en helder is ga je vanzelf het volume daar in tegen weer harder zetten.
De tangbands geven ook uitstekend het laag weer op die manier zoals je het bedoelt, ze hebben een strakke diepe bas, dat is ook ergens te lezen, dat zit wel goed dus.
Het is hetzelfde als een tapse conus.
Maar je zit goed dus.
De stilte is meer aanwezig waardoor je het harder gaat zetten, zo kun je het ook zien.
Het is hetzelfde als een tapse conus.
Maar je zit goed dus.
De stilte is meer aanwezig waardoor je het harder gaat zetten, zo kun je het ook zien.
Nou ? Vanmiddag Yello geluisterd maar daar is weinig stilte in te vinden. Maar effe zonder dollen. Ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt. Minder vervorming is in jouw beleving minder ellende bij en tussen je eigenlijke muzieksignaal en er is dus meer rust en stilte.
Bevallen je nieuwe luidsprekers? Is het geluid zoals je dat wil hebben?
Marcel
Het is hetzelfde als een tapse conus.
Maar je zit goed dus.
De stilte is meer aanwezig waardoor je het harder gaat zetten, zo kun je het ook zien.
Nou ? Vanmiddag Yello geluisterd maar daar is weinig stilte in te vinden. Maar effe zonder dollen. Ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt. Minder vervorming is in jouw beleving minder ellende bij en tussen je eigenlijke muzieksignaal en er is dus meer rust en stilte.
Bevallen je nieuwe luidsprekers? Is het geluid zoals je dat wil hebben?
Marcel
Het valt mij op dat sommige opnames wat veel midden hebben en zelfs te scherp zijn, maar anderen zijn weer goed.
Als ik recht van voor luister is dit nog erger.
De EQ curve in de opnames is zeer verschillend, het valt nu nog meer op dan daarvoor.
Elke opname is weer afgemixed op andere speakers natuurlijk en ook altijd op andermans gehoor.
Het is hetzelfde als een tapse conus.
Maar je zit goed dus.
De stilte is meer aanwezig waardoor je het harder gaat zetten, zo kun je het ook zien.
Tjah, dat dacht ik.
Het is hetzelfde als een tapse conus.
Maar je zit goed dus.
De stilte is meer aanwezig waardoor je het harder gaat zetten, zo kun je het ook zien.
Deze snap ik niet helemaal. Ik heb het over een dome , een bolvorm. En jij hebt het over taps.
Dat lijkt niet op elkaar.
Die HiVi B3S is net een knikkerpotje op zijn kant. ;D
Marcel
Het is hetzelfde als een tapse conus.
Maar je zit goed dus.
De stilte is meer aanwezig waardoor je het harder gaat zetten, zo kun je het ook zien.
Deze snap ik niet helemaal. Ik heb het over een dome , een bolvorm. En jij hebt het over taps.
Dat lijkt niet op elkaar.
Die HiVi B3S is net een knikkerpotje op zijn kant. ;D
Marcel
Ik doel er mee aan te geven dat het geluid altijd kruislings de conus verlaat, maakt niet uit als het een omgekeerde dome is of een andere vorm.
Een dome straalt beter af rondom en vervormd minder hierdoor.
Aha, dus je eigen plaatjes waar de golven dwars door elkaar heen gaan en daarna onverstoorbaar hun weg gaan, kloppen kennelijk niet?! :o
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2Fa_zps5cd176fe.jpeg&hash=a8b2adcd5b03d7834250a19c063045cab09d8484)
(Het linkerdeel waarvan je nog steeds niet hebt verteld of de waarden nu uit de dikke duim of gedegen onderzoek stammen laten we maar even voor wat het is)..
Er is nog altijd een weg terug naar het origineel Epi, dus probeer er nog wat zinvols uit te halen.
En ga niet zover dat je het zelf ook niet meer weet.want daar draait het uiteindelijk op uit.
Schakel je eigenwijsheid voor een tijd op non aktief,en houd je aan de bouwvoorschriften van die breedbander.
Je zult zien dat er dan teminste iets bevredigings tot stand komt.
En denk terloops maar aan het spreekwoord,door schade en schande word men wijs.
Er is nog altijd een weg terug naar het origineel Epi, dus probeer er nog wat zinvols uit te halen.
En ga niet zover dat je het zelf ook niet meer weet.want daar draait het uiteindelijk op uit.
Schakel je eigenwijsheid voor een tijd op non aktief,en houd je aan de bouwvoorschriften van die breedbander.
Je zult zien dat er dan teminste iets bevredigings tot stand komt.
En denk terloops maar aan het spreekwoord,door schade en schande word men wijs.
Ik zie je echt in een flinke bos schapenwol.
Jij laat je je hele leven leiden door wat anderen zeggen ?
Ik weet niet als je het door hebt maar het gaat over een ontwerp voor een breedbander.
Je zegt met andere woorden, mijn afstraling princiepe werkt niet, demping werkt niet, tweeter werkt niet en ga maar door.
Als ik de boel terug draai heb ik gewoon een veel minder geluid in van alles en nog wat.
Gooi je eigen leiding over boort en laat je leiden door mensen die niet verder denken dan hun neus lang is.
Terug naar af dus.
Het is dat ik nog reageer hierop.
Dan heb je goed gelezen Bram ! Kijk wel uit met die Twentse bos schapenwol ! ;DEr is nog altijd een weg terug naar het origineel Epi, dus probeer er nog wat zinvols uit te halen.
En ga niet zover dat je het zelf ook niet meer weet.want daar draait het uiteindelijk op uit.
Schakel je eigenwijsheid voor een tijd op non aktief,en houd je aan de bouwvoorschriften van die breedbander.
Je zult zien dat er dan teminste iets bevredigings tot stand komt.
En denk terloops maar aan het spreekwoord,door schade en schande word men wijs.
Ik zie je echt in een flinke bos schapenwol.
Jij laat je je hele leven leiden door wat anderen zeggen ?
Ik weet niet als je het door hebt maar het gaat over een ontwerp voor een breedbander.
Je zegt met andere woorden, mijn afstraling princiepe werkt niet, demping werkt niet, tweeter werkt niet en ga maar door.
Als ik de boel terug draai heb ik gewoon een veel minder geluid in van alles en nog wat.
Gooi je eigen leiding over boort en laat je leiden door mensen die niet verder denken dan hun neus lang is.
Terug naar af dus.
Het is dat ik nog reageer hierop.
Dus je bouwt een bestaand ontwerp na,dan heb ik echt wat gemist,mijn exuus in deze.
Heb nog even terug gekeken in jouw topic maar kon niets ondekken hierover.
Dus je bouwt een bestaand ontwerp na,dan heb ik echt wat gemist,mijn exuus in deze.
Heb nog even terug gekeken in jouw topic maar kon niets ondekken hierover.
Er is nog altijd een weg terug naar het origineel Epi, dus probeer er nog wat zinvols uit te halen.
En ga niet zover dat je het zelf ook niet meer weet.want daar draait het uiteindelijk op uit.
Schakel je eigenwijsheid voor een tijd op non aktief,en houd je aan de bouwvoorschriften van die breedbander.
Je zult zien dat er dan teminste iets bevredigings tot stand komt.
En denk terloops maar aan het spreekwoord,door schade en schande word men wijs.
Ik zie je echt in een flinke bos schapenwol.
Jij laat je je hele leven leiden door wat anderen zeggen ?
Ik weet niet als je het door hebt maar het gaat over een ontwerp voor een breedbander.
Je zegt met andere woorden, mijn afstraling princiepe werkt niet, demping werkt niet, tweeter werkt niet en ga maar door.
Als ik de boel terug draai heb ik gewoon een veel minder geluid in van alles en nog wat.
Gooi je eigen leiding over boort en laat je leiden door mensen die niet verder denken dan hun neus lang is.
Terug naar af dus.
Het is dat ik nog reageer hierop.
Dus je bouwt een bestaand ontwerp na,dan heb ik echt wat gemist,mijn exuus in deze.
Heb nog even terug gekeken in jouw topic maar kon niets ondekken hierover.
Dus je bouwt een bestaand ontwerp na,dan heb ik echt wat gemist,mijn exuus in deze.
Heb nog even terug gekeken in jouw topic maar kon niets ondekken hierover.
Nee, natuurlijk niet maar er zijn mensen die denken alles beter te weten aangaande speakerontwerpen, versterkerontwerpen, pizza's, oventjes, kabeltjes enz. Ik denk alles wel. ;)
Er is nog altijd een weg terug naar het origineel Epi, dus probeer er nog wat zinvols uit te halen.
En ga niet zover dat je het zelf ook niet meer weet.want daar draait het uiteindelijk op uit.
Schakel je eigenwijsheid voor een tijd op non aktief,en houd je aan de bouwvoorschriften van die breedbander.
Je zult zien dat er dan teminste iets bevredigings tot stand komt.
En denk terloops maar aan het spreekwoord,door schade en schande word men wijs.
Ik zie je echt in een flinke bos schapenwol.
Jij laat je je hele leven leiden door wat anderen zeggen ?
Ik weet niet als je het door hebt maar het gaat over een ontwerp voor een breedbander.
Je zegt met andere woorden, mijn afstraling princiepe werkt niet, demping werkt niet, tweeter werkt niet en ga maar door.
Als ik de boel terug draai heb ik gewoon een veel minder geluid in van alles en nog wat.
Gooi je eigen leiding over boort en laat je leiden door mensen die niet verder denken dan hun neus lang is.
Terug naar af dus.
Het is dat ik nog reageer hierop.
Dus je bouwt een bestaand ontwerp na,dan heb ik echt wat gemist,mijn exuus in deze.
Heb nog even terug gekeken in jouw topic maar kon niets ondekken hierover.
Er is nog altijd een weg terug naar het origineel Epi, dus probeer er nog wat zinvols uit te halen.
En ga niet zover dat je het zelf ook niet meer weet.want daar draait het uiteindelijk op uit.
Schakel je eigenwijsheid voor een tijd op non aktief,en houd je aan de bouwvoorschriften van die breedbander.
Je zult zien dat er dan teminste iets bevredigings tot stand komt.
En denk terloops maar aan het spreekwoord,door schade en schande word men wijs.
Ik zie je echt in een flinke bos schapenwol.
Jij laat je je hele leven leiden door wat anderen zeggen ?
Ik weet niet als je het door hebt maar het gaat over een ontwerp voor een breedbander.
Je zegt met andere woorden, mijn afstraling princiepe werkt niet, demping werkt niet, tweeter werkt niet en ga maar door.
Als ik de boel terug draai heb ik gewoon een veel minder geluid in van alles en nog wat.
Gooi je eigen leiding over boort en laat je leiden door mensen die niet verder denken dan hun neus lang is.
Terug naar af dus.
Het is dat ik nog reageer hierop.
Dus je bouwt een bestaand ontwerp na,dan heb ik echt wat gemist,mijn exuus in deze.
Heb nog even terug gekeken in jouw topic maar kon niets ondekken hierover.
Nabouwen zou ik het niet eens willen noemen, dan doe je het origineel te kort! Dit is mijns inziens vanaf het begin af aan, al een project die gedoemd was te mislukken! En is in mijn beleving louter gebaseerd op gezwam, onvoldoende technische kennis, en aannames, die in deze mijns inziens nooit de aangekochte drivers recht zullen doen. Sterker nog ik weet 99,9% zeker dat als het originele ontwerp was gevolgd. Dat het misschien wel eens een hele goed klinkende Needle zou zijn geworden als je de specs van de originele driver bekijkt. En daarbij het gefröbel want dat is het! ver zullen overstijgen qua juiste weergave
Wat je zegt ben jezelf, meer niet.
Wat je zegt ben jezelf, meer niet.
Kleutergedrag.
Waar we met z'n allen gigantisch veel tijd aan besteden ! :sceptic:Wat je zegt ben jezelf, meer niet.
Kleutergedrag.
Nabouwen zou ik het niet eens willen noemen, dan doe je het origineel te kort! Dit is mijns inziens vanaf het begin af aan, al een project die gedoemd was te mislukken!
En daar zeg je ook precies hoe het is: " voor Epi klinken ze blijkbaar uitstekend !". Maar als dat het criterium is, heb ik grote twijfels aan de juistheid van de informatie en de correcte opbouw van het systeem.Nabouwen zou ik het niet eens willen noemen, dan doe je het origineel te kort! Dit is mijns inziens vanaf het begin af aan, al een project die gedoemd was te mislukken!
Hoe weet je dat? Heb je ze gehoord?
Vanaf papier zou ik ook denken dat het niet optimaal is, maar voor Epi klinken ze blijkbaar uitstekend.
Nabouwen zou ik het niet eens willen noemen, dan doe je het origineel te kort! Dit is mijns inziens vanaf het begin af aan, al een project die gedoemd was te mislukken!
Hoe weet je dat? Heb je ze gehoord?
Vanaf papier zou ik ook denken dat het niet optimaal is, maar voor Epi klinken ze blijkbaar uitstekend.
Aangezien Epi om de hoek zit is het wellicht leuk om het eens te beluisteren. ;)
Jammer, het zou je geest flink verhelderen aangaande dit forum.Dien jij je gasten geestverhelderende stoffen toe?
Aangezien Epi om de hoek zit is het wellicht leuk om het eens te beluisteren. ;)
Aangezien Epi om de hoek zit is het wellicht leuk om het eens te beluisteren. ;)
Als epi om de hoek woont,dan word het tijd dat er forumlid even gaat luisteren voor een eerste berichtgeving hierin.
Want dit project duurt al veel te lang. We moeten het met uitspraken doen van Epi dat het allemaal fantastisch klinkt.
Dus Epi............komt het eventueel gelegen?
Ik ga een aantal van jullie de komende weken overtuigen dat jullie Epi niet meer moeten overtuigen. En dan vervolgens verzuchten dat ik er erg moe van wordt....
Gr Hans
Als ik breedband project las dacht ik dat er glasvezel de grond in ging, Epi,s regenboog zoals bij de teletubies........ oh oh.Aangezien Epi om de hoek zit is het wellicht leuk om het eens te beluisteren. ;)
Als epi om de hoek woont,dan word het tijd dat er forumlid even gaat luisteren voor een eerste berichtgeving hierin.
Want dit project duurt al veel te lang. We moeten het met uitspraken doen van Epi dat het allemaal fantastisch klinkt.
Dus Epi............komt het eventueel gelegen?
Ik ben al twee keer geweest dus ik gun een ander de primeur.
Wat is technisch inzicht toch verhelderend. :alien:
Waarom proberen we met velen , waaronder ik ook, nog steeds Epi te overtuigen van zijn ongelijk en technische onkunde?Zijn er dan mensen op dit forum,die het bovenstaande kunnen bevestigen,dat het bij Epi niet zo slecht klinkt?
Is dat frustratie? Of onze eigen onkunde om Epi gewoon Epi te laten zijn?
Bij mij is het een stukje frustratie omdat ik hem niet kan overtuigen en ik mag graag plagen en ik vind het leuk om te kijken hoe Epi nou weer gaat reageren.
Ik heb van mensen die bij hem thuis zijn geweest begrepen dat het met zijn , of ondanks, manier van de materie benaderen zeker niet slecht van muziek genieten is.
Laten we alsjeblieft niet onderling zware discussies krijgen of mensen die van het forum weglopen hierom.
Marcel
Kennis ......................... te houden.
Waarom proberen we met velen , waaronder ik ook, nog steeds Epi te overtuigen van zijn ongelijk en technische onkunde?
Is dat frustratie? Of onze eigen onkunde om Epi gewoon Epi te laten zijn?
Bij mij is het een stukje frustratie omdat ik hem niet kan overtuigen en ik mag graag plagen en ik vind het leuk om te kijken hoe Epi nou weer gaat reageren.
Ik heb van mensen die bij hem thuis zijn geweest begrepen dat het met zijn , of ondanks, manier van de materie benaderen zeker niet slecht van muziek genieten is.
Laten we alsjeblieft niet onderling zware discussies krijgen of mensen die van het forum weglopen hierom.
Marcel
Gerwin, ik ben het helemaal met je eens. Als je op een forum een aantal discutabele zaken debiteert, dan kun je op weerwerk rekenen. Dat weerwerk zou niet op de man gespeeld moeten zijn, maar het blijft mensenwerk met alle emoties die daarmee gepaard gaan ! Alles begrijpen is niet alles goed vinden !Waarom proberen we met velen , waaronder ik ook, nog steeds Epi te overtuigen van zijn ongelijk en technische onkunde?
Is dat frustratie? Of onze eigen onkunde om Epi gewoon Epi te laten zijn?
Bij mij is het een stukje frustratie omdat ik hem niet kan overtuigen en ik mag graag plagen en ik vind het leuk om te kijken hoe Epi nou weer gaat reageren.
Ik heb van mensen die bij hem thuis zijn geweest begrepen dat het met zijn , of ondanks, manier van de materie benaderen zeker niet slecht van muziek genieten is.
Laten we alsjeblieft niet onderling zware discussies krijgen of mensen die van het forum weglopen hierom.
Marcel
Heel simpel, Pioneer, Cyrus, Van den Hull, Metrum DAC kortom alles wat epi in huis heeft is het beste materiaal of wordt nog beter als hij er zelf aan geknutseld heeft. Althans zo doet hij het voorkomen....
Wij mannen hebben de eigenschap om dan te zeggen, " toon het maar aan, want met de kennis die ik heb laat ik het kaas ook zomaar niet van m'n brood eten".
Dit lijd soms tot hevige discussies welke soms een ondertoon voeren. Dit gaat niet altijd even netjes maar om jezelf daarvoor op vakantie te sturen gaat me ook wat te ver.
Een forum heeft een veelzijdigheid waarbij je zelf bepaald of je er aan mee doet of besluit iets anders te doen.
Dus deze is aan het adres van KT88 " beste stuurlui staan aan wal"
Ik zou zeggen open een paar draadjes daar waar je het wel over wilt hebben en laat je niet leiden door een paar woordjes die je niet bevallen!
Beste Epi,;D
Mijn kat zat met bewondering naar deze krabpaal te kijken. ;)
Kennis ......................... te houden.
Je hebt nog nooit een Needle gehoord, dus neem ik je reactie verre van serieus, evenals het verdere dat je presenteert zonder dat je er ook maar enige ervaring mee hebt. 8)
Overigens kleurt je ruimte en je toonregeling al voldoende. ;)
Kennis ......................... te houden.
Je hebt nog nooit een Needle gehoord, dus neem ik je reactie verre van serieus, evenals het verdere dat je presenteert zonder dat je er ook maar enige ervaring mee hebt. 8)
Overigens kleurt je ruimte en je toonregeling al voldoende. ;)
Er is niks bizonders aan een needle, ze heten allemaal needle en ze zijn allemaal anders, inclusief de mijne.
Er is geen stereotype needle daarom, of de driver is weer een andere of het filter is weer anders, het gaat om zo een soort driver in een smalle baffle, en zo een driver heb ik inclusief baffle.
Zeg dan niet vervolgens dat ik een needle nog nooit gehoord heb want ik kijk naar een needle nu.
Die TL maakt het ook niet bizonder, het gaat om de driver.
Ik vind dat die transmission line het juist wel bijzonder maakt. Het is het basisidee achter het ontwerp. Heb ik nog wel wat pdf's over als je ze wilt lezen. Is wel technisch, het is maar dat je dat weet.
Groet,
Jacco
Je hebt me niet kunnen overtuigen omdat elke onderbouwing ontbreekt en vergelijking mank gaat. ;)Kennis ......................... te houden.
Je hebt nog nooit een Needle gehoord, dus neem ik je reactie verre van serieus, evenals het verdere dat je presenteert zonder dat je er ook maar enige ervaring mee hebt. 8)
Overigens kleurt je ruimte en je toonregeling al voldoende. ;)
Er is niks bizonders aan een needle, ze heten allemaal needle en ze zijn allemaal anders, inclusief de mijne.
Er is geen stereotype needle daarom, of de driver is weer een andere of het filter is weer anders, het gaat om zo een soort driver in een smalle baffle, en zo een driver heb ik inclusief baffle.
Zeg dan niet vervolgens dat ik een needle nog nooit gehoord heb want ik kijk naar een needle nu.
Die TL maakt het ook niet bizonder, het gaat om de driver.
Ik vind dat die transmission line het juist wel bijzonder maakt. Het is het basisidee achter het ontwerp. Heb ik nog wel wat pdf's over als je ze wilt lezen. Is wel technisch, het is maar dat je dat weet.
Groet,
Jacco
Kennis ......................... te houden.
Je hebt nog nooit een Needle gehoord, dus neem ik je reactie verre van serieus, evenals het verdere dat je presenteert zonder dat je er ook maar enige ervaring mee hebt. 8)
Overigens kleurt je ruimte en je toonregeling al voldoende. ;)
Er is niks bizonders aan een needle, ze heten allemaal needle en ze zijn allemaal anders, inclusief de mijne.
Er is geen stereotype needle daarom, of de driver is weer een andere of het filter is weer anders, het gaat om zo een soort driver in een smalle baffle, en zo een driver heb ik inclusief baffle.
Zeg dan niet vervolgens dat ik een needle nog nooit gehoord heb want ik kijk naar een needle nu.
Die TL maakt het ook niet bizonder, het gaat om de driver.
Kennis ......................... te houden.
Je hebt nog nooit een Needle gehoord, dus neem ik je reactie verre van serieus, evenals het verdere dat je presenteert zonder dat je er ook maar enige ervaring mee hebt. 8)
Overigens kleurt je ruimte en je toonregeling al voldoende. ;)
Er is niks bizonders aan een needle, ze heten allemaal needle en ze zijn allemaal anders, inclusief de mijne.
Er is geen stereotype needle daarom, of de driver is weer een andere of het filter is weer anders, het gaat om zo een soort driver in een smalle baffle, en zo een driver heb ik inclusief baffle.
Zeg dan niet vervolgens dat ik een needle nog nooit gehoord heb want ik kijk naar een needle nu.
Die TL maakt het ook niet bizonder, het gaat om de driver.
Beste Epi,
Nogmaals een Cyburg Needle is het ontwerp van Dhr. Berndt Burghard. In mijn beleving mag je het ontwerp alleen een Needle noemen als je je aan dit ontwerp houd qua specificaties alles wat je aan dit ontwerp veranderd in de zin van hoe dit systeem werkt zou in mijn optiek deze naam niet mogen dragen. De enige overeenkomst die jou systeem misschien nog met het origineel heeft is hier en daar een afmeting die gelijkend is. Tevens ga je aan een breedbander een tweeter toevoegen. Dat is iets wat je zelf moet weten, maar daarmee ontkracht je eigenlijk het statement van jou eerdere beweringen dat deze driver zo geweldig was.... Als iets geweldig is! Is het goed! Als je daar dan vervolgens iets aan toe gaat voegen, was of is het dus toch niet zo geweldig. Om het nu wat genuanceerder naar buiten te brengen als in mijn vorige post. Ben ik de mening bedeeld te zeggen dat jou ontwerp misschien wel eens de oorzaak zou kunnen zijn, van waarom jij de tweeter in een bepaald stadium van jou ontwerp hebt toegevoegd. De grafiek van de door jouw gebruikte driver laat zien dat deze een ruim voldoende bereik heeft ook in het hoog ook als ik hem vergelijk met andere drivers. Zo maar een idee maar misschien dat bijvoorbeeld jouw kantklos praktijken die je om de driver hebt heen gemaakt afbreuk doen aan onder andere het weer te geven hoog. Helaas ontbreekt mij de technische kennis om dit hard te maken.
Een gepikt Bose ontwerp ? ::) 8)Kennis ......................... te houden.
Je hebt nog nooit een Needle gehoord, dus neem ik je reactie verre van serieus, evenals het verdere dat je presenteert zonder dat je er ook maar enige ervaring mee hebt. 8)
Overigens kleurt je ruimte en je toonregeling al voldoende. ;)
Er is niks bizonders aan een needle, ze heten allemaal needle en ze zijn allemaal anders, inclusief de mijne.
Er is geen stereotype needle daarom, of de driver is weer een andere of het filter is weer anders, het gaat om zo een soort driver in een smalle baffle, en zo een driver heb ik inclusief baffle.
Zeg dan niet vervolgens dat ik een needle nog nooit gehoord heb want ik kijk naar een needle nu.
Die TL maakt het ook niet bizonder, het gaat om de driver.
Beste Epi,
Nogmaals een Cyburg Needle is het ontwerp van Dhr. Berndt Burghard. In mijn beleving mag je het ontwerp alleen een Needle noemen als je je aan dit ontwerp houd qua specificaties alles wat je aan dit ontwerp veranderd in de zin van hoe dit systeem werkt zou in mijn optiek deze naam niet mogen dragen. De enige overeenkomst die jou systeem misschien nog met het origineel heeft is hier en daar een afmeting die gelijkend is. Tevens ga je aan een breedbander een tweeter toevoegen. Dat is iets wat je zelf moet weten, maar daarmee ontkracht je eigenlijk het statement van jou eerdere beweringen dat deze driver zo geweldig was.... Als iets geweldig is! Is het goed! Als je daar dan vervolgens iets aan toe gaat voegen, was of is het dus toch niet zo geweldig. Om het nu wat genuanceerder naar buiten te brengen als in mijn vorige post. Ben ik de mening bedeeld te zeggen dat jou ontwerp misschien wel eens de oorzaak zou kunnen zijn, van waarom jij de tweeter in een bepaald stadium van jou ontwerp hebt toegevoegd. De grafiek van de door jouw gebruikte driver laat zien dat deze een ruim voldoende bereik heeft ook in het hoog ook als ik hem vergelijk met andere drivers. Zo maar een idee maar misschien dat bijvoorbeeld jouw kantklos praktijken die je om de driver hebt heen gemaakt afbreuk doen aan onder andere het weer te geven hoog. Helaas ontbreekt mij de technische kennis om dit hard te maken.
De technische kennis om dit hard te maken is omdat ik de speaker recht op de conuswand beluister, en niet van voor.
Tja, waarom het ding needle, dat gaat meer om de look
Die speaker zal het knap benauwd hebben daar boven in die afgeknepen kast !!! :sceptic:
Je laatste zin is een waarheid als een koe ! Epi heeft de gemoederen inderdaad aardig weten bezig te houden.Die speaker zal het knap benauwd hebben daar boven in die afgeknepen kast !!! :sceptic:
Dat is waarschijnlijk maar een tussenfase, over een week of wat staat er gewoon een 'echte needle'. Epi gaat er vast wel een 'echte' naast zetten met één van zijn drivers (misschien is die er al, ik heb zelfs op een eerdere foto al een 'normale' kast gezien en we krijgen steeds maar één experimenteel model te zien!!). Dan is het snel gebeurd en gaat de driver uit het experimentele model ook gelijk in de 'echte needle behuizing'.
Intussen heeft Epi ons hier mooi bezig gehouden....
Bericht, qua niveau beneden het maaiveld, verwijderd.En wederom.
Heren,
Epi is erg goed in het vermaken van onze gemoederen.
Ik denk dat het genoeg geweest is met er tegen in gaan.
Groet
Marcel
Heren,
Epi is erg goed in het vermaken van onze gemoederen.
Ik denk dat het genoeg geweest is met er tegen in gaan.
Groet
Marcel
Doet Epi niet, dat doe men zelf en die laatste zin...dat heb je nu 5 x geschreven in de afgelopen maanden. Kom op je kan het... ;D Ik ga voor je duimen.
Gr Hans
Bericht, qua niveau beneden het maaiveld, verwijderd.
Heren,
Epi is erg goed in het vermaken van onze gemoederen.
Ik denk dat het genoeg geweest is met er tegen in gaan.
Groet
Marcel
Doet Epi niet, dat doe men zelf en die laatste zin...dat heb je nu 5 x geschreven in de afgelopen maanden. Kom op je kan het... ;D Ik ga voor je duimen.
Gr Hans
Hans , heb je dat nou echt geteld? ;D
Blijf je voor me duimen? Ik zeg: Ik kan het!!!!
Marcel 8)
Heren,
Epi is erg goed in het vermaken van onze gemoederen.
Ik denk dat het genoeg geweest is met er tegen in gaan.
Groet
Marcel
Doet Epi niet, dat doe men zelf en die laatste zin...dat heb je nu 5 x geschreven in de afgelopen maanden. Kom op je kan het... ;D Ik ga voor je duimen.
Gr Hans
Hans , heb je dat nou echt geteld? ;D
Blijf je voor me duimen? Ik zeg: Ik kan het!!!!
Marcel 8)
Op mijn kalender geschreven....Ik weet het is een beetje raar. Succes met volhouden om niet te reageren.
Gr Hans
Klopt...ik vind het raar in ieder geval.
Ik zou de speakers overigens Nepi noemen..
Gr Hans
Klopt...ik vind het raar in ieder geval.What's in a name (sic) ? ;D
Ik zou de speakers overigens Nepi noemen..
Gr Hans
Eh, sinds wanneer mag Winisd weer meedoen? Was dat niet dat programma dat steevast op te grote volumes uitkwam?
Te hoog getuned door teveel kastvolume? Kun je die redenering even uitleggen?
Normaal gesproken is het zo:
-grotere kast- lagere afstemming, kleinere kast- hogere afstemming
-langere poort lagere afstemming, kortere poort hogere afstemming
-kleiner oppervlak poort- lagere afstemming, groter opervlak poort- hogere afstemming.
Epi, mogen de waardes op de X-as en Y-as er ook bij in de grafiek?
+1 ;DKlopt...ik vind het raar in ieder geval.
Ik zou de speakers overigens Nepi noemen..
Gr Hans
I couldn't subdue a grin!
Zij helpt je wel Epi. ;DEpi, mogen de waardes op de X-as en Y-as er ook bij in de grafiek?De kunst is om het betrekkelijk vlak te krijgen met die sweep.
Het is bij benadering, het is ook een totaal vreemde driver, het pakt elke keer wat anders uit.
Of een piek in het diepe laag 30hz, of een piek in het hogere berijk, vanaf 50 hz.
Bij benadering dus, het pakt elke keer wat anders uit met andere drivers, kasten.
De kunst is om het betrekkelijk vlak te krijgen met die sweep.
Ik vermoed dat je naar harmonischen aan het luisteren bent.
Ik vermoed dat je naar harmonischen aan het luisteren bent.Dat denk ik ook en dat is ook al eens door Jerry ingebracht.
Ik fantaseer zeker dat ik het hoor.Doe maar neem je tijd ik heb geen haast. ::)
Moet het nou echt zo ver komen dat ik het met mijn recorder moet opnemen om gelijk te krijgen.
Ik dacht dat het wel genoeg zegt zo.Na 1189 berichten kan je dat wel zeggen.
Bram, man, jij bent filosofisch aangelegd :sceptic:
Iets groots,komt meestal uit het niets.
................................
Stel bv. een 30Hz ? grondtoon( 1e harmonische), en de 2de tot de 5de, (60-150Hz), als die bovenharmonischen goed in fase meelopen met de grondtoon, zal ons brein dit niet zo gauw " missen", en toch laag "horen" / ervaren. Geldt ook voor alle andere gereproduceerde instrumenten.
Althans, dit is mijn ervaring.
Dus gewoon zorgen dat zo'n breedbander zo laag mogelijk kan doorlopen qua weergave in een behuizing,
.........................
Het meestal erg homogene bovenharmonisch content van laagmid en midhoog, v/d betere fullrange units, is volgens mij de clou dat mensen altijd onder de indruk zijn van deze, mits ook binnen de toelaatbare spl.
Bij hogere spl's neemt ook de niet-lineariteit v/d lucht( overdrachtsmedia) ook toe.
Zoals be tweeter al zegt staat de output niet in verhouding tot de output bij de hogere frequenties.
Ik weet niet of je ooit 30hz gehoort hebt maar dat is echt extreem diepe bass. Dat komt in muziek vrijwel niet voor. Ik luister veel subbassrijke muziek maar dan heb je het over 40 tot 100hz. Ik ken maar enkele tracks waarbij de output bij 30hz relatief nog gelijkwaardig aan de rest van de frequenties. Dat geeft een breedbander echt niet weer hoor.
Ik denk dat 80hz er nog niet eens goed uitkomt. Misschien heb je wel output, maar dat is dan rammelbuis gegenereerde bass.
Draai deze maar met de knop goed open en wacht 1 minuut en 30 seconden af. ;)
Calvary Grand Organ - In Dulci Jubilo by Dupré (http://www.youtube.com/watch?v=jQfXi1Yy59Q#)
Kerkorgel is niet te overtreffen, volgens mij gaat dat lager dan 20Hz!
Draai deze maar met de knop goed open en wacht 1 minuut en 30 seconden af. ;)
Calvary Grand Organ - In Dulci Jubilo by Dupré (http://www.youtube.com/watch?v=jQfXi1Yy59Q#)
Ik zeg hardcore maar dacht ook aan die orgels van jou, die kunnen dat ook prima verwoorden ;)
Zo een beetje 30 hz denk ik, tot het einde en daar duikt hij er onder tot 30-20hz.Waarom denk je dat?
Dat dit kan met een orgel, ook goed opgenomen wat dat betreft.
Luisterend op de tangbands :afro:
Ach Epi, je moet maar zo denken dat je pijnlijkste dieptepunten misschien wel kunnen groeien tot je grootste krachten. ;)
Zo een beetje 30 hz denk ik, tot het einde en daar duikt hij er onder tot 30-20hz.Waarom denk je dat?
Dat dit kan met een orgel, ook goed opgenomen wat dat betreft.
Luisterend op de tangbands :afro:
We halen de 1000 reacties vast wel !!!
Het voordeel van de twijvel is er hier niet meer bij heh.
Alle kritiek op mijn project is subjectief, of niet Hififreak.
Het tegendeel kan objectief immers ook niet bewezen worden.
Zeg Marcel, geeft jouw Needle dan ook geen 50HZ weer ?, de subbass.
Of moet zijn waarneming dan ook in twijvel getrokken worden ?
Ik hoop niet dat dit dan weer onder het maaiveld is.
Ben zelf niet zo'n orgelliefhebber maar dat 'instrument' :D gaat dieper dan het menselijk gehoor waarneemt.
Lulu Rouge - Ninna nanna gaat heel diep :)
320kbps mp3:
http://www44.zippyshare.com/v/93009280/file.html (http://www44.zippyshare.com/v/93009280/file.html)
Via youtube is trouwens flink gecomprimeerd. Het laag klinkt altijd heel grauw. Een 320kbps mp3 klinkt al een stuk beter dan een wav die geupload is naar youtube :)
Ben zelf niet zo'n orgelliefhebber maar dat 'instrument' :D gaat dieper dan het menselijk gehoor waarneemt.
Lulu Rouge - Ninna nanna gaat heel diep :)
320kbps mp3:
http://www44.zippyshare.com/v/93009280/file.html (http://www44.zippyshare.com/v/93009280/file.html)
Via youtube is trouwens flink gecomprimeerd. Het laag klinkt altijd heel grauw. Een 320kbps mp3 klinkt al een stuk beter dan een wav die geupload is naar youtube :)
Tja, dat gaat ook onder de 40 hz, ik hoor het goed op mijn tangbands.
Zeg!! Marcell!!!!
Kun je eens een stuk kartonbuis van 20cm lang aan aan je br uitlaat plakken om eens te kijken hoe hij dan het laag weergeeft.
De tuning moet dan omlaag gaan zodat je het wel beter hoort onder de 70hz.
De tuning frequentie is wel essentieel, de 1 zegt 55 hz en de ander weer 40 hz.
Misschien dat met een TL met een lagere tuning je weer een dal krijgt boven de 50-60hz.
Ik weet niet, maar het kan.
Als ik je zo hoor marcel is de tuning te hoog en kan de lengte van de 1/4 wave wat langer.
Met de natte vinger is dat natuurlijk, ik weet niet hoe een TL uitpakt in de werkelijkheid.
Plak er eens een stuk van willekeurige lengte aan.
Als die kleine driver de boel aan het trillen krijgt kan hij ook lager weergeven dan 70 hz.
Je denkt dat het ongeveer zo zal zitten maar dan heb je het m.i. helemaal mis. Zie reactie BE-Tweeter.Zo een beetje 30 hz denk ik, tot het einde en daar duikt hij er onder tot 30-20hz.Waarom denk je dat?
Dat dit kan met een orgel, ook goed opgenomen wat dat betreft.
Luisterend op de tangbands :afro:
Omdat ik referentie heb van mijn tone generator, zo ongeveer zal het wel zitten.
Bij de laatste seconden wordt het onhoorbaar, zeker onder de 25 hz, dan worden het gewoon windgolven.
Bij het laatste filmpje zit het op ongeveer 30-35 hz.
50Hz is al veel hoger, stel je het brommen van stroom maar eens voor.
25Hz kan ik amper meer horen, 30hz gaat nog.
Ben zelf niet zo'n orgelliefhebber maar dat 'instrument' :D gaat dieper dan het menselijk gehoor waarneemt.
Lulu Rouge - Ninna nanna gaat heel diep :)
320kbps mp3:
http://www44.zippyshare.com/v/93009280/file.html (http://www44.zippyshare.com/v/93009280/file.html)
Via youtube is trouwens flink gecomprimeerd. Het laag klinkt altijd heel grauw. Een 320kbps mp3 klinkt al een stuk beter dan een wav die geupload is naar youtube :)
Tja, dat gaat ook onder de 40 hz, ik hoor het goed op mijn tangbands.
Zeg!! Marcell!!!!
Kun je eens een stuk kartonbuis van 20cm lang aan aan je br uitlaat plakken om eens te kijken hoe hij dan het laag weergeeft.
De tuning moet dan omlaag gaan zodat je het wel beter hoort onder de 70hz.
De tuning frequentie is wel essentieel, de 1 zegt 55 hz en de ander weer 40 hz.
Misschien dat met een TL met een lagere tuning je weer een dal krijgt boven de 50-60hz.
Ik weet niet, maar het kan.
Als ik je zo hoor marcel is de tuning te hoog en kan de lengte van de 1/4 wave wat langer.
Met de natte vinger is dat natuurlijk, ik weet niet hoe een TL uitpakt in de werkelijkheid.
Plak er eens een stuk van willekeurige lengte aan.
Als die kleine driver de boel aan het trillen krijgt kan hij ook lager weergeven dan 70 hz.
Eehhhh uuuuhhhh Epimetheus,
Mijn luidsprekers hebben geen uitlaat. ;D Straks moet ik er nog een katalysator op zetten. :o
Maar het is geen BR maar een TL.
En mijn Needle is op de millimeter volgens de tekening gemaakt en de afmetingen van de transmissielijn zijn ook zoals ze moeten zijn.
Het heeft geen zin om er een stuk bij aan te gaan knutselen. Ik heb ook niet de kennis om daar aan te rekenen en te prutsen.
Als ik de test toontjes via mijn hoofdtelefoon beluister en via mijn luidsprekers dan klinkt dat hetzelfde. Daarom denk ik dat wat je hoort ook echt de frequentie is en geen harmonische. Mijn hoofdtelefoon kan , als ik het goed heb, vanaf 5 Hz weergeven. Die 30 Hz zou goed moeten gaan met de hoofdtelefoon. 30 Hz hoor ik wel uit de Needle komen maar heel veel zachter dan de rest en die doet dan ook niet echt mee in de rest van het muzieksignaal. Er van uitgaande dat er muziek wordt gespeeld waar die 30 Hz in voor komt.
45 Hz is met deze opstelling de resonantiefrequentie van mijn kamer en die hoor je luid en duidelijk.
Om een lang verhaal wat in te korten. Ik denk dat de Needle vanaf ongeveer 70 Hz en naar boven dapper mee doet. Maar alles er onder gaat lastig worden om dat op gelijk niveau als de rest weer te geven.
Ik heb nog ergens een frequentieweergave grafiekje van de B3S liggen en vanaf 100 Hz naar beneden valt hij behoorlijk snel af. De transmissielijn zorgt er voor dat er onder de 100 Hz aardig wat ondersteuning gegeven wordt. En ik hoor die lage frequenties wel uit de Needle komen met test toontjes maar of ze in staat zijn om het laag onder 70 Hz duidelijk waarneembaar weer kunnen geven tijdens beluisteren van muziek betwijfel ik.
Dat is ook de reden waarom ik een subwoofer wil gaan gebruiken omdat ik de slag op een drum wel graag wil beleven en ook graag de effecten van film wil meemaken.
Ik ben er van overtuigd dat de Needle wel een zeer goede weergever is. Het midden en hoog is mooi en schoon.
Het laag en subsone laag krijgt flink wat ondersteuning van de transmissielijn maar niet voldoende om subsoon echt aanwezig te laten zijn.
Daarnaast maak ik ook gebruik van de roomgain. Door de afstand tot de achterwand te veranderen kan je het laag nog wat manipuleren.
Omdat via de set ook filmgeluid wordt weer gegeven en daar nogal wat laag en subsoon laag wordt gebruikt voor de effecten en die 45 Hz pure ellende veroorzaakt, zelfs als deze zacht wordt weergegeven, verzwak ik die met mijn DSP. Verder staat alles op nul.
Marcel
Ik weet niet wat het voor blinde vlek is waardoor je niet ziet dat het mogelijk zou kunnen zijn dat je het niet bij het rechte eind hebt maar er lijkt meer in te verdwijnen dan in de Bermuda driehoek.
A) Je kunt niet willekeurig maar een frequentie voor de basreflex kiezen om het bereik van een willekeurige luidspreker mee naar beneden toe uit te breiden.
B)Alle drivers hebben afval beneden 100 Hz da's correct. Het punt waarop dit begint verschilt wel van unit tot unit.
Het gebied beneden 100Hz omvat meer dan twee octaven en da's meer dan het gebied tussen 10000 en 20000 Hz! Het maakt dus nogal uit of het afvallen bij 80 of 40 Hz begint.
Het gegeven begint zich nu wel op te dringen dat het Needle ontwerp van die meneer het diepe laag niet weergeeft.
Maar goed dat ik gekozen heb voor een BR systeem.
Hoe wil jij dan die 1/4 wave toepassen ?
Het is toch logisch dat dit vanaf driver tot uitlaat is, of begint dit pas 40cm na de driver, want zoiets wordt het dan.
Ik zie de logica niet.
Dat kan van alles zijn:
-kamerresonanties die het beeld verstoren
-absorbtie van frequenties door lekkage onder deuren
-etc.
Het is ook niet gezegd dat de ondersteuning zorgt voor een rechte weergave, hij kan al eerder iets afzwakken en beneden de 50 naar beneden donderen.
Zou het trouwens helpen om de needle af te vullen met Argon oid? Wellicht iets voor Epimetheus om te proberen?
Groet,
Jacco
Het is een edelgas dus het doet verder niets. En misschien klinkt het wel veul beterder.
Groet,
Jacco
Dan moet je iets anders kiezen, neon bijvoorbeeld. Helium is nog beterder maar dat begint schaars te worden. Argon geleidt de warmte slechter dan lucht dus dan gloeit ie sneller door. Met waterstof gaat het het beste, maar dat is dan weer explosief.
Groet,
Jacco
Draai deze maar met de knop goed open en wacht 1 minuut en 30 seconden af. ;)Dat is 28 Hz. Yeah!
Calvary Grand Organ - In Dulci Jubilo by Dupré (http://www.youtube.com/watch?v=jQfXi1Yy59Q#)
Ik heb denk ik nog wel iets dat lager gaat. Waar kan ik zoiets uploaden?
Ik heb denk ik nog wel iets dat lager gaat. Waar kan ik zoiets uploaden?
http://link.marktplaats.nl/756204584 (http://link.marktplaats.nl/756204584)
Epi sla je slag,speciaal voor jouw uitgezocht,goedkoper gaat niet!
Het oog wil ook wat Epi!! Of ga je alleen voor kwaliteit!!http://link.marktplaats.nl/756204584 (http://link.marktplaats.nl/756204584)
Epi sla je slag,speciaal voor jouw uitgezocht,goedkoper gaat niet!
Hahaha, een instap model voor een plaggehut.
Hier is een instap model voor een luxe woonwagen.
Gooi dat oud ijzer maar achter de wagen neer.
http://link.marktplaats.nl/755635733 (http://link.marktplaats.nl/755635733)
http://link.marktplaats.nl/756204584 (http://link.marktplaats.nl/756204584)
Epi sla je slag,speciaal voor jouw uitgezocht,goedkoper gaat niet!
Hahaha, een instap model voor een plaggehut.
Hier is een instap model voor een luxe woonwagen.
Gooi dat oud ijzer maar achter de wagen neer.
http://link.marktplaats.nl/755635733 (http://link.marktplaats.nl/755635733)
Ik wil niet lullig doen hoor, maar ik vind zo'n Cyrus er echt niet uitzien....
The Muppets begint zo !(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi39.tinypic.com%2Fvqjnmx.jpg&hash=ac26bebf0efed85bb8c46177a41ef58792b4c4a4)
Ik zit er ook weer bij :banana2:
Zijn er nog breedbanders na de muppets?
@ Jacco: De classificatie "te" komt uiteraard voor de rekening van degenen die zoiets beweren.;D Wie weet...
Nu is een breedbander altijd een compromis tussen afstraalgedrag en output, maar het idee dat doppler–achtige effecten een probleem (zouden) zijn heb ik nog niet overtuigend aangetoond gezien. Maar volgens mij begreep je al dat ik dat bedoelde ::) ;)
Ik ben bang dat een crossover meer kapot kan maken dan je lief is.
Minder vervorming door of axis luisteren, en niet naar 2 conus tegelijktijd wat overlapping en vervorming veroozaakt.
, van af 15000 begint de tweeter pas.Dat is een jonge mensen tweeter, boven de 40 jaar wordt 15.000 Hz een groot probleem. Vanaf 60 jaar mag je blij zijn dat je 12.000 Hz nog hoort, meestal is het bij 10.000 Hz afgelopen.
Misschien moet je eens electrostaten proberen Epi...
, van af 15000 begint de tweeter pas.Dat is een jonge mensen tweeter, boven de 40 jaar wordt 15.000 Hz een groot probleem. Vanaf 60 jaar mag je blij zijn dat je 12.000 Hz nog hoort, meestal is het bij 10.000 Hz afgelopen.
Ze zullen best heel goed kunnen zijn, begrijp mij niet verkeert, maar ik vermoed dat ik hier meer detail hoor.Misschien moet je eens bij Jerry gaan luisteren, kun je gelijk de defecte versterker meenemen..
vermoed ik dus.
Er is ook eigenlijk niks van te zeggen, ik heb nog nooit electrostaten gehoort en jullie hebben het hier nog nooit gehoort.
Uit de verhalen van luister ervaringen bij anderen meen ik dit ook op te kunnen maken.
Ik kan het echter niet als feit presenteren natuurlijk.
Schiet eens een fotootje vanaf je luisterpositie als je durft Epi.Daar zit ik eigenlijk al een hele tijd op te wachten, maar het was ineens stil....
Alle tekortkomingen van de kast oplossen met een digitaal filter? :D
Alles lezende hier veronderstel ik dat Epi in de woonkamer zit te luisteren naar luidsprekers die in de slaapkamer staan opgesteld.
Misschien moet je toch wel een direct-reflecting-system gaan bouwen om maximaal detail en soudstage te krijgen Epi Bose....
Ik denk inderdaad dat een goede rondstraler zoiets beter doet dan de zooi breedbandertjes in een Bose 901. ;)
Mijn eigen aanpak, gezien het (in een kamer met meubilair) onvoorspelbare karakter van reflecties, zou eerder zijn om juist zo weinig mogelijk reflecties aan te spreken, maar jouw idee om ze te sturen is misschien ook niet gek.
Me dunkt alleen dat je dan beter je speakers helemaal in de hoek kunt stoppen zodat je reflecties geen faseproblemen opleveren. Zoiets als dit (http://www.trueaudio.com/Array/) dus.
OK, maar een reflectie van je voorwand zal altijd ergens een dip veroorzaken, namelijk waar de reflectie precies uit fase is met het directe geluid.
Ik heb al een keer zoiets gepost, maar vooruit.Nee.
Ik hoop dat het een beetje te snappen is.
Ik heb al een keer zoiets gepost, maar vooruit.Nee.
Ik hoop dat het een beetje te snappen is.
Ik bezie het meer als een gemanipuleerde voorstelling van hoe het volgens jou allemaal zou moeten lopen in je luisterruimte.
De getoonde foto's zouden meer duidelijkheid geven als je meer zou tonen van de ruimte. i.p.v. slechts de luidspreker.
Ook niet, het is 340 gedeeld door 15.000 ofwel 2,2 cm.
Koen kent een malloot die ooit zijn luidsprekers een tijdje achterstevoren had geplaatst om afstraling via de achterwand te realiseren. :afro:
Ik heb al een keer zoiets gepost, maar vooruit.
Ik hoop dat het een beetje te snappen is.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2Fvvvrrrtd_dr_tech_zps488a0e95.jpg&hash=83bb14bda2deeb5774468d57813ee98f8f497eca) (http://s590.photobucket.com/user/theduboracle/media/vvvrrrtd_dr_tech_zps488a0e95.jpg.html)
Het is wat verwarrend maar voor de duidelijkheid heb ik de tweeter en de andere driver even gescheiden naar links en rechts.
je tekent zoals je wilt dat het gaat maar of dit nou werkelijk zo is...Inderdaad! ;)
Ik heb al een keer zoiets gepost, maar vooruit.
Ik hoop dat het een beetje te snappen is.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2Fvvvrrrtd_dr_tech_zps488a0e95.jpg&hash=83bb14bda2deeb5774468d57813ee98f8f497eca) (http://s590.photobucket.com/user/theduboracle/media/vvvrrrtd_dr_tech_zps488a0e95.jpg.html)
Het is wat verwarrend maar voor de duidelijkheid heb ik de tweeter en de andere driver even gescheiden naar links en rechts.
je tekent zoals je wilt dat het gaat maar of dit nou werkelijk zo is...
Dat 1+1, 3 is kan ook een persoonlijke ervaring zijn als het moet, maar hoe leef je dan ?
Een reflector reflecteerd geluid, waar of niet ?
Je ziet ze veel in bioscopen, concert hallen, is dat persoonlijk fantaseren dat het werkt ?
Demping, demp, of niet ?
Geluid reflecteerd op muren, of niet soms.
Een compleet dode kamer klinkt voor geen meter, dat komt op nearfield luidsprekers neer, of op een koptelefoon.
Als mensen een beetje inzicht hebben kunnen ze wel aannemen en zien dat ik bezig ben met de perfecte afstraling en acoustiek ( geen galm )
Het is trachten dit alles op een hellend vlak te zetten, maar met een beetje inzicht in de materie kunnen anderen wel zien dat dit geen banananland verhaal is.
Maar je mag er van denken wat je wil.
Epi,
Wat gebeurt er met geluidsgolven nadat ze de demping op de achterwand bereikt hebben?
Groet, Mark
Epi,ik probeer je absoluut niet te ondermijnen,zo ben ik niet
maar ik denk dat de reflecties die je getekend hebt nog niet de helft van het verhaal zijn
van de andere conuswand zoals jij dat noemt komen bijvoorbeeld ook geluidsgolven af
sterker nog,het ding is rond en conisch dus het straalt in zeer veel (oneindig ?)richtingen geluid af
natuurlijk word een gedeelte van dat geluid gebundeld maar er is naast je speakers nog genoeg
te horen dus dat betekent naar mijn (bescheiden) mening dat er ook flink naar je zijmuren word 'gestraald'
dat komt ook via via bij je oren terecht maar dat vind ik in je tekening niet terug
ik denk ook niet dat je dat kan tekenen trouwens het zou een zwarte spaghetti soep worden
dat rode gebied wat je tekent is bij mij thuis juist het gebiedje waar alles op z'n plaats valt
dat kan bij jou natuurlijk anders zijn...
Luidsprekers met vaste drivers in een frontplaat zijn mooi kloten eigenlijk, want mijn tweeters het ik meer naar binnen gericht omdat ze meer bundeling hebben.Epi, hoe kom je erbij? Je stelt dus dat nagenoeg geen enkele speakerfabrikant er ook maar iets van begrepen heeft waar hij mee bezig is. :)
Het gaat gewoon over uitrichten, aannemen dat een tweeter en een mid/low woofer of wat dan ook hetzelfde afstraal gedrag heeft is gewoon niet waar.Epi, probeer het eens met een speld ;)
Dat laten de of-axis meetgrafieken dus ook zien van verschillende drivers.
Daar is geen spelt tussen te krijgen.
Ik schreif fautloser engels dan nederlands teeggenwoordig :afro:
Het gaat gewoon over uitrichten, aannemen dat een tweeter en een mid/low woofer of wat dan ook hetzelfde afstraal gedrag heeft is gewoon niet waar.
Dat laten de of-axis meetgrafieken dus ook zien van verschillende drivers.
Daar is geen spelt tussen te krijgen.
;D ;DHet gaat gewoon over uitrichten, aannemen dat een tweeter en een mid/low woofer of wat dan ook hetzelfde afstraal gedrag heeft is gewoon niet waar.
Dat laten de of-axis meetgrafieken dus ook zien van verschillende drivers.
Daar is geen spelt tussen te krijgen.
Je moet kijken naar het geheel. Begrijp ik dat in jouw optiek vrijwel niet een van de producenten er niets van snappen?
Het gaat gewoon over uitrichten, aannemen dat een tweeter en een mid/low woofer of wat dan ook hetzelfde afstraal gedrag heeft is gewoon niet waar.
Dat laten de of-axis meetgrafieken dus ook zien van verschillende drivers.
Daar is geen spelt tussen te krijgen.
Je moet kijken naar het geheel. Begrijp ik dat in jouw optiek vrijwel niet een van de producenten er niets van snappen?
Gesnapt. ;) De volgende keer schrijven en niet tien keer de zin verbouwen.;D ;DHet gaat gewoon over uitrichten, aannemen dat een tweeter en een mid/low woofer of wat dan ook hetzelfde afstraal gedrag heeft is gewoon niet waar.
Dat laten de of-axis meetgrafieken dus ook zien van verschillende drivers.
Daar is geen spelt tussen te krijgen.
Je moet kijken naar het geheel. Begrijp ik dat in jouw optiek vrijwel niet een van de producenten er niets van snapt?
Minder slecht voor jou, beter voor voor mij.
Epi heeft een punt in de zin dat een normale tweeter en een (mid)woofer van pak 'm beet 6" niet lekker op elkaar aansluiten qua afstraalgedrag. Dat kan best hoorbaar zijn als je een kamer hebt waar veel zijwandreflecties voorkomen.Mmmm...ik dacht dat er zo'n soort combi in de DM640i zit en dat klinkt best lekker vind ik. Ook heb ik demping achter de luidsprekers, vind ik nu ook niet echt verkeerd...
Mmmm...ik dacht dat er zo'n soort combi in de DM640i zit en dat klinkt best lekker vind ik. Ook heb ik demping achter de luidsprekers, vind ik nu ook niet echt verkeerd...
Die Nautilus van B&W is een mooi voorbeeld van een speaker met weinig difractie en veel afstraling, het enigste wat er nog beter aan zou kunnen was dat de drivers apart te draaien moesten zijn.
Als een woofer en tweeter goed aansluiten op elkaar qua afstraling (dus ofwel goed rondstralen, ofwel even veel bundelen) zie ik niet in waarom ze draaibaar zouden moeten zijn?Precies en dan mogen ze wat mij betreft ook nog op hetzelfde plankje zitten. ;)
Vrijwel nihil :)
Als het geluid net wat "laid back" klinkt kan dat bijvoorbeeld best met zoiets te maken hebben—wat weinig energie in het presence–gebied off axis. Ik denk niet dat veel mensen daar meteen de vinger op leggen, laat staan dat ze het vervelend vinden als ze het horen. Meettechnisch is het evenwel niet fraai en als je het 1 op 1 vergelijkt denk ik ook dat een luidspreker met een gelijkmatige power response meer gewaardeerd wordt. Maar dat is slechts mijn idee.
Ga er maar gerust vanuit dat er zat bedrijven zijn, die weten hoe ze een goede luidspreker moeten bouwen. Een bedrijf zoals bijvoorbeeld JBL heeft een hele rijke historie op het gebied van luidsprekerbouwen zo zijn er nog een heel aantal !Het gaat gewoon over uitrichten, aannemen dat een tweeter en een mid/low woofer of wat dan ook hetzelfde afstraal gedrag heeft is gewoon niet waar.
Dat laten de of-axis meetgrafieken dus ook zien van verschillende drivers.
Daar is geen spelt tussen te krijgen.
Je moet kijken naar het geheel. Begrijp ik dat in jouw optiek vrijwel niet een van de producenten het snapt?
Wie weet mis je dan wel heel veel...maar aangezien je tevreden bent is dat geen issue.Ik geloof niet dat ik iets mis. Luisterdagen in de studio van Han, forumdagen, luisterbezoeken bij forumleden en tegenbezoeken bevestigen mij daar in.
Gr Hans
Je moet het wel zeker weten.. ;DMet de jaren komt de ervaring en het zeker weten. :)
Gr Hans
Met de jaren komt de ervaring en het zeker weten. :)
Was in het begin benieuwd hoe het klonk bij anderen en wat anderen mooi vonden. Dat blijkt na jaren niet veel anders dan dat ik mooi vind en hoe het bij mij klinkt.gens voor. Het is dan ook Epimetheus breedbandproject voor Epi's wereld.
Het wordt gewoon tijd voor luidsprekers zonder poeha en blabla: Breembanders.
Om het onderschrift van een bekend forumlid maar eens te quoten:Zegt meer over de mensen om dat mens heen dan over dat mens zelf. :)
"Sommige mensen maken 30 jaar dezelfde fout en noemen dat 'ervaring'." ;D :P
Je moet het wel zeker weten.. ;DMet de jaren komt de ervaring en het zeker weten. :)
Gr Hans
Was in het begin benieuwd hoe het klonk bij anderen en wat anderen mooi vonden. Dat blijkt na jaren niet veel anders dan dat ik mooi vind en hoe het bij mij klinkt.
Als ik hier lees wat er allemaal aan gedachten naar boven komen bij het breedbandpoject dan denk ik dat onze oren dat niet kunnen verwerken. Breedbanders klinken goed maar voor mij mist er iets. Dat vindt Epi blijkbaar ook en lost dat op z'n Epiriaans op. Oplossingen die alleen gelden voor Epi thuis en Epi's oren en verder nergens voor. Het is dan ook Epimetheus breedbandproject voor Epi's wereld.
Niks aan de hand Epi. Als ik in de buurt ben en het komt uit, doen we weer een bakkie. 8)
Niks aan de hand Epi. Als ik in de buurt ben en het komt uit, doen we weer een bakkie. 8)
Is goed joh.
Het lijkt soms allemaal wel wat tegengesteld, maar dat zal echt niet uitlopen op een vecht partij.
Al lijkt het op schrift soms wel zo, hahaha :o
Zo is 't maar net KT. 8)Niks aan de hand Epi. Als ik in de buurt ben en het komt uit, doen we weer een bakkie. 8)
Is goed joh.
Het lijkt soms allemaal wel wat tegengesteld, maar dat zal echt niet uitlopen op een vecht partij.
Al lijkt het op schrift soms wel zo, hahaha :o
Komt m.i. helemaal goed Epi. ;)
Misschien moet je het 'gebied' wat aanpassen Epi en 90 graden draaien met je opstelling...
Ik denk dat Needles het een beetje moeilijk gaan krijgen in een ruimte van 12 x 12 meter... Je zegt nu al vermogen tekort te komen.
Wat mij betreft heeft een tv alleen maar nut om nummers te kiezen op de O!play en daar heb ik helemaal geen grote voor nodig...
Epi,
Jij bent de enige echte dr. Epi Bose van de lage landen!
Groet, Mark ;)
De speakers zeker maar zou die ruimte er wel goed aan doen.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi42.tinypic.com%2F156ehcz.jpg&hash=621058c2833c0b7afce9fd463e6022c6c9966f1a)
Ik heb helemaal geen goed gevoel bij ( wat meestal uitkomt ) luidsprekers met een dubbele conus.
2 afstraal vlakken zitten dan elkaar in de weg als je het mij vraagt, ook het of axis luisteren kan dan moeilijker.
2 bronnen betekend altijd vervorming op die manier maar een dubbele conus zal wel beter zijn dan 2 enkele drivers denk ik die in hetzelfde spectrum weergeven.
Ik heb helemaal geen goed gevoel bij ( wat meestal uitkomt ) luidsprekers met een dubbele conus.
2 afstraal vlakken zitten dan elkaar in de weg als je het mij vraagt, ook het of axis luisteren kan dan moeilijker.
2 bronnen betekend altijd vervorming op die manier maar een dubbele conus zal wel beter zijn dan 2 enkele drivers denk ik die in hetzelfde spectrum weergeven.
Als je speakers stapelt, ga je ook geen nadelige gevolgen proeven, terwijl ze in elkaars gebied zitten.
Ik heb helemaal geen goed gevoel bij ( wat meestal uitkomt ) luidsprekers met een dubbele conus.
2 afstraal vlakken zitten dan elkaar in de weg als je het mij vraagt, ook het of axis luisteren kan dan moeilijker.
2 bronnen betekend altijd vervorming op die manier maar een dubbele conus zal wel beter zijn dan 2 enkele drivers denk ik die in hetzelfde spectrum weergeven.
Als je speakers stapelt, ga je ook geen nadelige gevolgen proeven, terwijl ze in elkaars gebied zitten.
De definitie gaat er gewoon uit, het gaat gewoon rommelig klinken door die overlappingen.
Daar is ook makkelijk een voorstelling van te maken hoe dat in zijn werk gaat.
Een enkele driver voor een bepaald frequentie gebied is gewoon het beste.
Ik heb helemaal geen goed gevoel bij ( wat meestal uitkomt ) luidsprekers met een dubbele conus.
2 afstraal vlakken zitten dan elkaar in de weg als je het mij vraagt, ook het of axis luisteren kan dan moeilijker.
2 bronnen betekend altijd vervorming op die manier maar een dubbele conus zal wel beter zijn dan 2 enkele drivers denk ik die in hetzelfde spectrum weergeven.
Als je speakers stapelt, ga je ook geen nadelige gevolgen proeven, terwijl ze in elkaars gebied zitten.
De definitie gaat er gewoon uit, het gaat gewoon rommelig klinken door die overlappingen.
Daar is ook makkelijk een voorstelling van te maken hoe dat in zijn werk gaat.
Een enkele driver voor een bepaald frequentie gebied is gewoon het beste.
M.a.w. dan is een breedbander dus waardeloos, want die geeft zowel lage, mid als in de hoge frequenties weer. :sceptic:
Ik heb helemaal geen goed gevoel bij ( wat meestal uitkomt ) luidsprekers met een dubbele conus.
2 afstraal vlakken zitten dan elkaar in de weg als je het mij vraagt, ook het of axis luisteren kan dan moeilijker.
2 bronnen betekend altijd vervorming op die manier maar een dubbele conus zal wel beter zijn dan 2 enkele drivers denk ik die in hetzelfde spectrum weergeven.
Als je speakers stapelt, ga je ook geen nadelige gevolgen proeven, terwijl ze in elkaars gebied zitten.
De definitie gaat er gewoon uit, het gaat gewoon rommelig klinken door die overlappingen.
Daar is ook makkelijk een voorstelling van te maken hoe dat in zijn werk gaat.
Een enkele driver voor een bepaald frequentie gebied is gewoon het beste.
Met een dubbele conus dreigt dat gevaar wel naar mijn idee.
Het gaat om die puntbron theorie in feite.
Met meerdere drivers krijg je praktisch altijd overlappingen.
Of je gaat hopen geld uitgeven voor een goed filter die 24db verschil maakt of meer, maar veel filtercomponenten is ook niet aan te bevelen.
Ik heb helemaal geen goed gevoel bij ( wat meestal uitkomt ) luidsprekers met een dubbele conus.
2 afstraal vlakken zitten dan elkaar in de weg als je het mij vraagt, ook het of axis luisteren kan dan moeilijker.
2 bronnen betekend altijd vervorming op die manier maar een dubbele conus zal wel beter zijn dan 2 enkele drivers denk ik die in hetzelfde spectrum weergeven.
Als je speakers stapelt, ga je ook geen nadelige gevolgen proeven, terwijl ze in elkaars gebied zitten.
De definitie gaat er gewoon uit, het gaat gewoon rommelig klinken door die overlappingen.
Daar is ook makkelijk een voorstelling van te maken hoe dat in zijn werk gaat.
Een enkele driver voor een bepaald frequentie gebied is gewoon het beste.
Nee hoor, een lijnbron rulez.
Klopt en heel veel speakerfabrikanten gebruiken deze opstelling al jaren met succes.Ik heb helemaal geen goed gevoel bij ( wat meestal uitkomt ) luidsprekers met een dubbele conus.
2 afstraal vlakken zitten dan elkaar in de weg als je het mij vraagt, ook het of axis luisteren kan dan moeilijker.
2 bronnen betekend altijd vervorming op die manier maar een dubbele conus zal wel beter zijn dan 2 enkele drivers denk ik die in hetzelfde spectrum weergeven.
Als je speakers stapelt, ga je ook geen nadelige gevolgen proeven, terwijl ze in elkaars gebied zitten.
De definitie gaat er gewoon uit, het gaat gewoon rommelig klinken door die overlappingen.
Daar is ook makkelijk een voorstelling van te maken hoe dat in zijn werk gaat.
Een enkele driver voor een bepaald frequentie gebied is gewoon het beste.
Nee hoor, een lijnbron rulez.
Er is niks tegenin te brengen heh, je hebt gelijk.
Epi heeft hier het gelijk aan zijn kant,het opstellen van 4 speakers,ook al staan ze bovenelkaar geeft een difuusgeluidsbeeld.
Het zou ook de hele stelling van waarom puntstralers het geluidsbeeld beter plaatsen onderuithalen.
Kan me wel voorstellen dat sommige forumleden zich hier aan bezondigen,ik bedoel maar zo;draai je hoofdzakelijk orgel etc
maakt dat niet zo heel veel uit.
Maar bij hoogwaardige op names vooral in het hoog en middenhoog is het wel degelijk hoorbaar.
gr bram.
Ik vind het iets van wat je lekker vind klinken, voller, warmer enz, een kleuring dus.
Wat vervorming betreft zal een punt bron altijd zuiverder klinken.
Je krijgt altijd die overlapping door meerdere drivers, maar het kan voller, massaler klinken natuurlijk.
het 1 of het ander.
Ik vind het iets van wat je lekker vind klinken, voller, warmer enz, een kleuring dus.
Wat vervorming betreft zal een punt bron altijd zuiverder klinken.
Je krijgt altijd die overlapping door meerdere drivers, maar het kan voller, massaler klinken natuurlijk.
het 1 of het ander.
Een logische,Het is mij opgevallen dat een aantal van mijn (verschillende) monitoren op dezelfde plaats gepositioneerd erg op elkaar beginnen te lijken en ik denk als het volume gecalibreerd is, dat je je dan zelfs mag afvragen waar je naar luistert. Ik denk dat de akoestiek voor een heel groot gedeelte , zoniet het grootste gedeelte bepaald hoe een luidspreker op een bepaalde plek weergeeft !
Namelijk dat de speakers aan elkaar gewaagd zijn, dat kan niet anders.
Wat ik er wel bij moet zeggen is dat je bij luisterbezoeken je er niet in moet vergissen hoe precies de muziek ervaren word.
Ik bedoel daar de getrainde oortjes mee.
Je diept je luister ervaring uit namelijk na verloop van tijd (niet uren), als je dan een kleine verbetering toevoegt ga je na verloop van tijd merken dat het geluidsbeeld dieper is, of dat net die gitaar wat beter uit de opname springt.
Bij een vluchtig luisterbezoek kun je dit nooit op die manier uitdiepen, verschillen kunnen gewoon onduidelijker worden, vooral als het al een stuk beter of slechter klinkt dan wat je zelf thuis gewent bent.
Eigenlijk bedoel ik te zeggen dat het ook betrekkelijk is.
Zou je de luidsprekers aan iemand meegeven dan zou het verhaal na verloop van tijd wel wat anders worden, dat denk ik.
Maar zoals gezegd moeten de luidsprekers wel aan elkaar gewaagd zijn, dat kan niet anders.
Maar er zit vast en zeker verschil tussen, zoals kast resonantie en of filter onderdeel verschillen.
Dat denk ik dan meneer, tja.
Zou je de luidsprekers aan iemand meegeven dan zou het verhaal na verloop van tijd wel wat anders worden, dat denk ik.
Maar zoals gezegd moeten de luidsprekers wel aan elkaar gewaagd zijn, dat kan niet anders.
Maar er zit vast en zeker verschil tussen, zoals kast resonantie en of filter onderdeel verschillen.
Dat denk ik dan meneer, tja.
Zou je de luidsprekers aan iemand meegeven dan zou het verhaal na verloop van tijd wel wat anders worden, dat denk ik.
Maar zoals gezegd moeten de luidsprekers wel aan elkaar gewaagd zijn, dat kan niet anders.
Maar er zit vast en zeker verschil tussen, zoals kast resonantie en of filter onderdeel verschillen.
Dat denk ik dan meneer, tja.
Gezien de ervaringen en dat jij 't maar denkt, zijn ervaringen gewoon de feiten Epi.
Jij gelooft toch ook klakkeloos wat je leest op andere sites?
We dwalen steeds verder af van de needle.....
We dwalen steeds verder af van de needle.....
Heeft er inderdaad helemaal niets mee te maken.
Nog effe en we krijgen een oude budget Wehkampcloon die als noviteit gepresenteerd wordt. ;)
In mijn beleving heeft het van meet af aan niks met een Cyburgs Needle te maken gehad.......Het zal wel aan mij liggen ;)Henk93 sprak ooit de woorden: Op 't oog stelt het niets voor maar als je het beluistert dan weet je dat er over nagedacht is.
In mijn beleving heeft het van meet af aan niks met een Cyburgs Needle te maken gehad.......Het zal wel aan mij liggen ;)Het begon in de topic over de needle maar Epi ging gelijk een andere kant op en werd zijn verhaal afgescheiden in een nieuwe topic. Dit heeft inderdaad totaal niets meer van doen met de eenvoud van de needle en de voordelen van een enkele driver. Sterker nog: er komen juist steeds meer drivers bij en de kast wordt als maar ingewikkelder. Het gaat dus juist totaal de andere kant op. Dat bedoelde ik te zeggen...
Hee,leuk ontwerpje die needle,is dat wat 8) ?
Zojuist liep ik even buiten in de frisse lucht en dacht na over mijn post over 'te laat' aankomende bassen maar in een transmissie lijn zijn de bassen ook wel even onderweg voor ze bij je oren zijn of snap ik het niet ?
Dus dan zou een giraf model niet echt uitmaken
Dat was ook mijn ervaring met de Cambridge Audio TL200 luidsprekers die ik ooit nieuw kochtHee,leuk ontwerpje die needle,is dat wat 8) ?
Zojuist liep ik even buiten in de frisse lucht en dacht na over mijn post over 'te laat' aankomende bassen maar in een transmissie lijn zijn de bassen ook wel even onderweg voor ze bij je oren zijn of snap ik het niet ?
Dus dan zou een giraf model niet echt uitmaken
Bij een transmissielijn of basreflex lopen de bassen inderdaad achter en moeten ze ook op gang geslingerd worden. Met instrumenten als orgel (die ook langzaam op gang komen in het laag) geen probleem maar bij een gepulste diepe synthbas ga je het merken...
Dus liever een grote opening van de poort ?ik geloof niet dat ik dat ergens schreef, de poortafmetingen zijn ook verantwoordelijk voor het meer of minder doorlaten van hogere frequenties, iets wat bij breedbanders belangrijk is.
Dan moet de boel toch wat sneller gaan, maar ik snap wat je bedoelt.dat je die conclusie trekt geeft eigenlijk aan dat dat niet het geval is.
Het wordt een delay op deze manier, altijd eigenlijk.dat klopt, en de luisteraar bepaalt of dat in zijn/ haar luistergrot en met zijn/ haar muziek storend is of niet.
De baskast staat ook wat naar achteren ivm de afstraling, ook die schuine hals is om de reden.
Ik vind de Giraf niet op de Nautilus lijken...
Dat was ook mijn ervaring met de Cambridge Audio TL200 luidsprekers die ik ooit nieuw kochtHee,leuk ontwerpje die needle,is dat wat 8) ?
Zojuist liep ik even buiten in de frisse lucht en dacht na over mijn post over 'te laat' aankomende bassen maar in een transmissie lijn zijn de bassen ook wel even onderweg voor ze bij je oren zijn of snap ik het niet ?
Dus dan zou een giraf model niet echt uitmaken
Bij een transmissielijn of basreflex lopen de bassen inderdaad achter en moeten ze ook op gang geslingerd worden. Met instrumenten als orgel (die ook langzaam op gang komen in het laag) geen probleem maar bij een gepulste diepe synthbas ga je het merken...
Ik heb er zelf nooit problemen mee gehad, maar je moet wel weten hoe een goede strakke goede bas moet klinken, als je het nooit gehoord hebt kun je ook niks vergelijken.
En dan ga ik er van uit dat alles wat ik gehoord heb geen strakke bas had, dat het dus beter kan.
Dat is wel stof om over na te denken, ook sub bas moet je kunnen voelen in de weergave om het zo maar te zeggen.
Ik had ook eens van die peperdure B&W gehoord maar daar zwabberde de bas ook maar wat los bij aan, net zo als je het beschrijft.
Tja, mmmmmmmmmmmmmm
Wat maakt het eigenlijk uit? Als het goed is, is het toch goed en kun je gaan genieten van muziek?
Groet,
Jacco
Gewoon een gesloten systeem met woofer van voldoende diameter nemen. Dat kan strak en diep gaan.
Gewoon deze (http://velodyne.com/subwoofers/digital-drive-plus-18.html) nemen.
Tja, en dan heeft hij nog geeneens een cutoff, en dat was nou echt noodzakelijk.
Het gaat mij echt om beneden de 50hz, daar waar muziek of een film ballen krijgt.
24db filter heeft die klipisch trouwens, helemaal ok.
Tja, en dan heeft hij nog geeneens een cutoff, en dat was nou echt noodzakelijk.
Het gaat mij echt om beneden de 50hz, daar waar muziek of een film ballen krijgt.
24db filter heeft die klipisch trouwens, helemaal ok.
Als jij het voordeel niet inziet van die Velodyne dan mis je toch de essentie Epi.
Even goede vrinden hoor. ;)
Tja, en dan heeft hij nog geeneens een cutoff, en dat was nou echt noodzakelijk.
Het gaat mij echt om beneden de 50hz, daar waar muziek of een film ballen krijgt.
24db filter heeft die klipisch trouwens, helemaal ok.
Als jij het voordeel niet inziet van die Velodyne dan mis je toch de essentie Epi.
Even goede vrinden hoor. ;)
Hahaha, het blijft hetzelfde liedje heh.
Die lipisch is een goed apparaat, dat staat er ook te lezen bij de revieuws.
Tja, en dan heeft hij nog geeneens een cutoff, en dat was nou echt noodzakelijk.
Het gaat mij echt om beneden de 50hz, daar waar muziek of een film ballen krijgt.
24db filter heeft die klipisch trouwens, helemaal ok.
Als jij het voordeel niet inziet van die Velodyne dan mis je toch de essentie Epi.
Even goede vrinden hoor. ;)
Hahaha, het blijft hetzelfde liedje heh.
Nee hoor lieverd. Dat is wat jij er van maakt. ;)
Die lipisch is een goed apparaat, dat staat er ook te lezen bij de revieuws.
Dan is het waar! Gelijk kopen!!
Ik denk dat zolang er bij jou nog simpel koperdraad aan de speakers ligt je op een bepaalde manier nog in de fantasie leeft wat dat betreft, maar dat kun je niet geloven en dus wordt het verwijt snel dat ik in de verbeelding leef.Ik laat me graag overtuigen Epi. Doe je best en we gaan er weer een leuk middagje van maken.
Laten we hopen dat we beiden wat dat betreft tot nieuwe inzichten kunnen komen voor betere resultaten.Natuurlijk. Alles voor de hobby. 8)
Dan zou ik ze zeker direct bestellen. Op internet goed en op papier goed, dan maakt het niet meer uit hoe ze klinken en of ze in je luisterruimte passen.Die lipisch is een goed apparaat, dat staat er ook te lezen bij de revieuws.
Dan is het waar! Gelijk kopen!!
Tja, dat hopen we maar.
Op papier komt die klipisch ook goed over, een Yamaha subwoofer van een paar tientjes minder heeft een thd van 10%, de klipisch maar 1%
Ik sta op het punt om ze te kopen, je hebt gelijk.
Waarom toch ook niet een filtertje maken en een oude amp en drivers gebruiken.
Waarom is vijftig Hz te hoog? Sommige luidsprekers hebben al moeite met de laagste noot van een basgitaar en dat is rond de 40 Hz. Wanneer je dan op tussen de 50 en 100 Hz. filtert, ontlast je je luidsprekers wat en kunnen ze schoner gaan klinken bij luide muziek.
Bij te luid draaien kom ik er achter dat deze tangbands eigenlijk overstuurd raken door te veel bas, het is net op de grens eigenlijk, soms wel en soms niet overstuurring.
Zijn er nog mensen die deze speakers willen overnemen voor een schappelijk bedrag ?
Dat drukt de kosten voor de aanschaf van de 4'' speakers.
Niet goed geld terug !
Als ik er uberhaubt wel aan beginnen moet denk ik dan, maar als iemand ze wil overnemen doe ik het.
De 3 " is net wat te weinig vermogen voor een kamer van 3 bij 7.
Bij te luid draaien kom ik er achter dat deze tangbands eigenlijk overstuurd raken door te veel bas, het is net op de grens eigenlijk, soms wel en soms niet overstuurring.
Zijn er nog mensen die deze speakers willen overnemen voor een schappelijk bedrag ?
Dat drukt de kosten voor de aanschaf van de 4'' speakers.
Niet goed geld terug !
Als ik er uberhaubt wel aan beginnen moet denk ik dan, maar als iemand ze wil overnemen doe ik het.
De 3 " is net wat te weinig vermogen voor een kamer van 3 bij 7.
Je zegt het zelf al. Bij te luid draaien raken de Tangbands overstuurd. Je moet ook niet TE luid draaien. Das niet goed voor je oren en je spullen. Hoeveel dB wil jij wel hebben zeg?
Epi , als jij bassen onder 50 Hz met zo veel druk wil kunnen spelen dat je ze voelt heb je echt andere spullen nodig.
Dan komt toch echt een setje stevige subwoofers om de hoek kijken.
Zou ik wel even overleggen met je buren.
Ik denk dat ik het aanbod om jouw Tangband luidsprekers te kopen maar even oversla.
Gezien het gesleutel van jou aan die dingen koop ik liever nieuwe.
Marcel
Tuurlijk dat gesleutel van mij.
Ik heb er de ballen verstand van en ben onkundig.
Dat je houding eens veranderd Marcel, ik vind het een beetje kinderachtig, zo van,"wij horen er bij en hebben er verstand van en jij lekker niet", en dan met je schepje het zandkasteeltje van de ander in de zandbak kapotslaan met het plastic schepje.
Maar als je je zin wil hebben wil ik best zeggen dat jij veel kundiger bent hoor.
Ze zijn helemaal in orde in de tussentijd en ik bespaar een ander zelfs nog het risico dat er wat tussen de spreekspoel en de magneet valt omdat ik dat heb dichtgemaakt met touw als demping, stel je voor dat daar een houtsplinter tussen valt.
En het touw laat ook lucht door, dus het is enkel demping en bescherming.
De 4'' tangband geeft het laag rond de 30hz ook met 3db harder weer, ik heb het even uitgetest en dat is toch aanzienlijk, misschien wel zoveel dat ik een sub niet meer nodig ben.
Bij te luid draaien kom ik er achter dat deze tangbands eigenlijk overstuurd raken door te veel bas, het is net op de grens eigenlijk, soms wel en soms niet overstuurring.
Zijn er nog mensen die deze speakers willen overnemen voor een schappelijk bedrag ?
Dat drukt de kosten voor de aanschaf van de 4'' speakers.
Niet goed geld terug !
Als ik er uberhaubt wel aan beginnen moet denk ik dan, maar als iemand ze wil overnemen doe ik het.
De 3 " is net wat te weinig vermogen voor een kamer van 3 bij 7.
Je zegt het zelf al. Bij te luid draaien raken de Tangbands overstuurd. Je moet ook niet TE luid draaien. Das niet goed voor je oren en je spullen. Hoeveel dB wil jij wel hebben zeg?
Epi , als jij bassen onder 50 Hz met zo veel druk wil kunnen spelen dat je ze voelt heb je echt andere spullen nodig.
Dan komt toch echt een setje stevige subwoofers om de hoek kijken.
Zou ik wel even overleggen met je buren.
Ik denk dat ik het aanbod om jouw Tangband luidsprekers te kopen maar even oversla.
Gezien het gesleutel van jou aan die dingen koop ik liever nieuwe.
Marcel
Tuurlijk dat gesleutel van mij.
Ik heb er de ballen verstand van en ben onkundig.
Dat je houding eens veranderd Marcel, ik vind het een beetje kinderachtig, zo van,"wij horen er bij en hebben er verstand van en jij lekker niet", en dan met je schepje het zandkasteeltje van de ander in de zandbak kapotslaan met het plastic schepje.
Maar als je je zin wil hebben wil ik best zeggen dat jij veel kundiger bent hoor.
Ze zijn helemaal in orde in de tussentijd en ik bespaar een ander zelfs nog het risico dat er wat tussen de spreekspoel en de magneet valt omdat ik dat heb dichtgemaakt met touw als demping, stel je voor dat daar een houtsplinter tussen valt.
En het touw laat ook lucht door, dus het is enkel demping en bescherming.
De 4'' tangband geeft het laag rond de 30hz ook met 3db harder weer, ik heb het even uitgetest en dat is toch aanzienlijk, misschien wel zoveel dat ik een sub niet meer nodig ben.
Je wil nu verder gaan met een 4inch breedbander omdat je echt diep laag mist en omdat je niet hard genoeg kan spelen
Voor zover ik begrepen heb is voor wat serieuzer (voelbaar) laag toch minimaal een 8 inch nodig
Ik lees dat je het over dertig hertz hebt en die zal misschien ook wel te realiseren zijn maar ik vermoed
dat dat niet de door jou gewenste druk gaat opleveren.
Waarom maak je geen setje subs van die Pioneers Epi? Als ze het goed doen en je hebt ze toch staan....
Het lijkt er inderdaad op dat de troep gefaald heeft.
Ik zou een standaard needle transmissielijn kast maken en kijken hoe die drivers het daarin doen. Dan kun je met relatief weinig investering nog ergens komen (en was het niet allemaal voor niets).
Als het allemaal perfect moet zijn moet je zo min mogelijk consessies doen. De aanschaf van breedband drivers past niet echt bij die instelling.Perfect kan voor eenieder ook weer wat anders zijn, volgens mij moeten er altijd wel wat consessies gedaan worden (ruimte, budget enz.) Een breedbander kan best zeer goed klinken, je moet echter de beperkingen wel kennen.
De eindconclussie is dat het hele project van epi mislukt is.Klopt!
Wat ik mij afvraag is of epi de originele needles in huis heeft beluisterd,en wat was dan niet goed aan deze needles?Natuurlijk niet.
Want ik denk dat het eigenontwerp van epi voor geen meter klinkt,komt er dan ook nog een subje bij dan word het alleenM.i. helemaal juist Bram.
maar erger.
Epi je moet stoppen met die eigenwijze zelfbedachte constructies want je bent nu beland in een doodlopende straat.Dat is juist de stimulans om door te gaan als je 't mij vraagt. ;)
Die laatste zin spreekt mij wel in het bijzonder aan Marcel en na jarenlange ervaringen bevind ik mij inmiddels in dit stadium. Ik kan mij zeer tevreden voelen met mijn setjes en ik denk dat het niet eenvoudig zal zijn om binnen "mijn" luisterruimte tot betere resultaten te komen. Ik denk er wel over om voor de gein eens een paar needles te bouwen.
Die laatste zin spreekt mij wel in het bijzonder aan Marcel en na jarenlange ervaringen bevind ik mij inmiddels in dit stadium. Ik kan mij zeer tevreden voelen met mijn setjes en ik denk dat het niet eenvoudig zal zijn om binnen "mijn" luisterruimte tot betere resultaten te komen. Ik denk er wel over om voor de gein eens een paar needles te bouwen.
Waar je wel een boodschap aan moet hebben is om dan eens die Tangbands te proberen met het bamboe papier.
Ik snap ook niet waarom aan die andere drivers zo wordt vast gehouden, die tangbands zijn echt de besten, dat is overal te lezen.
Dat waren de, nadien verbouwde, Kefs' reeds en die bleken nogal kwalen te bezitten.
Groet, Mark ;)
Beste, ik hoor geen verschillen tussen mijn reguliere, goede kabel en de nog hier rond slingerende pcc occ kabels.
Hififreak denk blijkbaar nog steeds dat hij een betere set kan hebben terwijl er gewoon gamma LS draad aanhangt, terwijl alle kwaliteit toch echt overgedragen moet worden door goede kabel.
Ook apart dat je jezelf al tegenspreekt in je volgende statement, je weet wel te stellen dat mijn project mislukt is terwijl je het geeneens gehoord hebt waarna je dan mij beticht dat ik niet kan weten hoe een Needle klinkt omdat die dan zo goed is., weet je wel wat je zegt ?Nou, geeft u de analyse eens?
Dat waren de, nadien verbouwde, Kefs' reeds en die bleken nogal kwalen te bezitten.
Groet, Mark ;)
Beter dan die B&W van 10000 euro.
Die laatste zin spreekt mij wel in het bijzonder aan Marcel en na jarenlange ervaringen bevind ik mij inmiddels in dit stadium. Ik kan mij zeer tevreden voelen met mijn setjes en ik denk dat het niet eenvoudig zal zijn om binnen "mijn" luisterruimte tot betere resultaten te komen. Ik denk er wel over om voor de gein eens een paar needles te bouwen.
Waar je wel een boodschap aan moet hebben is om dan eens die Tangbands te proberen met het bamboe papier.
Ik snap ook niet waarom aan die andere drivers zo wordt vast gehouden, die tangbands zijn echt de besten, dat is overal te lezen.
En ze blijken niet de hemel op aarde te zijn. Raar dat iedereen er zo lovend over is en zelfs jij.
Probeer eens een bestaand systeem, dan weet je tenminste wat je koopt.
Jij propageert toch dat het 't beste is en dat zoiets overal te lezen is?
Bestaande systemen worden terug naar af, je raad dus rustig aan om voor een commercieel model te gaan inclusief amateuren filter demping enz.
Dat wordt niks mien jonge.
Dat waren de, nadien verbouwde, Kefs' reeds en die bleken nogal kwalen te bezitten.
Groet, Mark ;)
Beter dan die B&W van 10000 euro.
Jij bent toch van mening dat je, je set moet leren kennen en daarna pas goede vergelijkingen kunt maken, mits gehouden in diezelfde ruimte?
Hoe ben je tot deze conclusie gekomen?
Groet, Mark
Volgens mij wil Epi het hele principe van de needle gewoon niet begrijpen of proberen. Jammer, anders had hij nu gewoon van muziek genoten....
Bestaande systemen worden terug naar af, je raad dus rustig aan om voor een commercieel model te gaan inclusief amateuren filter demping enz.
Dat wordt niks mien jonge.
Dat kun je ook niet inzien, je hebt ze niet beluisterd...Volgens mij wil Epi het hele principe van de needle gewoon niet begrijpen of proberen. Jammer, anders had hij nu gewoon van muziek genoten....
Ik zie het bizondere er niet van in.
Jij propageert toch dat het 't beste is en dat zoiets overal te lezen is?
Bestaande systemen worden terug naar af, je raad dus rustig aan om voor een commercieel model te gaan inclusief amateuren filter demping enz.
Dat wordt niks mien jonge.
Je Pioneer zelfbouwsystemen worden door relatief goedkope fabriekssystemen weggespeeld.
Dat is mijn bescheiden mening en daarmee mag u het doen.
Wanneer is een set goed genoeg voor het openbaren van de door jou ervaren verschillen in de diverse componenten?
Merken, opbouw, eigenschappen graag samenvoegen tot een synergisch antwoord.
Groet, Mark
Jij propageert toch dat het 't beste is en dat zoiets overal te lezen is?
Bestaande systemen worden terug naar af, je raad dus rustig aan om voor een commercieel model te gaan inclusief amateuren filter demping enz.
Dat wordt niks mien jonge.
Je Pioneer zelfbouwsystemen worden door relatief goedkope fabriekssystemen weggespeeld.
Dat is mijn bescheiden mening en daarmee mag u het doen.
Tja, daar kan ik het mee doen, maar het is een onzin verhaal.
Laatst was ik bij een winkel waar ook allerlei "goedkope" fabrieks speakers stonden, er speelden ook welken en ben ik er dus even voor gaan zitten.
Het was een dramatisch slecht geluid, een scherts vertoning van ook 1000 euro of iets in die richting.
Over goedkope fabrieks speakers gesproken, Q Acoustics schijnt het heel goed te doen voor weinig.
Een goede tip voor je collectie.
Er onstaan geen problemen met die klipisch sub, het 24db filter is regelbaar van 40 tot 160hz en dus zit die onder de laag afval van de speaker, dat is onder de 50, 45 hz.
Jij propageert toch dat het 't beste is en dat zoiets overal te lezen is?
Bestaande systemen worden terug naar af, je raad dus rustig aan om voor een commercieel model te gaan inclusief amateuren filter demping enz.
Dat wordt niks mien jonge.
Je Pioneer zelfbouwsystemen worden door relatief goedkope fabriekssystemen weggespeeld.
Dat is mijn bescheiden mening en daarmee mag u het doen.
Tja, daar kan ik het mee doen, maar het is een onzin verhaal.
Laatst was ik bij een winkel waar ook allerlei "goedkope" fabrieks speakers stonden, er speelden ook welken en ben ik er dus even voor gaan zitten.
Het was een dramatisch slecht geluid, een scherts vertoning van ook 1000 euro of iets in die richting.
Over goedkope fabrieks speakers gesproken, Q Acoustics schijnt het heel goed te doen voor weinig.
Een goede tip voor je collectie.
Die Q-Acoustics ben je zeker tegen gekomen op What Hifi. ;)
En wat betreft het, in jouw optiek, onzin verhaal: Gebrek aan ervaring Epi en consequent adviezen in de wind slaan. Beiden bevestig je reeds zelf. Succes bij je zoektocht.
Het persoonlijk worden is wat jij ervan maakt.
Je hebt voldoende adviezen gehad m.b.t. het opkalefateren van je Cyrus en de bouw van je speakers. Dat jij vind dat het niets was, kan ik niet helpen. Als je er wat serieuzer mee om was gegaan had je met dezelfde inspanning misschien wel naar een heel ander systeem gelukzalig kunnen luisteren.
Tot straks, er komt bezoek aan. ;)
Kom jongens het is mooi weer, buiten spelen!! :)
Het wordt tijd voor een muziekdag met dat wat Epi goed vindt. Epi laat ons horen wat in zijn oren goed klinkt, hij hoeft er niets voor aan te schaffen want hij heeft het in huis. Wij hebben les nodig in wat goed klinkt, Epi heeft de kennis en het goede gehoor blijkbaar. Anders blijft het geneuzel hier maar doorgaan, na de gehoorles weten waar we over praten en hoe we moeten luisteren.
Vervoer is geen probleem, ik haal hem en het spul op uit Emmen. Breng hem uiteraard ook weer terug. Ik weet de weg daar, kom er van oorsprong vandaan.
Wanneer is aan Epi, komt u maar.
Er verwacht ook niemand dat je de uitdaging aangaat.
Ik ga mijn spul niet verslepen, ik ben te bang dat er ongelukken gebeuren.
Ik weet nog precies wat er gebeurde met de overstap naar betere kabels destijds, van CS-122 naar The Breese naar The inspiration en kan je precies vertellen waar de verschillen zitten.
Dat geld ook voor de komst van het PCDCCC (of iets dergelijks) koper in die pioneers.
Dit is echt iets wat ik niet geloven kan, tenzij men naar 1 pot nat kabels heeft geluisterd op een goede set, of dat de set zo slecht is dat het verschil zowiezo niet te horen is.
Met de komst van goede kabels is een goed scheidings filter ook veel belangrijker en natuurlijk goede drivers om van de rest maar te zwijgen.
Ik weet nog precies wat er gebeurde met de overstap naar betere kabels destijds, van CS-122 naar The Breese naar The inspiration en kan je precies vertellen waar de verschillen zitten.
Dat geld ook voor de komst van het PCDCCC (of iets dergelijks) koper in die pioneers.
Dit is echt iets wat ik niet geloven kan, tenzij men naar 1 pot nat kabels heeft geluisterd op een goede set, of dat de set zo slecht is dat het verschil zowiezo niet te horen is.
Met de komst van goede kabels is een goed scheidings filter ook veel belangrijker en natuurlijk goede drivers om van de rest maar te zwijgen.
Kun je de ervaren verschillen vatten in een voor iedereen te begrijpen omschrijving?
En ik zou haast zeggen; Met de komst van goede kabels, zoals jij het stelt en meent, mag het filter kwalitatief iets minder zijn daar de kabel dit vanwege de hogere kwaliteit kan compenseren.
Groet, Mark
Met deze zin wil je de wereld wel helemaal weer op de kop gooien "Als je er wat serieuzer mee om was gegaan had je met dezelfde inspanning misschien wel naar een heel ander systeem gelukzalig kunnen luisteren".
De Cyrus is niet goed, de Metrum DAC is niet geweldig, en gooi die Tangbands ook maar de deur uit bedoel je dan eigenlijk.
In de tussentijd zijn dit in de echte wereld de gevierde merken in kwaliteit, daar is niet om heen te komen.
Ik noem het aan amen willen zitten Hififreak.
En als ik zo ben ? Nee dus.
Die zoektocht toch.
Waarom makkelijk doen als het moeilijk kan.
Ik geloof dat jij op die manier bezig bent.
Ik ga mijn spul niet verslepen, ik ben te bang dat er ongelukken gebeuren.Dat excuus zou ik ook gebruiken als ik niet met de billen bloot zou durven te gaan. Te bang om publiekelijk te laten horen waar het volgens jou om gaat maar hier wel de grote meneer spelen en doen als één van de weinigen die er verstand van heeft. Kruip maar weer onder je hunebed in de Emmerdennen.
Je weet dat je, wanneer je die verschillen werkelijk hoort, je een miljoen dollar kunt verdienen.
Je zou dan ook meteen de eerste zijn die dat kan ( maar de honderdduizendste die zegt dat ie dat kan).
Je weet dat je, wanneer je die verschillen werkelijk hoort, je een miljoen dollar kunt verdienen.
Je zou dan ook meteen de eerste zijn die dat kan ( maar de honderdduizendste die zegt dat ie dat kan).
Ik vind het ongelooflijk dat kabel kwaliteit zo langs je heen gaat.
Als je die Inspiration VDH kabel vergelijkt met 220 draad is het verschil enorm, dat dit hier zo een probleem is om dat te herkennen.
De eerste zijn die dat kan, ja op dit forum wel.
Ik vind het eigenlijk ongelooflijk dat op dit hifi forum kabel kwaliteit als onzin beschreven wordt.
Je moest toch beter weten.
Tja, het is wel een inkoppertje.Wij hebben een miljonair in ons midden!!! :yeah:
Je weet dat je, wanneer je die verschillen werkelijk hoort, je een miljoen dollar kunt verdienen.
Je zou dan ook meteen de eerste zijn die dat kan ( maar de honderdduizendste die zegt dat ie dat kan).
Ik vind het ongelooflijk dat kabel kwaliteit zo langs je heen gaat.
Als je die Inspiration VDH kabel vergelijkt met 220 draad is het verschil enorm, dat dit hier zo een probleem is om dat te herkennen.
De eerste zijn die dat kan, ja op dit forum wel.
Ik vind het eigenlijk ongelooflijk dat op dit hifi forum kabel kwaliteit als onzin beschreven wordt.
Je moest toch beter weten.
Klapperende breedbanders en autospeakers waar een deel middengebied weg is zullen zeker profijt hebben van dure kabels.....waar hebben we het nu over?
Tja, die pioneers hadden baat bij elke verbetering, dat zijn ook uitstekende drivers.
Desondanks het zwakke midden, maar hoe kon ik dat weten, mij is het nooit opgevallen en ik kon het ook niet meten.
Tja, die pioneers hadden baat bij elke verbetering, dat zijn ook uitstekende drivers.
Tja, die pioneers hadden baat bij elke verbetering, dat zijn ook uitstekende drivers.
:think:
Dus in jou vertrouwde huislijke omgeving hoor je ook duidelijk het verschil ?Nee, ik ervaar verschillen tussen tal van zaken (en soms al van dag tot dag zonder kabels te vervangen) Bij controle blijk ik die verschillen niet te HOREN. Ik twijfel dus aan mezelf en neem dit mee in mijn kijk op audio. Dat is iets wat bij jou niet gebeurt, wat je denkt te horen neem je aan voor waar, koppel je aan een gunstige recensie die je ergens vindt en presto!
Voortbordurend op mijn vorige zin: dat geloof ik niet op grond van mijn kabelervaringen in mijn jonge jaren met nog uitstekende oren en toen ik alles zo van de rol kon trekken om te proberen.
Om maar even een loopje te nemen met wat gezegd wordt.
De verschillen zijn zo groot Be-tweeter dat het gewoon niet normaal is.
Met een gewoon gamma kabeltje is hier direct het detail, precisie en de transparantheid weg in de weergave.
Maar ik vraag mij wel af met welke kabels jij dan zo een bewering bedoelt.Ik kon toen alles proberen en er desnoods een hele rol tussen hangen om de eigenschappen te benadrukken
Vertel eens.
Je moet natuurlijk wel kabels hebben die ook een groot verschil van elkaar zijn.Dat was een hele reeks cirkelredenaties die allemaal gebaseerd zijn op niet gecontroleerde persoonlijk waarnemingen met voorkennis + een insinuatie dat eenieder die die verschillen niet hoort iets aan zijn oren mankeert.
Maar zelfs tussen een gamma kabel en de VDH CS-122 moet het verschil duidelijk te horen zijn.
En al helemaal tussen een gamma kabel en de Inspiration van VDH.
Dit gaat om zulke grote verschillen die een set kunnen maken en breken, zelfs een olifantje moet dat nog kunnen horen.
Als ik er hier een gamma kabel aanhang kan ik net zo goed weer de DAC Metrum weer terug sturen.
Met slechte luidsprekers is een cyrus versterker ook een overkill enz.
Sorrie dat ik het zeg maar ik vind het niet getuigen van inzicht in een hifi set.
De kabels moeten zo goed zijn als je set het geluid kunnen reproduceren.
Koperkabel van gamma hoort thuis op goedkope versterkers en idem luidsprekers van de witgoed zaak, VDH kabels zijn al snel een overkill waar je set niks aan heeft.
Een beetje set is gelukkig met VDH CS-122 kabel en de eigenaar ook, dat is eerder een gegeven dan een uitzondering, iedereen weet dat.
Laat ik even een lans voor Epi breken:
Hij zondigt niet zozeer tegen de natuurkunde als wel tegen de implementatie ervan op audiogebied.
Hij zou in staat zijn om na de ontdekking van het Higgs deeltje te zeggen:" Dat kan ik met mijn VDH kabel* al lang horen en bovendien staat het in een recensie dus jullie hier op Audiofreaks hebben ongelijk..."
* die overigens 'the Breeze' en niet 'the Breese' heet maar dit terzijde
Desondanks het zwakke midden, maar hoe kon ik dat weten,
Desondanks het zwakke midden, maar hoe kon ik dat weten,
Epi, je zegt (minime) verschillen te horen tussen kabels maar niet te horen dat je midden mist in je luidsprekers, zelfs in je eigen vertrouwde omgeving?! Hoe ga jij luidsprekers be-/veroordelen als je deze verschillen niet hoort? Waar ben je al die jaren mee bezig geweest? En vooral: waar wil je naartoe? Nu begrijp ik ook zo langzaamaan waarom je niet aan de Needles wilt beginnen: waarschijnlijk zul je het verschil niet horen.. of begrijp ik jouw verhaal niet Epi?
Het enige wat ik interessant blijf vinden is dat een deel van ons including myself toch blijven kijken reageren op een persoon die mijns inziens in een compleet andere (audio)wereld leeft als de meerderheid van ons hier. Is het leedvermaak? Is het (oprechte) interesse? Is het ....? Ik vraag het me af? Wat ik zo goed als zeker weet, is dat de persoon in kwestie met zijn gedachten spinselen met betrekking tot audio en zijn zelf toegedichte kennis van zaken, niet voor rede vatbaar is als het gaat om aangedragen hulp van mensen met echte kennis en verstand van zaken..... En toch blijven we het proberen. En is het visuele cirkeltje na elke keer zo'n 3/4 pagina's vol met geneuzel over niks.... weer terug bij af, en gaat het weer over het oude liedje het op de man af spelen en persoonlijk vlak. Ik weet uit ervaring dat dit cirkeltje niet op gaat houden te bestaan todat één van de partijen om het maar zo uit te drukken stopt met het voeden van....
Ach het houd je bezig.... Ik ga genieten van het zondag ontbijt en genieten van de zon! Veel plezier vandaag en hier blijft de audio set vandaag waarschijnlijk uit.
Richard
Epimetheus,
Je kent de uitdrukking "Uit je nek lullen"? Je weet vast ook wel wat het betekend?
Dat is nou iets waar jij de leiding in hebt.
Ik ben nog nooit iemand tegen gekomen die zoveel audio onwetendheid en onzin probeert te verkopen als zijnde kennis.
Nou ja, verkopers van sommige audioproducten kunnen er ook wat van.
Mijn excuses voor het persoonlijk worden.
Epi, wat wil je nou? Moeten we ons allemaal bekeren tot jouw audiokerk? Het eerste gebod is: Gij zult te dure LS kabels gebruiken. En het tweede is zeker: Gij zult natuurkunde verwerpen.
Er zijn kerken waarvan je geen radio en tv mag hebben.
Jij vraagt ons om onze spullen te gaan vernielen. Dat is nog veel erger.
Nogmaals mijn excuses als ik met bovenstaande een grens overschrijdt.
Marcel
Ik begrijp niet zo dat je zo vastzit aan de baffle-theorie dat je niets anders wilt proberen. Ik denk dat de meeste speakers een relatief grote baffle hebben, zouden die dan allemaal niet klinken?Natuurlijk kan dat wel klinken, is bewezen, tenzij je het op voorhand zonder het te proberen, af serveert.
Ik begrijp niet zo dat je zo vastzit aan de baffle-theorie dat je niets anders wilt proberen. Ik denk dat de meeste speakers een relatief grote baffle hebben, zouden die dan allemaal niet klinken?
Ik begrijp niet zo dat je zo vastzit aan de baffle-theorie dat je niets anders wilt proberen. Ik denk dat de meeste speakers een relatief grote baffle hebben, zouden die dan allemaal niet klinken?Natuurlijk kan dat wel klinken, is bewezen, tenzij je het op voorhand zonder het te proberen, af serveert.
Het enige wat ik interessant blijf vinden is dat een deel van ons including myself toch blijven kijken reageren op een persoon die mijns inziens in een compleet andere (audio)wereld leeft als de meerderheid van ons hier. Is het leedvermaak? Is het (oprechte) interesse? Is het ....? Ik vraag het me af? Wat ik zo goed als zeker weet, is dat de persoon in kwestie met zijn gedachten spinselen met betrekking tot audio en zijn zelf toegedichte kennis van zaken, niet voor rede vatbaar is als het gaat om aangedragen hulp van mensen met echte kennis en verstand van zaken..... En toch blijven we het proberen. En is het visuele cirkeltje na elke keer zo'n 3/4 pagina's vol met geneuzel over niks.... weer terug bij af, en gaat het weer over het oude liedje het op de man af spelen en persoonlijk vlak. Ik weet uit ervaring dat dit cirkeltje niet op gaat houden te bestaan todat één van de partijen om het maar zo uit te drukken stopt met het voeden van....
Ach het houd je bezig.... Ik ga genieten van het zondag ontbijt en genieten van de zon! Veel plezier vandaag en hier blijft de audio set vandaag waarschijnlijk uit.
Richard
Het enige wat ik interessant blijf vinden is dat een deel van ons including myself toch blijven kijken reageren op een persoon die mijns inziens in een compleet andere (audio)wereld leeft als de meerderheid van ons hier. Is het leedvermaak? Is het (oprechte) interesse? Is het ....? Ik vraag het me af?
Epimetheus,
Je kent de uitdrukking "Uit je nek lullen"? Je weet vast ook wel wat het betekend?
Dat is nou iets waar jij de leiding in hebt.
Ik ben nog nooit iemand tegen gekomen die zoveel audio onwetendheid en onzin probeert te verkopen als zijnde kennis.
Nou ja, verkopers van sommige audioproducten kunnen er ook wat van.
Mijn excuses voor het persoonlijk worden.
Epi, wat wil je nou? Moeten we ons allemaal bekeren tot jouw audiokerk? Het eerste gebod is: Gij zult te dure LS kabels gebruiken. En het tweede is zeker: Gij zult natuurkunde verwerpen.
Er zijn kerken waarvan je geen radio en tv mag hebben.
Jij vraagt ons om onze spullen te gaan vernielen. Dat is nog veel erger.
Nogmaals mijn excuses als ik met bovenstaande een grens overschrijdt.
Marcel
Volgens mij zit je gewoon te jennen Marcel.
Denk je nou echt dat ik mij ook nog voel aangesproken ?
Wat die onzin en lul verhalen dan allemaal wel niet zijn ?
Of laten we het omdraaien want ik weet zeker dat je als een blad aan een boom zal keren in het mee lullen.
Het volgende 8)
Dus als Bose met luidsprekers komt die gebruik maken van surround via reflecties op muren ed ( wat ik in feite ook doe ) dan is het wel de waarheid ?
Dus als B&W met het Nautilus ontwerp komt is het diffractie gegeven wel een goed uitgangs punt ?
Als top merken van versterkers goede onderdelen selecteren voor hun producten is het dan wel normaal.
Wat uit je nek lullen is.
Mooi. Hoest met de jetlag? ;)
Epi,
Nog een laatste vraag.
Waar maak jij uit op dat ik een meeloper en meeluller ben?
Is dat omdat ik niet met jou meeloop en meelul?
Marcel
Dat soort werk moet je met een crikelzaag doen Epi. Maar het lag dus niet aan de Makita maar aan de zaagjes, waarom heb je 'm dan teruggebracht?
Dat hang er van af, kleine speakers klinken dan het beste, mits het goede drivers zijn, zo ook die needle.
Het probleem zit hem vooral in de tweeter, als die in een grote baffle zit gaat het bedompt en beklemt klinken.
De diffractie treed al op bij 15khz bij enkele centimeters kast, dus je kunt je makkelijk voorstellen wat een tweeter gaat doen bij een kast van 30 bij 30 cm met de rest van de frequenties, het wordt een brij namelijk en dat heb ik duidelijk kunnen horen.
Dat hang er van af, kleine speakers klinken dan het beste, mits het goede drivers zijn, zo ook die needle.
Het probleem zit hem vooral in de tweeter, als die in een grote baffle zit gaat het bedompt en beklemt klinken.De diffractie treed al op bij 15khz bij enkele centimeters kast, dus je kunt je makkelijk voorstellen wat een tweeter gaat doen bij een kast van 30 bij 30 cm met de rest van de frequenties, het wordt een brij namelijk en dat heb ik duidelijk kunnen horen.
Misschien moet je die rommel van je eens naar een set instap Adams (bv. A7's) zetten met relatief grote baffle en daarna ophouden met dat gezeur over de baffle en het de hemel in prijzen van rotzooi.
Ik wil lekker gewoon hififreaken, ik blijf op zoek naar beter.
Ik denk dat het tijd wordt dat iemand er eens een fatsoenlijke speaker naast zet om Epi te motiveren om gewoon een standaard ('bewezen') design te volgen.
Als ik bij gelegenheid in het noorden ben .......Ben je altijd welkom in Grunn. :)
Ik wil lekker gewoon hififreaken, ik blijf op zoek naar beter.
Nou dat is een voordeel. Want het is niet zo moeilijk om wat beters te krijgen denk ik.
Deze bamboe breedbands zijn echt heel goed, die pioneers ook, daarom dat ik ze gekocht heb.Die Tangbands zijn vast goede drivers maar dat pioneer spul is troep.
Het wiel is al heel lang geleden uitgevonden Albert en goede drivers zijn er al meer dan een halve eeuw. Het gaat er om dat je ze op de juiste manier inzet en volgens mij mankeert er op dat punt het e.e.a. aan jouw zienswijze. Er staan voldoende doordachte en valide bouwplannen op het internet om tot een goed resultaat te komen. Waarom de tangbands niet ingebouwd in een voor dat doel passende behuizing ?Ik wil lekker gewoon hififreaken, ik blijf op zoek naar beter.
Nou dat is een voordeel. Want het is niet zo moeilijk om wat beters te krijgen denk ik.
Ik vind het wel een beetje afkraken of je hebt geen idee wat in driverland te krijgen is of hoe er gepraat wordt over drivers of merken.
Deze bamboe breedbands zijn echt heel goed, die pioneers ook, daarom dat ik ze gekocht heb.
Dat is puur op het graafwerk door het internet gekomen.
Toen ik meer probeerde te vinden over die drivers werden het ook berichten van mensen die elkaar bevestigen over deze drivers.
Zo is dat gegaan.
Niet dat ik alles maar aanneem van anderen wat Hififreak zegt maar omdat het berichten worden die elkaar onafhankelijk bevestigen.
Dat is toch de vuurdoop toch, of de proef op de som.
Ik merk dan ook dat de manier van praten en doen dan ook steeds meer bij mij gaat aansluiten in de benadering, in hoe ik er mee bezig ben en dat geeft mij het gevoel dat ik goed zit.
Over zoveel tijd zal er vast wel weer ergens een driver opduiken die ook weer zeer goed is en zijn sporen nalaat op die manier.
De ontwikkeling gaat gewoon door.
Het falen van het tangband project ?????????????
Hoe is dit nou een stelling, zonder iets gehoord te hebben zonder iets te weten zo maar zeggen dat het mislukt is.
Ik vraag mij af of je wel weet wat je zegt.
Heb je eigenlijk wel goed meegekregen en begrepen waarom en hoe ze ontworpen zijn ?
Is het Nautilus project dan ook mislukt van B&W ?
Hetzelfde in de stelling dat die Pioneers rommel zijn, hoe kun je dat nou zeggen, je hebt ze nog nooit gehoord, dat is gewoon maar wat zeggen zonder kennis van zaken.
En trouwens Marcel, het topic heet, "Epimetheus breedband project" !!!!!!!!!!!!!!!!
En dan is het geen wijze raad om op te volgen dat ik dan zo maar klakkeloos Adams moet kopen.
Het is ook geen wijze raad om maar een kast te bouwen van een andere ontwerper.
Want het topic heet, "Epimetheus breedband project".
Jongens jongens.
De wijze raad op volgen, dat is wat.
Blijkbaar hebben jullie naar ruim 80 pagina's in dit topic nog niet begrepen wat diffractie en afstraling van de speaker in een speciale ruimte daarvoor betekend.
Met recht :offtopic:
Het falen van het tangband project ?????????????
Hoe is dit nou een stelling, zonder iets gehoord te hebben zonder iets te weten zo maar zeggen dat het mislukt is.
Ik vraag mij af of je wel weet wat je zegt.
Het falen van het tangband project ?????????????
Hoe is dit nou een stelling, zonder iets gehoord te hebben zonder iets te weten zo maar zeggen dat het mislukt is.
Ik vraag mij af of je wel weet wat je zegt.
Vertelde je niet eens dat de ene speaker meer bass gaf dan de andere?
Mijn advies zou zijn om een mooie breedbanddriver aan te schaffen en deze volgens een beproefd concept te integreren in een fraaie breedbandluidspreker. In dit topic heb ik namelijk een aantal zeer fraaie suggesties voorbij zien komen van medeforummers. :yeah:
René kent ze. (http://www.hififreaks.nl/index.php/topic,693.0.html) ;)Ja, ze zijn zelfs al bij mij thuis geweest.
Ik denk ook niet dat er voelbaar meer bas uit een 4 inch gaat komen t.o.v een 3 inch.
Ik denk dat het met de 4 inch net zo gaat aflopen als met de 3 inch.
Voor voelbare bas moet je veel lucht verplaatsen en dat doe je met een stevige subwoofer met een flinke unit.
Het model van de kast doet er misschien niet veel toe. Maar er wel toe doen de juiste afmetingen om tot de juiste kastinhoud te komen passend bij de unit.
Dan moet je rekening houden of je een bass-reflex systeem maakt of een gesloten systeem en bij een transmissielijn is de lengte van deze zeer van belang.
Is de unit geschikt voor een gesloten kast of juist voor een BR of TL systeem.
Lukraak een unit op basis van op het internet gevonde reviews kiezen en er dan een kast omheen plakken is niet de juiste weg naar mijn idee.
De juiste weg is eerst bepalen aan welke eisen je luidspreker moet voldoen.
Dan bepalen dicht , BR of TL . Meerweg of breedband.
Daar een passende unit zoeken aan de hand van de specs.
En je dan aan de bekende ontwerpregels houden voor het beste resultaat.
Dat doen echte luidsprekerontwerpers en bouwers ook.
Ben je daar heel erg goed in dan kan je buiten de box gaan kijken of het anders en of beter kan. Maar je hebt echt nog te maken met wat de natuurkunde voorschrijft.
In het verleden zijn er grote ontdekkers geweest die ook voor nurd, of in hun tijd, voor misdadiger werden uitgemaakt en tegen de gevestigde orde ingingen.
Maar deze lieden hebben een en ander gewoon moeten aantonen. En men geloofde ook deze lieden niet op hun blauwe ogen omdat ze roepen het zelf gehoord hebben of gezien hebben.
Marcel
René kent ze. (http://www.hififreaks.nl/index.php/topic,693.0.html) ;)Ja, ze zijn zelfs al bij mij thuis geweest.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi41.tinypic.com%2Fwspo2h.jpg&hash=d0b783962a61ef572c09409bcaff8aec39bd384d)
Grappig dat je je eigen bouwsel één op één durft te vergelijken met een Nautilus. De Nautilus heeft meer dan een zo klein mogelijke rand om de luidspreker, hij heeft afgeronde vormen. Dit geeft de minste problemen met diffractie zeker wanneer de ronde vormen niet symmetrisch zijn. Simpelweg een baffle zo klein mogelijk maken geeft nog steeds een rand waar de problemen optreden en wanneer die rand dan ook nog een vaste afstand tot het luidsprekermidden heeft, is de te verwachten ellende maximaal.
Je mag uiteraard vinden dat je eigen bouwsels prima klinken maar wanneer je in de technische onderbouwing mank gaat moet je het me niet kwalijk nemen dat ik reageer en er tegenin ga. Mocht ik vervolgens fout zitten hoor ik het ook graag. :)
Als voelbaar laag een requirement is dan is je design (breedbander) niet in lijn met je requirements.Ik denk ook niet dat er voelbaar meer bas uit een 4 inch gaat komen t.o.v een 3 inch.Ik denk dat het met de 4 inch net zo gaat aflopen als met de 3 inch.
Als er eens geen sperfilter in zat was het nog beter (met mini dsp dus)
En ik vermoed dat je ze beter vind klinken dan je B&W'sDat vermoeden is niet goed. De Needles klinken goed en zou er heel goed mee kunnen leven maar de B&W's vind ik beter klinken.
Het is een beetje zeuren vind je niet.
Nou moet het weer rond zijn, dan is het wel goed en is de rest weer niet onderbouwt.
Gewoon dingen zoeken is dat om maar weer te zeuren.
Je had ook gewoon kunnen melden dat rond nog beter is, ik onderken het niet namelijk.
Als wij samen eten begin je toch ook niet eerst met voedsel te gooien.
We kunnen gewoon aan tafel, ook wat mijn ontwerp en aanpak betreft.
Grappig dat je je eigen bouwsel één op één durft te vergelijken met een Nautilus. De Nautilus heeft meer dan een zo klein mogelijke rand om de luidspreker, hij heeft afgeronde vormen. Dit geeft de minste problemen met diffractie zeker wanneer de ronde vormen niet symmetrisch zijn. Simpelweg een baffle zo klein mogelijk maken geeft nog steeds een rand waar de problemen optreden en wanneer die rand dan ook nog een vaste afstand tot het luidsprekermidden heeft, is de te verwachten ellende maximaal.
Je mag uiteraard vinden dat je eigen bouwsels prima klinken maar wanneer je in de technische onderbouwing mank gaat moet je het me niet kwalijk nemen dat ik reageer en er tegenin ga. Mocht ik vervolgens fout zitten hoor ik het ook graag. :)
Het is een beetje zeuren vind je niet.
Nou moet het weer rond zijn, dan is het wel goed en is de rest weer niet onderbouwt.
Gewoon dingen zoeken is dat om maar weer te zeuren.
Je had ook gewoon kunnen melden dat rond nog beter is, ik onderken het niet namelijk.
Als wij samen eten begin je toch ook niet eerst met voedsel te gooien.
We kunnen gewoon aan tafel, ook wat mijn ontwerp en aanpak betreft.
Een gebed zonder einde misschien ?
Als er eens geen sperfilter in zat was het nog beter (met mini dsp dus)
Heb je een vergelijk?
Ik neem toch aan dat iedereen wel weet wat een extra filter doet met het geluid.
[...]Ik ben natuurlijk niet ¨iedereen¨, maar als je het mij vraagt is het een binomiaal verdeelde dobbelsteen met p =1/3 kans op succes:
Ik neem toch aan dat iedereen wel weet wat een extra filter doet met het geluid.
Heb ik even geluk dat mijn dobbelsteen precies goed viel....[...]Ik ben natuurlijk niet ¨iedereen¨, maar als je het mij vraagt is het een binomiaal verdeelde dobbelsteen met p =1/3 kans op succes:
Ik neem toch aan dat iedereen wel weet wat een extra filter doet met het geluid.
- het maakt het niet aangenamer
- met is het net zo aangenaam als zonder het filter
- het maakt het aangenamer
Waarbij het zij opgemerkt dat den mensch als tijdvariant beschouwd moet worden. De uitkomst is niet altijd hetzelfde onder dezelfde omstandigheden.
Dat is wat ik ervan weet.
Groet,
Jacco
Rond is dus gewoon beter volgens Be-Tweeter.
Er staat hier niks dat ik dat dan klakkeloos moet volgen.
Ha! Misschien niet. De stelling die ingebracht werd was een zeer algemene. De situatie waar jij aan refereert is een heel specifieke en dan kunnen die dobbelstenen verzwaard zijn. En met een reden natuurlijk.Heb ik even geluk dat mijn dobbelsteen precies goed viel....[...]Ik ben natuurlijk niet ¨iedereen¨, maar als je het mij vraagt is het een binomiaal verdeelde dobbelsteen met p =1/3 kans op succes:
Ik neem toch aan dat iedereen wel weet wat een extra filter doet met het geluid.
- het maakt het niet aangenamer
- met is het net zo aangenaam als zonder het filter
- het maakt het aangenamer
Waarbij het zij opgemerkt dat den mensch als tijdvariant beschouwd moet worden. De uitkomst is niet altijd hetzelfde onder dezelfde omstandigheden.
Dat is wat ik ervan weet.
Groet,
Jacco
Maar meer aangenamer als je het digitaal doet.
Als je er een kwaliteits filter tegenaan gooit ben je even duur uit volgens mij met minder resultaat.
Maar meer aangenamer als je het digitaal doet.Misschien wel, maar de prijs van een dsp staat in geen verhouding tot de needles die nog geen 100 euro hebben gekost. Voor die prijs heb ik denk ik het maximale bereikt. Daarnaast vraag ik me af of dit verschil mij meer kan laten genieten van de muziek. Of dat ik er heel erg onrustig van wordt en blijf vogelen met de dsp.
Als je er een kwaliteits filter tegenaan gooit ben je even duur uit volgens mij met minder resultaat.
[kan ik dat ook? modus ] Iedereen snapt toch dat, wanneer je een geluidssignaal eerst helemaal in stukjes gaat knippen om het vervolgens op een andere manier aan elkaar te puzzelen en het dan vervolgens weer analoog gaat maken, dat dat op veel desastreuzere wijze ingrijpt in de essentie van het muzieksignaal dan een simpel analoog filtertje dat is opgebouwd met eerlijke onderdelen die zich al meer dan 100 jaar hebben bewezen en dat je iets aan je oren mankeert wanneer je dat verschil niet hoort. [/kan ik dat ook? modus].Jij dobbelt met twee dobbelstenen...
[kan ik dat ook? modus ] Iedereen snapt toch dat, wanneer je een geluidssignaal eerst helemaal in stukjes gaat knippen om het vervolgens op een andere manier aan elkaar te puzzelen en het dan vervolgens weer analoog gaat maken, dat dat op veel desastreuzere wijze ingrijpt in de essentie van het muzieksignaal dan een simpel analoog filtertje dat is opgebouwd met eerlijke onderdelen die zich al meer dan 100 jaar hebben bewezen en dat je iets aan je oren mankeert wanneer je dat verschil niet hoort. [/kan ik dat ook? modus].
Een gebed zonder einde misschien ?
8)
@ Be Tweeter
Is het een keuzemenu ?
Of vind je alles van toepassing ?
Het was ook niet mijn persoonlijke mening maar een stijlvorm t.w. 'De met persoonlijke overtuiging onderbouwde mening die als feit wordt gepresenteerd'. ;)
Werd dat luistervergelijk niet uitgevoerd met een platenruis/ tikonderdrukker van Sander die met de 'vermaledijde inherent tekortschietende 44.1 kHz./ 16bit standaard werkt?
Hiermee zeggende dat er dus ook geen verschil zit tussen DAC's ?
Hiermee zeggende dat er dus ook geen verschil zit tussen DAC's ?
Ik vraag mij af wat de kwaliteit is eigenlijk van de D/A converter in de minidsp.
Als er alleen analoge versie was had ik hem nooit gekocht.
Ik vraag mij af wat de kwaliteit is eigenlijk van de D/A converter in de minidsp.
Als er alleen analoge versie was had ik hem nooit gekocht.
Wanneer je terugleest kun je zien dat Marcel daar een duidelijke mening over heeft.
Het voorbeeld ging over het omzetten van grammofoonplaat ( de heilige graal voor sommigen) naar digitaal en weer terug in één kastje met gebruikmaking van de onder verdenking staande 44.1/16 standaard.Hierbij werden geen verschillen waargenomen.
@ 08-Carni-80: Nee hoor, AD----DSP---DA in een enkel kastje. IN en UIT zijn analoog maar de verwerking vindt plaats in het digitale wonderland.
Technical Specifications
- 28/56bit DSP Engine
- 24 bit ADC/DAC resolution
- 48kHz sampling rate
- Unbalanced inputs switchable with a jumper between 0.9Vrms and 2Vrms
- Unbalanced outputs: Max 0.9Vrms
- Digital Audio input/outputs via I2S
- Nichicon Muse Audiophile capacitors
- Volume control by potentiometer on 3pin header
- 5pin, 2.54mm pitch header for panel mount USB connector
- Plug&Play USB driver and real time Software configuration using miniDSP plug-ins
- Device does not required a PC once configured
- USB self powered device and wide range of DC power options (4.5 to 24VDC)
Technical Specifications
- 28/56bit DSP Engine
- 24 bit ADC/DAC resolution
- 48kHz sampling rate
- Unbalanced inputs switchable with a jumper between 0.9Vrms and 2Vrms
- Unbalanced outputs: Max 0.9Vrms
- Digital Audio input/outputs via I2S
- Nichicon Muse Audiophile capacitors
- Volume control by potentiometer on 3pin header
- 5pin, 2.54mm pitch header for panel mount USB connector
- Plug&Play USB driver and real time Software configuration using miniDSP plug-ins
- Device does not required a PC once configured
- USB self powered device and wide range of DC power options (4.5 to 24VDC)
Toch wel heh.
Technical Specifications
- 28/56bit DSP Engine
- 24 bit ADC/DAC resolution
- 48kHz sampling rate
- Unbalanced inputs switchable with a jumper between 0.9Vrms and 2Vrms
- Unbalanced outputs: Max 0.9Vrms
- Digital Audio input/outputs via I2S
- Nichicon Muse Audiophile capacitors
- Volume control by potentiometer on 3pin header
- 5pin, 2.54mm pitch header for panel mount USB connector
- Plug&Play USB driver and real time Software configuration using miniDSP plug-ins
- Device does not required a PC once configured
- USB self powered device and wide range of DC power options (4.5 to 24VDC)
Toch wel heh.
Oh jah , nou zie ik het ook. Jah helemaal fout. Dat kan echt niet die Nichicon Muse Audiophile capacitors. Shyte nou kan ik vanavond niet meer naar mijn set luisteren. :'( :'( :'(
Donder toch een end op man.
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: Glaasje water aub.
Marcel
Ik weet er alles van, ik zou hem ook direct een ban doen.[...]Geldt ook voor jou natuurlijk. :police:
Technical Specifications
- 28/56bit DSP Engine
- 24 bit ADC/DAC resolution
- 48kHz sampling rate
- Unbalanced inputs switchable with a jumper between 0.9Vrms and 2Vrms
- Unbalanced outputs: Max 0.9Vrms
- Digital Audio input/outputs via I2S
- Nichicon Muse Audiophile capacitors
- Volume control by potentiometer on 3pin header
- 5pin, 2.54mm pitch header for panel mount USB connector
- Plug&Play USB driver and real time Software configuration using miniDSP plug-ins
- Device does not required a PC once configured
- USB self powered device and wide range of DC power options (4.5 to 24VDC)
Toch wel heh.
Oh jah , nou zie ik het ook. Jah helemaal fout. Dat kan echt niet die Nichicon Muse Audiophile capacitors. Shyte nou kan ik vanavond niet meer naar mijn set luisteren. :'( :'( :'(
Donder toch een end op man.
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: Glaasje water aub.
Marcel
Flikker jij toch een eind op man.
Jij houd toch voet bij stuk dat het allemaal maar niks uitmaakt, het is toch een thema waarvan jij de waarheid niet van wil inzien.
Dan hoef je toch niet zo op mij te schelden.
Sorry hoor, moest ik effeh kwijt.
Bedank Be-Tweeter dat je het balletje hier aan het rollen bracht.
Ik weet er alles van, ik zou hem ook direct een ban doen.[...]Geldt ook voor jou natuurlijk. :police:
Groet,
Jacco
Technical Specifications
- 28/56bit DSP Engine
- 24 bit ADC/DAC resolution
- 48kHz sampling rate
- Unbalanced inputs switchable with a jumper between 0.9Vrms and 2Vrms
- Unbalanced outputs: Max 0.9Vrms
- Digital Audio input/outputs via I2S
- Nichicon Muse Audiophile capacitors
- Volume control by potentiometer on 3pin header
- 5pin, 2.54mm pitch header for panel mount USB connector
- Plug&Play USB driver and real time Software configuration using miniDSP plug-ins
- Device does not required a PC once configured
- USB self powered device and wide range of DC power options (4.5 to 24VDC)
Toch wel heh.
Oh jah , nou zie ik het ook. Jah helemaal fout. Dat kan echt niet die Nichicon Muse Audiophile capacitors. Shyte nou kan ik vanavond niet meer naar mijn set luisteren. :'( :'( :'(
Donder toch een end op man.
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: Glaasje water aub.
Marcel
Flikker jij toch een eind op man.
Jij houd toch voet bij stuk dat het allemaal maar niks uitmaakt, het is toch een thema waarvan jij de waarheid niet van wil inzien.
Dan hoef je toch niet zo op mij te schelden.
Sorry hoor, moest ik effeh kwijt.
Dat "Donder toch een end op man" Komt hier wellicht beroerder over dan het bedoelt was.
Tegen een collega die aan het flauwe kullen is of probeert me in de maling te nemen roep ik ook vaak iets van die strekking.
Mijn excuses, ik had beter moeten weten. Ik had moeten weten dat Epi dit serieuzer zou opvatten dan de bedoeling was.
Ik zie het niet als schelden.
Dan kunnen we nu inderdaad on topic verder over het breedband project van Epimetheus.
Marcel
Jij houd toch voet bij stuk dat het allemaal maar niks uitmaakt, het is toch een thema waarvan jij de waarheid niet van wil inzien.
Dan hoef je toch niet zo op mij te schelden.
Sorry hoor, moest ik effeh kwijt.
[...]En, Epimetheus? Hoe reflecteer jij hierop? Dat het wellicht ook wat minder heftig van jouw kant had gekund?
Dat "Donder toch een end op man" Komt hier wellicht beroerder over dan het bedoelt was.
Tegen een collega die aan het flauwe kullen is of probeert me in de maling te nemen roep ik ook vaak iets van die strekking.
Mijn excuses, ik had beter moeten weten.
[...]
Helemaal off topic: ik ben lid van andere forums waar dit soort uitingen een BAN tot gevolg hebben.
Wat een waardeloos gecommuniceer hier ( in dit topic ).
Ben ik hier verdwaald in een soort therapiegroepje ? ;) ;) ;)
Kom Epimetheus,
Forumzand er over? Gaan we weer verder over je breedbanders.
Heb je die 3 inch Tangbands al ontdaan van alles wat er af fabriek niet op zat?
Het is misschien een idee om die dingen te gebruiken in een originele Cyburg Needle kast.
Het houtpakket kost je zowat niks. De Units heb je al. Lijmen kun je al.
Waarom zou je het niet gewoon eens doen?
Dan heb je een set naar origineel ontwerp met een paar super units er in. Kun je vergelijken.
En kunnen wij niet meer zeggen dat je niet kunt oordelen omdat je ze nog nooit gehoord hebt.
Dit bedoel ik serieus. zonder plagen of wat voor andere ondertoon.
Marcel
[...]En, Epimetheus? Hoe reflecteer jij hierop? Dat het wellicht ook wat minder heftig van jouw kant had gekund?
Dat "Donder toch een end op man" Komt hier wellicht beroerder over dan het bedoelt was.
Tegen een collega die aan het flauwe kullen is of probeert me in de maling te nemen roep ik ook vaak iets van die strekking.
Mijn excuses, ik had beter moeten weten.
[...]
Ik ben benieuwd naar je reactie.
Groet,
Jacco
Kom Epimetheus,
Forumzand er over? Gaan we weer verder over je breedbanders.
Heb je die 3 inch Tangbands al ontdaan van alles wat er af fabriek niet op zat?
Het is misschien een idee om die dingen te gebruiken in een originele Cyburg Needle kast.
Het houtpakket kost je zowat niks. De Units heb je al. Lijmen kun je al.
Waarom zou je het niet gewoon eens doen?
Dan heb je een set naar origineel ontwerp met een paar super units er in. Kun je vergelijken.
En kunnen wij niet meer zeggen dat je niet kunt oordelen omdat je ze nog nooit gehoord hebt.
Dit bedoel ik serieus. zonder plagen of wat voor andere ondertoon.
Marcel
Tegen iemand die vanaf een bouwtekening dit soort conclusies kan trekken kan ik niet op....
Dan de volgende breedband BR maar afwachten, ik ben benieuwd.
Dat ontwerp volstaat niet in mijn behoeftes, sorrie.
Het zou wel een TL mogen zijn maar dan moet ik hem aanpassen.
Ik wil graag soundstage in mijn weergave, de gaat meer de richting op van de nearfield speaker.
De Needle heeft ook zeker te weinig vermogen voor mij.
Mooi voor PC speakers in een klein kantoor maar niet in de woonkamer.
Tegen iemand die vanaf een bouwtekening dit soort conclusies kan trekken kan ik niet op....
Dan de volgende breedband BR maar afwachten, ik ben benieuwd.
De Needle is bedoelt voor 15 of 20 watt speakers.
Mijn versterker staat nu al op 25 watt.
Dat is toch een logische zaak, of niet.
En ik ben die afstraling nodig, dus vierkant mag de kast niet zijn.
Ik ben al lang blij dat ik nu merk wat fout was aan dit bestaande ontwerp, die is ook vierkant.
Ik heb nu diamant achtige panelen van MDF rond de driver zitten en nu is mijn soundstage weer terug, goddank.
Helaas zijn deze Tangbands te weinig vermogen, 25watt continu is ook te weinig.
Dat ontwerp volstaat niet in mijn behoeftes, sorrie.
Het zou wel een TL mogen zijn maar dan moet ik hem aanpassen.
Ik wil graag soundstage in mijn weergave, de gaat meer de richting op van de nearfield speaker.
De Needle heeft ook zeker te weinig vermogen voor mij.
Mooi voor PC speakers in een klein kantoor maar niet in de woonkamer.
Daar is een Cyburg Needle nou juist heel erg goed in. Tenminste als wij hetzelfde bedoelen met soundstage.
En een luidspreker heeft geen vermogen.
Daar stop je vermogen in. En dat kan maximaal zijn wat de unit kan hebben.
De HiViB3S welk ik gebruik kan maximaal 30 watt hebben.
En als ik het goed heb 25 watt continu.
Bij input van 1 watt komt er iets van 86 dB uit op 1 meter afstand.
Voor elke 3 dB er bij moet je het vermogen verdubbelen.
Dat wil in theorie zeggen dat het volgende kan. Er zal nog wel iets afwijking in zitten door de kast en luisterafstand en het gebruik van 2 luidsprekers (Stereo)
2 watt geeft 89 dB
4 watt geeft 91 dB
8 watt geeft 94 dB
16 watt geeft 97 dB
32 watt (kan dan net niet meer) geeft 100 dB
Als ik het goed heb dan mag je omdat het twee kasten zijn er nog 3 dB bij optellen.
Je zou op een meter afstand maximaal iets van 100 dB kunnen halen.
Nou weet ik niet precies wat je er weer vanaf moet halen voor de luisterafstand.
Maar laten we zeggen dat je op je luisterplek nog 95 dB over hebt.
95 dB is al heel erg hard. Bij 95 dB heb je na 15 minuten gehoorschade.
Ik zit zelf op ongeveer 2,5 meter afstand te luisteren. Ik haal daar met gemak over de 80 dB. Gemeten met een dB meter.
Ook 80 dB is al genoeg om je oren te verwoesten. Maar dan duurt het ongeveer 8 uur.
Wellicht dat je met een unit welke meer vermogen aan kan je meer geluidsdruk kunt halen.
Hoeveel kan die Tangband van jou continu hebben aan vermogen?
Marcel
Ik kan met de beste wil van de wereld niet snappen waarom Epi niet eens wil proberen om een setje Needles volgens het originele ontwerp te bouwen.Marcel, volgens mij weet je het antwoord zelf ook wel.
Dat zou hem weinig geld kosten. Ik denk nog geen 25 euro voor een pakketje MDF en de units heeft hij al. Effe laten zagen bij een goede houtleverancier / zager.
Een correctie filtertje wil hij niet hebben. Dit gaat hij met zijn DSP doen en die heeft hij ook al.
Het zou hem weinig geld en moeite moeten kosten om een setje te maken.
Ik ben van mening dat hij dan een veel beter uitganspunt heeft om over breedbandluidsprekers van mening te wisselen.
Marcel
Ik kan met de beste wil van de wereld niet snappen waarom Epi niet eens wil proberen om een setje Needles volgens het originele ontwerp te bouwen.Marcel, volgens mij weet je het antwoord zelf ook wel.
Dat zou hem weinig geld kosten. Ik denk nog geen 25 euro voor een pakketje MDF en de units heeft hij al. Effe laten zagen bij een goede houtleverancier / zager.
Een correctie filtertje wil hij niet hebben. Dit gaat hij met zijn DSP doen en die heeft hij ook al.
Het zou hem weinig geld en moeite moeten kosten om een setje te maken.
Ik ben van mening dat hij dan een veel beter uitganspunt heeft om over breedbandluidsprekers van mening te wisselen.
Marcel
Ga maar eens na hoe lang we nu al tegen Epi aan zitten te kletsen over hoe "fout" hij dingen doet....
En met welk resultaat?
Hij bevindt zich in een ander audio-universum en daar gaan wij hem niet uit halen, dus m.i. Is elke moeite die je doet tevergeefs.
Ik ga nu weer lekker genieten van het mooie weer en een mooi stukje muziek. :)
Leer leven met de teleurstelling en laat hem lekker in zijn eigen universum ;)
Ja, ik weet het ook wel. Maar ik vind het echt jammer dat hij zich zo te kort doet met al zijn verbeter gedoe.
Ik weet ook dat we met velen al op heel veel manieren hebben geprobeert om hem op andere ideeen te brengen.
De draadjes waar Epi in voor komt zijn de langste met de meeste en de heftigste reacties.
Dank voor je opmerking.
Ga lekker genieten van het weer en muziek.
Groeten
Marcel
Leer leven met de teleurstelling en laat hem lekker in zijn eigen universum ;)
Ja, ik weet het ook wel. Maar ik vind het echt jammer dat hij zich zo te kort doet met al zijn verbeter gedoe.
Ik weet ook dat we met velen al op heel veel manieren hebben geprobeert om hem op andere ideeen te brengen.
De draadjes waar Epi in voor komt zijn de langste met de meeste en de heftigste reacties.
Dank voor je opmerking.
Ga lekker genieten van het weer en muziek.
Groeten
Marcel
Er zijn trouwens wel luidsprekers met zo een dergelijke vorm, maar dan rond.
Ik vraag mij af of een ronde vorm wat dat betreft beter of niet beter is, je krijgt natuurlijk een delay door de verschillende afstanden, bij een recht vlak is dat niet.
Ook wat de grote van de kast betreft vraag ik mij nog het 1 en ander af.
Ik had de kast zo klein mogelijk maar ik geloof dat dan de "difractie" fantoom geluidsbronnen zich weer verplaatsen tot de op de conus zelf waardoor het uit fase gaat staan, vandaar het idee dat het geluid nu voller is, meer body heeft.
Dat zou het wel verklaren.
Wie zou hierover eens kunnen brainstormen ?
Er zijn trouwens wel luidsprekers met zo een dergelijke vorm, maar dan rond.
Ik vraag mij af of een ronde vorm wat dat betreft beter of niet beter is, je krijgt natuurlijk een delay door de verschillende afstanden, bij een recht vlak is dat niet.
Ook wat de grote van de kast betreft vraag ik mij nog het 1 en ander af.
Ik had de kast zo klein mogelijk maar ik geloof dat dan de "difractie" fantoom geluidsbronnen zich weer verplaatsen tot de op de conus zelf waardoor het uit fase gaat staan, vandaar het idee dat het geluid nu voller is, meer body heeft.
Dat zou het wel verklaren.
Wie zou hierover eens kunnen brainstormen ?
Nou vraag je aan ons of we er eens over kunnen brainstormen.
Ga je dan ook iets met de uitkomst doen? :D
Marcel
Er zijn trouwens wel luidsprekers met zo een dergelijke vorm, maar dan rond.
Ik vraag mij af of een ronde vorm wat dat betreft beter of niet beter is, je krijgt natuurlijk een delay door de verschillende afstanden, bij een recht vlak is dat niet.
Ook wat de grote van de kast betreft vraag ik mij nog het 1 en ander af.
Ik had de kast zo klein mogelijk maar ik geloof dat dan de "difractie" fantoom geluidsbronnen zich weer verplaatsen tot de op de conus zelf waardoor het uit fase gaat staan, vandaar het idee dat het geluid nu voller is, meer body heeft.
Dat zou het wel verklaren.
Wie zou hierover eens kunnen brainstormen ?
Nou vraag je aan ons of we er eens over kunnen brainstormen.
Ga je dan ook iets met de uitkomst doen? :D
Marcel
Ik zou dan moeten zeggen, "Als het in mijn straatje past en het mij goed uitkomt" omdat ik maar wat fantaseer en niks aannemen wil.
Nou nee, Marcel.
Het blijft wel over concrete natuurkunde gaan, wie weet of er wat bruikbaars uitkomt.
Ooit er bij nagedacht dat ik niet in een ander universum leef maar jullie.
Dat merendeel zich zo aan het bestaande vasthoud wat men standaard in de winkel koopt als zijnde ok.
De filters in standaard luidsprekers zijn ok, kabels maken niet uit, tot aan dat er zelfs geen verschil zou zitten tussen DAC's en of versterkers.
Ik vind dat in een ander universum leven, modificatie is sterk niet vertegenwoordigd op dit forum, dat staat wel vast.
Natuurlijk zijn er zat onzin modificaties van bedrijfjes die proberen je een poot uit te draaien, daar ga ik ook niet op in maar er is zat wat je wel zelf kunt doen.
Vooral op het gebied van luidsprekers en akoestiek, en daar ben ik vooral mee bezig.
Jullie willen het eigenlijk als onzin betitelen maar ik weet dat een needle hier in huis door de kastvorm gewoon geen goeds gaat brengen, omdat het aan afstraling mankeert door de vierkante kast.
Los gezien van het vermogen en de sub laag discussie.
Ook mijn nieuw ontwerp was niet goed wat dat betreft, ik heb mij mal vergist in wat de kastvorm doet met afstraling.
Dus weer wat geleerd.
Na wat experimenteren met paneeltjes is dit de uitkomst voor een zo goed mogelijke afstraling.
De weergave heeft veel meer body en ruimtelijkheid, maar een ieder mag geloven en fantaseren wat hij wil natuurlijk.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2FP1020142_zpsf1535e5a.jpg&hash=49a27bbfe5abd9ca876e336b701a49b4d480a59a) (http://s590.photobucket.com/user/theduboracle/media/P1020142_zpsf1535e5a.jpg.html)
De schuine achterwant (achter de speaker) heeft precies een hoek zodat het geluid via de muur weer op de luisterpositie terecht komt.
Ik heb uitgetest of dit uitmaakte en dat maakte veel uit, als ik die plankjes langer maak en het dus puntiger wordt gaat de body, de volheid uit de weergave, met een Needle zou dit ook het geval zijn.
Vandaar.
Als ik aan nieuwe speakers begin wordt het deze vorm dus.
Een diamant vorm dus, maar die vorm is ook afhangkelijk van de afstand tot de luister positie en de muur dus.
Dus je beweerd dat ik mij maar voorstel dat zo een simpele aanpassing een goede verbetering oplevert.
Dat is makkelijk als je iets niet snapt, gewoon zeggen dat het maar onzin is.
De waarheid is dat jij je helemaal geen enkele voorstelling kan maken van de werkelijke gang van zaken wat dit betreft, zo is het.
Je weet niet hoe je speakers moet opstellen voor optimale soundstage, en dat kastvorm daar ook mee te maken heeft.
Ah fijn, julie hebben elkaar gevonden. :D(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nowhereelse.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F03%2Ffacebook-lego-like.jpg&hash=765ef8dc100c39f09a254abd6a2a9597b1e70627)
Bram, vertel Epi nog eens over het ftz verhaal.
Nog meer hilarisch gelul.
http://www.torean.dk/artikel/Diffraction.pdf (http://www.torean.dk/artikel/Diffraction.pdf)
Diffractie wordt in dit document voornamelijk behandelt op het gebied van hoeken die het veroorzaken.
Volgens mij is er ook diffractie op de hele luidspreker kast, al is die rond, afhangklijk van de frequentie krijg je fantoom geluidsbronnen.
Ik denk dat hij hier op gaat afstuderen, alleen waar is nog niet bekend ;)Nog meer hilarisch gelul.
http://www.torean.dk/artikel/Diffraction.pdf (http://www.torean.dk/artikel/Diffraction.pdf)
Diffractie wordt in dit document voornamelijk behandelt op het gebied van hoeken die het veroorzaken.
Volgens mij is er ook diffractie op de hele luidspreker kast, al is die rond, afhangklijk van de frequentie krijg je fantoom geluidsbronnen.
Maar wat is nu je streven dan? Om dit volledig te epilimineren?! (elimineren voor als je het niet snapt)
Jongens heb nog even geduld,ik krijg binnenkort bezoek uit het midden van het land. Ik moet dan 2 versterkers kunnen
ondescheiden kwa klank.
Dus ik denk dan zo ik krijg een blinddoek om en word 1 of 2 cd's afgespeeld en ik moet dan raden welke versterker
er op dat ogenblik achter zit, en mijne heren! deze heren die dat fanatiek onkennen dat er uberhaubt gehoormatig verschil is in
versterkers onderling gaan op de terugweg naar huis elkaar te verklaren,hoe kan dat nu?
Hoe bestaat het het dat een oude man kwa leeftijd dit ons flikt
Heel simpel!.Tot 1974 waren veel versterkers helemaal los zowel in het laag als in het hoog.Nadien kreeg je maatregelen
om het sub laag te beperken (subsonisch filter). eerst vrijwillig er was een schakel waar je dat zelf kon beperken.
Maar naderhand deden dat de fabrikanten zelf(dus je ziet heden zelden een versterker met een filter)
Ik weet dat er nu geopperd word dat word alleeen voor de rumble van platenspelers gebruikt,en dat klopt!
maar gelijkertijd werd er vanuit duitsland een norm gevraagd door mensen die geen verstand hadden van muzieken om het,
ronddom zingen van zeer goedkope versterkers aan banden te leggen.
En dat was dan de duitse FTZ norm.Maar die gold niet voor burmester en co. alleen voor buiten europese gebieden(japan)
En ik kan u berichten deze versterker van voor 1984 een nadje van 1984,met een schamelijke 30 watt die gaat het
opnemen tegen gerenomeerde versterker (whats hi fi) de pioneer A6,van heden ten dage.
Maar ik moed terzijde wel even vermelden dat er een nog een versterkertje bestaat die dit nadje parolie kan bieden
En dat is de bekende sony,die nu een schijntje kost.Maar daar zit wel 30 jr tussen.
Het is natuurlijk wel zo, aan mijn speakers nu zitten wel aktieve versterkers voor het laag,en jongens dat gaat kwa volume
onmeunig hard en zuiver,dus de sony speelt zijn kunsten voluit in het midden en hoog.
Nog meer hilarisch gelul.
http://www.torean.dk/artikel/Diffraction.pdf (http://www.torean.dk/artikel/Diffraction.pdf)
Diffractie wordt in dit document voornamelijk behandelt op het gebied van hoeken die het veroorzaken.
Volgens mij is er ook diffractie op de hele luidspreker kast, al is die rond, afhangklijk van de frequentie krijg je fantoom geluidsbronnen.
Maar wat is nu je streven dan? Om dit volledig te epilimineren?! (elimineren voor als je het niet snapt)
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2FP1020143_zps720d9855.jpg&hash=2af3c6110365d6b52785aed77ed1c6d8576cc6c2) (http://s590.photobucket.com/user/theduboracle/media/P1020143_zps720d9855.jpg.html)
Tja, het wordt rond, of liever gezegd ovaal om zoveel mogelijk naar voren en naar achteren te stralen.Albert, je bent helemaal niet met iets nieuws bezig. Het door jou genoemde principe is al lang geleden door verschillende ontwerpers uitgeprobeerd.
De tweeter blijft op een steeltje maar het is wel duidelijk dat daar een bolletje achter op moet.
Ik ben er voorlopig wel uit, ovaal heb ik ook uitgetest en dat lijkt iets beter te zijn.
Maar het maken van een ronde kast kan nog wel eens heel bewerkelijk zijn, dat kan een flink gedoe worden.
Maar het maken van een ronde kast kan nog wel eens heel bewerkelijk zijn, dat kan een flink gedoe worden.
Maar het maken van een ronde kast kan nog wel eens heel bewerkelijk zijn, dat kan een flink gedoe worden.
Klopt helemaal !
Maar het maken van een ronde kast kan nog wel eens heel bewerkelijk zijn, dat kan een flink gedoe worden.
PVC pijp is er in alle soorten en maten... simpeler kan het niet. Ik weet dat John vd Sluijs ze destijds ook zo bouwde of je kon het als bouwpakket kopen.....
Dekkersj heeft ze ook. ;D
Ah fijn, julie hebben elkaar gevonden. :D
Bram, vertel Epi nog eens over het ftz verhaal.
Maar het maken van een ronde kast kan nog wel eens heel bewerkelijk zijn, dat kan een flink gedoe worden.
Sound O Light Speakers (http://www.youtube.com/watch?v=Y_6jArynE60#)
M'n geniale brein komt met dit ontwerp.
Niet rond dus maar het is een ovaal.
Het klinkt trouwens nu echt fenominaal, en dan ook nog te bedenken dat ik maar de helft van de storende diffractie heb weggewerkt van de hoeken met die bloem potten.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2FP1020144_zpsd08386d5.jpg&hash=d07bdcb73ad4e7b85ca604d67c83d388dc7b2d52) (http://s590.photobucket.com/user/theduboracle/media/P1020144_zpsd08386d5.jpg.html)
We gaan de 100 pagina's wel halen, mede dankzij de audiofiele ramptoeristen.Het is inderdaad gelukkig dat scheldwoorden e.d. hier verwijderd worden, maar een kritische opstelling moet wel mogelijk zijn !
Laat Epi toch lekker ontdekken, wat maakt het uit of het al eerder is bedacht (of verworpen)?
Ik snap die bijtgrage houding ECHT niet. Ben juist vertrokken van een blauw buurforum om hiervan verlost te zijn, vind ik het hier ook weer terug.
Gelukkig worden hier de scheldwoorden en persoonlijk getinte opmerkingen WEL verwijderd.
Go Epi! There's no substitute for experience. :afro:
Beter kan het niet volgens mij maar ik vraag mij wel af hoe het zit met die diffractie die zich voortplant op de kast.
Wat zou er gebeuren als je er een zogenaamde diffractie stopper er op zou plaatsen.
Een soort hanenkam op de achterkant tot aan de driver.
Dat is het enige wat ik nog bedenken kan.
We gaan de 100 pagina's wel halen, mede dankzij de audiofiele ramptoeristen.Het is inderdaad gelukkig dat scheldwoorden e.d. hier verwijderd worden, maar een kritische opstelling moet wel mogelijk zijn !
Laat Epi toch lekker ontdekken, wat maakt het uit of het al eerder is bedacht (of verworpen)?
Ik snap die bijtgrage houding ECHT niet. Ben juist vertrokken van een blauw buurforum om hiervan verlost te zijn, vind ik het hier ook weer terug.
Gelukkig worden hier de scheldwoorden en persoonlijk getinte opmerkingen WEL verwijderd.
Go Epi! There's no substitute for experience. :afro:
Mijn eerste pioneer kast zag er uit als een ouderwetse grafkist, zo 1 uit een spaggetti western.
Deze ziet er uit als een farao grafkist ergens.
Typisch.
Beter kan het niet volgens mij maar ik vraag mij wel af hoe het zit met die diffractie die zich voortplant op de kast.
Wat zou er gebeuren als je er een zogenaamde diffractie stopper er op zou plaatsen.
Een soort hanenkam op de achterkant tot aan de driver.
Dat is het enige wat ik nog bedenken kan.
Voor de rest zit ik echt te denken om die duurste tangband te kopen, de W8-1772.
Het is wachten op het vakantie geld eigenlijk voor mij om het te kunnen betalen maar als ik deze kasten wil maken kan ik nu beter direct beginnen.
Misschien gaat het wel een maand duren om dit in elkaar te flansen.
De tangband W8-1772 (8") heeft trouwens een hogere gevoeligheid dan die W5-1880 driver van 5 ".
Zou dit ook kunnen inhouden dat hij beter kleine details weergeeft, dat hij nauwkeuriger in de weergave is ?
ik vraag mij wel af hoe het zit met die diffractie die zich voortplant op de kast.Om te beginnen heet dat geen diffractie. Er ontstaat pas diffractie wanneer voortplantende geluidsgolven een afwijking van een vlak kastoppervlak bereiken.
..............................................
Hoe bestaat het het dat een oude man kwa leeftijd dit ons flikt
.............................................
Heel simpel!.
Als ik zo naar die pijp-speakers kijk vraag ik me af wat nu de ideale diameter is. Zo klein mogelijk? En wat is dan beter: grotere drivers gebruiken of meerdere kleine om het zo slank mogelijk te houden? Waar bouw je het meeste geluidsdruk mee op wat Epi wil: meerdere kleine of één grote driver? Misschien iets om eens over na te denken voordat de bouw gaat beginnen.
Als ik zo naar die pijp-speakers kijk vraag ik me af wat nu de ideale diameter is. Zo klein mogelijk? En wat is dan beter: grotere drivers gebruiken of meerdere kleine om het zo slank mogelijk te houden?
ik vraag mij wel af hoe het zit met die diffractie die zich voortplant op de kast.Om te beginnen heet dat geen diffractie. Er ontstaat pas diffractie wanneer voortplantende geluidsgolven een afwijking van een vlak kastoppervlak bereiken.
Ja.... dat IS diffractie :)
Volgens mij lopen 2 dingen door elkaar in het diffractie verhaal.
Diffractie op de manier dat deze vervorming veroorzaakt door hoeken.
En diffractie (voortplanting van geluid door fantoom bronnen) op de kast zelf die nooit te vermijden is,da's' dus GEEN diffractie, dat is boundary gain op iedere fantoombron waardoor deze bronnen niet bol- maar halfbolvormig afstralen en dat gaat door tot op de rand van de kast waar de diffractie pas om de hoek komt kijken. in feite is alle geluid samengesteld uit ontelbare fantoombronnen die zich bolvormig vanaf de bron uitbreiden
(daarom veroorzaken hoeken ook een probleem).Dat is omdat het voortplatingsmedium verandert, er verdwijnt in de vortplantingsrichting plots een zijwand en daardoor ontstaan reflecties met een andere fase, die mengen met de directe golven en geven de hobbels die je in de overzichtjes van diffractie bij verschillende kastvormen ziet.
Het antwoord zit al in die stelling, daarom veroorzaken hoeken dus een probleem.ook bij gewone voortplanting, de baffle keert alleen de halve bol binnenstebuiten en stuurt hem de andere kant op, het geluid wordt dus harder in plaats van zachter
Als je een speaker in een baffle plaatst krijg je altijd fantoom bronnen namelijk
het hangt van de frequentie af op welke afstand.Nee de fantombronnen ontstaan in oneindige hoeveelheden en vormen een bolvormig of in dit geval hafbolvormig golffront.
Als het goed is op een volle golf lengteNee derhalve
.Dat zou ik nog maar eens opnieuw proberen want dat lijkt me sterk, bij een woofer zonder baffle daalt wel de impedantie maar dat komt door akoestische kortsluiting, bij gebruikmaking van een oneindige baffle wordt die opgeheven ziet de woofer meer akoestische weerstand en stijgt de impedantie.
Dit verklaart ook een volume afname van een tweeter in een grote platte baffle ( zelf gemerkt, de weerstand ging van 5 naar 10 ohm ongeveer).
da's mooi :)
Ook dus de afstraling van de speaker blijft bestaan bij een ronde baffle, dus geen diffractie zorgt er niet voor dat hij dan niet meer afstraalt.
Dan zou je veel hoeken moeten plaatsen om hem af te laten stralen en dat is niet zo. Mijn soundstage is eerder beter geworden door die ronde bloem potten, dus hij straalt beter af.
Er is eerder minder vervorming door de ronde vorm, maar diffractie vind nog steeds plaats op die andere manier.die dus wat anders is
Ik lees hier ook niks over trouwens, het wordt over het hoofd gezien.Die kans lijkt me uiterst klein..
Als je het simpel natuurkundig bekijkt is het ook logisch, je gaat het golfpatroon verstoren door hoeken.Nu spring je van het een op het ander
Daarom ook pieren langs de kust maar golven vanuit zee veroorzaken altijd erosie in een bepaalt patroon, dat is hetzelfde.
Er lopen bij jou dingen door elkaar in het diffractieverhaal.CitaatJa.... dat IS diffractie :)
Volgens mij lopen 2 dingen door elkaar in het diffractie verhaal.
Diffractie op de manier dat deze vervorming veroorzaakt door hoeken.CitaatEn diffractie (voortplanting van geluid door fantoom bronnen) op de kast zelf die nooit te vermijden is,da's' dus GEEN diffractie, dat is boundary gain op iedere fantoombron waardoor deze bronnen niet bol- maar halfbolvormig afstralen en dat gaat door tot op de rand van de kast waar de diffractie pas om de hoek komt kijken. in feite is alle geluid samengesteld uit ontelbare fantoombronnen die zich bolvormig vanaf de bron uitbreidenCitaat(daarom veroorzaken hoeken ook een probleem).Dat is omdat het voortplatingsmedium verandert, er verdwijnt in de vortplantingsrichting plots een zijwand en daardoor ontstaan reflecties met een andere fase, die mengen met de directe golven en geven de hobbels die je in de overzichtjes van diffractie bij verschillende kastvormen ziet.CitaatHet antwoord zit al in die stelling, daarom veroorzaken hoeken dus een probleem.ook bij gewone voortplanting, de baffle keert alleen de halve bol binnenstebuiten en stuurt hem de andere kant op, het geluid wordt dus harder in plaats van zachter
Als je een speaker in een baffle plaatst krijg je altijd fantoom bronnen namelijkCitaathet hangt van de frequentie af op welke afstand.Nee de fantombronnen ontstaan in oneindige hoeveelheden en vormen een bolvormig of in dit geval hafbolvormig golffront.CitaatAls het goed is op een volle golf lengteNee derhalveCitaat.Dat zou ik nog maar eens opnieuw proberen want dat lijkt me sterk, bij een woofer zonder baffle daalt wel de impedantie maar dat komt door akoestische kortsluiting, bij gebruikmaking van een oneindige baffle wordt die opgeheven ziet de woofer meer akoestische weerstand en stijgt de impedantie.
Dit verklaart ook een volume afname van een tweeter in een grote platte baffle ( zelf gemerkt, de weerstand ging van 5 naar 10 ohm ongeveer).Citaatda's mooi :)
Ook dus de afstraling van de speaker blijft bestaan bij een ronde baffle, dus geen diffractie zorgt er niet voor dat hij dan niet meer afstraalt.
Dan zou je veel hoeken moeten plaatsen om hem af te laten stralen en dat is niet zo. Mijn soundstage is eerder beter geworden door die ronde bloem potten, dus hij straalt beter af.CitaatEr is eerder minder vervorming door de ronde vorm, maar diffractie vind nog steeds plaats op die andere manier.die dus wat anders isCitaatIk lees hier ook niks over trouwens, het wordt over het hoofd gezien.Die kans lijkt me uiterst klein..CitaatAls je het simpel natuurkundig bekijkt is het ook logisch, je gaat het golfpatroon verstoren door hoeken.Nu spring je van het een op het anderCitaatDaarom ook pieren langs de kust maar golven vanuit zee veroorzaken altijd erosie in een bepaalt patroon, dat is hetzelfde.
Dit verklaart ook een volume afname van een tweeter in een grote platte baffle ( zelf gemerkt, de weerstand ging van 5 naar 10 ohm ongeveer)
Dus als je een tweeter met een impedantie van 5 ohm in een kast met een grotere voorkant zet dan gaat de impedantie van die tweeter omhoog? Bijvoorbeeld naar 10 ohm?
Hoe heb je dat gemeten?
Marcel
Dat van die tweeter die op een steeltje harder speelt los dan in een baffle geloof ik inderdaad niet. Dat zou ik graag eens beredeneerd zien.
Dit verklaart ook een volume afname van een tweeter in een grote platte baffle ( zelf gemerkt, de weerstand ging van 5 naar 10 ohm ongeveer)
Dus als je een tweeter met een impedantie van 5 ohm in een kast met een grotere voorkant zet dan gaat de impedantie van die tweeter omhoog? Bijvoorbeeld naar 10 ohm?
Hoe heb je dat gemeten?
Marcel
Oeps niet helemaal goed begrepen. De weerstand welke in serie met de tweeter staat moest groter als de tweeter op zijn steeltje staat.
Sorry Epi.
Marcel
Afgezien van bafflestep effecten verwijs ik het nog even door naar het rijk van Jacob de uil.
7 Ohm verschil in voorschakelweerstand? nope!
Epi, als je nu gewoon je drivers eens in een paar pvc pijpen bouwt? Ben benieuwd en hoeft niet veel tijd en geld te kosten als je de afwerking even laat zitten....
Ik ben na het basreflexpijpverhaal en nog een paar zaken van enige tijd terug en de boundarygain van vandaag zo vrij om dat niet op voorhand te doen. ;)Afgezien van bafflestep effecten verwijs ik het nog even door naar het rijk van Jacob de uil.
7 Ohm verschil in voorschakelweerstand? nope!
Ik ben kundig genoeg dat je mij mag geloven.
Je bent nu zoveel voor niets aan het schuren, plamuren en verven geweest dat schiet niet op. Pvc pijp heb je ook dikwandiger, ik heb een keer een sub in een pvc pijp gebouwd die 1,5 cm dik was en loodzwaar.
Volgens mij gebruikt John overigens ook niet echt dikwandige buis, je hebt zoiezo al meer stevigheid omdat het rond is. Plastic voetbal kopen, volblazen met pur, door de helft zagen en je hebt twee petten. Ze zijn hier intussen wel aan je experimenten gewent dus dat moet ook wel kunnen.
Dan weet je welke kant je op moet. Ik kan me nog wel herinneren dat de pijpen van John heel veel 'staging' hadden zoals jij dat noemt.
Als de garantie dat dekt ?
Rond is verreweg beter trouwens, dat kan ik met die lampekappen wel snel concluderen.
Een vierkante kast is wel het foutste wat je kan bedoelen, vooral als er ook nog schuine wanden acher staan.
...................... :rofl: :rofl:
Een vierkante kast is wel het foutste wat je kan bedoelen, vooral als er ook nog schuine wanden acher staan.
Een foute afstraling wat Epi betreft.
Bedankt voor de positieve feedback aangaande ronde terminals trouwens.
Laten we Epi bedanken opdat we er een puntje aan kunnen zuigen.
Ik hou dit topic in de gaten mannen.
Kan ik mij ergens laten registreren trouwens ?
:) ;) :D ;D >:( :o 8) ??? ::) :P :-[ :-X :-\ :-* :'( :afro: :alien: :angel: :evil: :neenee: :sceptic: :police: :think: :yaw: :yeah: :offtopic: :banana: :cheers: :banana2: :rockon: :claps: :reddance: :doh: :love: :party: :swing: :braak: :wave: :pictures: :pictures: :pictures: :pictures: :pictures: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
Is het misschien iets om geen insinuaties te maken over de gezondheidstoestand van medeforummers?
Een vierkante kast is wel het foutste wat je kan bedoelen, vooral als er ook nog schuine wanden acher staan.
...................... :rofl: :rofl:
Boodschap verwijderd.
Kan ook, heh.
Bye the way.
Ik geloof dat de coaxiale ingang van mijn mini dsp het loodje heeft gelegd, het plugje kwam tegen de kast van mijn nieuwe pc tijdens het instaleren er van.
Ik ben heel verdrietug nu.
Gelukkig doet mijn optische ingang het nog wel, dan maar een toslink input schakelaar kopen.
:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
Goedemorgen, het was een losse flodder inderdaad.
Excuus.
Goedemorgen, het was een losse flodder inderdaad.
Excuus.
Dan kun je 'm beter niet terugsturen....
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=997.0;attach=1565;image)
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=997.0;attach=1567;image)
Wie kan hier garen van spinnen ?Leest als duitse grammatica met een boodschap, geen idee. 8)
. "Ausgewogene Stimmen und ungewöhnlich saubere und artikulierte Becken stehen einem eher schlanken Grundton gegenüber. Den kann man wie erwähnt mit zusätzlichem Dämmmaterial im Hornverlauf auffüllen
Wat bedoelen ze met "schlanken Grundton gegenüber" ?
Het is een verhaaltje wat over de duurste tangband word geschreven.
Men vindt dat het fundament mist in het geluid, mid/laag aan de slanke kant.Genau !!!
Uitgebalanceerde stemmen en een ongewoon zuivere en precieze klank van bekkens staan tegenover een wat slank fundament in het geluid. Weinig bas.
Ik ken überhaupt geen Duits.
Ik ken überhaupt geen Duits.
;DIk ken überhaupt geen Duits.
Ik kan er ook geen Käse van machen
Ja, ich kan auch deutsch schreiben, das is ja kein probleem.
Habe ich gelernt auf der schule, aber ich war da ja nicht sehr gut in.
:afro:
Auf wieder Schnitzel,Ja, ich kan auch deutsch schreiben, das is ja kein probleem.
Habe ich gelernt auf der schule, aber ich war da ja nicht sehr gut in.
:afro:
Da lässt sich ja Käse 'raus machen.
Suße Gruße, Mark.
Mooi Richard, TL's?
Epi, je zou eens bij een bouwmarkt rond kunnen kijken.
Mooi Richard, TL's?
Epi, je zou eens bij een bouwmarkt rond kunnen kijken.
Hier staat het hele project (http://www.hifi-forum.de/viewthread-267-364.html)
Het BR volume is 24.1 liter, ergens staat te lezen dat tangband 80 liter adviseert, lijkt mij een lul verhaal.
Toch weer een sub plaatsen is wel apart, eigenlijk is dat altijd wat het wordt, anders ga je geen rechte curve halen tussen 20 en 200 hz.
Het BR volume is 24.1 liter, ergens staat te lezen dat tangband 80 liter adviseert, lijkt mij een lul verhaal.
Toch weer een sub plaatsen is wel apart, eigenlijk is dat altijd wat het wordt, anders ga je geen rechte curve halen tussen 20 en 200 hz.
Wat lijkt je een onzin verhaal? Die 24 liter of die 80 liter?
Maar het lijkt mij een erg mooie unit, welke wel iets zou moeten kunnen waar maken. Mits in een goed passende kast met juiste TL of BR.
Maar denk eerst goed na wat je gaat doen voordat je een berg geld voor niks uitgeeft.
Je kunt het maar één keer uitgeven.
En neem nou eens een klein advies van mij aan. Hou die units origineel. Dan zijn ze te verkopen als je dat zou willen.
Marcel
Marcel
Het BR volume is 24.1 liter, ergens staat te lezen dat tangband 80 liter adviseert, lijkt mij een lul verhaal.
Toch weer een sub plaatsen is wel apart, eigenlijk is dat altijd wat het wordt, anders ga je geen rechte curve halen tussen 20 en 200 hz.
Wat lijkt je een onzin verhaal? Die 24 liter of die 80 liter?
Maar het lijkt mij een erg mooie unit, welke wel iets zou moeten kunnen waar maken. Mits in een goed passende kast met juiste TL of BR.
Maar denk eerst goed na wat je gaat doen voordat je een berg geld voor niks uitgeeft.
Je kunt het maar één keer uitgeven.
En neem nou eens een klein advies van mij aan. Hou die units origineel. Dan zijn ze te verkopen als je dat zou willen.
Marcel
Marcel
24.1 liter is de uitkomst met de calculator.
Ook bij deze drivers ga ik bescherming plaatsen onder de spin zodat er geen rotzooi tussen spoel en magneet kan vallen per ongeluk.
Het ideale kast ontwerp staat al vast Marcel, dat had je kunnen lezen.
Jammer.
Straks weer een setje mooie units verpest.
Voor gebruik in mijn universum.
Marcel
Dat filter was toch juist bedoeld om de karakteristiek wat vlak te trekken? Bij mij werkt dat in elk geval prima.
Jammer.
Straks weer een setje mooie units verpest.
Voor gebruik in mijn universum.
Marcel
Verpesten, zet die onzin eens uit je hoofd.
Kun je niet begrijpen dat ik ze bescherm inplaats van te verpesten.
Tangband zelf had die spleet beter moeten dichten.
Je suggereerd weer dat je er meer verstand van hebt, zonder enkele ondebouwing.
Een filter onnodig in je needle laten zitten, niks aan het ontbrekende laag en hoog iets doen van je needle dat is pas je spul verknallen.
En dan nog het acoustiek en afstralings verhaal, dat is ook de boel verstieren.
Je set zou zoveel malen beter kunnen klinken als je naar de wijzse raad van Epi zou luisteren.
Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr ;)
Zou er een reden zijn waarom die spleet daar zit?
Maar als die er met een reden zit dan moet je 'm toch niet dicht maken?Zou er een reden zijn waarom die spleet daar zit?
Om voor een hogere gevoeligheid te zorgen is dat, druk opbouw onder de spider.
Natuurlijk ook niet dichtkleien, heb ik ook niet trouwens, alleen wat pluisvrij nylontouw zit er om
Dat filter was toch juist bedoeld om de karakteristiek wat vlak te trekken? Bij mij werkt dat in elk geval prima.
Precies. NIks mis mee. ;)
Maar als die er met een reden zit dan moet je 'm toch niet dicht maken?Zou er een reden zijn waarom die spleet daar zit?
Om voor een hogere gevoeligheid te zorgen is dat, druk opbouw onder de spider.
Natuurlijk ook niet dichtkleien, heb ik ook niet trouwens, alleen wat pluisvrij nylontouw zit er om
Toch ben ik nu degene die lacht en niet de commercie....Dat filter was toch juist bedoeld om de karakteristiek wat vlak te trekken? Bij mij werkt dat in elk geval prima.
Precies. NIks mis mee. ;)
Hoe jullie het weer voor elkaar opnemen, maar dat terzijde.
Waarom dat filter laten zitten als je met de minidsp dat kunt oplossen ?
Dat is onnodig het het signaal vertroebelen met die onderdelen.
Met wat betere kabel zou je daar ook nog veel meer voordeel uit kunnen halen.
Heb ik ook niet, ik heb er wel op gelet dat het lucht doorlatend was.
Toch ben ik nu degene die lacht en niet de commercie....Dat filter was toch juist bedoeld om de karakteristiek wat vlak te trekken? Bij mij werkt dat in elk geval prima.
Precies. NIks mis mee. ;)
Hoe jullie het weer voor elkaar opnemen, maar dat terzijde.
Waarom dat filter laten zitten als je met de minidsp dat kunt oplossen ?
Dat is onnodig het het signaal vertroebelen met die onderdelen.
Met wat betere kabel zou je daar ook nog veel meer voordeel uit kunnen halen.
Heb ik ook niet, ik heb er wel op gelet dat het lucht doorlatend was.
Toch heb ik wel het idee dat de bos touw die jij er om hebt zitten wel van enige invloed is op de luchtdoorlatendheid. Hoeveel invloed dit heeft op de geluidskwaliteit van de driver kan ik niet inschatten.
Welk geloof is momenteel marktleider?
Maar dit is toch mijn topic ?
Dat touw lijkt nu wel weer een kluif waar iedereen mee aan de gang gaat.
Als je de driver vast houd en zelf ziet hoe dat allemaal zit weet je ook wel dat er weinig aan de hand is.
Maar aan de andere kant is het ook zo dat als er een zwiffer om zat het nog niet goed was.
Wat is het punt nou in die discussie.
Epi, als je iets in een topic op een forum plaatst dan gaan er mensen met je meedenken en hun ideeen erover communiceren. Dat is leuk en leerzaam omdat een mens nu eenmaal niet alles kan weten. Deze discussie moet je niet zien of aangaan als een strijd om het krijgen van gelijk maar als een leerproces. Bedenk wel dat een bepaalde houding ook bepaalde reacties uitlokt, daar moet je mee leren leven. Als je geen commentaar wilt zou je een mod kunnen vragen een Epi-write-only-topic voor je aan te maken.
Wat mij betreft blijven we hier gewoon discussieren en laten we elkaar in onze waarde.
Als je vooral meelopers wil hebben zit je hier verkeerd.
Marcel
Mooi Epi, ik vind het een goed plan! Maar met je stelling 'ronde kasten zijn de beste' denk ik dat je weer heel veel reacties uitlokt. Je zou het ook iets voorzichtiger/opener aan kunnen pakken door te stellen: 'ronde kasten zijn in mijn geval denk ik het beste'. Hetzelfde als in mijn geval de gammakabel prima bevalt.
Van uitwisselen is geen sprake.
Marcel
Communiceren op fora is moeilijk. En tegelijk ook gemakkelijk, want je kunt roepen wat je maar wilt.
Het "ik heb gelijk"-gehalte is doorgaans hoog, hoger dan in reel life.
Als je vooral meelopers wil hebben zit je hier verkeerd.
Marcel
Nee iedereen heeft hier een hele individuele manier van reageren en ze hebben allen een andere mening.
Het tegendeel is waar, er is een vaste ploeg mensen die hetzelfde beweerd, niet omdat het waar is volgens mij maar omdat dan die groepsband bestaat onder elkaar.
Hoeveel mensen er hier zijn die denken dat kabels niks uitmaken, kwaliteits filter onderdelen niks uitmaken.
Je mag van sommigen zelfs nog een bi-polaire elko aan een tweeter laten zitten omdat het niks uitmaakt en de fabrikant dat niks voor niks zo heeft bedoelt.
Ik beleef dit forum wat dat betreft wat anders dan jou Marcel.
Ik voel mij ook allerminst een buitenstaander, al wil men dat hier zo laten lijken.
Voor mij ben je pas echt een buitenstaander in Hi-Fi als je niet weet en ervaren hebt wat kabels bijvoorbeeld doen.
Als je dat nog geen eens kunt horen op je set dan vraag ik mij af of het uberhaubt wel gaat over hi-fi.
Bevesteging bij elkaar vinden is dan misschien een troost maar daar krijg je geen goede set van.
Mooi Epi, ik vind het een goed plan! Maar met je stelling 'ronde kasten zijn de beste' denk ik dat je weer heel veel reacties uitlokt. Je zou het ook iets voorzichtiger/opener aan kunnen pakken door te stellen: 'ronde kasten zijn in mijn geval denk ik het beste'. Hetzelfde als in mijn geval de gammakabel prima bevalt.
Zo gaat Epi dat niet doen.
Wat hij gelooft is volgens hem een feit en zo brengt hij dat ook.
Marcel
Van uitwisselen is geen sprake.
Marcel
En jij wisselt dan wel adviezen uit en daarom laat je onnodig een filter zitten in je needle.
Beetje hypokriet.
Zoveel wijze adviezen zijn hier ook niet Marcel, dat valt ook wel mee.
Mooi Epi, ik vind het een goed plan! Maar met je stelling 'ronde kasten zijn de beste' denk ik dat je weer heel veel reacties uitlokt. Je zou het ook iets voorzichtiger/opener aan kunnen pakken door te stellen: 'ronde kasten zijn in mijn geval denk ik het beste'. Hetzelfde als in mijn geval de gammakabel prima bevalt.
Zo gaat Epi dat niet doen.
Wat hij gelooft is volgens hem een feit en zo brengt hij dat ook.
Marcel
Vind ik ook een beetje verdraait.
Het is aan jou mij te overtuigen, of een ander.
Maar dat lukt je niet, en dat is niet voor niets.
Maar zoals Ando het bedoelt is ook niet de juiste insteek.
Als ik en anderen zo zouden doen zou het betekenen dat iedereen maar een beetje op persoonlijke fantasie en klankkleur aan de gang zou zijn, en je elkaar steunt om maar in je perfecte verbeelding te leven ( hoe moeilijk dat is trouwens).
Het speerpunt in het forum zou hifi moeten zijn, wat zijn de beste spullen enz?
Wat kun je zelf doen ? akoestiek, filters, kabels enz.
Als je vooral meelopers wil hebben zit je hier verkeerd.
Marcel
Nee iedereen heeft hier een hele individuele manier van reageren en ze hebben allen een andere mening.
Het tegendeel is waar, er is een vaste ploeg mensen die hetzelfde beweerd, niet omdat het waar is volgens mij maar omdat dan die groepsband bestaat onder elkaar.
Hoeveel mensen er hier zijn die denken dat kabels niks uitmaken, kwaliteits filter onderdelen niks uitmaken.
Je mag van sommigen zelfs nog een bi-polaire elko aan een tweeter laten zitten omdat het niks uitmaakt en de fabrikant dat niks voor niks zo heeft bedoelt.
Ik beleef dit forum wat dat betreft wat anders dan jou Marcel.
Ik voel mij ook allerminst een buitenstaander, al wil men dat hier zo laten lijken.
Voor mij ben je pas echt een buitenstaander in Hi-Fi als je niet weet en ervaren hebt wat kabels bijvoorbeeld doen.
Als je dat nog geen eens kunt horen op je set dan vraag ik mij af of het uberhaubt wel gaat over hi-fi.
Bevesteging bij elkaar vinden is dan misschien een troost maar daar krijg je geen goede set van.
En het komt echt niet bij je op dat die mensen wel eens gelijk zouden kunnen hebben?
Als iedereen voor een rood verkeerlicht stopt dan zou dat best wel eens de juiste keuze zijn om dat zelf ook te doen. het kan maar zo eens zijn dat je anders een botsing krijgt met de anderen die allemaal doorrijden bij groen.
Als jij vind dat je bij groen moet gaan stoppen wens ik je veel succes.
Het zou ook maar zo eens kunnen zijn dat alle elektronen in een kabel volgens de regels van de natuurkunde allemaal hetzelfde doen.
Je mag van mij tegen de stroom in zwemmen. Maar doe dat dan voorzichtig en probeer anderen met argumenten die er toe doen te overtuigen waarom we met zij allen jouw kant op moeten zwemmen.
En dat gaat niet door te roepen dat jij gelijk hebt en wij in een fantasiewereld leven.
Marcel
In 1995 heb ik een beroepentest gedaan bij een buro voor Outplacement. De uitslag was zowel verrassend als eigenlijk niet zo heel erg vreemd: bemiddelaar.Ik wens je heel veel succes...en dat is niet sarcastisch bedoeld!
Ik heb sterk idee, dat ik hier binnenkort flink aan de slag kan.
Mooi Epi, ik vind het een goed plan! Maar met je stelling 'ronde kasten zijn de beste' denk ik dat je weer heel veel reacties uitlokt. Je zou het ook iets voorzichtiger/opener aan kunnen pakken door te stellen: 'ronde kasten zijn in mijn geval denk ik het beste'. Hetzelfde als in mijn geval de gammakabel prima bevalt.
Zo gaat Epi dat niet doen.
Wat hij gelooft is volgens hem een feit en zo brengt hij dat ook.
Marcel
Vind ik ook een beetje verdraait.
Het is aan jou mij te overtuigen, of een ander.
Maar dat lukt je niet, en dat is niet voor niets.
Maar zoals Ando het bedoelt is ook niet de juiste insteek.
Als ik en anderen zo zouden doen zou het betekenen dat iedereen maar een beetje op persoonlijke fantasie en klankkleur aan de gang zou zijn, en je elkaar steunt om maar in je perfecte verbeelding te leven ( hoe moeilijk dat is trouwens).
Het speerpunt in het forum zou hifi moeten zijn, wat zijn de beste spullen enz?
Wat kun je zelf doen ? akoestiek, filters, kabels enz.
Nee!! Epi, jij komt met ideeen en "feiten". Jij komt met ideeen die tegen de ideeen van de meerderheid ingaan.
Jij zult de meerderheid dan moet overtuigen en dat is jou nog op geen enkele manier gelukt.
Marcel
bepaalde kabel en magneten er omheen.
Die persoon wordt dan gevraagd waarom dat is en dan is het enige argument: "Ik heb het zelf gehoord".
Marcel :D
Mooi Epi, ik vind het een goed plan! Maar met je stelling 'ronde kasten zijn de beste' denk ik dat je weer heel veel reacties uitlokt. Je zou het ook iets voorzichtiger/opener aan kunnen pakken door te stellen: 'ronde kasten zijn in mijn geval denk ik het beste'. Hetzelfde als in mijn geval de gammakabel prima bevalt.
Zo gaat Epi dat niet doen.
Wat hij gelooft is volgens hem een feit en zo brengt hij dat ook.
Marcel
Vind ik ook een beetje verdraait.
Het is aan jou mij te overtuigen, of een ander.
Maar dat lukt je niet, en dat is niet voor niets.
Maar zoals Ando het bedoelt is ook niet de juiste insteek.
Als ik en anderen zo zouden doen zou het betekenen dat iedereen maar een beetje op persoonlijke fantasie en klankkleur aan de gang zou zijn, en je elkaar steunt om maar in je perfecte verbeelding te leven ( hoe moeilijk dat is trouwens).
Het speerpunt in het forum zou hifi moeten zijn, wat zijn de beste spullen enz?
Wat kun je zelf doen ? akoestiek, filters, kabels enz.
Nee!! Epi, jij komt met ideeen en "feiten". Jij komt met ideeen die tegen de ideeen van de meerderheid ingaan.
Jij zult de meerderheid dan moet overtuigen en dat is jou nog op geen enkele manier gelukt.
Marcel
Ik denk dat je houding wat dat betreft wel zo blijft omdat je zelf nog nooit hebt ervaren wat een goede kabel kan betekenen voor je set.
Dat resulteerd in een steenvast geloof dat dit inderdaad waar is, het is de zelfde houding waar je mij van beticht.
Als ik je dat zou kunnen laten hier ging je als een monik voorgoed anders de deur weer door.
Laten we het eens zijn dat we het oneens zijn, dat zeg je.
Het komt in werkelijkheid door deze ervaring, het wordt een geloof, een ongeloof voor jou en mij.
Ik moet denken aan dat fragment uit starwars waar Luke Skywalker de force leerd op Degobah en die X-wing uit het water moet tillen.
Thats why you fale !!!
Jouw amen is gelukkig niet mijn amen. Ik ben blij een forum gevonden te hebben met nuchtere mensen met kennis van zaken en geen wazige zweverige types. Het is maar waar je je thuisvoelt.
En ik geloof echt dat jij verschillen hoort.
Er is je ook al verteld waarom jij en anderen die verschillen hoort.
Maar dan denk je dat we je voor gek verklaren. En dat is juist niet zo.
Het heeft niets met gek zijn te maken maar met de manier waarop onze hersenen werken.
Maar als jij blij wordt van de door jou gekozen kabel moet je die gewoon gebruiken. Je goed voelen zorgt ook voor een prettiger ervaren van geluid zo je wil muziek.
Maar dat ik een gewoon tweelingsnoer gebruik en zeg dat mijn geluid gewoon goed is vraagt van jou ook dan respect om van mij aan te nemen dat ik mijn zaakjes ook voor elkaar heb.
En dat respect is er van jouw kant niet.
Marcel
Epi,
Het ligt aan alles en iedereen maar nooit aan jou.
Je vraagt je van alles af maar stelt nooit enige vraagtekens bij zaken waarbij dat kritisch gezien geen kwaad zou kunnen mijn inziens.
Nog één keer, waarom weet ik eigenlijk niet;
Ik en anderen hebben vele kabels gehad van goedkoop tot duur en dac's en versterkers en voetjes en isolatoren en etcetera.
And at the end en ook onder de streep, we're very happy to live with our mediocre hi-fi sets.
Groet, Mark
Als je vooral meelopers wil hebben zit je hier verkeerd.
Marcel
Nee iedereen heeft hier een hele individuele manier van reageren en ze hebben allen een andere mening.
Het tegendeel is waar, er is een vaste ploeg mensen die hetzelfde beweerd, niet omdat het waar is volgens mij maar omdat dan die groepsband bestaat onder elkaar.
Hoeveel mensen er hier zijn die denken dat kabels niks uitmaken, kwaliteits filter onderdelen niks uitmaken.
Je mag van sommigen zelfs nog een bi-polaire elko aan een tweeter laten zitten omdat het niks uitmaakt en de fabrikant dat niks voor niks zo heeft bedoelt.
Ik beleef dit forum wat dat betreft wat anders dan jou Marcel.
Ik voel mij ook allerminst een buitenstaander, al wil men dat hier zo laten lijken.
Voor mij ben je pas echt een buitenstaander in Hi-Fi als je niet weet en ervaren hebt wat kabels bijvoorbeeld doen.
Als je dat nog geen eens kunt horen op je set dan vraag ik mij af of het uberhaubt wel gaat over hi-fi.
Bevesteging bij elkaar vinden is dan misschien een troost maar daar krijg je geen goede set van.
En het komt echt niet bij je op dat die mensen wel eens gelijk zouden kunnen hebben?
Als iedereen voor een rood verkeerlicht stopt dan zou dat best wel eens de juiste keuze zijn om dat zelf ook te doen. het kan maar zo eens zijn dat je anders een botsing krijgt met de anderen die allemaal doorrijden bij groen.
Als jij vind dat je bij groen moet gaan stoppen wens ik je veel succes.
Het zou ook maar zo eens kunnen zijn dat alle elektronen in een kabel volgens de regels van de natuurkunde allemaal hetzelfde doen.
Je mag van mij tegen de stroom in zwemmen. Maar doe dat dan voorzichtig en probeer anderen met argumenten die er toe doen te overtuigen waarom we met zij allen jouw kant op moeten zwemmen.
En dat gaat niet door te roepen dat jij gelijk hebt en wij in een fantasiewereld leven.
Marcel
En als ik je hier laat horen hoe een pispot klinkt ed ben je direct over de brug.
Je kunt je er echt geen voorstelling van maken, dat merk ik duidelijk.
Bij de aanschaf van die de Breese kabel heb ik de eerste uren vol verwondering zitten te luisteren, echt.
Als dat niet door mijn oren kwam.
Je kunt je het niet voorstellen maar het is toch echt waar.
Trouwens vind ik ook opmerkelijk dat men dan aan andermans zintuigen gaat twijvellen, puur omdat men het zelf niet kan voorstellen.
Ga er rustig van uit dat het gross van de hififreaks allemaal weten dat kabels belangrijk zijn, mensen die beginnen dat gamma koper net zo goed klinkt als een kwaliteits kabel worden echt met fronsende wenkbrouwen aangekeken door hun.
Aan amen gaan zitten, zo voelt dat voor mij en hun.
En ik geloof echt dat jij verschillen hoort.
Er is je ook al verteld waarom jij en anderen die verschillen hoort.
Maar dan denk je dat we je voor gek verklaren. En dat is juist niet zo.
Het heeft niets met gek zijn te maken maar met de manier waarop onze hersenen werken.
Maar als jij blij wordt van de door jou gekozen kabel moet je die gewoon gebruiken. Je goed voelen zorgt ook voor een prettiger ervaren van geluid zo je wil muziek.
Maar dat ik een gewoon tweelingsnoer gebruik en zeg dat mijn geluid gewoon goed is vraagt van jou ook dan respect om van mij aan te nemen dat ik mijn zaakjes ook voor elkaar heb.
En dat respect is er van jouw kant niet.
Marcel
Precies, dan wordt het weer op suggestie gegooit.
Omdat men zelf deze verscillen niet kan horen en omdat men het ook niet geloven kan en wil.
De verschillen zijn zelfs ook al gemeten maar dan vervolgens moet weer aangetoont worden dat wat gemeten is ook de oorzaak is van het gehoorde verschil.
Zo kan men wel aan de gang blijven.
De werkelijkheid is dat men dit verschil in kabels nog nooit ervaren heeft, tenminste hier dus, want daar gaat het dan om.
Voor mij zegt dat meer wat over de mensen hier, niet over mij.
Als ik er hier gamma koper opgooi is het gewoon gebeurt met de definitie in de weergave, dat kan een olifant op 3km nog horen.
Zo erg is het, maar het wordt niet gelooft dus.
Een goede kabel kan evenveel uitmaken als de aanschaf van een nieuwe betere dac, het is ook duidelijk te horen.
Maar Marcel, er wordt hier ook al beweert dat er geen verschil zit tussen versterkers en dac's.
Ik voel wel aankomen dat we deze discussie naar het fabeltjesrijk kunnen verwijzen.
Epi, ga nu gewoon lekker je luidsprekers bouwen, laat ons meegenieten van het proces en vertel ons straks dat ze het beste klinken in jouw omniversum, dan is het toch geregeld?
er is ook geen zoektoch meer naar de beste DAC, dat is die Metrum.
Ik begrijp niet waarom Epi hier ook nog maar 1 woord zou willen schrijven?
Ik begrijp niet waarom Epi hier ook nog maar 1 woord zou willen schrijven?
Ik vind mezelf erg stom omdat ik maar blijf reageren terwijl ik weet dat het tegen dovemansoren is, Epimetheus.
Maar ik vind het ergens ook weer geweldig leuk om te zien hoe je gaat reageren.
In welke bocht je jezelf nu weer gaat wringen om maar tegen ons in te blijven gaan.
Ik vind het wel geweldig hoe intens je met de hobby bezig bent. Je wilt het beste en denkt het beste te doen en te hebben.
Ik vind het erg jammer dat je , ondanks onze inspanningen, geen milimeter onze kant op komt.
Je blijft op je stokpaardjes zitten.
Dat mag, je bent vrij om te doen en te denken wat je wil.
Maar je zit wel hier op het forum om een reden.
Wat die reden is. Dat is me niet helemaal duidelijk.
Ben je hier om kennis uit te wisselen?
Ben je hier om alleen jouw kennis mede te delen en zoek je bevestiging?
Ben je hier om te rellen?
Zeg het maar.
Marcel
Om even over het verschil tussen de Morel en Pioneer tweeters te filosoferen.
Auto-units worden over het algemeen gecontrueerd om:
- goed te presteren bij uiteenlopende temperaturen
- een hoog rendement te hebben
- een stevige tegen ruwe behandeling bestand zijnde constructie te hebben ( denk aan klappen van deuren etc).
Ik geloof niet dat dat je dan qua geluidsprestaties op eenzelfde soort luidsprekerunit uitkomt als een merk en type welke werd ontworpen voor thuisweergave op hoog niveau.
trek zelf je conclusies.
Ik vind mezelf erg stom omdat ik maar blijf reageren terwijl ik weet dat het tegen dovemansoren is, Epimetheus.
Maar ik vind het ergens ook weer geweldig leuk om te zien hoe je gaat reageren.
In welke bocht je jezelf nu weer gaat wringen om maar tegen ons in te blijven gaan.
Ik vind het wel geweldig hoe intens je met de hobby bezig bent. Je wilt het beste en denkt het beste te doen en te hebben.
Ik vind het erg jammer dat je , ondanks onze inspanningen, geen milimeter onze kant op komt.
Je blijft op je stokpaardjes zitten.
Dat mag, je bent vrij om te doen en te denken wat je wil.
Maar je zit wel hier op het forum om een reden.
Wat die reden is. Dat is me niet helemaal duidelijk.
Ben je hier om kennis uit te wisselen?
Ben je hier om alleen jouw kennis mede te delen en zoek je bevestiging?
Ben je hier om te rellen?
Zeg het maar.
Marcel
Ik ben hier niet in ieder geval om steeds maar persoonlijk te worden op een ongemakkelijke manier, zo ben ik niet.
Ik merk aan je schrijven ook flink dat jij mij van dingen beticht waar je jezelf ook schuldig aan maakt.
Je blijft ook net zo hard op jou stokpaardjes rijden bijvoorbeeld.
Ik hoop dat je die visieuse cirkel eens leerd te zien in je reageren.
Ik heb ook wel het idee dat dit het ook is wat jou zo aantrekt naar mij.
Dat we op elkaar lijken namelijk wat dat betreft.
Zo langzamerhand begint het m.i. een eindeloze discussie te worden. Wat is hier in vredesnaam de zin nog van ? Wat levert dit op aan constructieve plannen ? Albert ziet de bouw van een luidspreker nou éénmaal op zijn manier en hij is niet van plan om zich op andere gedachten te laten brengen, ondanks de welgemeende adviezen van een aantal (in mijn ogen) terzake deskundige mensen ! Laat Albert toch fijn zijn gang gaan en richt je energie op audiozaken die er toe doen. Straks zitten we hier op post nummer 2000 en is er nog niets wezenlijks veranderd ! Als mens ben je me prima Albert, maar over jou als constructeur van geluidsweergevers heb ik zo mijn bedenkingen ! . "Je hebt de kok wel horen fluiten, maar je weet kennelijk niet waar de lepel hangt !" (vrije vertaling) 😁😁😁
Liever veel plaatjes, natuurlijk.
Een Epi leesboek is wat saai ;D
Tegen alle negativiteit in wil ik toch even (ruiterlijk wordt dat dan) toegeven dat het kast ontwerp van de 4" tangband flink de mist is ingegaan ivm de afstralings gedachte.
Ik heb ook geen tips gelezen die dit voorspelden, dat wil ik ook nog even kwijt.
Maar zo hebben we dus zelf weer geleerd dat een minimale vierkante kast voor het midden laag er voor zorgt dat het volume naar beneden gaat door tegenfase en dat er dan juist ongewenste difractie optreed op de hoeken.
Het laatste had ik kunnen weten.
Albert ik zeg niets over een ovale kast in het bijzonder, maar meer over je exercities met de kasten die je tot nu gebouwd hebt. Ga eens op zoek naar literatuurZo langzamerhand begint het m.i. een eindeloze discussie te worden. Wat is hier in vredesnaam de zin nog van ? Wat levert dit op aan constructieve plannen ? Albert ziet de bouw van een luidspreker nou éénmaal op zijn manier en hij is niet van plan om zich op andere gedachten te laten brengen, ondanks de welgemeende adviezen van een aantal (in mijn ogen) terzake deskundige mensen ! Laat Albert toch fijn zijn gang gaan en richt je energie op audiozaken die er toe doen. Straks zitten we hier op post nummer 2000 en is er nog niets wezenlijks veranderd ! Als mens ben je me prima Albert, maar over jou als constructeur van geluidsweergevers heb ik zo mijn bedenkingen ! . "Je hebt de kok wel horen fluiten, maar je weet kennelijk niet waar de lepel hangt !" (vrije vertaling) 😁😁😁
Eigenlijk zeg je nu dat ik geen ovale kast moet maken omdat ik nu met dat idee kom.
Liever een idee van iemand anders hier ?
Ik meen dat alle kundige mensen hier wel inzien dat dit de weg is die we moeten gaan.
Zijn er trouwens nog tips ?
Wie kan zeggen hoe omtrek van een kast zich verhoud tot de frequentie ?
Om even over het verschil tussen de Morel en Pioneer tweeters te filosoferen.
Auto-units worden over het algemeen gecontrueerd om:
- goed te presteren bij uiteenlopende temperaturen
- een hoog rendement te hebben
- een stevige tegen ruwe behandeling bestand zijnde constructie te hebben ( denk aan klappen van deuren etc).
Ik geloof niet dat dat je dan qua geluidsprestaties op eenzelfde soort luidsprekerunit uitkomt als een merk en type welke werd ontworpen voor thuisweergave op hoog niveau.
trek zelf je conclusies.
Dat vind ik wat te kort door de bocht.
En dat ik dan mijn conclusies moet trekken als zijnde wijze raad.
Pruts dingen dus.
Niks is minder waar, ze klinken beter dan de Kef's die ik had, en beter dan mijn oude Tannoy's.
Maar het zijn wel suggestie zijn, of niet toch ?
Wat wel opvalt is hoe veel deze drivers op elkaar lijken, allebij hebben ze dezelfde ragfijne dome waar je bijna doorheen kan kijken.
De pioneer heeft dat kristalvrij koper en die morel heeft weer dat hexagonaal alluminium als spreekspoel.
Ik vraag mij echt af hoe verschillend ze klinken.
Liever veel plaatjes, natuurlijk.
Een Epi leesboek is wat saai ;D
Tegen alle negativiteit in wil ik toch even (ruiterlijk wordt dat dan) toegeven dat het kast ontwerp van de 4" tangband flink de mist is ingegaan ivm de afstralings gedachte.
Ik heb ook geen tips gelezen die dit voorspelden, dat wil ik ook nog even kwijt.
Maar zo hebben we dus zelf weer geleerd dat een minimale vierkante kast voor het midden laag er voor zorgt dat het volume naar beneden gaat door tegenfase en dat er dan juist ongewenste difractie optreed op de hoeken.
Het laatste had ik kunnen weten.
Exsquize me?! Geen tips gelezen die dit voorspelde??????????????????? Je hebt 50 pagina's tips gekregen die dit voorspelde.
dus neem het ons niet kwalijk dat we je niet gewaarschuwd hebben voor zaken die mogelijk niet eens bestaan.........
Het feit dat beide units een dunne dome hebben zegt nog weinig over de ophanging, de demping door ophanging en constructie achter de dome en dus ook weinig over de uiteindelijke prestaties.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi590.photobucket.com%2Falbums%2Fss344%2Ftheduboracle%2FCapture_zps93fadf98.jpg&hash=511324061b7b14159365480cf92ee12785ddafbc) (http://s590.photobucket.com/user/theduboracle/media/Capture_zps93fadf98.jpg.html)
Ik wil niets omdraaien, ik zeg alleen dat bijna door iets heen kunnen kijken weinig of niets zegt over de dynamische eigenschappen van de unit die je ermee maakt.
Ik vind het buitengewoon achterbaks om na meer dan 100 pagina's tegen beter weten in adviezen en tegen argumenten en ondersteuning geven er nu ineens wordt geroepen dat er geen onderbouwd advies is gegeven. En dat er niet gewaarschuwd is.
Wie de schoen past trekke hem aan.
En degene die de schoen past kan van mij zijn gang gaan en zoekt het verder zelf maar uit.
Bah :braak:
Marcel
Ik wil niets omdraaien, ik zeg alleen dat bijna door iets heen kunnen kijken weinig of niets zegt over de dynamische eigenschappen van de unit die je ermee maakt.
Niet alleen er door heen kunnen kijken maar ze gelijken heel erg op elkaar, ze zijn bijna identiek.
Natuurlijk wil het ook niet alles zeggen natuurlijk, maar ik denk dat de klank wel heel dicht bij elkaar ligt.
Lekker Epi plagen heb je mij laten weten via PM, wat de oorzaak daar van is ?
Het is de jonge rebel in je, tegen het gezag in, tegen alle leiding in.
Ergens in de verbeelding willen blijven zitten.
Dat denk ik, en je had het zelf al over je andere alter ego.
Ik hoop dat de post niet te persoonlijk van tint is.
Lekker Epi plagen heb je mij laten weten via PM, wat de oorzaak daar van is ?
Het is de jonge rebel in je, tegen het gezag in, tegen alle leiding in.
Ergens in de verbeelding willen blijven zitten.
Dat denk ik, en je had het zelf al over je andere alter ego.
Ik hoop dat de post niet te persoonlijk van tint is.
+1!
Jij hebt op dit moment heel veel geluk dat ik geen moderator ben! Anders had je een paar weken vakantie mogen gaan houden! Iets wat jou persoonlijk via PM of mail word gestuurd is niet voor niks gedaan om dan vervolgens een deel of delen openbaar te maken in wat voor vorm dan ook vind ik te misselijk voor woorden!!
Lekker Epi plagen heb je mij laten weten via PM, wat de oorzaak daar van is ?
Het is de jonge rebel in je, tegen het gezag in, tegen alle leiding in.
Ergens in de verbeelding willen blijven zitten.
Dat denk ik, en je had het zelf al over je andere alter ego.
Ik hoop dat de post niet te persoonlijk van tint is.
+1!
Jij hebt op dit moment heel veel geluk dat ik geen moderator ben! Anders had je een paar weken vakantie mogen gaan houden! Iets wat jou persoonlijk via PM of mail word gestuurd is niet voor niks gedaan om dan vervolgens een deel of delen openbaar te maken in wat voor vorm dan ook vind ik te misselijk voor woorden!!
Of een bekvecht topic, wie gaat gelijk krijgen.
Zo langzamerhand begint het m.i. een eindeloze discussie te worden. Wat is hier in vredesnaam de zin nog van ? Wat levert dit op aan constructieve plannen ? Albert ziet de bouw van een luidspreker nou éénmaal op zijn manier en hij is niet van plan om zich op andere gedachten te laten brengen, ondanks de welgemeende adviezen van een aantal (in mijn ogen) terzake deskundige mensen ! Laat Albert toch fijn zijn gang gaan en richt je energie op audiozaken die er toe doen. Straks zitten we hier op post nummer 2000 en is er nog niets wezenlijks veranderd ! Als mens ben je me prima Albert, maar over jou als constructeur van geluidsweergevers heb ik zo mijn bedenkingen ! . "Je hebt de kok wel horen fluiten, maar je weet kennelijk niet waar de lepel hangt !" (vrije vertaling) 😁😁😁IK heb al een paar keer onjuiste informatie gelezen op dit forum. Dat is jammer want daarmee wordt een passant op het verkeerde been gezet. Nu het oog op de uitspraak `deskundige mensen`valt, moet ik toch even ingrijpen. Ik zal 1 voorbeeld aanhalen. Er wordt hier door een aantal vaste schrijvers beweerd, dat er geen hoorbare verschillen zijn tussen dac´s. Hen wil ik wijzen op de dac/testdag die vorig jaar gehouden is op Hi End Forum. Men haalde op gehoor bijna unaniem de verschillen naar boven. Ons gehoor/hersenen bedriegt ons dus lang niet altijd. Om dergelijke verschillen waar te kunnen nemen, moet er sprake van een goede set zijn, een goede akoestiek en ervaren/getrainde luisteraars. Wordt er aan een van deze eisen niet voldaan dan wordt er te snel gezegd dat er geen verschil is. Dat is foutieve informatie geven.
Ik vind het buitengewoon achterbaks om na meer dan 100 pagina's tegen beter weten in adviezen en tegen argumenten en ondersteuning geven er nu ineens wordt geroepen dat er geen onderbouwd advies is gegeven. En dat er niet gewaarschuwd is.
Wie de schoen past trekke hem aan.
En degene die de schoen past kan van mij zijn gang gaan en zoekt het verder zelf maar uit.
Bah :braak:
Marcel
Ik vind het dingen verzinnen om maar persoonlijk aan de gang te blijven Marcel.
Er is gewoon niks over gezegt, niks.
Niks onderbouwts in elk geval.
Niemand heeft gereageerd denkende in de difractie wereld dat die kast te klein zou zijn, dat tegenfase ontstaat en dat vierkant verkeert is op die manier.
Ik dacht zelf dat kleiner gewoon beter zou zijn ivm afstraling maar dat was niet zo (deels ook wel voor hogere frequentires).
Niemand heeft daar iets over gezegt.Lees het maar na, en geef maar toe.
Geen kans van slagen kan ik mij nog herinneren maar het is geen enkele keer om de reden gegaan.
Daar zou ik wat aan gehad kunnen hebben.
Je draait elke iets in de realiteit om om maar weer persoonlijk te kunnen worden, en je draait als een blad aan de boom om in dat gedrag als het weer over je clubje mensen gaat.
Bij nieuwe forum genoten hou je die houding weer neutraal, totdat ze ook wel of niet voor de bijl gaan.
Mee lullen of niet mee lullen, daar gaat het dan om.
Het maakt je echt werkelijk niks uit wat ik zeg, ik heb toch ongelijk.
:yaw:
Zo langzamerhand begint het m.i. een eindeloze discussie te worden. Wat is hier in vredesnaam de zin nog van ? Wat levert dit op aan constructieve plannen ? Albert ziet de bouw van een luidspreker nou éénmaal op zijn manier en hij is niet van plan om zich op andere gedachten te laten brengen, ondanks de welgemeende adviezen van een aantal (in mijn ogen) terzake deskundige mensen ! Laat Albert toch fijn zijn gang gaan en richt je energie op audiozaken die er toe doen. Straks zitten we hier op post nummer 2000 en is er nog niets wezenlijks veranderd ! Als mens ben je me prima Albert, maar over jou als constructeur van geluidsweergevers heb ik zo mijn bedenkingen ! . "Je hebt de kok wel horen fluiten, maar je weet kennelijk niet waar de lepel hangt !" (vrije vertaling) 😁😁😁IK heb al een paar keer onjuiste informatie gelezen op dit forum. Dat is jammer want daarmee wordt een passant op het verkeerde been gezet. Nu het oog op de uitspraak `deskundige mensen`valt, moet ik toch even ingrijpen. Ik zal 1 voorbeeld aanhalen. Er wordt hier door een aantal vaste schrijvers beweerd, dat er geen hoorbare verschillen zijn tussen dac´s. Hen wil ik wijzen op de dac/testdag die vorig jaar gehouden is op Hi End Forum. Men haalde op gehoor bijna unaniem de verschillen naar boven. Ons gehoor/hersenen bedriegt ons dus lang niet altijd. Om dergelijke verschillen waar te kunnen nemen, moet er sprake van een goede set zijn, een goede akoestiek en ervaren/getrainde luisteraars. Wordt er aan een van deze eisen niet voldaan dan wordt er te snel gezegd dat er geen verschil is. Dat is foutieve informatie geven.
Lekker Epi plagen heb je mij laten weten via PM, wat de oorzaak daar van is ?
Het is de jonge rebel in je, tegen het gezag in, tegen alle leiding in.
Ergens in de verbeelding willen blijven zitten.
Dat denk ik, en je had het zelf al over je andere alter ego.
Ik hoop dat de post niet te persoonlijk van tint is.
Met Epi weet je het maar nooit Hififreak...hij verbouwd gewoon de naald!Inderdaad, met zo'n kijk op de wereld en "leiding" is alles mogelijk.
Met Epi weet je het maar nooit Hififreak...hij verbouwd gewoon de naald!Inderdaad, met zo'n kijk op de wereld en "leiding" is alles mogelijk.
Jou advies is om mijn luidsprekers tegen de schuine muur aan te zetten Hififreak, terwijl ik juist helemaal ivm afstraling en stage het tegen mijn rechte muur heb staan.Natuurlijk is dat een advies, maar het past alleen niet in jouw denkpatroon.
Het stage effect of afstraling effect is niet mogelijk op een schuine muur, dat is toch geen advies, of wel.
Ook in mijn eigen topic, waar toch langzamerhand wel duidelijk moet zijn waarom ik mijn luidspreker zo ontwerp wordt dan beweerd dat ik maar een Needle moet maken, dat is dan beter.Wat klets je nou weer! Je hebt nog nooit een Needle gehoord en spuit alleen maar ongefundeerde vooringenomenheid.
Dat raakt toch kant nog wal.
Kortom: Je weet niet waar je 't over hebt.
Jou advies is om mijn luidsprekers tegen de schuine muur aan te zetten Hififreak, terwijl ik juist helemaal ivm afstraling en stage het tegen mijn rechte muur heb staan.Natuurlijk is dat een advies, maar het past alleen niet in jouw denkpatroon.
Het stage effect of afstraling effect is niet mogelijk op een schuine muur, dat is toch geen advies, of wel.
Kortom: Je weet niet waar je 't over hebt.
Dat valt me ook keer op keer op. Je bent ongetwijfeld een goede kerel Eppi, maar je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt.
Zo langzamerhand begint het m.i. een eindeloze discussie te worden. Wat is hier in vredesnaam de zin nog van ? Wat levert dit op aan constructieve plannen ? Albert ziet de bouw van een luidspreker nou éénmaal op zijn manier en hij is niet van plan om zich op andere gedachten te laten brengen, ondanks de welgemeende adviezen van een aantal (in mijn ogen) terzake deskundige mensen ! Laat Albert toch fijn zijn gang gaan en richt je energie op audiozaken die er toe doen. Straks zitten we hier op post nummer 2000 en is er nog niets wezenlijks veranderd ! Als mens ben je me prima Albert, maar over jou als constructeur van geluidsweergevers heb ik zo mijn bedenkingen ! . "Je hebt de kok wel horen fluiten, maar je weet kennelijk niet waar de lepel hangt !" (vrije vertaling) 😁😁😁IK heb al een paar keer onjuiste informatie gelezen op dit forum. Dat is jammer want daarmee wordt een passant op het verkeerde been gezet. Nu het oog op de uitspraak `deskundige mensen`valt, moet ik toch even ingrijpen. Ik zal 1 voorbeeld aanhalen. Er wordt hier door een aantal vaste schrijvers beweerd, dat er geen hoorbare verschillen zijn tussen dac´s. Hen wil ik wijzen op de dac/testdag die vorig jaar gehouden is op Hi End Forum. Men haalde op gehoor bijna unaniem de verschillen naar boven. Ons gehoor/hersenen bedriegt ons dus lang niet altijd. Om dergelijke verschillen waar te kunnen nemen, moet er sprake van een goede set zijn, een goede akoestiek en ervaren/getrainde luisteraars. Wordt er aan een van deze eisen niet voldaan dan wordt er te snel gezegd dat er geen verschil is. Dat is foutieve informatie geven.
Kortom: Je weet niet waar je 't over hebt.
Dat valt me ook keer op keer op. Je bent ongetwijfeld een goede kerel Eppi, maar je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt.
Gaat het nou om een wonder Needle of zo ?
Als je er een middelmatige driver in zet (zelfs met filter) presteerd die beter dan van alles en nog wat ?
Ik heb al betere breedbanders hier, ben je dat vergeten ?
Wat geen flauw idee hebben is van waar je over praat.
De heilige Needle, terwijl er niks bizonders aan is.
Hij wordt nooit beter dan de driver en filter, dat staat vast.
Ik wil de needle zeker niet heilig verklaren, maar als ik hoor wat er daarmee uit een FRS8 komt is het toch wel een soort van toverdoos.Kortom: Je weet niet waar je 't over hebt.
Dat valt me ook keer op keer op. Je bent ongetwijfeld een goede kerel Eppi, maar je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt.
Gaat het nou om een wonder Needle of zo ?
Als je er een middelmatige driver in zet (zelfs met filter) presteerd die beter dan van alles en nog wat ?
Ik heb al betere breedbanders hier, ben je dat vergeten ?
Wat geen flauw idee hebben is van waar je over praat.
De heilige Needle, terwijl er niks bizonders aan is.
Hij wordt nooit beter dan de driver en filter, dat staat vast.
Je haalt wel weer van alles door elkaar.
Ik kan er ook bijna geen touw aan vast knopen, van kanaals ongelijkheid wat er niet was tot aan een meting die dat bevestigd.
Zeg je nu dat je wel verschil hoorde met een kanaal met of zonder magneten ?
Waarom in eens een Yamaha kopen die dan beter zou zijn, je weet toch wel wat voor soort hooi je op je vork neemt als je dat zegt.
Die Yamaha zal op voorhand al minder presteren, daar kun je gif op innemen.
Alleen al het filter wat er in zit is genoeg om hem slechter te laten klinken dan die tangband namelijk, laat staan kast vorm ed.
Dat gaat kompleet niet werken joh.
Je zal direct wel vast zeggen dat ik niet kan weten hoe hij klinkt en dat ik mij verbeel dat een filter wat uitmaakt enz.
Voor mij wordt de discussie nu voor de volle 100% in de verbeelding en suggestie getrokken, opdat het allemaal maar in de verbeelding is, kwaliteit, opstelling, kennis van zaken enz.
Vooral aan mijn kant, ik denk dat de werkelijkheid omgedraait is.
Straks zit je hier voor die Tangband W8-1772 aangesloten op de beste spullen die er zijn in dat budjet.
Dan ga je zeker ook voet bij stuk houden dat je beter hebt gehoort en of hebt en dat het aan van alles en nog wat mankeert.
Ik weet het zeker.
Al is het je werkelijkheid in luister ervaring, volgens mij ga je dan gewoon andere dingen verkondigen.
Dat vind ik nou weer een klein beetje overtrokken reactie. :o
Ik kan van de laatste posting van Epi geen chocola maken maar wanneer hij het gevoel heeft dat iemand anders in een PM meldt "hem lekker te plagen" dan gaat er iets fout in de communicatie en is een ban wel een erg straf middel naar mijn smaak.
Maar ik had de lampenkap niet willen missen..Dat is inderdaad een mijlpaal in luidsprekerontwerp.( foto reactie #1414) ;D
Ik vind het nogal een uitspraak.Dat vind ik nou weer een klein beetje overtrokken reactie. :o
Ik kan van de laatste posting van Epi geen chocola maken maar wanneer hij het gevoel heeft dat iemand anders in een PM meldt "hem lekker te plagen" dan gaat er iets fout in de communicatie en is een ban wel een erg straf middel naar mijn smaak.
Je mag vinden wat je vind, en dat zelfde geld voor kwabbernoot.
Ik vind! Op het moment dat je iets in de privé sfeer zegt of schrijft , wat dat ook is maakt mijns inziens niet uit
Je haalt wel weer van alles door elkaar.
Ik kan er ook bijna geen touw aan vast knopen, van kanaals ongelijkheid wat er niet was tot aan een meting die dat bevestigd.
Zeg je nu dat je wel verschil hoorde met een kanaal met of zonder magneten ?
Waarom in eens een Yamaha kopen die dan beter zou zijn, je weet toch wel wat voor soort hooi je op je vork neemt als je dat zegt.
Die Yamaha zal op voorhand al minder presteren, daar kun je gif op innemen.
Alleen al het filter wat er in zit is genoeg om hem slechter te laten klinken dan die tangband namelijk, laat staan kast vorm ed.
Dat gaat kompleet niet werken joh.
Je zal direct wel vast zeggen dat ik niet kan weten hoe hij klinkt en dat ik mij verbeel dat een filter wat uitmaakt enz.
Voor mij wordt de discussie nu voor de volle 100% in de verbeelding en suggestie getrokken, opdat het allemaal maar in de verbeelding is, kwaliteit, opstelling, kennis van zaken enz.
Vooral aan mijn kant, ik denk dat de werkelijkheid omgedraait is.
Straks zit je hier voor die Tangband W8-1772 aangesloten op de beste spullen die er zijn in dat budjet.
Dan ga je zeker ook voet bij stuk houden dat je beter hebt gehoort en of hebt en dat het aan van alles en nog wat mankeert.
Ik weet het zeker.
Al is het je werkelijkheid in luister ervaring, volgens mij ga je dan gewoon andere dingen verkondigen.
Ik haal geen dingen door elkaar. Ze zijn gewoon te lezen op het www.
Overigens kan ik maar een conclusie trekken: Je verdraait de boel ten eigen voordeel.
In helder Nederlands betekent dit dat je een jokkebrok bent die poep praat.
Volgens mij had ik het toch echt niet over verschillen tussen DAC's !!! :think:Zo langzamerhand begint het m.i. een eindeloze discussie te worden. Wat is hier in vredesnaam de zin nog van ? Wat levert dit op aan constructieve plannen ? Albert ziet de bouw van een luidspreker nou éénmaal op zijn manier en hij is niet van plan om zich op andere gedachten te laten brengen, ondanks de welgemeende adviezen van een aantal (in mijn ogen) terzake deskundige mensen ! Laat Albert toch fijn zijn gang gaan en richt je energie op audiozaken die er toe doen. Straks zitten we hier op post nummer 2000 en is er nog niets wezenlijks veranderd ! Als mens ben je me prima Albert, maar over jou als constructeur van geluidsweergevers heb ik zo mijn bedenkingen ! . "Je hebt de kok wel horen fluiten, maar je weet kennelijk niet waar de lepel hangt !" (vrije vertaling) 😁😁😁IK heb al een paar keer onjuiste informatie gelezen op dit forum. Dat is jammer want daarmee wordt een passant op het verkeerde been gezet. Nu het oog op de uitspraak `deskundige mensen`valt, moet ik toch even ingrijpen. Ik zal 1 voorbeeld aanhalen. Er wordt hier door een aantal vaste schrijvers beweerd, dat er geen hoorbare verschillen zijn tussen dac´s. Hen wil ik wijzen op de dac/testdag die vorig jaar gehouden is op Hi End Forum. Men haalde op gehoor bijna unaniem de verschillen naar boven. Ons gehoor/hersenen bedriegt ons dus lang niet altijd. Om dergelijke verschillen waar te kunnen nemen, moet er sprake van een goede set zijn, een goede akoestiek en ervaren/getrainde luisteraars. Wordt er aan een van deze eisen niet voldaan dan wordt er te snel gezegd dat er geen verschil is. Dat is foutieve informatie geven.
Schandalig zoals Epi, die ik overigens niet ken, hier behandeld wordt. Arrogantie en zelfingenomenheid ten top.
Over de dac test: deze is gedaan door een team van musici, ing´ers en mensen met ir voor hun naam.
Een kijken of het kwartje valt, maar ik denk van niet.
Gratis advies: mensen ga eens een paar luistercursussen volgen en koop eens fatsoenlijke apparatuur, misschien ga dan wel verschillen horen.
Schandalig zoals Epi, die ik overigens niet ken, hier behandeld wordt. Arrogantie en zelfingenomenheid ten top.
Over de dac test: deze is gedaan door een team van musici, ing´ers en mensen met ir voor hun naam.
Een kijken of het kwartje valt, maar ik denk van niet.
Gratis advies: mensen ga eens een paar luistercursussen volgen en koop eens fatsoenlijke apparatuur, misschien ga dan wel verschillen horen.
Marcel die zich nu voor de 4e keer aan dezelfde steen heeft gestoten en dan boos wordt op de steen... ;D
Verder heb ik volgens mij niets gemist.
Gr Hans
Schandalig zoals Epi, die ik overigens niet ken, hier behandeld wordt. Arrogantie en zelfingenomenheid ten top.
Over de dac test: deze is gedaan door een team van musici, ing´ers en mensen met ir voor hun naam.
Een kijken of het kwartje valt, maar ik denk van niet.
Gratis advies: mensen ga eens een paar luistercursussen volgen en koop eens fatsoenlijke apparatuur, misschien ga dan wel verschillen horen.
Het spijt me Epimetheus.
Ik ben helemaal klaar met jou.
Marcel,Schandalig zoals Epi, die ik overigens niet ken, hier behandeld wordt. Arrogantie en zelfingenomenheid ten top.
Over de dac test: deze is gedaan door een team van musici, ing´ers en mensen met ir voor hun naam.
Een kijken of het kwartje valt, maar ik denk van niet.
Gratis advies: mensen ga eens een paar luistercursussen volgen en koop eens fatsoenlijke apparatuur, misschien ga dan wel verschillen horen.
PieterdeTweeter,
Je vindt jouw zinnetje: "Gratis advies: mensen ga eens een paar luistercursussen volgen en koop eens fatsoenlijke apparatuur, misschien ga dan wel verschillen horen." niet zelfingenomen en arrogant?
Het heeft geen enkele meerwaarde dat die DAC test is gedaan door ing'ers en mensen met ir voor hun naam en een team van musici.
Als de test niet juist is uitgevoerd heeft deze in mijn ogen geen enkele waarde.
Dan voer ik het horen van verschillen terug op het horen van volumeverschillen.
Marcel
Precies, maar sommige mensen hebben geen bord voor de kop, maar een stalen plaat. Alsmaar gelijk willen hebben is afwijkend gedrag.Het spijt me Epimetheus.
Ik ben helemaal klaar met jou.
Ondanks dat ik het fundamenteel oneens lijk te zijn met alles dat Epi zegt heeft hij uiteindelijk natuurlijk een punt dat dit 'zijn' topic is. Je hoeft niet persé deel te nemen aan discussies waar je je ergert aan iemand anders standpunten.
Marcel die zich nu voor de 4e keer aan dezelfde steen heeft gestoten en dan boos wordt op de steen... ;DGelukkig overkomt dat alleen maar Marcel, Hans !!! (sic) :rofl:
Verder heb ik volgens mij niets gemist.
Gr Hans
Het spijt me Epimetheus.
Ik ben helemaal klaar met jou.
Ondanks dat ik het fundamenteel oneens lijk te zijn met alles dat Epi zegt heeft hij uiteindelijk natuurlijk een punt dat dit 'zijn' topic is. Je hoeft niet persé deel te nemen aan discussies waar je je ergert aan iemand anders standpunten.
Hallo Epi,
Het is ondoenlijk om ruim 100 pagina's te gaan lezen.
Zou je zo vriendelijk willen zijn, te laten weten wat je al in elkaar geknutseld hebt?
Wel zag ik iets over een ronde kastvorm. Mijn luidsprekers zijn rond aan de achterkant. Dat heeft de ontwerper niet voor niets gedaan. Hij is afgestapt van de vierkante kasten en hij niet alleen.
gr.
Pieter
hoezo zou rond beter zijn dan?
Zonder pioniers geen uitvinders. Ik ben erg benieuwd naar het eindresultaat.Hallo Epi,
Het is ondoenlijk om ruim 100 pagina's te gaan lezen.
Zou je zo vriendelijk willen zijn, te laten weten wat je al in elkaar geknutseld hebt?
Wel zag ik iets over een ronde kastvorm. Mijn luidsprekers zijn rond aan de achterkant. Dat heeft de ontwerper niet voor niets gedaan. Hij is afgestapt van de vierkante kasten en hij niet alleen.
gr.
Pieter
Ik ben nu bezig met bolletjes te maken van MDF om tweeters in te monteren.
Voor de rest is nog niks af van de nieuwe aanpak, namelijk totaal ronde speakers die perfect in de ronde stralen in een kamer.
Daarom zijn ze ook ovaal, aan afstraling links en rechts heb je namelijk niks zoals met de meeste vierkante luidsprekers het geval is, los van de diffractie van de hoeken.
Mijn vorige speakers waren ook zelfbouw en deze waren diamant vormig en hadden een tweeter op een steeltje.
De speaker die te zien is in dit topic was niet te best omdat ik er geen rekening heb gehouden dat afstraling plaatsvind op de kast, het geluid verplaatst zich namelijk op de kast door fantoombronnen.
Een zeer kleine kast verminderd dit, dat is dus niet goed en het geluid ( vooral het laag ) wordt dan gedempt door tegenfase.
De grote van de kast heeft dus ook betrekking op de frequentie.
Des te hoger de frequentie, des te kleiner moet de kast zijn.
Daarom een tweeter in een bolletje en niet in een grote kast, hierdoor krijg je weer verminderde afstraling.
Er is dus wat technisch inzicht voor nodig om goed te zien hoe dit in zijn werk gaat, niet iedereen heeft dit even helder voor ogen, ook speaker fabrikanten niet.
Zodoende probeer ik nu de perfecte kast te maken ivm met afstraling, ik heb er nog niet 1 gezien op het internet die echt perfect is.
Of ze zijn te rond, of de tweeter zit in een te grote kast, of het gaat over hoeken van de kast enz.
De opstelling van de speaker speelt ook een grote rol wat dat betreft, ik heb bijna nog nooit een perfecte opstelling gezien, ook op dit forum niet.
Ik ben er dus een pionier in en daarom roept het ook zo veel weerstand op onder de mensen denk ik omdat het nieuw is.
Ik ga hiervoor de zeer geprezen Tangband bamboe breedbanders voor gebruiken, en dat zonder een scheidings filter, de EQ correctie laat ik een DSP doen, een digitale correctie dus zonder verdere analoge tussenkomst.
De kast word ovaal van vorm met een rond kop waar de breedbander in zit, met daarop een ovaal bolletjes waar de tweeter in zit.
De uitkomst wordt een fantastische klank, het is veel werk en ik moet dit daarom ook goed en overdacht plannen.
Maar ik had al een fantastsche klank met mijn oude luidsprekers, mijn moeder die piano speelt zei al dat mijn set beter klonk dan haar eigen piano.
Dus dat zegt al een hoop.
Zonder pioniers geen uitvinders. Ik ben erg benieuwd naar het eindresultaat.Hallo Epi,
Het is ondoenlijk om ruim 100 pagina's te gaan lezen.
Zou je zo vriendelijk willen zijn, te laten weten wat je al in elkaar geknutseld hebt?
Wel zag ik iets over een ronde kastvorm. Mijn luidsprekers zijn rond aan de achterkant. Dat heeft de ontwerper niet voor niets gedaan. Hij is afgestapt van de vierkante kasten en hij niet alleen.
gr.
Pieter
Ik ben nu bezig met bolletjes te maken van MDF om tweeters in te monteren.
Voor de rest is nog niks af van de nieuwe aanpak, namelijk totaal ronde speakers die perfect in de ronde stralen in een kamer.
Daarom zijn ze ook ovaal, aan afstraling links en rechts heb je namelijk niks zoals met de meeste vierkante luidsprekers het geval is, los van de diffractie van de hoeken.
Mijn vorige speakers waren ook zelfbouw en deze waren diamant vormig en hadden een tweeter op een steeltje.
De speaker die te zien is in dit topic was niet te best omdat ik er geen rekening heb gehouden dat afstraling plaatsvind op de kast, het geluid verplaatst zich namelijk op de kast door fantoombronnen.
Een zeer kleine kast verminderd dit, dat is dus niet goed en het geluid ( vooral het laag ) wordt dan gedempt door tegenfase.
De grote van de kast heeft dus ook betrekking op de frequentie.
Des te hoger de frequentie, des te kleiner moet de kast zijn.
Daarom een tweeter in een bolletje en niet in een grote kast, hierdoor krijg je weer verminderde afstraling.
Er is dus wat technisch inzicht voor nodig om goed te zien hoe dit in zijn werk gaat, niet iedereen heeft dit even helder voor ogen, ook speaker fabrikanten niet.
Zodoende probeer ik nu de perfecte kast te maken ivm met afstraling, ik heb er nog niet 1 gezien op het internet die echt perfect is.
Of ze zijn te rond, of de tweeter zit in een te grote kast, of het gaat over hoeken van de kast enz.
De opstelling van de speaker speelt ook een grote rol wat dat betreft, ik heb bijna nog nooit een perfecte opstelling gezien, ook op dit forum niet.
Ik ben er dus een pionier in en daarom roept het ook zo veel weerstand op onder de mensen denk ik omdat het nieuw is.
Ik ga hiervoor de zeer geprezen Tangband bamboe breedbanders voor gebruiken, en dat zonder een scheidings filter, de EQ correctie laat ik een DSP doen, een digitale correctie dus zonder verdere analoge tussenkomst.
De kast word ovaal van vorm met een rond kop waar de breedbander in zit, met daarop een ovaal bolletjes waar de tweeter in zit.
De uitkomst wordt een fantastische klank, het is veel werk en ik moet dit daarom ook goed en overdacht plannen.
Maar ik had al een fantastsche klank met mijn oude luidsprekers, mijn moeder die piano speelt zei al dat mijn set beter klonk dan haar eigen piano.
Dus dat zegt al een hoop.
Waarschijnlijk wordt de constructie die je maakt te duur voor fabrikanten!? Die zijn er alleen maar om geld te verdienen.
Knap van je dat je tegen de stroom in durft te roeien.
Als je luidsprekers klaar zijn, zou je die eens naast die van andere forumleden kunnen zetten.
p.s. waarschijnlijk heeft je moeder geen al te beste piano ;D
Tja, een Concorde is het.Een Concorde heeft toch 2 vleugels?
Geen Steinberg vleugel in een goede acoustiek dus.
Maar als je er achter zit is het wel een andere ervaring natuurlijk dan alleen maar opnames er van te hebben gehoort.
Natuurlijk zijn dan de productie kosten te hoog, dat geld ook voor scheidings filters ed.
Alleen B&W en Q acoustics hebben redelijke filters waar ik van weet.
Bij goedkopere speakers is het meestal een ramp.
Ik heb eens het scheidings filter van een KEF onder handen genomen en het verschil was echt enorm.
Een flinke dooddoener dus.
Naar mijn idee als je goede luidsprekers wil hebben ben je genoodzaakt om er zelf op toe te zien dat het filter en kast demping in orde is.
Op die punten gaan ze direct bezuinigen namelijk.
Zonder dollen, het is een piano merk.Tja, een Concorde is het.Een Concorde heeft toch 2 vleugels?
Geen Steinberg vleugel in een goede acoustiek dus.
Maar als je er achter zit is het wel een andere ervaring natuurlijk dan alleen maar opnames er van te hebben gehoort.
Natuurlijk zijn dan de productie kosten te hoog, dat geld ook voor scheidings filters ed.
Alleen B&W en Q acoustics hebben redelijke filters waar ik van weet.
Bij goedkopere speakers is het meestal een ramp.
Ik heb eens het scheidings filter van een KEF onder handen genomen en het verschil was echt enorm.
Een flinke dooddoener dus.
Naar mijn idee als je goede luidsprekers wil hebben ben je genoodzaakt om er zelf op toe te zien dat het filter en kast demping in orde is.
Op die punten gaan ze direct bezuinigen namelijk.
Tja, een Concorde is het.Een Concorde heeft toch 2 vleugels?
Geen Steinberg vleugel in een goede acoustiek dus.
Maar als je er achter zit is het wel een andere ervaring natuurlijk dan alleen maar opnames er van te hebben gehoort.
Natuurlijk zijn dan de productie kosten te hoog, dat geld ook voor scheidings filters ed.
Alleen B&W en Q acoustics hebben redelijke filters waar ik van weet.
Bij goedkopere speakers is het meestal een ramp.
Ik heb eens het scheidings filter van een KEF onder handen genomen en het verschil was echt enorm.
Een flinke dooddoener dus.
Naar mijn idee als je goede luidsprekers wil hebben ben je genoodzaakt om er zelf op toe te zien dat het filter en kast demping in orde is.
Op die punten gaan ze direct bezuinigen namelijk.
Een Creative geluidskaartje moest ik er nog wel in zetten plus dvd brander en harde schijven, de montage en instalatie ging perfect.
Een Creative geluidskaartje moest ik er nog wel in zetten plus dvd brander en harde schijven, de montage en instalatie ging perfect.
Ik heb een EMU 0204 liggen die voor 50 weg mag. Niets voor jou?
http://alkasar.online.fr/docs/E-MU0204%2024-96.htm (http://alkasar.online.fr/docs/E-MU0204%2024-96.htm)
Ik dacht dat ze een linker- en een rechtervleugel had ;D.Zonder dollen, het is een piano merk.Tja, een Concorde is het.Een Concorde heeft toch 2 vleugels?
Geen Steinberg vleugel in een goede acoustiek dus.
Maar als je er achter zit is het wel een andere ervaring natuurlijk dan alleen maar opnames er van te hebben gehoort.
Natuurlijk zijn dan de productie kosten te hoog, dat geld ook voor scheidings filters ed.
Alleen B&W en Q acoustics hebben redelijke filters waar ik van weet.
Bij goedkopere speakers is het meestal een ramp.
Ik heb eens het scheidings filter van een KEF onder handen genomen en het verschil was echt enorm.
Een flinke dooddoener dus.
Naar mijn idee als je goede luidsprekers wil hebben ben je genoodzaakt om er zelf op toe te zien dat het filter en kast demping in orde is.
Op die punten gaan ze direct bezuinigen namelijk.
Marcel die zich nu voor de 4e keer aan dezelfde steen heeft gestoten en dan boos wordt op de steen... ;D
Verder heb ik volgens mij niets gemist.
Gr Hans
Auw!! en ook weer dezelfde bult op mijn kop.
Dan vind ik dat die steen echt wel de schuldige is. ;) ;D
Marcel
Ah, niet ver genoeg teruggebladerd... :-*Ja, het gaat soms erg snel in dit topic.
Voor alle duidelijkheid: het ging om een felle aanval van een moderator op Epi en mijn reactie daarop. (misschien mag dit wel blijven staan?)Ah, niet ver genoeg teruggebladerd... :-*Ja, het gaat soms erg snel in dit topic.
Is natuurlijk gedaan om eea weer op de rails te krijgen ipv het off-topic gepost wat meer op de persoon lijkt te zijn gericht dan op het onderwerp.
Groet,
Jacco
Hoeveel moderators zijn er eigenlijk?
Dank je.Hoeveel moderators zijn er eigenlijk?
Drie. Dekkersj, JohnK en ik.
Het was geen aanval van een moderator in de rol van moderator, maar in de rol van medeforumlid.Beste Jacco,
Groet,
Jacco
Zou je er in het vervolg bij willen zetten vanuit welke rol je schrijft en modereer je jezelf als je als moderator schrijft?
Met vriendelijke groet,
Pieter
Dank je, dat wist ik niet.Het was geen aanval van een moderator in de rol van moderator, maar in de rol van medeforumlid.Beste Jacco,
Groet,
Jacco
Zou je er in het vervolg bij willen zetten vanuit welke rol je schrijft en modereer je jezelf als je als moderator schrijft?
Met vriendelijke groet,
Pieter
Iedereen post hier als geregistreerd lid, tenzij een van de drie leden met vijf blauwe vierkanten in hun profiel vanuit de rol als moderator optreedt.
In dat geval zal de tekst vet zijn.
Misschien is het iets om de ontwikkelingen in dit draadje af te wachten, het gebodene tot ons te nemen en wat passiever te wachten wat het oplevert?Zeer goed voorstel.
Albert kan dan op zijn gemak voortbouwen aan wat hij voor ogen heeft en de sfeer van hakketakken ligt niet meer zo op de loer.
Ik ga zelf proberen om het op die manier te doen.
Albert, mocht je toevallig vragen over iets hebben dan stel je ze gewoon.
Je lijkt Albert te kennen ?Misschien is het iets om de ontwikkelingen in dit draadje af te wachten, het gebodene tot ons te nemen en wat passiever te wachten wat het oplevert?Zeer goed voorstel.
Albert kan dan op zijn gemak voortbouwen aan wat hij voor ogen heeft en de sfeer van hakketakken ligt niet meer zo op de loer.
Ik ga zelf proberen om het op die manier te doen.
Albert, mocht je toevallig vragen over iets hebben dan stel je ze gewoon.
Laat Albert lekker prullen aan zijn speakertjes. Niemand hoeft perse te reageren.
Hij heeft al een paar dagen niets meer laten horen. Dat is niks voor hem.
Ik zou tzt graag eens willen gaan luisteren wat hij in elkaar geflanst heeft.
Albert: ik mis je, terugkomen .... en vlug een beetje ;D
In tegendeel, ik heb hem nog nooit gezien of gesproken.Je lijkt Albert te kennen ?Misschien is het iets om de ontwikkelingen in dit draadje af te wachten, het gebodene tot ons te nemen en wat passiever te wachten wat het oplevert?Zeer goed voorstel.
Albert kan dan op zijn gemak voortbouwen aan wat hij voor ogen heeft en de sfeer van hakketakken ligt niet meer zo op de loer.
Ik ga zelf proberen om het op die manier te doen.
Albert, mocht je toevallig vragen over iets hebben dan stel je ze gewoon.
Laat Albert lekker prullen aan zijn speakertjes. Niemand hoeft perse te reageren.
Hij heeft al een paar dagen niets meer laten horen. Dat is niks voor hem.
Ik zou tzt graag eens willen gaan luisteren wat hij in elkaar geflanst heeft.
Albert: ik mis je, terugkomen .... en vlug een beetje ;D
Vind dat je al een uitgesproken mening hebt over andere voor iemand die hier net binnenwandeld. De manier van overkomen geeft mij dan ook een naar onderbuikgevoel en zegt me dat er iets niet klopt.
Vind dat je al een uitgesproken mening hebt over andere voor iemand die hier net binnenwandeld. De manier van overkomen geeft mij dan ook een naar onderbuikgevoel en zegt me dat er iets niet klopt.
Heb Bram al een aantal dagen niet gezien. Zou er een causaal verband zijn? :sceptic:
Vind dat je al een uitgesproken mening hebt over andere voor iemand die hier net binnenwandeld. De manier van overkomen geeft mij dan ook een naar onderbuikgevoel en zegt me dat er iets niet klopt.
Heb Bram al een aantal dagen niet gezien. Zou er een causaal verband zijn? :sceptic:
Niet dat ik weet. Ik ga 'm binnenkort in d'armen sluiten. ;)
Vind dat je al een uitgesproken mening hebt over andere voor iemand die hier net binnenwandeld. De manier van overkomen geeft mij dan ook een naar onderbuikgevoel en zegt me dat er iets niet klopt.Het is niet toegestaan om op een dergelijke manier te reageren. (dat is kort geleden nog door een moderator aangegeven)
Bram heeft zijn kefs weer in stelling gebracht,samen met de nad 7130.De beste ervaringen heb ik met een combinatie van buizen met transistoren. Vroeger was de combinatie Audio Research voorversterker / Mark Levinson eindversterker een uitstekende. Door de inbreng van een buis komt er meer leven in de brouwerij. Ik heb verschillende combinaties kunnen vergelijken.
En vanaf volgende week gaat de pioneer A6 er ook achter.
En dat allemaal om de luitjes die al jaar en dag beweren van alle versterkers klinken eender te overtuigen dat ze het helemaal
mis hebben.
En ik denk zelfs dat ik 3 versterkers klangmatig eruit kan horen,en als dat laatste mij ook lukt is er geen twijfel mogelijk
dat versterkers onderling verschillend kunnen klinken.
Voor mij is het wel belangrijk dat er normaal dun ls snoer gebruikt word,en het liefst mijn eigen snoer.
groetjes bram.
Mannen, we maken er met zij allen een lekker zooitje van. In dit topic wordt zo'n beetje alles gegooid wat we kwijt willen, dat kan niet de bedoeling zijnIk ga hem een pm sturen, met daarin de vraag waarom hij niet meer post.
Laat Epi hier gewoon verder gaan met zijn breedband project, want als we heel eerlijk zijn willen we dat geen van allen missen.
Deze draad is echt een bende aan het worden.Dat klopt op alle fronten Marcel. Be Tweeter gaf eerder ook al aan om "Epi zijn gang te laten gaan". Eigenlijk is dat toch niet meer dan normaal? Epi is twee weken met vakantie gestuurd.
Het gaat al lang niet meer over de breedbandprojecten van Epi.
Maar het lijkt wel alsof alles er bij gehaald wordt om maar gelijk te krijgen over diverse discussie onderwerpen.
Vertsterkers kabels en ik geloof zelfs akoestiek.
Maar ik ben het er absoluut mee eens om Epi lekker zijn gang te laten gaan en eens te kijken wat hij voor elkaar gaat krijgen zonder dat we hem van zijn werk af houden.
Hij heeft een doel en misschien is het leuk om eens te kijken wat er uit komt zonder dat we de weg daar naar toe proberen te beinvloeden.
Marcel
Deze draad is echt een bende aan het worden.Dat klopt op alle fronten Marcel. Be Tweeter gaf eerder ook al aan om "Epi zijn gang te laten gaan". Eigenlijk is dat toch niet meer dan normaal? Epi is twee weken met vakantie gestuurd.
Het gaat al lang niet meer over de breedbandprojecten van Epi.
Maar het lijkt wel alsof alles er bij gehaald wordt om maar gelijk te krijgen over diverse discussie onderwerpen.
Vertsterkers kabels en ik geloof zelfs akoestiek.
Maar ik ben het er absoluut mee eens om Epi lekker zijn gang te laten gaan en eens te kijken wat hij voor elkaar gaat krijgen zonder dat we hem van zijn werk af houden.
Hij heeft een doel en misschien is het leuk om eens te kijken wat er uit komt zonder dat we de weg daar naar toe proberen te beinvloeden.
Marcel
Hij heeft een doel en misschien is het leuk om eens te kijken wat er uit komt zonder dat we de weg daar naar toe proberen te beinvloeden.Je hebt toch niet het idee dat er wat te beïnvloeden is bij hem?
Marcel
Deze draad is echt een bende aan het worden.
Het gaat al lang niet meer over de breedbandprojecten van Epi.
Maar het lijkt wel alsof alles er bij gehaald wordt om maar gelijk te krijgen over diverse discussie onderwerpen.
Vertsterkers kabels en ik geloof zelfs akoestiek.
Maar ik ben het er absoluut mee eens om Epi lekker zijn gang te laten gaan en eens te kijken wat hij voor elkaar gaat krijgen zonder dat we hem van zijn werk af houden.
Hij heeft een doel en misschien is het leuk om eens te kijken wat er uit komt zonder dat we de weg daar naar toe proberen te beinvloeden.Hoezo van zijn werk afhouden,hij hoeft toch niet te reageren dat doet hij toch zelf ::)
Marcel
Vind dat je al een uitgesproken mening hebt over andere voor iemand die hier net binnenwandeld. De manier van overkomen geeft mij dan ook een naar onderbuikgevoel en zegt me dat er iets niet klopt.Het is niet toegestaan om op een dergelijke manier te reageren. (dat is kort geleden nog door een moderator aangegeven)
Je mag mij gerust ergens van beschuldigen, maar je riskeert daarmee een ban en daar wordt niemand beter van.
Wordt het hier rustig van. Laat hem daarna alleen foto's posten van zijn brouwsels en die niet laten voorzien van bijschriften en commentaar.Vreemd. Gebeurt er eindelijk eens wat op dit forum ben jij blij dat hij tijdelijk weg is. Een forum met alleen maar gelijkgestemden, waar het hier toch wel heel erg op begint te lijken, vind ik niet interessant.
Je probeert het gesprek een andere richting uit te sturen. De discussie gaat nu over de manier waarop er 112 pagina's is gereageerd op de posts van Epi. Misschien wil jij daar ook eens over nadenken gedurende de twee weken verplichte vakantie van Epi.Vind dat je al een uitgesproken mening hebt over andere voor iemand die hier net binnenwandeld. De manier van overkomen geeft mij dan ook een naar onderbuikgevoel en zegt me dat er iets niet klopt.Het is niet toegestaan om op een dergelijke manier te reageren. (dat is kort geleden nog door een moderator aangegeven)
Je mag mij gerust ergens van beschuldigen, maar je riskeert daarmee een ban en daar wordt niemand beter van.
Nou dan maar een ban...maar ik heb hetzelfde gevoel als BP en ik meen met een bekend (geen idee welke) (oud)forum genoot te maken te hebben onder een andere naam. Als ik iets zielig vindt dan is dat soort gedrag. Daarnaast vraag je wel erg vaak naar een bekende weg en gooi je me iets te vaak een knuppel in een hoenderhok zonder zelf ook maar ergens inhoudelijk te worden.
Zo..dat ben ik weer even kwijt.
Gr Hans
Ik overweeg dan ook serieus, om er na slechts een week al weer mee te stoppen. Ik ben n.l. niet zo gecharmeerd van het wegpesten van "andersdenkenden" zoals Epi. Ik stel vast, dat sommigen daar anders over denken. (beetje vaak met ik begonnen, maar ik wist zo snel niets beters)Wordt het hier rustig van. Laat hem daarna alleen foto's posten van zijn brouwsels en die niet laten voorzien van bijschriften en commentaar.Vreemd. Gebeurt er eindelijk eens wat op dit forum ben jij blij dat hij tijdelijk weg is. Een forum met alleen maar gelijkgestemden, waar het hier toch wel heel erg op begint te lijken, vind ik niet interessant.
Groeten...
Hans, ik deel jouw mening voor de volle 100% en net zoals BP al aangaf, heb ook ik een duidelijk onderbuik gevoel ! Ik vind het een beetje vreemd als je hier net op het forum komt, dat je al van de hoogste toren begint te roepen en nog vreemder vind ik het als je hier zonder mensen en achtergronden te kennen probeert te bepalen wat de normen en omgangsvormen zouden moeten zijn.Vind dat je al een uitgesproken mening hebt over andere voor iemand die hier net binnenwandeld. De manier van overkomen geeft mij dan ook een naar onderbuikgevoel en zegt me dat er iets niet klopt.Het is niet toegestaan om op een dergelijke manier te reageren. (dat is kort geleden nog door een moderator aangegeven)
Je mag mij gerust ergens van beschuldigen, maar je riskeert daarmee een ban en daar wordt niemand beter van.
Nou dan maar een ban...maar ik heb hetzelfde gevoel als BP en ik meen met een bekend (geen idee welke) (oud)forum genoot te maken te hebben onder een andere naam. Als ik iets zielig vindt dan is dat soort gedrag. Daarnaast vraag je wel erg vaak naar een bekende weg en gooi je me iets te vaak een knuppel in een hoenderhok zonder zelf ook maar ergens inhoudelijk te worden.
Zo..dat ben ik weer even kwijt.
Gr Hans
Ik overweeg dan ook serieus, om er na slechts een week al weer mee te stoppen. Ik ben n.l. niet zo gecharmeerd van het wegpesten van "andersdenkenden" zoals Epi. Ik stel vast, dat sommigen daar anders over denken. (beetje vaak met ik begonnen, maar ik wist zo snel niets beters)Wordt het hier rustig van. Laat hem daarna alleen foto's posten van zijn brouwsels en die niet laten voorzien van bijschriften en commentaar.Vreemd. Gebeurt er eindelijk eens wat op dit forum ben jij blij dat hij tijdelijk weg is. Een forum met alleen maar gelijkgestemden, waar het hier toch wel heel erg op begint te lijken, vind ik niet interessant.
Groeten...
Niet de hand in eigen boezem steken maar het gesprek in een andere richting proberen te sturen. De goeden daargelaten, maar daar zijn er mij hier iets teveel van. Adieu u allen :yeah:Ik overweeg dan ook serieus, om er na slechts een week al weer mee te stoppen. Ik ben n.l. niet zo gecharmeerd van het wegpesten van "andersdenkenden" zoals Epi. Ik stel vast, dat sommigen daar anders over denken. (beetje vaak met ik begonnen, maar ik wist zo snel niets beters)Wordt het hier rustig van. Laat hem daarna alleen foto's posten van zijn brouwsels en die niet laten voorzien van bijschriften en commentaar.Vreemd. Gebeurt er eindelijk eens wat op dit forum ben jij blij dat hij tijdelijk weg is. Een forum met alleen maar gelijkgestemden, waar het hier toch wel heel erg op begint te lijken, vind ik niet interessant.
Groeten...
Ik houd je niet tegen. Ik heb persoonlijk een broertje dood aan mensen die alleen maar op een forum komen om onrust te stoken, en olie op vuurtjes komen gooien.....Je draagt mijns inziens tot dusver niks positiefs bij.... en doet behoorlijk geheimzinnig over met wie we eigenlijk te maken hebben..... Al heb ik daar wel zo mijn ideeën bij.
Ik moet toegeven dat ik ook een erg vreemd onderbuikgevoel heb.Hoi Marcel,
Dat wordt sterker omdat er meer zijn die dit hebben.
Marcel
Types zoals Epi brengen inderdaad reuring. Maar als je dan vraagt om zijn geluid te gehore te brengen geven ze niet huis. Wel een grote mond en een uitgesproken mening, daar blijft het dan ook bij. Hij zegt zo vaak dat we niet weten waar we over praten en waar we naar luisteren niet goed kan zijn. Ik wil wel eens weten wat ik mis, Epi heeft tenslotte het ware geluid. Dan denk ik aan dat gebral hebben we niks, kan het net zo goed weg.Wordt het hier rustig van. Laat hem daarna alleen foto's posten van zijn brouwsels en die niet laten voorzien van bijschriften en commentaar.Vreemd. Gebeurt er eindelijk eens wat op dit forum ben jij blij dat hij tijdelijk weg is. Een forum met alleen maar gelijkgestemden, waar het hier toch wel heel erg op begint te lijken, vind ik niet interessant.
Groeten...
Niet de hand in eigen boezem steken maar het gesprek in een andere richting proberen te sturen. De goeden daargelaten, maar daar zijn er mij hier iets teveel van. Adieu u allen :yeah:Ik overweeg dan ook serieus, om er na slechts een week al weer mee te stoppen. Ik ben n.l. niet zo gecharmeerd van het wegpesten van "andersdenkenden" zoals Epi. Ik stel vast, dat sommigen daar anders over denken. (beetje vaak met ik begonnen, maar ik wist zo snel niets beters)Wordt het hier rustig van. Laat hem daarna alleen foto's posten van zijn brouwsels en die niet laten voorzien van bijschriften en commentaar.Vreemd. Gebeurt er eindelijk eens wat op dit forum ben jij blij dat hij tijdelijk weg is. Een forum met alleen maar gelijkgestemden, waar het hier toch wel heel erg op begint te lijken, vind ik niet interessant.
Groeten...
Ik houd je niet tegen. Ik heb persoonlijk een broertje dood aan mensen die alleen maar op een forum komen om onrust te stoken, en olie op vuurtjes komen gooien.....Je draagt mijns inziens tot dusver niks positiefs bij.... en doet behoorlijk geheimzinnig over met wie we eigenlijk te maken hebben..... Al heb ik daar wel zo mijn ideeën bij.
Onschuldig tot schuld is bewezen....maar hier niet.
:o ::)
Hij ontduikt inderdaad twee maal een vraag en dat ie daarna afzwaait is ook verdacht,en misschien heb je gelijk,maar het kan ook gewoon dat hij hier geen zin in heeft.:o ::)
Het zou fijn zijn als je voor één keer de moeite nam om je nader te verklaren. Oneliners en losse flodders heeft niemand iets aan.
Voor mijn gevoel klopte er iets niet. Bewijzen kan ik niets, maar mijn vermoeden uitspreken ga ik niet nalaten. Ik vind het opvallend dat hij twee keer een directe vraag ontduikt en vervolgens afzwaait. Dat versterkt mijn vermoeden.
edit: typo
Luitjes wij vinden het toch allemaal spijtig dat epi een ban heeft,en waarom? ik kan het niet terug vinden.
Kan er mischien meer openheid gegeven worden in deze?we leven toch in een democratie?
Hij ontduikt inderdaad twee maal een vraag en dat ie daarna afzwaait is ook verdacht,en misschien heb je gelijk,maar het kan ook gewoon dat hij hier geen zin in heeft.:o ::)
Het zou fijn zijn als je voor één keer de moeite nam om je nader te verklaren. Oneliners en losse flodders heeft niemand iets aan.
Voor mijn gevoel klopte er iets niet. Bewijzen kan ik niets, maar mijn vermoeden uitspreken ga ik niet nalaten. Ik vind het opvallend dat hij twee keer een directe vraag ontduikt en vervolgens afzwaait. Dat versterkt mijn vermoeden.
edit: typo
Maar waar gaat het over.....
Wat is een agenda?
Keep calm. ;)
Groet, Mark
Hij ontduikt inderdaad twee maal een vraag en dat ie daarna afzwaait is ook verdacht,en misschien heb je gelijk,maar het kan ook gewoon dat hij hier geen zin in heeft.:o ::)
Het zou fijn zijn als je voor één keer de moeite nam om je nader te verklaren. Oneliners en losse flodders heeft niemand iets aan.
Voor mijn gevoel klopte er iets niet. Bewijzen kan ik niets, maar mijn vermoeden uitspreken ga ik niet nalaten. Ik vind het opvallend dat hij twee keer een directe vraag ontduikt en vervolgens afzwaait. Dat versterkt mijn vermoeden.
edit: typo
Maar waar gaat het over.....
Luitjes wij vinden het toch allemaal spijtig dat epi een ban heeft,en waarom? ik kan het niet terug vinden.
Kan er mischien meer openheid gegeven worden in deze?we leven toch in een democratie?
Er wordt gemodereerd en je hoeft het met de besluiten niet eens te zijn maar dat wil niet heten dat uitleg verlangen, ook krijgen is.
En terecht.
Volgens mij staan er overigens nog altijd onbeantwoordde vragen jouwerzijds open.
Groet, Mark
Denk dat we het er allen over eens zijn dat het geen normale manier van binnenkome is en riekt naar onraad.
Verdere vragen opmerkingen naar mijn kant toe graag via pb.
We gaan nu maar weer inhoudelijk verder als Epimetheus weer wat nieuws te melden heeft. Overige discussies kunnen elders voortgezet worden.
We gaan nu maar weer inhoudelijk verder als Epimetheus weer wat nieuws te melden heeft. Overige discussies kunnen elders voortgezet worden.Nogmaals.....
Een forum met alleen maar gelijkgestemden, waar het hier toch wel heel erg op begint te lijken, vind ik niet interessant.
Groeten...
We gaan nu maar weer inhoudelijk verder als Epimetheus weer wat nieuws te melden heeft. Overige discussies kunnen elders voortgezet worden.Nogmaals.....
Pas op ;D Hififreak anders krijg je het aan de stok met JohnK. ::)Een forum met alleen maar gelijkgestemden, waar het hier toch wel heel erg op begint te lijken, vind ik niet interessant.
Groeten...
Ik zie dat totaal anders.
Geïnteresseerd zijn in audio, muziek, techniek en barhangen lijkt me trouwens enorm breed.
Welkom terug Epi! Mag ik je direct feliciteren met je meest heldere post aller tijden. ;D
Veel succes met bouwen en ik zie de voortgangsrapportage graag tegemoet. ;)
Welkom terug Epi! Mag ik je direct feliciteren met je meest heldere post aller tijden. ;D
Veel succes met bouwen en ik zie de voortgangsrapportage graag tegemoet. ;)
Waarom zeg je nou direct "meest heldere".
Ik struikel er direct over, waarom ?
Ik wil excuus.
Het wordt pas onhelder als weer geschaats gaat worden op het hellend vlak van persoonlijk worden.
Of is dit de aankondeging van het begin er van ?
De toon is gezet wat mij betreft, en de teerling is geworpen.
Welkom terug Epi :)
Ik wil een dingetje ook meteen maar kwijt. Jij vind ons dus eigenlijk te dom om jou bij te staan op het gebied van de zaken waar jij onderzoek zegt te doen.
Succes dan maar, ik hoop voor je dat de gewenste professoren en toptechnici zich nog aandienen op dit forum om je bij te staan.
Al is of vind men het nog zo onlogisch
Al is of vind men het nog zo onlogisch
Dus een luidspreker ontwerpen op afstraling vind men onlogisch ?
Of ben je zelf ook van die mening ?
Ik ben hier toch op het HIFI forum ?
Al is of vind men het nog zo onlogisch
Dus een luidspreker ontwerpen op afstraling vind men onlogisch ?
Of ben je zelf ook van die mening ?
Ik ben hier toch op het HIFI forum ?
Nee,ik heb er geen verstand van luidsprekers ontwerpen.
Al is of vind men het nog zo onlogisch
Dus een luidspreker ontwerpen op afstraling vind men onlogisch ?
Of ben je zelf ook van die mening ?
Ik ben hier toch op het HIFI forum ?
Epi,
Tracht niet op elke slak, die jij meent waar te nemen, zout te leggen; Communiceert uiteindelijk fijner voor de anderen maar vooral voor jezelf.
Groet, Mark
Epi,
Tracht niet op elke slak, die jij meent waar te nemen, zout te leggen; Communiceert uiteindelijk fijner voor de anderen maar vooral voor jezelf.
Groet, Mark
Het is hoe ik het balletje zie bewegen, voordat hij begint te rollen.
en........wat een rollend balletje al niet teweeg kan brengen !!!Epi,
Tracht niet op elke slak, die jij meent waar te nemen, zout te leggen; Communiceert uiteindelijk fijner voor de anderen maar vooral voor jezelf.
Groet, Mark
Het is hoe ik het balletje zie bewegen, voordat hij begint te rollen.
Epi,
Tracht niet op elke slak, die jij meent waar te nemen, zout te leggen; Communiceert uiteindelijk fijner voor de anderen maar vooral voor jezelf.
Groet, Mark
Het is hoe ik het balletje zie bewegen, voordat hij begint te rollen.
Epi,
Tracht niet op elke slak, die jij meent waar te nemen, zout te leggen; Communiceert uiteindelijk fijner voor de anderen maar vooral voor jezelf.
Groet, Mark
Het is hoe ik het balletje zie bewegen, voordat hij begint te rollen.
Je zegt dus eigenlijk dat je je laat leiden door aannames, invullingen, veronderstellingen en vooroordelen?! Een beetje hetzelfde zoals je je in je eigen audiouniversum voortbeweegt dus.
Als je nooit iets uit checkt en op waarheid toetst zal je je altijd te kort gedaan voelen en niet krijgen waar je naar verlangd.
Blijf ons echter vooral op de hoogte houden van je dwaaltocht. Bij tijd en wijle is het namelijk hoogst amusant......
Epi,
Tracht niet op elke slak, die jij meent waar te nemen, zout te leggen; Communiceert uiteindelijk fijner voor de anderen maar vooral voor jezelf.
Groet, Mark
Het is hoe ik het balletje zie bewegen, voordat hij begint te rollen.
Je zegt dus eigenlijk dat je je laat leiden door aannames, invullingen, veronderstellingen en vooroordelen?! Een beetje hetzelfde zoals je je in je eigen audiouniversum voortbeweegt dus.
Als je nooit iets uit checkt en op waarheid toetst zal je je altijd te kort gedaan voelen en niet krijgen waar je naar verlangd.
Blijf ons echter vooral op de hoogte houden van je dwaaltocht. Bij tijd en wijle is het namelijk hoogst amusant......
Gewoon het gedoe dat het weer op het persoon vlak gaat belanden dat bedoel ik er mee.
Het is nergens voor nodig om elkaar te betichten van van alles en nog wat.
Ik hoop toch dat we allen serieus bezig zijn en ik ook.
Ik laat mij niet lijden door aannames, invullingen, veronderstellingen en vooroordelen o8-Carni-8o.
Dat is wat jij er van bakt.
Mijn ideen worden veel vaker bevestigd dan ontkracht in de werkelijkheid omdat ik ze toets. (zie dikgedrukte leestekens)
Dus van dit soort beweringen kan ik geen garen spinnen.
Hahaha.
....................................
...................................gezien.
Haha dat bestaat niet.
Al is of vind men het nog zo onlogisch
Dus een luidspreker ontwerpen op afstraling vind men onlogisch ?
Of ben je zelf ook van die mening ?
Ik ben hier toch op het HIFI forum ?
Als het je lukt om Groovy tegen je te krijgen dan doe je het echt goed... ;D
Gr Hans
Hahaha.
....................................
...................................gezien.
Wat is jouw leiding in hifi?
Hahaha.
....................................
...................................gezien.
Wat is jouw leiding in hifi?
Tja, dat is te lezen, toch.
Hahaha.
....................................
...................................gezien.
Wat is jouw leiding in hifi?
Tja, dat is te lezen, toch.
Heb je een linkje?
..............
..............
Jammer.
Vanuit jouw optiek zou je units gewoon op moeten hangen in een raamwerk.
Een eensluidend juist antwoord is er volgens mij niet.
De stage die jij wilt creëren is vaak al met zorg door de maker van de cd vastgelegd en betreft de ene keer een grote kerk en een andere keer een kleine jazzclub, een eigen saus van ruimte en luidsprekers daaroverheen zou wel eens te veel van het goede kunnen zijn.
Wat je hier omschrijft zijn allemaal aanpassingen die een bepaald doel dienen. Mijn vraag is en was echter wat je doel nu precies is. Wat levert die ovale kast, het ontbreken van een filter etc nu op? Met andere woorden, wat wil je bereiken met je ontwerp?
Een vergrootte baffle kan (sound)staging positief beïnvloeden.
Groet, Mark
Ik had mij voorgenomen om niet terug te komen maar na de reacties gelezen te hebben zie ik dat het blijkbaar allemaal toch meer losmaakt dan ik dacht in positieve zin.Beste Epi,
Dat zelfs dan ook nog over zelfreflectie en groepsgedrag gesproken word heeft mij doen besluiten om toch weer te posten.
Het schijnt een beetje het probleem te zijn dat niemand een punt kan zetten, of met antwoorden kan komen die de discussie voor mij tot een einde brengt, maar dat wil men wel graag.
Ik ben op het grensgebied bezig namelijk waar ik nieuwe toepassingen doe en daar zijn geen standaard antwoorden of adviesen meer voor te vinden.
Of met moet wel een diffractie geleerde zijn, kabel ontwerp expert zijn, of een hifi apparatuur ontwerper van de eerste orde, daar zou ik wat aan hebben.
Aangezien dit hier op het forum niet het geval is zal het wel zo blijven dat ik toch heel eigenwijs met mijn ontwerp en acoustiek bezig ben.
Dus we gaan verder waar we waren.
Het ontwerp en de bouwplannen liggen al klaar.
2 week geleden heb ik ook nog een test gedaan met de pioneer tweeter, een tweeter zonder baffle is dat dus.
Om diffractie te voorkomen heb ik een klein kastje gemaakt van 2 stukken mdf op elkaar van rond 10 cm.
Ik heb ze zo rond mogelijke van vorm gemaakt en verwachte dat hij meer zou afstralen hierdoor, maar dit was geenzins het geval.
Het geluid werd direct minder open, de afstraling werd juist minder en ook minder verfijnt met minder stage.
Voor dat mooie open verfijnde geluid met veel stage moet het wel zo een tweeter zijn als die pioneer, zonder baffle dus.
Met andere woorden kan een tweeter gemonteerd in een frontplaat nooit zo gaan klinken, en dat geld bijna voor alle tweeters.
Het is dus noodzaak dat de magneet alleen aan de binnenkant van de spoel zit, alleen autoluidsprekers tweeters hebben dit.
En met deze constatering wil ik toch even weer terug koppelen naar wat ik eerder zei,
"Het schijnt een beetje het probleem te zijn dat niemand een punt kan zetten, of met antwoorden kan komen die de discussie voor mij tot een einde brengt, maar dat wil men wel graag.
Ik ben op het grensgebied bezig namelijk waar ik nieuwe toepassingen doe en daar zijn geen standaard antwoorden of adviesen meer voor te vinden."
En nou niet gaan beginnen dat ik dit niet kan bewijzen, en dat het maar suggestie is, want ik heb wel door dat dit nu de volgende stap kan zijn in reageren.
Ik merk dit namelijk heel goed als ik bijvoorbeeld lichtelijke reverb op hi-hatts zet met muziek maken, mijn oren zijn er op getrained dus.
Ik heb trouwens nog een goedope leverancier gevonden voor de tangbands, 264 euro inplaats van 299 euro voor de W8-1772.
Was even zoeken, maar toch gelukt.
http://www.plus-elektronik.de/shop/index.htm?lautsprecher___zubehoer_home_-_hifi__programm_tang_band_breitbandlautsprecher.htm (http://www.plus-elektronik.de/shop/index.htm?lautsprecher___zubehoer_home_-_hifi__programm_tang_band_breitbandlautsprecher.htm)
Beste Epi,
Ik zie dat je weer terug bent op het forum.
Ik zie ook dat de meeste anderen je nu wel met respect behandelen. Mijn taak zit er dan ook op.
Veel succes met je ontwerp.
Vele groeten,
Pieter
Beste Epi,
Ik zie dat je weer terug bent op het forum.
Ik zie ook dat de meeste anderen je nu wel met respect behandelen. Mijn taak zit er dan ook op.
Veel succes met je ontwerp.
Vele groeten,
Pieter
Had jij een taak dan? Jij speelde toch een spelletje.
Beste Epi,
Ik zie dat je weer terug bent op het forum.
Ik zie ook dat de meeste anderen je nu wel met respect behandelen. Mijn taak zit er dan ook op.
Veel succes met je ontwerp.
Vele groeten,
Pieter
Daarom valt het normaliter ook niet zo op dat een vierkante kast minder goed afstraalt.
Zoals ik mijn opstelling heb valt het wel op.
Ik heb nog steeds mijn bloempotten om mijn kast zitten om die reden, als ik ze er af haal is de afstraling en ruimtelijkheid in de weergave weg, net alsof het geen body heeft.
Het klinkt kaal, droog, niet organisch.
Hoe heet zo'n complex van mensen die willen zorgen voor iemand die dat niet nodig heeft? :sceptic:
Ja,Albert, bedoel jij met die soortgelijke drivers soms het exclusieve merk Feastrex ?
Het zit hem toch er in dat dit uitstekende drivers zijn.
Laatst las ik dat deze drivers het makkelijk kunnen opnemen tegen soortgelijke drivers maar die kosten 10000 euro de stuk, ik weet het merk niet meer trouwens.
Hififreak vraagde een keer hoe die fostex breedbanders dan zijn maar die zijn ver onder de maat vergeleken met die tangbands, dat heb ik al meerdere keren gelezen.
Deze drivers zijn vet populait in hifiland, de 5'' versie is in de States moeilijk te krijgen, allemaal uitverkocht.
Ik hoop ook dat de 8'' versie nog beter klinkt dan de 4'', dat zou perfect zijn.
Het zijn zeker 1 van de beste drivers die op dit moment in de mark aanwezig zijn.
Dat is mijn indruk.
Ja,Albert, bedoel jij met die soortgelijke drivers soms het exclusieve merk Feastrex ?
Het zit hem toch er in dat dit uitstekende drivers zijn.
Laatst las ik dat deze drivers het makkelijk kunnen opnemen tegen soortgelijke drivers maar die kosten 10000 euro de stuk, ik weet het merk niet meer trouwens.
Hififreak vraagde een keer hoe die fostex breedbanders dan zijn maar die zijn ver onder de maat vergeleken met die tangbands, dat heb ik al meerdere keren gelezen.
Deze drivers zijn vet populait in hifiland, de 5'' versie is in de States moeilijk te krijgen, allemaal uitverkocht.
Ik hoop ook dat de 8'' versie nog beter klinkt dan de 4'', dat zou perfect zijn.
Het zijn zeker 1 van de beste drivers die op dit moment in de mark aanwezig zijn.
Dat is mijn indruk.
Ja,
Het zit hem toch er in dat dit uitstekende drivers zijn.
Laatst las ik dat deze drivers het makkelijk kunnen opnemen tegen soortgelijke drivers maar die kosten 10000 euro de stuk, ik weet het merk niet meer trouwens.
Hififreak vraagde een keer hoe die fostex breedbanders dan zijn maar die zijn ver onder de maat vergeleken met die tangbands, dat heb ik al meerdere keren gelezen.
Deze drivers zijn vet populait in hifiland, de 5'' versie is in de States moeilijk te krijgen, allemaal uitverkocht.
Ik hoop ook dat de 8'' versie nog beter klinkt dan de 4'', dat zou perfect zijn.
Het zijn zeker 1 van de beste drivers die op dit moment in de mark aanwezig zijn.
Dat is mijn indruk.
Ja,
Het zit hem toch er in dat dit uitstekende drivers zijn.
Laatst las ik dat deze drivers het makkelijk kunnen opnemen tegen soortgelijke drivers maar die kosten 10000 euro de stuk, ik weet het merk niet meer trouwens.
Hififreak vraagde een keer hoe die fostex breedbanders dan zijn maar die zijn ver onder de maat vergeleken met die tangbands, dat heb ik al meerdere keren gelezen.
Deze drivers zijn vet populait in hifiland, de 5'' versie is in de States moeilijk te krijgen, allemaal uitverkocht.
Ik hoop ook dat de 8'' versie nog beter klinkt dan de 4'', dat zou perfect zijn.
Het zijn zeker 1 van de beste drivers die op dit moment in de mark aanwezig zijn.
Dat is mijn indruk.
Kan ook zo zijn dat deze breedbanders giftig zijn,daar word in de USA voor gewaarschuwd,en dat er vogeltjes(kanarie's?)
aan kunnen doodgaan .Mischien zijn de consumenten in de USA daar bang voor.
Want hier in nl smijten ze ja alles op de markt, het laatste nieuws is dat ik alle deoderants wat ik nu in de badkamer heb,
in de kliko kan smijten. Want doe je deze deoderants elke dag onder je oksels dan ga je over 10 jr dood door kanker-
verwekkende aluminium die in veel deoderants zit.
en nanotroep......
;D ;D
Iedereen beschermt mij Hififreak, alleen hier hapert het er nog wel eens aan.
Daarom ben ik ook hier te vinden in de hoop toch nog iets van mijzelf te leren hahaha :rofl:
Pieter de Tweeter, alias Willy de Woofer, alias Endhigh, alias Jongensdroom !!!;D ;D
Iedereen beschermt mij Hififreak, alleen hier hapert het er nog wel eens aan.
Daarom ben ik ook hier te vinden in de hoop toch nog iets van mijzelf te leren hahaha :rofl:
Ik MOEST je gewoon beschermen. Dat komt omdat ik zo sociaal, vriendelijk en zachtaardig van aard ben ;)
Tja, vreemde eend in de bijt heh.Nerveus ??? Hoezo ???
Daar wordt je nerveus van.
:yaw:
:popcorn:
Tja, vreemde eend in de bijt heh.
Daar wordt je nerveus van.
:yaw:
:popcorn:
Lowther is een oude en gerespecteerde Britse luidsprekerfabrikant net als bijvoorbeeld Jordan Watts. Er hangt echter wel een pittig prijskaartje aan deze driversJa,Albert, bedoel jij met die soortgelijke drivers soms het exclusieve merk Feastrex ?
Het zit hem toch er in dat dit uitstekende drivers zijn.
Laatst las ik dat deze drivers het makkelijk kunnen opnemen tegen soortgelijke drivers maar die kosten 10000 euro de stuk, ik weet het merk niet meer trouwens.
Hififreak vraagde een keer hoe die fostex breedbanders dan zijn maar die zijn ver onder de maat vergeleken met die tangbands, dat heb ik al meerdere keren gelezen.
Deze drivers zijn vet populait in hifiland, de 5'' versie is in de States moeilijk te krijgen, allemaal uitverkocht.
Ik hoop ook dat de 8'' versie nog beter klinkt dan de 4'', dat zou perfect zijn.
Het zijn zeker 1 van de beste drivers die op dit moment in de mark aanwezig zijn.
Dat is mijn indruk.
Nee, een Lowther.
Staat hier.
https://www.parts-express.com/
tang-band-
w8-1772-8-neodymium-full-range-driver--264-893 (https://www.parts-express.com/tang-band-w8-1772-8-neodymium-full-range-driver--264-893)
Ook die suiker vervangers schijnen giftig te zijn.Nog nergens wetenschappelijk bewezen dat ze giftig zijn bij normaal gebruik.
Elke stof is giftig, hangt af van de hoeveelheid.
Groet,
Jacco
Verstuurd van mijn HTC Vision (Desire Z).
Ik mag hopen, na zoveel bladzijden, dat het leerproces start Epi. ;)
Verbeelding Epi.
Ik heb een paar sets van je gehoord, weet je nog? ;)
Verbeelding Epi.
Ik heb een paar sets van je gehoord, weet je nog? ;)
Als die tangbands hier draaien met de rest van het exellente spul zeg je nog het zelfde.
Voet bij stuk ben je.
In de realiteit is er nog een gegeven, iets wat misschien wat minder gewaardeerd wordt door sommigen en dat zegt iets over de mate van werkelijkheid van een stelling. In het geval van verschillen tussen kabels die een hoorbaar verschil zouden opleveren en waarbij de oorzaak van die verschillen te verklaren valt vanuit de kwalitatieve technische eigenschappen van een dergelijke kabel, is het zo dat daar een hele fysica + wiskunde achter zit. En het is in dat geval zeker niet zo dat de stelling obv onderbuikgevoel/ervaring/pseudowetenschap op gelijke voet staat met die van de (alternatieve) stelling die gefundeerd is met fysica en wiskunde. De bewijslast ligt dan ook bij de stelling obv den onderbuik. Lang verhaal kort: de constante van Boltzman verander je niet omdat jouw onderbuik jou dat zegt.
Groet,
Jacco
Verbeelding Epi.
Ik heb een paar sets van je gehoord, weet je nog? ;)
Als die tangbands hier draaien met de rest van het exellente spul zeg je nog het zelfde.
Voet bij stuk ben je.
Kijk, als je met verstand van zaken met die Tangbands aan de gang gaat, zal er vast iets moois kunnen ontstaan.
Echter heb jij diverse malen in het verleden hoog opgegeven van je eigen brouwsels en dat ze onovertroffen waren t.o.v. fabrieksspul.
Ik ben er open ingegaan maar heb dat op geen enkele manier mee mogen maken.
Tevens heb ik al eerder aangegeven dat het heel simpel is je creaties voorbij te streven. Dat doe je dan met o.a. een Yamaha NX-E700 van een paar tientjes. We kunnen ook een setje Mordaunt Short van een ietsiepietsie meer ernaar zetten en dan wordt het nog gekker.
Het gekste is wellicht dat je dat tegenspreekt zonder het gehoord te hebben.
Kijk, dan dan is alle wijsheid zoek bij gebrek aan leiding en dan stopt het wat mij betreft.
Ja, en wat is daar mis mee?In de realiteit is er nog een gegeven, iets wat misschien wat minder gewaardeerd wordt door sommigen en dat zegt iets over de mate van werkelijkheid van een stelling. In het geval van verschillen tussen kabels die een hoorbaar verschil zouden opleveren en waarbij de oorzaak van die verschillen te verklaren valt vanuit de kwalitatieve technische eigenschappen van een dergelijke kabel, is het zo dat daar een hele fysica + wiskunde achter zit. En het is in dat geval zeker niet zo dat de stelling obv onderbuikgevoel/ervaring/pseudowetenschap op gelijke voet staat met die van de (alternatieve) stelling die gefundeerd is met fysica en wiskunde. De bewijslast ligt dan ook bij de stelling obv den onderbuik. Lang verhaal kort: de constante van Boltzman verander je niet omdat jouw onderbuik jou dat zegt.
Groet,
Jacco
Bedoel je dat het suggestie is ?
Met Boltzman doel je zeker op kabel dikte en warmte ontwikkeling.Nee, dat is een natuurconstante.
Wat hele punt in deze discussie over kabels is dat er mensen zijn die echt ervaren wat een goede met hun weergave doet, en dat er mensen zijn die dit niet geloven kunnen omdat ze zich het niet kunnen voorstellen en omdat ze dit vooral nog niet ervaren hebben.Nee, vanuit de werkelijkheid kan het niet. Punt uit, amen! Dat is nu juist het punt. De ervaring kan wel, en dat is nu ook precies wat er gaande is. En uiteindelijk ook datgene wat telt.
Voor de mensen die het nog niet ervaren hebben komt dit direct terecht in het hoekje van geloof, pseudo wetenschap, hoe je het maar noemen wil.Hier ben je inmiddels al zo ver dat je jezelf hebt overtuigd. Het is overigens helemaal niet makkelijk te meten omdat het niet de oorzaak is. En hetgeen wel te meten is, is qua effect veel te klein om in aanmerking te komen.
Ook wetenschappelijk gezien.
Ze zijn pas overtuigd als ze het ook ervaren, en dat heeft niks met geloof te maken, het moet ook makkelijk te meten zijn namelijk.
Het ongeloof moet echt gebroken worden om die reden door de realiteit.Dan heb je jezelf wijsgemaakt dat die technische eigenschappen er iets toe doen, terwijl dat in feite luchtkastelen zijn. Vanuit de fysica was al het bewijs geleverd dat het allemaal niets kan doen (voorzover van belang bij audioreproductie).
Pas als men dan overtuigd is door die ervaring en men bekijkt dan die kabels van dichterbij gaat het kwartje vallen hoe dit allemaal komt door, drifsnelheid, skin effect, weerstand van metalen, zuiverheid, kristal structuur of combinaties daar van.
Ook als je zelf hierop zegt dat het op suggestie berust blijft dit gegeven gegeven, dat is het punt wat ik maken wil.Niet als je de domeinen los wilt/kunt zien en de inhoud daar te laten waar het thuishoort.
Het kan eindeloos worden de discussie, dat hebben we gezien.
Je reageerd precies zo zoals ik het bedoel Jacco.Nee, lieve schat dat zal niet gaan gebeuren. Ik ben er allang van overtuigd dat het wisselen van kabels dmv demonstratie bij mij ook de gewenste effecten geeft. Ook ik ga verschillen ervaren. Been there, done that.
Als ik je op mijn rug zou binden als Joda in The Empire Sikes Back en je dit allemaal zou laten ervaren door demonstratie ben je zo overtuigd.
Dan pas ga jij je in de oorzaak er van verdiepen, in kristal structuur en driftsnelheid ed, dat kan ik je nu al op een briefje geven.Dat ik me in de oorzaak ervan ben gaan verdiepen, klopt inderdaad. Maar niet met als enige uitkomst de technische achtergronden zoals kristalstructuur, driftsnelheid of skineffect. Ik heb mijzelf gedwongen verder te kijken dan dat en de fysica gerespecteerd zoals zij is. De oorzaak ervan kan onmogelijk in dat technische domein liggen.
Het hele punt is (zoals ik zeg) dat je dit nog niet ervaren hebt en het dus naar het fabeltjes rijk verwijst.Hier maak je aannamefout en vervolgens een logische fout.
Voor jou is dat de werkelijkheid, omdat je het echter nog niet ervaren hebt.Dat klopt dus niet.
Mij kun je echter ook van het tegendeel niet overtuigen omdat ik weet door ervaring dat er juist heel veel verschil is tussen goede en slechte kabels.Wellicht is het een idee je oogkleppen eens af te doen. De wereld zit iets complexer in elkaar dan: ik ervaar iets dus moet er een technische uitleg zijn.
Dat heeft met mijn oren te maken en niet met suggestie.
De neutrale werkelijkheid is dat jij te overtuigen bent door demonstratie, ik ben al overtuigd, of mij is die kennis al deel geworden (geld voor de meeste hifi mensen denk ik).Overtuiging is mooi en nog mooier is de connectie naar feiten. Die feiten zeggen maar 1 ding: uit de fysica is het niet te verklaren. Een wijs man of vrouw knoopt dat gegeven heel goed in zijn oren.
[...]
Wellicht is het een idee je oogkleppen eens af te doen. De wereld zit iets complexer in elkaar dan: ik ervaar iets dus moet er een technische uitleg zijn.
Overtuiging is mooi en nog mooier is de connectie naar feiten.
Heel keurig en respectvol verwoord Jacco. Epi zou er verstandig aan doe het eens tien keer te lezen en het een keer tot zich te laten doordrjngen in plaats van weer twintig keer in zijn eigen groef te gaan staan malen.
Verbeelding Epi.
Ik heb een paar sets van je gehoord, weet je nog? ;)
Als die tangbands hier draaien met de rest van het exellente spul zeg je nog het zelfde.
Voet bij stuk ben je.
Kijk, als je met verstand van zaken met die Tangbands aan de gang gaat, zal er vast iets moois kunnen ontstaan.
Echter heb jij diverse malen in het verleden hoog opgegeven van je eigen brouwsels en dat ze onovertroffen waren t.o.v. fabrieksspul.
Ik ben er open ingegaan maar heb dat op geen enkele manier mee mogen maken.
Tevens heb ik al eerder aangegeven dat het heel simpel is je creaties voorbij te streven. Dat doe je dan met o.a. een Yamaha NX-E700 van een paar tientjes. We kunnen ook een setje Mordaunt Short van een ietsiepietsie meer ernaar zetten en dan wordt het nog gekker.
Het gekste is wellicht dat je dat tegenspreekt zonder het gehoord te hebben.
Kijk, dan dan is alle wijsheid zoek bij gebrek aan leiding en dan stopt het wat mij betreft.
En daar hang je dan wel gewoon Gamma koper kabel aan :sceptic:
Omdat je dat thuis er ook aan hebt bedoel ik.
Ik zeg maar niks meer.
De crossover van de laatste speaker die je benoemd. :think:
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.crossleysolutions.co.uk%2Fpics%2Febay%2Fms10c_2.jpg&hash=a769d2ec7e298e3b5b813ceaaf57e2c14cb38f58)
Dat stukje elektronica ziet er niet uit als een cross over maar meer als een correctie schakelingetje voor een breedband luidspreker.
Ben ik juist in deze?
Marcel
Sorry voor de late reactie. Ik heb gezocht naar inhoudelijke reacties op alle fora waarop je schrijft. Nergens heb ik iets kunnen vinden. Kun je helpen?Pieter de Tweeter, alias Willy de Woofer, alias Endhigh, alias Jongensdroom !!!;D ;D
Iedereen beschermt mij Hififreak, alleen hier hapert het er nog wel eens aan.
Daarom ben ik ook hier te vinden in de hoop toch nog iets van mijzelf te leren hahaha :rofl:
Ik MOEST je gewoon beschermen. Dat komt omdat ik zo sociaal, vriendelijk en zachtaardig van aard ben ;)
Tjemig...zal hij zelf nog wel weten wie hij is ?
Gr Hans
Dat stukje elektronica ziet er niet uit als een cross over maar meer als een correctie schakelingetje voor een breedband luidspreker.
Ben ik juist in deze?
Marcel
En dan ook nog hard wired. Erg doetreffend. ;)
Dat stukje elektronica ziet er niet uit als een cross over maar meer als een correctie schakelingetje voor een breedband luidspreker.
Ben ik juist in deze?
Marcel
En dan ook nog hard wired. Erg doetreffend. ;)
Er lijken iets te veel draden te vertrekken voor een breedbander, ik gok op een tweeweg waarbij de Rs van de bipo wordt gebruikt in het verzwakkertje voor de tweeter, maar ik laat me graag corrigeren als ik het fout heb (al weet ik dat dat in dit draadje wat ongebruikelijk is)....
Pieter je moet eens leren je aan je woord te houden, want je hebt al enkele keren afscheid genomen en toch blijf je terugkomen. Hoe kan men jou in vredesnaam nog serieus nemen ?CitaatSorry voor de late reactie. Ik heb gezocht naar inhoudelijke reacties op alle fora waarop je schrijft. Nergens heb ik iets kunnen vinden. Kun je helpen?Pieter de Tweeter, alias Willy de Woofer, alias Endhigh, alias Jongensdroom !!!;D ;D
Iedereen beschermt mij Hififreak, alleen hier hapert het er nog wel eens aan.
Daarom ben ik ook hier te vinden in de hoop toch nog iets van mijzelf te leren hahaha :rofl:
Ik MOEST je gewoon beschermen. Dat komt omdat ik zo sociaal, vriendelijk en zachtaardig van aard ben ;)
Tjemig...zal hij zelf nog wel weten wie hij is ?
Gr Hans
Quote ingebracht om de leesbaarheid van het bericht tegemoet te komen.
[...]Bingo, daar heb je de onwil. Ik heb een onderbuikgevoel dat dit het centrale thema gaat worden ;D
, ik moet er niet aan denken dat ik terug moet stappen naar Gamma kabel bijvoorbeeld en dat dit allemaal maar suggestie is.
[...]
CitaatSorry voor de late reactie. Ik heb gezocht naar inhoudelijke reacties op alle fora waarop je schrijft. Nergens heb ik iets kunnen vinden. Kun je helpen?Pieter de Tweeter, alias Willy de Woofer, alias Endhigh, alias Jongensdroom !!!;D ;D
Iedereen beschermt mij Hififreak, alleen hier hapert het er nog wel eens aan.
Daarom ben ik ook hier te vinden in de hoop toch nog iets van mijzelf te leren hahaha :rofl:
Ik MOEST je gewoon beschermen. Dat komt omdat ik zo sociaal, vriendelijk en zachtaardig van aard ben ;)
Tjemig...zal hij zelf nog wel weten wie hij is ?
Gr Hans
Quote ingebracht om de leesbaarheid van het bericht tegemoet te komen.
Klopt, je hebt gelijk, wat dom van mij, mijn excuses.CitaatSorry voor de late reactie. Ik heb gezocht naar inhoudelijke reacties op alle fora waarop je schrijft. Nergens heb ik iets kunnen vinden. Kun je helpen?Pieter de Tweeter, alias Willy de Woofer, alias Endhigh, alias Jongensdroom !!!;D ;D
Iedereen beschermt mij Hififreak, alleen hier hapert het er nog wel eens aan.
Daarom ben ik ook hier te vinden in de hoop toch nog iets van mijzelf te leren hahaha :rofl:
Ik MOEST je gewoon beschermen. Dat komt omdat ik zo sociaal, vriendelijk en zachtaardig van aard ben ;)
Tjemig...zal hij zelf nog wel weten wie hij is ?
Gr Hans
Quote ingebracht om de leesbaarheid van het bericht tegemoet te komen.
Ik heb al eerder aangeven dat dit zo is en dat men dit van mij weet. Daarnaast dat we elkaar een hand konden geven.
Waar vraag je mijn hulp bij ?
Gr Hans
Heintje Davids kon ook altoos maar geen afscheid nemen.Pieter je moet eens leren je aan je woord te houden, want je hebt al enkele keren afscheid genomen en toch blijf je terugkomen. Hoe kan men jou in vredesnaam nog serieus nemen ?CitaatSorry voor de late reactie. Ik heb gezocht naar inhoudelijke reacties op alle fora waarop je schrijft. Nergens heb ik iets kunnen vinden. Kun je helpen?Pieter de Tweeter, alias Willy de Woofer, alias Endhigh, alias Jongensdroom !!!;D ;D
Iedereen beschermt mij Hififreak, alleen hier hapert het er nog wel eens aan.
Daarom ben ik ook hier te vinden in de hoop toch nog iets van mijzelf te leren hahaha :rofl:
Ik MOEST je gewoon beschermen. Dat komt omdat ik zo sociaal, vriendelijk en zachtaardig van aard ben ;)
Tjemig...zal hij zelf nog wel weten wie hij is ?
Gr Hans
Quote ingebracht om de leesbaarheid van het bericht tegemoet te komen.
Ach laat hem toch, inhoud in berichten krijg je niet door weg te blijven, dat krijg je door oefenen, oefenen en veel oefenen.. Dan wordt het percentage losse flodders vanzelf minder. Mogelijk ontwikkel je dan in het gunstigste geval ook de vaardigheid om inhoudsloze postings in elk geval wat joie de vivre (https://www.youtube.com/watch?v=qorniYwbn2o&feature=kp) mee te geven. ;)Oefenen! Yes! Dat is precies mijn stokpaardje. Veel naar onversterkte optredens gaan, een instrument leren bespelen, luistercursussen volgen, etc.
Gewoon hier blijven Pietertje, ook al is voetballen niet je sterkste punt.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic0.volkskrant.nl%2Fstatic%2Fphoto%2F2010%2F15%2F8%2F12%2F20101217230008%2Fmedia_xl_338937.jpg&hash=d9f2404cfd051e266db84e505796385ec92cdcd3)
Je bent aardig op weg m.i.
Ga ik nou plotseling verstandige dingen zeggen? Dat zal toch zeker niet?
Kun je helpen?
Quote ingebracht om de leesbaarheid van het bericht tegemoet te komen.
Er is wel degelijk het een en ander bekend over de relatie tussen subjectieve voorkeuren en objectieve prestaties.
Sean Olive (van Harman) vertelt er het een en ander over op zijn blog:
Part 1 - Do Untrained Listeners Prefer the Same Loudspeakers as Trained Listeners? (http://seanolive.blogspot.nl/2008/12/loudspeaker-preferences-of-trained.html)
Part 2 - Differences in Performances of Trained Versus Untrained Listeners (http://seanolive.blogspot.nl/2008/12/part-2-differences-in-performances-of.html)
Part 3 - Relationship between Loudspeaker Measurements and Listener Preferences (http://seanolive.blogspot.nl/2008/12/part-3-relationship-between-loudspeaker.html)
Het paper van Floyd Toole, "Loudspeaker Measurements and their Relationship to Listener Preferences" is een redelijke klassieker wat dit onderwerp betreft en gaat wat dieper op de materie in:
Loudspeaker Measurements and Their Relationship to Listener Preferences: Part 1 (http://www.aes.org/tmpFiles/elib/20140426/5276.pdf)
Loudspeaker Measurements and Their Relationship to Listener Preferences: Part 2 (http://www.aes.org/tmpFiles/elib/20140426/5270.pdf)
Klopt, je hebt gelijk, wat dom van mij, mijn excuses.Kun je helpen?
Quote ingebracht om de leesbaarheid van het bericht tegemoet te komen.
Ik heb al eerder aangeven dat dit zo is en dat men dit van mij weet. Daarnaast dat we elkaar een hand konden geven.
Waar vraag je mijn hulp bij ?
Gr Hans
Is het jouw stokpaardje om de forumgemeente cursussen aan te bevelen aangaande luisterbezigheden of is het jouw stokpaardje om die bezigheden te bedrijven? Dat werd me namelijk niet geheel duidelijk uit de post.Ja, maak het maar nodeloos ingewikkeld.
Je doet ook weer een uitlating die de indruk wekt dat over dat onderwerp uitspraken zijn gedaan die het tegendeel zouden beweren, ik noem het trainen van het gehoor. Ik zou daar graag een boom met je opzetten wanneer je daar ook inhoud aan weet te koppelen en niet alleen one-liners.
Aftrap: Een visueel gehandicapte is vaak zeer getraind in het horen van ambience, hij/zij kan met klakken van de tong omgeving verkennen en hoort aan galm en reflecties in wat voor omgeving hij/ zij zich bevindt. Ik zie hierin nog niet direct aanknopingspunten dat ook de herkenning van timbre en natuurgetrouwheid via een geluidsinstallatie ook op een hoger plan zou staan. Fasefouten (o.a. tussen links en rechts) kunnen ze wellicht wel weer heel goed herkennen. Ik zou daar graag meer over weten dus als je daar iets over weet te melden, graag.
Het is best veilig voelen om dergelijke artikelen te lezen. Maar ga eens aan de slag met mijn adviezen. Daar heb je wel iets aan.Er is wel degelijk het een en ander bekend over de relatie tussen subjectieve voorkeuren en objectieve prestaties.
Sean Olive (van Harman) vertelt er het een en ander over op zijn blog:
Part 1 - Do Untrained Listeners Prefer the Same Loudspeakers as Trained Listeners? (http://seanolive.blogspot.nl/2008/12/loudspeaker-preferences-of-trained.html)
Part 2 - Differences in Performances of Trained Versus Untrained Listeners (http://seanolive.blogspot.nl/2008/12/part-2-differences-in-performances-of.html)
Part 3 - Relationship between Loudspeaker Measurements and Listener Preferences (http://seanolive.blogspot.nl/2008/12/part-3-relationship-between-loudspeaker.html)
Het paper van Floyd Toole, "Loudspeaker Measurements and their Relationship to Listener Preferences" is een redelijke klassieker wat dit onderwerp betreft en gaat wat dieper op de materie in:
Loudspeaker Measurements and Their Relationship to Listener Preferences: Part 1 (http://www.aes.org/tmpFiles/elib/20140426/5276.pdf)
Loudspeaker Measurements and Their Relationship to Listener Preferences: Part 2 (http://www.aes.org/tmpFiles/elib/20140426/5270.pdf)
Misschien moet Pieter bovenstaande linkjes eens openen en de inhoud tot zich nemen.
Ik vond het een leuke en interessante inhoud hebben.
Er komt ook iets in naar voren over getrainde en niet getrainde luisterende oren. Als ik het goed heb hoor.
Marcel
Jullie kunnen elkaar nog een hand geven want jullie kunnen niet altijd even goed quoten.Je begrijpt er nog steeds niets van. Nee, je wilt het niet begrijpen.
Zullen we voor dit ge OH een ander draadje openen?
Het best veilig voelen om dergelijke artikelen te lezen. Maar ga eens aan de slag met mijn adviezen. Daar heb je wel iets aan.Er is wel degelijk het een en ander bekend over de relatie tussen subjectieve voorkeuren en objectieve prestaties.
Sean Olive (van Harman) vertelt er het een en ander over op zijn blog:
Part 1 - Do Untrained Listeners Prefer the Same Loudspeakers as Trained Listeners? (http://seanolive.blogspot.nl/2008/12/loudspeaker-preferences-of-trained.html)
Part 2 - Differences in Performances of Trained Versus Untrained Listeners (http://seanolive.blogspot.nl/2008/12/part-2-differences-in-performances-of.html)
Part 3 - Relationship between Loudspeaker Measurements and Listener Preferences (http://seanolive.blogspot.nl/2008/12/part-3-relationship-between-loudspeaker.html)
Het paper van Floyd Toole, "Loudspeaker Measurements and their Relationship to Listener Preferences" is een redelijke klassieker wat dit onderwerp betreft en gaat wat dieper op de materie in:
Loudspeaker Measurements and Their Relationship to Listener Preferences: Part 1 (http://www.aes.org/tmpFiles/elib/20140426/5276.pdf)
Loudspeaker Measurements and Their Relationship to Listener Preferences: Part 2 (http://www.aes.org/tmpFiles/elib/20140426/5270.pdf)
Misschien moet Pieter bovenstaande linkjes eens openen en de inhoud tot zich nemen.
Ik vond het een leuke en interessante inhoud hebben.
Er komt ook iets in naar voren over getrainde en niet getrainde luisterende oren. Als ik het goed heb hoor.
Marcel
Ga ook eens naar een goede hifizaak. Daar kan men je ook verder helpen.
Het is best veilig voelen om dergelijke artikelen te lezen. Maar ga eens aan de slag met mijn adviezen. Daar heb je wel iets aan.Er is wel degelijk het een en ander bekend over de relatie tussen subjectieve voorkeuren en objectieve prestaties.
Sean Olive (van Harman) vertelt er het een en ander over op zijn blog:
Part 1 - Do Untrained Listeners Prefer the Same Loudspeakers as Trained Listeners? (http://seanolive.blogspot.nl/2008/12/loudspeaker-preferences-of-trained.html)
Part 2 - Differences in Performances of Trained Versus Untrained Listeners (http://seanolive.blogspot.nl/2008/12/part-2-differences-in-performances-of.html)
Part 3 - Relationship between Loudspeaker Measurements and Listener Preferences (http://seanolive.blogspot.nl/2008/12/part-3-relationship-between-loudspeaker.html)
Het paper van Floyd Toole, "Loudspeaker Measurements and their Relationship to Listener Preferences" is een redelijke klassieker wat dit onderwerp betreft en gaat wat dieper op de materie in:
Loudspeaker Measurements and Their Relationship to Listener Preferences: Part 1 (http://www.aes.org/tmpFiles/elib/20140426/5276.pdf)
Loudspeaker Measurements and Their Relationship to Listener Preferences: Part 2 (http://www.aes.org/tmpFiles/elib/20140426/5270.pdf)
Misschien moet Pieter bovenstaande linkjes eens openen en de inhoud tot zich nemen.
Ik vond het een leuke en interessante inhoud hebben.
Er komt ook iets in naar voren over getrainde en niet getrainde luisterende oren. Als ik het goed heb hoor.
Marcel
Ga ook eens naar een goede hifizaak. Daar kan men je ook verder helpen.
Juist in die door jou geroemde hifizaken kun je aardig op het verkeerde been gezet worden, want men heeft vaak een commerciële reden om een bepaald product aan te bevelen. In bepaalde zaken heb ik weleens gedacht of de verkoper wel wist waar hij het over had !Het is best veilig voelen om dergelijke artikelen te lezen. Maar ga eens aan de slag met mijn adviezen. Daar heb je wel iets aan.Er is wel degelijk het een en ander bekend over de relatie tussen subjectieve voorkeuren en objectieve prestaties.
Sean Olive (van Harman) vertelt er het een en ander over op zijn blog:
Part 1 - Do Untrained Listeners Prefer the Same Loudspeakers as Trained Listeners? (http://seanolive.blogspot.nl/2008/12/loudspeaker-preferences-of-trained.html)
Part 2 - Differences in Performances of Trained Versus Untrained Listeners (http://seanolive.blogspot.nl/2008/12/part-2-differences-in-performances-of.html)
Part 3 - Relationship between Loudspeaker Measurements and Listener Preferences (http://seanolive.blogspot.nl/2008/12/part-3-relationship-between-loudspeaker.html)
Het paper van Floyd Toole, "Loudspeaker Measurements and their Relationship to Listener Preferences" is een redelijke klassieker wat dit onderwerp betreft en gaat wat dieper op de materie in:
Loudspeaker Measurements and Their Relationship to Listener Preferences: Part 1 (http://www.aes.org/tmpFiles/elib/20140426/5276.pdf)
Loudspeaker Measurements and Their Relationship to Listener Preferences: Part 2 (http://www.aes.org/tmpFiles/elib/20140426/5270.pdf)
Misschien moet Pieter bovenstaande linkjes eens openen en de inhoud tot zich nemen.
Ik vond het een leuke en interessante inhoud hebben.
Er komt ook iets in naar voren over getrainde en niet getrainde luisterende oren. Als ik het goed heb hoor.
Marcel
Ga ook eens naar een goede hifizaak. Daar kan men je ook verder helpen.
Is het jouw stokpaardje om de forumgemeente cursussen aan te bevelen aangaande luisterbezigheden of is het jouw stokpaardje om die bezigheden te bedrijven? Dat werd me namelijk niet geheel duidelijk uit de post.
Je doet ook weer een uitlating die de indruk wekt dat over dat onderwerp uitspraken zijn gedaan die het tegendeel zouden beweren, ik noem het trainen van het gehoor. Ik zou daar graag een boom met je opzetten wanneer je daar ook inhoud aan weet te koppelen en niet alleen one-liners.
Aftrap: Een visueel gehandicapte is vaak zeer getraind in het horen van ambience, hij/zij kan met klakken van de tong omgeving verkennen en hoort aan galm en reflecties in wat voor omgeving hij/ zij zich bevindt. Ik zie hierin nog niet direct aanknopingspunten dat ook de herkenning van timbre en natuurgetrouwheid via een geluidsinstallatie ook op een hoger plan zou staan. Fasefouten (o.a. tussen links en rechts) kunnen ze wellicht wel weer heel goed herkennen. Ik zou daar graag meer over weten dus als je daar iets over weet te melden, graag.
Het vervelende is echter dat een aantal mensen ziende blind is en dat ze daarnaast ook nog eens Oost Indisch doof zijn ! ;D :D ;)Is het jouw stokpaardje om de forumgemeente cursussen aan te bevelen aangaande luisterbezigheden of is het jouw stokpaardje om die bezigheden te bedrijven? Dat werd me namelijk niet geheel duidelijk uit de post.
Je doet ook weer een uitlating die de indruk wekt dat over dat onderwerp uitspraken zijn gedaan die het tegendeel zouden beweren, ik noem het trainen van het gehoor. Ik zou daar graag een boom met je opzetten wanneer je daar ook inhoud aan weet te koppelen en niet alleen one-liners.
Aftrap: Een visueel gehandicapte is vaak zeer getraind in het horen van ambience, hij/zij kan met klakken van de tong omgeving verkennen en hoort aan galm en reflecties in wat voor omgeving hij/ zij zich bevindt. Ik zie hierin nog niet direct aanknopingspunten dat ook de herkenning van timbre en natuurgetrouwheid via een geluidsinstallatie ook op een hoger plan zou staan. Fasefouten (o.a. tussen links en rechts) kunnen ze wellicht wel weer heel goed herkennen. Ik zou daar graag meer over weten dus als je daar iets over weet te melden, graag.
Het is algemeen bekend dat het gehoor zich dan beter gaat ontwikkelen, de hersenen gaan het gebrek aan zicht compenseren door meer het gehoor te trainen, dus dat de hersen activiteit in het gehoor gebied zich flink uitbreid.
Muziekanten hebben ook een getrainder gehoor zoals Pieter zegt, ik zelf ook trouwens.
Is het jouw stokpaardje om de forumgemeente cursussen aan te bevelen aangaande luisterbezigheden of is het jouw stokpaardje om die bezigheden te bedrijven? Dat werd me namelijk niet geheel duidelijk uit de post.
Je doet ook weer een uitlating die de indruk wekt dat over dat onderwerp uitspraken zijn gedaan die het tegendeel zouden beweren, ik noem het trainen van het gehoor. Ik zou daar graag een boom met je opzetten wanneer je daar ook inhoud aan weet te koppelen en niet alleen one-liners.
Aftrap: Een visueel gehandicapte is vaak zeer getraind in het horen van ambience, hij/zij kan met klakken van de tong omgeving verkennen en hoort aan galm en reflecties in wat voor omgeving hij/ zij zich bevindt. Ik zie hierin nog niet direct aanknopingspunten dat ook de herkenning van timbre en natuurgetrouwheid via een geluidsinstallatie ook op een hoger plan zou staan. Fasefouten (o.a. tussen links en rechts) kunnen ze wellicht wel weer heel goed herkennen. Ik zou daar graag meer over weten dus als je daar iets over weet te melden, graag.
Het is algemeen bekend dat het gehoor zich dan beter gaat ontwikkelen, de hersenen gaan het gebrek aan zicht compenseren door meer het gehoor te trainen, dus dat de hersen activiteit in het gehoor gebied zich flink uitbreid.
Muziekanten hebben ook een getrainder gehoor zoals Pieter zegt, ik zelf ook trouwens.
[Het is algemeen bekend dat het gehoor zich dan beter gaat ontwikkelen, de hersenen gaan het gebrek aan zicht compenseren door meer het gehoor te trainen, dus dat de hersen activiteit in het gehoor gebied zich flink uitbreid.
Muziekanten hebben ook een getrainder gehoor zoals Pieter zegt, ik zelf ook trouwens.
Ik vind dat het balletje weer op de verkeerde manier is gaan rollen in dit topic.
Is het jouw stokpaardje om de forumgemeente cursussen aan te bevelen aangaande luisterbezigheden of is het jouw stokpaardje om die bezigheden te bedrijven? Dat werd me namelijk niet geheel duidelijk uit de post.
Je doet ook weer een uitlating die de indruk wekt dat over dat onderwerp uitspraken zijn gedaan die het tegendeel zouden beweren, ik noem het trainen van het gehoor. Ik zou daar graag een boom met je opzetten wanneer je daar ook inhoud aan weet te koppelen en niet alleen one-liners.
Aftrap: Een visueel gehandicapte is vaak zeer getraind in het horen van ambience, hij/zij kan met klakken van de tong omgeving verkennen en hoort aan galm en reflecties in wat voor omgeving hij/ zij zich bevindt. Ik zie hierin nog niet direct aanknopingspunten dat ook de herkenning van timbre en natuurgetrouwheid via een geluidsinstallatie ook op een hoger plan zou staan. Fasefouten (o.a. tussen links en rechts) kunnen ze wellicht wel weer heel goed herkennen. Ik zou daar graag meer over weten dus als je daar iets over weet te melden, graag.
Het is algemeen bekend dat het gehoor zich dan beter gaat ontwikkelen, de hersenen gaan het gebrek aan zicht compenseren door meer het gehoor te trainen, dus dat de hersen activiteit in het gehoor gebied zich flink uitbreid.
Muziekanten hebben ook een getrainder gehoor zoals Pieter zegt, ik zelf ook trouwens.
Het zou erg leuk zijn als Pieter nou eens eindelijk gaat vertellen wat hij bedoelt met een getraind gehoor. Laat hem nou eens vertellen waar hij nou anders hoort dan een ander.
Het zou leuk zijn als jij , Epi, eens verteld waar jij nou een beter getraind oor in hebt. Waar let jij op , wat valt je op. Hoe heb je het gehoor getraind?
Waarom denken Jij en Pieter dat ik dat niet zou kunnen?
Probeer nou eens iets onder woorden te brengen. Zonder alleen naar woorden te zoeken om tegen ons in te gaan. Probeer ons nou eens over te halen. Probeer ons nou eens met woorden te overtuigen. Probeer dat eens vanuit een positief standpunt en niet vanuit het standpunt van elkaars tegenstanders zijn.
Marcel
Is het jouw stokpaardje om de forumgemeente cursussen aan te bevelen aangaande luisterbezigheden of is het jouw stokpaardje om die bezigheden te bedrijven? Dat werd me namelijk niet geheel duidelijk uit de post.
Je doet ook weer een uitlating die de indruk wekt dat over dat onderwerp uitspraken zijn gedaan die het tegendeel zouden beweren, ik noem het trainen van het gehoor. Ik zou daar graag een boom met je opzetten wanneer je daar ook inhoud aan weet te koppelen en niet alleen one-liners.
Aftrap: Een visueel gehandicapte is vaak zeer getraind in het horen van ambience, hij/zij kan met klakken van de tong omgeving verkennen en hoort aan galm en reflecties in wat voor omgeving hij/ zij zich bevindt. Ik zie hierin nog niet direct aanknopingspunten dat ook de herkenning van timbre en natuurgetrouwheid via een geluidsinstallatie ook op een hoger plan zou staan. Fasefouten (o.a. tussen links en rechts) kunnen ze wellicht wel weer heel goed herkennen. Ik zou daar graag meer over weten dus als je daar iets over weet te melden, graag.
Het is algemeen bekend dat het gehoor zich dan beter gaat ontwikkelen, de hersenen gaan het gebrek aan zicht compenseren door meer het gehoor te trainen, dus dat de hersen activiteit in het gehoor gebied zich flink uitbreid.
Muziekanten hebben ook een getrainder gehoor zoals Pieter zegt, ik zelf ook trouwens.
Het zou erg leuk zijn als Pieter nou eens eindelijk gaat vertellen wat hij bedoelt met een getraind gehoor. Laat hem nou eens vertellen waar hij nou anders hoort dan een ander.
Het zou leuk zijn als jij , Epi, eens verteld waar jij nou een beter getraind oor in hebt. Waar let jij op , wat valt je op. Hoe heb je het gehoor getraind?
Waarom denken Jij en Pieter dat ik dat niet zou kunnen?
Probeer nou eens iets onder woorden te brengen. Zonder alleen naar woorden te zoeken om tegen ons in te gaan. Probeer ons nou eens over te halen. Probeer ons nou eens met woorden te overtuigen. Probeer dat eens vanuit een positief standpunt en niet vanuit het standpunt van elkaars tegenstanders zijn.
Marcel
Je koppelt ook mij en Pieter aan elkaar en je praat over ons (de rest van het forum?).
Ik vind dat het balletje weer op de verkeerde manier is gaan rollen in dit topic.
Is je vriendelijke helper de oorzaak van.
Gr Hans
[Het is algemeen bekend dat het gehoor zich dan beter gaat ontwikkelen, de hersenen gaan het gebrek aan zicht compenseren door meer het gehoor te trainen, dus dat de hersen activiteit in het gehoor gebied zich flink uitbreid.
Muziekanten hebben ook een getrainder gehoor zoals Pieter zegt, ik zelf ook trouwens.
Dat klopt allemaal, ik stelde alleen ter discussie op welke aspecten van het gehoor die vergrote activiteit en verbeteringen zich manifesteren. Ik trek in twijfel of dat zich toespitst op het horen van verschillen tussen twee vrijwel identieke gehoorindrukken.
Er zijn meningen en feiten, wanneer meningen voor feiten worden aangenomen slechts doordat anderen die mening ook zijn toegedaan dan worden het daarmee nog geen echte feiten.
De meerderheid van de bevolking hangt een godsdienst aan maar daarmee is het bestaan van een god nog geen feit.
Pieter vindt dat theoretische prietpraat en komt verder met niets wat aanwezigheid op een forum interessante, humoristische of om welke andere reden dan ook rechtvaardigt.
Misschien is het toegeven aan de behoefte een spreekwoordelijke onwelriekende wind te laten, hem zelf op te snuiven en te roepen dat het zo lekker ruikt.
Wel..
Gr Hans
[...]De kant van de harde fysica is onomstotelijk, daar zijn de feiten te vinden.
, en welk kamp beschikt over de feiten ?
[...]
Is het jouw stokpaardje om de forumgemeente cursussen aan te bevelen aangaande luisterbezigheden of is het jouw stokpaardje om die bezigheden te bedrijven? Dat werd me namelijk niet geheel duidelijk uit de post.
Je doet ook weer een uitlating die de indruk wekt dat over dat onderwerp uitspraken zijn gedaan die het tegendeel zouden beweren, ik noem het trainen van het gehoor. Ik zou daar graag een boom met je opzetten wanneer je daar ook inhoud aan weet te koppelen en niet alleen one-liners.
Aftrap: Een visueel gehandicapte is vaak zeer getraind in het horen van ambience, hij/zij kan met klakken van de tong omgeving verkennen en hoort aan galm en reflecties in wat voor omgeving hij/ zij zich bevindt. Ik zie hierin nog niet direct aanknopingspunten dat ook de herkenning van timbre en natuurgetrouwheid via een geluidsinstallatie ook op een hoger plan zou staan. Fasefouten (o.a. tussen links en rechts) kunnen ze wellicht wel weer heel goed herkennen. Ik zou daar graag meer over weten dus als je daar iets over weet te melden, graag.
Het is algemeen bekend dat het gehoor zich dan beter gaat ontwikkelen, de hersenen gaan het gebrek aan zicht compenseren door meer het gehoor te trainen, dus dat de hersen activiteit in het gehoor gebied zich flink uitbreid.
Muziekanten hebben ook een getrainder gehoor zoals Pieter zegt, ik zelf ook trouwens.
Het zou erg leuk zijn als Pieter nou eens eindelijk gaat vertellen wat hij bedoelt met een getraind gehoor. Laat hem nou eens vertellen waar hij nou anders hoort dan een ander.
Het zou leuk zijn als jij , Epi, eens verteld waar jij nou een beter getraind oor in hebt. Waar let jij op , wat valt je op. Hoe heb je het gehoor getraind?
Waarom denken Jij en Pieter dat ik dat niet zou kunnen?
Probeer nou eens iets onder woorden te brengen. Zonder alleen naar woorden te zoeken om tegen ons in te gaan. Probeer ons nou eens over te halen. Probeer ons nou eens met woorden te overtuigen. Probeer dat eens vanuit een positief standpunt en niet vanuit het standpunt van elkaars tegenstanders zijn.
Marcel
Elkaars tegen stander te zijn ! Marcel.
Je koppelt ook mij en Pieter aan elkaar en je praat over ons (de rest van het forum?).
Ik wil graag als individu gezien worden dus koppel mij niet aan Pieter, we gaan er achter komen wat zijn inbreng is.
Dat is gewenst door mij en door anderen.
Wat het gehoor betreft zit dat bij mij wat anders, als je soms dagen bezig bent om muziek goed te laten klinken ga je op hele andere dingen letten.
Ik denk dat voor de meesten muziek kinkt als een brij, maar moet je jezelfs maar eens voorstellen als je elk klein geluidje kan uitzetten en aanzetten.
En vervorlgens ga je het geluid bewerken zodat het zo goed mogelijk uit de verf komt.
Vooral kleine details, te veel galm, of zingende en resonerende bijklanken probeer je er uit te halen.
Op die manier luister je heel anders naar muziek, ook muziek van een ander.
Met het absoluut gehoor van muzikanten wordt bedoelt als het vals is, een valse noot valt direct op.
Sommige muziekanten kunnen alle noten direct weten als een akkoord wordt aangeslagen, dat kan ik niet trouwens.
Ga er van uit dat als je muziek mixed en ook goed een instrument kan bespelen dat je echt heel anders naar muziek luisterd.
Als iets bizonder klinkt ga ik mij direct voorstellen hoe dit technisch berijkt is, voor mij is dat ook een wezenlijk onderdeel van naar muziek luisteren.
[...]En toch wil ik je adviseren dat juist niet te doen.
dat betekend wel dat ik vaker en makkelijker op het hellend vlak kom van het persoonlijk worden.[...]
[...]En toch wil ik je adviseren dat juist niet te doen.
dat betekend wel dat ik vaker en makkelijker op het hellend vlak kom van het persoonlijk worden.[...]
Groet,
Jacco
iets wat je jezelf hebt wijsgemaakt.
[...]En toch wil ik je adviseren dat juist niet te doen.
dat betekend wel dat ik vaker en makkelijker op het hellend vlak kom van het persoonlijk worden.[...]
Groet,
Jacco
[...]De kant van de harde fysica is onomstotelijk, daar zijn de feiten te vinden.
, en welk kamp beschikt over de feiten ?
[...]
Groet,
Jacco
Nou, daar zou ik dus mee oppassen. Want weet je dat zeker? Is er in de wetenschappelijke wereld consensus over dat fenomeen in relatie tot audiokwaliteit? Welk model hoort er dan bij? De voorspellingen uit dat model zouden dan in lijn moeten zijn met de ervaring.[...]De kant van de harde fysica is onomstotelijk, daar zijn de feiten te vinden.
, en welk kamp beschikt over de feiten ?
[...]
Groet,
Jacco
Ja.
Of moet ik er achteraan zeggen dat het dan over driftsnelheid gaat enz.
En dat geld ook voor skin effect natuurlijk.Vanavond kom ik er op terug, als het uitkomt verder. Nu eerst even andere zaken afmaken.
Toch is het dat op deze manier of benadering kabels van VDH zijn ontwikkeld die zeer goed klinken.
Het zijn ook de enigste feiten die verklaren waarom zo een kabel zeer goed, zuiver en neutraal klinken.
Wetenschappelijk is er stomweg niet meer.
Of jij moet nu met iets komen, want daar houd het echt op namelijk.
Je hebt de meetomstandigheden kennelijk niet bekeken. Hij heeft nog net geen radio-ontvanger gemaakt maar hij zit er dicht bij. Verder geeft ie er ook commentaar bij dat volledig niet overeenstemt met wat jij probeert duidelijk te maken.
Het hanteren van wetenschappelijke termen en plakken van plaatjes is leuk maar zet geen zoden van enige betekenis aan de dijk.
Sorry Epi.
Helaas weet de harde fysica nog niet alles. Ik zou me daar niet zo stevig aan vast durven houden.[...]De kant van de harde fysica is onomstotelijk, daar zijn de feiten te vinden.
, en welk kamp beschikt over de feiten ?
[...]
Groet,
Jacco
Dat is een merkwaardige- en vooral onnodige bedreiging.Is het jouw stokpaardje om de forumgemeente cursussen aan te bevelen aangaande luisterbezigheden of is het jouw stokpaardje om die bezigheden te bedrijven? Dat werd me namelijk niet geheel duidelijk uit de post.
Je doet ook weer een uitlating die de indruk wekt dat over dat onderwerp uitspraken zijn gedaan die het tegendeel zouden beweren, ik noem het trainen van het gehoor. Ik zou daar graag een boom met je opzetten wanneer je daar ook inhoud aan weet te koppelen en niet alleen one-liners.
Aftrap: Een visueel gehandicapte is vaak zeer getraind in het horen van ambience, hij/zij kan met klakken van de tong omgeving verkennen en hoort aan galm en reflecties in wat voor omgeving hij/ zij zich bevindt. Ik zie hierin nog niet direct aanknopingspunten dat ook de herkenning van timbre en natuurgetrouwheid via een geluidsinstallatie ook op een hoger plan zou staan. Fasefouten (o.a. tussen links en rechts) kunnen ze wellicht wel weer heel goed herkennen. Ik zou daar graag meer over weten dus als je daar iets over weet te melden, graag.
Het is algemeen bekend dat het gehoor zich dan beter gaat ontwikkelen, de hersenen gaan het gebrek aan zicht compenseren door meer het gehoor te trainen, dus dat de hersen activiteit in het gehoor gebied zich flink uitbreid.
Muziekanten hebben ook een getrainder gehoor zoals Pieter zegt, ik zelf ook trouwens.
Het zou erg leuk zijn als Pieter nou eens eindelijk gaat vertellen wat hij bedoelt met een getraind gehoor. Laat hem nou eens vertellen waar hij nou anders hoort dan een ander.
Het zou leuk zijn als jij , Epi, eens verteld waar jij nou een beter getraind oor in hebt. Waar let jij op , wat valt je op. Hoe heb je het gehoor getraind?
Waarom denken Jij en Pieter dat ik dat niet zou kunnen?
Probeer nou eens iets onder woorden te brengen. Zonder alleen naar woorden te zoeken om tegen ons in te gaan. Probeer ons nou eens over te halen. Probeer ons nou eens met woorden te overtuigen. Probeer dat eens vanuit een positief standpunt en niet vanuit het standpunt van elkaars tegenstanders zijn.
Marcel
Elkaars tegen stander te zijn ! Marcel.
Je koppelt ook mij en Pieter aan elkaar en je praat over ons (de rest van het forum?).
Ik wil graag als individu gezien worden dus koppel mij niet aan Pieter, we gaan er achter komen wat zijn inbreng is.
Dat is gewenst door mij en door anderen.
Wat het gehoor betreft zit dat bij mij wat anders, als je soms dagen bezig bent om muziek goed te laten klinken ga je op hele andere dingen letten.
Ik denk dat voor de meesten muziek kinkt als een brij, maar moet je jezelfs maar eens voorstellen als je elk klein geluidje kan uitzetten en aanzetten.
En vervorlgens ga je het geluid bewerken zodat het zo goed mogelijk uit de verf komt.
Vooral kleine details, te veel galm, of zingende en resonerende bijklanken probeer je er uit te halen.
Op die manier luister je heel anders naar muziek, ook muziek van een ander.
Met het absoluut gehoor van muzikanten wordt bedoelt als het vals is, een valse noot valt direct op.
Sommige muziekanten kunnen alle noten direct weten als een akkoord wordt aangeslagen, dat kan ik niet trouwens.
Ga er van uit dat als je muziek mixed en ook goed een instrument kan bespelen dat je echt heel anders naar muziek luisterd.
Als iets bizonder klinkt ga ik mij direct voorstellen hoe dit technisch berijkt is, voor mij is dat ook een wezenlijk onderdeel van naar muziek luisteren.
Mijn excuses. Ik zal jou verder als individu zien en benaderen.
dat betekend wel dat ik vaker en makkelijker op het hellend vlak kom van het persoonlijk worden. Daar vraag je nu zelf om.
Marcel
Helaas weet de harde fysica nog niet alles. Ik zou me daar niet zo stevig aan vast durven houden.
Kun jij met natuurkunde vaststellen of een installatie een natuurgetrouwe klank heeft?Helaas weet de harde fysica nog niet alles. Ik zou me daar niet zo stevig aan vast durven houden.
Maar wat het wel weet, is wel onomstotelijk. En daar valt de relatief eenvoudige natuurkunde van versterking en geleiding van signalen in het audiospectrum zeker onder.
Kun jij met natuurkunde vaststellen of een installatie een natuurgetrouwe klank heeft?Helaas weet de harde fysica nog niet alles. Ik zou me daar niet zo stevig aan vast durven houden.
Maar wat het wel weet, is wel onomstotelijk. En daar valt de relatief eenvoudige natuurkunde van versterking en geleiding van signalen in het audiospectrum zeker onder.
De testfrequentie is een kiloHertz, de stoorfrequenties liggen erg veel hoger en de afsluitimpedantie is voor een luidsprekerkabel veel te hoog. Dat de getwiste kabel minder storing oplevert mag derhalve geen verrassing opleveren, men gebruikt geen UTP voor Jan met de korte achternaam.
Je mag het onzin vinden maar dat beargumenteer je weer fraai met een plakplaatje van een fabrikant.
@Pieter: de wetenschap tast nog veel in het duister niet in het minst over de onverklaarbare neiging van sommigen die onzekerheid op sommige gebieden klakkeloos te extrapoleren naar alle takken van onderzoek of theorie.
Kun jij met natuurkunde vaststellen of een installatie een natuurgetrouwe klank heeft?Helaas weet de harde fysica nog niet alles. Ik zou me daar niet zo stevig aan vast durven houden.
Maar wat het wel weet, is wel onomstotelijk. En daar valt de relatief eenvoudige natuurkunde van versterking en geleiding van signalen in het audiospectrum zeker onder.
Nee. Dat kan niemand: dat is een subjectieve mening, die van veel variabelen afhankelijk is.
Je kunt wel vaststellen of een bronsignaal onvervormd bij de luidsprekers uitkomt. En omdat dat relatief simpele natuurkunde betreft (onvervormd versterken en geleiden, allemaal prima meetbaar), kun je wel vaststellen dat zich daar geen mystieke zaken voordoen.
De scoopfoto's waren niet met 4 Ohm belasting genomen maar met de 10 Meg van de scoop als belasting, vandaar de radio-opmerking. De rest van je betoog speelt zich af in het Epi-natuurkunde domein en daar kan ik geen touw aan vast knopen.
Aangesloten op 4 ohm is het, 8 ohm zal er weinig verandering inbrengen.
De stoorfrequenties blijven op die 10khz liggen, maar ik begrijp wel wat je bedoelt.
Als je er een sinus door zou jagen wordt het wat anders natuurlijk, dat zou ik aannemelijker vinden in het zeggen dat het dan geen effect meer zou hebben.
Maar toch zal er vervorming optreden om die reden.
Je zou het misschien ook kunnen corrigeren met een minidsp met fir, dat komt op hetzelfde neer.
Ik vind het onomstatelijk dat dit te horen zal zijn, voor de rest is dit er om heen blijven draaien naar mijn idee.
Ik had het van te voren gezegt dat je dit zo zou moeten meten, en hier is dan het resultaat.
Voor mij is het gewoon weer een bevestiging, de zoveelste trouwens.
Dat is een merkwaardige- en vooral onnodige bedreiging.Is het jouw stokpaardje om de forumgemeente cursussen aan te bevelen aangaande luisterbezigheden of is het jouw stokpaardje om die bezigheden te bedrijven? Dat werd me namelijk niet geheel duidelijk uit de post.
Je doet ook weer een uitlating die de indruk wekt dat over dat onderwerp uitspraken zijn gedaan die het tegendeel zouden beweren, ik noem het trainen van het gehoor. Ik zou daar graag een boom met je opzetten wanneer je daar ook inhoud aan weet te koppelen en niet alleen one-liners.
Aftrap: Een visueel gehandicapte is vaak zeer getraind in het horen van ambience, hij/zij kan met klakken van de tong omgeving verkennen en hoort aan galm en reflecties in wat voor omgeving hij/ zij zich bevindt. Ik zie hierin nog niet direct aanknopingspunten dat ook de herkenning van timbre en natuurgetrouwheid via een geluidsinstallatie ook op een hoger plan zou staan. Fasefouten (o.a. tussen links en rechts) kunnen ze wellicht wel weer heel goed herkennen. Ik zou daar graag meer over weten dus als je daar iets over weet te melden, graag.
Het is algemeen bekend dat het gehoor zich dan beter gaat ontwikkelen, de hersenen gaan het gebrek aan zicht compenseren door meer het gehoor te trainen, dus dat de hersen activiteit in het gehoor gebied zich flink uitbreid.
Muziekanten hebben ook een getrainder gehoor zoals Pieter zegt, ik zelf ook trouwens.
Het zou erg leuk zijn als Pieter nou eens eindelijk gaat vertellen wat hij bedoelt met een getraind gehoor. Laat hem nou eens vertellen waar hij nou anders hoort dan een ander.
Het zou leuk zijn als jij , Epi, eens verteld waar jij nou een beter getraind oor in hebt. Waar let jij op , wat valt je op. Hoe heb je het gehoor getraind?
Waarom denken Jij en Pieter dat ik dat niet zou kunnen?
Probeer nou eens iets onder woorden te brengen. Zonder alleen naar woorden te zoeken om tegen ons in te gaan. Probeer ons nou eens over te halen. Probeer ons nou eens met woorden te overtuigen. Probeer dat eens vanuit een positief standpunt en niet vanuit het standpunt van elkaars tegenstanders zijn.
Marcel
Elkaars tegen stander te zijn ! Marcel.
Je koppelt ook mij en Pieter aan elkaar en je praat over ons (de rest van het forum?).
Ik wil graag als individu gezien worden dus koppel mij niet aan Pieter, we gaan er achter komen wat zijn inbreng is.
Dat is gewenst door mij en door anderen.
Wat het gehoor betreft zit dat bij mij wat anders, als je soms dagen bezig bent om muziek goed te laten klinken ga je op hele andere dingen letten.
Ik denk dat voor de meesten muziek kinkt als een brij, maar moet je jezelfs maar eens voorstellen als je elk klein geluidje kan uitzetten en aanzetten.
En vervorlgens ga je het geluid bewerken zodat het zo goed mogelijk uit de verf komt.
Vooral kleine details, te veel galm, of zingende en resonerende bijklanken probeer je er uit te halen.
Op die manier luister je heel anders naar muziek, ook muziek van een ander.
Met het absoluut gehoor van muzikanten wordt bedoelt als het vals is, een valse noot valt direct op.
Sommige muziekanten kunnen alle noten direct weten als een akkoord wordt aangeslagen, dat kan ik niet trouwens.
Ga er van uit dat als je muziek mixed en ook goed een instrument kan bespelen dat je echt heel anders naar muziek luisterd.
Als iets bizonder klinkt ga ik mij direct voorstellen hoe dit technisch berijkt is, voor mij is dat ook een wezenlijk onderdeel van naar muziek luisteren.
Mijn excuses. Ik zal jou verder als individu zien en benaderen.
dat betekend wel dat ik vaker en makkelijker op het hellend vlak kom van het persoonlijk worden. Daar vraag je nu zelf om.
Marcel
Kun jij met natuurkunde vaststellen of een installatie een natuurgetrouwe klank heeft?Helaas weet de harde fysica nog niet alles. Ik zou me daar niet zo stevig aan vast durven houden.
Maar wat het wel weet, is wel onomstotelijk. En daar valt de relatief eenvoudige natuurkunde van versterking en geleiding van signalen in het audiospectrum zeker onder.
Nee. Dat kan niemand: dat is een subjectieve mening, die van veel variabelen afhankelijk is.
Je kunt wel vaststellen of een bronsignaal onvervormd bij de luidsprekers uitkomt. En omdat dat relatief simpele natuurkunde betreft (onvervormd versterken en geleiden, allemaal prima meetbaar), kun je wel vaststellen dat zich daar geen mystieke zaken voordoen.
-1 een onvervormd signaal zegt weinig over de uiteindelijke klank. bronnen vervormen overigens nauwelijks. luidsprekers wel.Kun jij met natuurkunde vaststellen of een installatie een natuurgetrouwe klank heeft?Helaas weet de harde fysica nog niet alles. Ik zou me daar niet zo stevig aan vast durven houden.
Maar wat het wel weet, is wel onomstotelijk. En daar valt de relatief eenvoudige natuurkunde van versterking en geleiding van signalen in het audiospectrum zeker onder.
Nee. Dat kan niemand: dat is een subjectieve mening, die van veel variabelen afhankelijk is.
Je kunt wel vaststellen of een bronsignaal onvervormd bij de luidsprekers uitkomt. En omdat dat relatief simpele natuurkunde betreft (onvervormd versterken en geleiden, allemaal prima meetbaar), kun je wel vaststellen dat zich daar geen mystieke zaken voordoen.
+1
De scoopfoto's waren niet met 4 Ohm belasting genomen maar met de 10 Meg van de scoop als belasting, vandaar de radio-opmerking. De rest van je betoog speelt zich af in het Epi-natuurkunde domein en daar kan ik geen touw aan vast knopen.
Aangesloten op 4 ohm is het, 8 ohm zal er weinig verandering inbrengen.
De stoorfrequenties blijven op die 10khz liggen, maar ik begrijp wel wat je bedoelt.
Als je er een sinus door zou jagen wordt het wat anders natuurlijk, dat zou ik aannemelijker vinden in het zeggen dat het dan geen effect meer zou hebben.
Maar toch zal er vervorming optreden om die reden.
Je zou het misschien ook kunnen corrigeren met een minidsp met fir, dat komt op hetzelfde neer.
Ik vind het onomstatelijk dat dit te horen zal zijn, voor de rest is dit er om heen blijven draaien naar mijn idee.
Ik had het van te voren gezegt dat je dit zo zou moeten meten, en hier is dan het resultaat.
Voor mij is het gewoon weer een bevestiging, de zoveelste trouwens.
Millons ook Pieter ?-1 een onvervormd signaal zegt weinig over de uiteindelijke klank. bronnen vervormen overigens nauwelijks. luidsprekers wel.Kun jij met natuurkunde vaststellen of een installatie een natuurgetrouwe klank heeft?Helaas weet de harde fysica nog niet alles. Ik zou me daar niet zo stevig aan vast durven houden.
Maar wat het wel weet, is wel onomstotelijk. En daar valt de relatief eenvoudige natuurkunde van versterking en geleiding van signalen in het audiospectrum zeker onder.
Nee. Dat kan niemand: dat is een subjectieve mening, die van veel variabelen afhankelijk is.
Je kunt wel vaststellen of een bronsignaal onvervormd bij de luidsprekers uitkomt. En omdat dat relatief simpele natuurkunde betreft (onvervormd versterken en geleiden, allemaal prima meetbaar), kun je wel vaststellen dat zich daar geen mystieke zaken voordoen.
+1
De scoopfoto's waren niet met 4 Ohm belasting genomen maar met de 10 Meg van de scoop als belasting, vandaar de radio-opmerking. De rest van je betoog speelt zich af in het Epi-natuurkunde domein en daar kan ik geen touw aan vast knopen.
Aangesloten op 4 ohm is het, 8 ohm zal er weinig verandering inbrengen.
De stoorfrequenties blijven op die 10khz liggen, maar ik begrijp wel wat je bedoelt.
Als je er een sinus door zou jagen wordt het wat anders natuurlijk, dat zou ik aannemelijker vinden in het zeggen dat het dan geen effect meer zou hebben.
Maar toch zal er vervorming optreden om die reden.
Je zou het misschien ook kunnen corrigeren met een minidsp met fir, dat komt op hetzelfde neer.
Ik vind het onomstatelijk dat dit te horen zal zijn, voor de rest is dit er om heen blijven draaien naar mijn idee.
Ik had het van te voren gezegt dat je dit zo zou moeten meten, en hier is dan het resultaat.
Voor mij is het gewoon weer een bevestiging, de zoveelste trouwens.
Dan was die ander met 4 ohm.
Wat maakt het nog uit.
Bij meer stroom is er vervolgens ook meer vervorming te meten, dus die 10 meg is dan maar een voorbode van veel erger.
En alstublieft niet persoonlijk worden Be-Tweeter.
Ik beticht je vervolgens ook niet van dat je een audio amateur bent die vervolgens geen eens grote verschillen kan horen tussen kabels, of geen eens weet wat goede kabels zijn.
Ik ga ook niet zo praten als je beweert dat bi-polaire elco's even goed zijn als hi-end mundorf Caps.
Wat jij wil.Millons ook Pieter ?-1 een onvervormd signaal zegt weinig over de uiteindelijke klank. bronnen vervormen overigens nauwelijks. luidsprekers wel.Kun jij met natuurkunde vaststellen of een installatie een natuurgetrouwe klank heeft?Helaas weet de harde fysica nog niet alles. Ik zou me daar niet zo stevig aan vast durven houden.
Maar wat het wel weet, is wel onomstotelijk. En daar valt de relatief eenvoudige natuurkunde van versterking en geleiding van signalen in het audiospectrum zeker onder.
Nee. Dat kan niemand: dat is een subjectieve mening, die van veel variabelen afhankelijk is.
Je kunt wel vaststellen of een bronsignaal onvervormd bij de luidsprekers uitkomt. En omdat dat relatief simpele natuurkunde betreft (onvervormd versterken en geleiden, allemaal prima meetbaar), kun je wel vaststellen dat zich daar geen mystieke zaken voordoen.
+1
De scoopfoto's waren niet met 4 Ohm belasting genomen maar met de 10 Meg van de scoop als belasting, vandaar de radio-opmerking. De rest van je betoog speelt zich af in het Epi-natuurkunde domein en daar kan ik geen touw aan vast knopen.
Aangesloten op 4 ohm is het, 8 ohm zal er weinig verandering inbrengen.
De stoorfrequenties blijven op die 10khz liggen, maar ik begrijp wel wat je bedoelt.
Als je er een sinus door zou jagen wordt het wat anders natuurlijk, dat zou ik aannemelijker vinden in het zeggen dat het dan geen effect meer zou hebben.
Maar toch zal er vervorming optreden om die reden.
Je zou het misschien ook kunnen corrigeren met een minidsp met fir, dat komt op hetzelfde neer.
Ik vind het onomstatelijk dat dit te horen zal zijn, voor de rest is dit er om heen blijven draaien naar mijn idee.
Ik had het van te voren gezegt dat je dit zo zou moeten meten, en hier is dan het resultaat.
Voor mij is het gewoon weer een bevestiging, de zoveelste trouwens.
Dan was die ander met 4 ohm.
Wat maakt het nog uit.
Bij meer stroom is er vervolgens ook meer vervorming te meten, dus die 10 meg is dan maar een voorbode van veel erger.
En alstublieft niet persoonlijk worden Be-Tweeter.
Ik beticht je vervolgens ook niet van dat je een audio amateur bent die vervolgens geen eens grote verschillen kan horen tussen kabels, of geen eens weet wat goede kabels zijn.
Ik ga ook niet zo praten als je beweert dat bi-polaire elco's even goed zijn als hi-end mundorf Caps.
Sorry, er komt alleen maar meer onzin bij, ik ga stoppen.
-1 een onvervormd signaal zegt weinig over de uiteindelijke klank. bronnen vervormen overigens nauwelijks. luidsprekers wel.Kun jij met natuurkunde vaststellen of een installatie een natuurgetrouwe klank heeft?Helaas weet de harde fysica nog niet alles. Ik zou me daar niet zo stevig aan vast durven houden.
Maar wat het wel weet, is wel onomstotelijk. En daar valt de relatief eenvoudige natuurkunde van versterking en geleiding van signalen in het audiospectrum zeker onder.
Nee. Dat kan niemand: dat is een subjectieve mening, die van veel variabelen afhankelijk is.
Je kunt wel vaststellen of een bronsignaal onvervormd bij de luidsprekers uitkomt. En omdat dat relatief simpele natuurkunde betreft (onvervormd versterken en geleiden, allemaal prima meetbaar), kun je wel vaststellen dat zich daar geen mystieke zaken voordoen.
+1
Bijna Marcel, de electronica doet ook iets met de klank. Er zijn hele volksstammen die dat kunnen horen. Nu moet ik echt weg.-1 een onvervormd signaal zegt weinig over de uiteindelijke klank. bronnen vervormen overigens nauwelijks. luidsprekers wel.Kun jij met natuurkunde vaststellen of een installatie een natuurgetrouwe klank heeft?Helaas weet de harde fysica nog niet alles. Ik zou me daar niet zo stevig aan vast durven houden.
Maar wat het wel weet, is wel onomstotelijk. En daar valt de relatief eenvoudige natuurkunde van versterking en geleiding van signalen in het audiospectrum zeker onder.
Nee. Dat kan niemand: dat is een subjectieve mening, die van veel variabelen afhankelijk is.
Je kunt wel vaststellen of een bronsignaal onvervormd bij de luidsprekers uitkomt. En omdat dat relatief simpele natuurkunde betreft (onvervormd versterken en geleiden, allemaal prima meetbaar), kun je wel vaststellen dat zich daar geen mystieke zaken voordoen.
+1
Een onvervormd signaal zegt niets over de klank. Dat klopt.
Luidsprekers vervormen. Dat klopt ook.
Bronnen vervormen nauwelijks. Dat klopt ook.
Daar moet nog bij dat versterkers nauwelijks vervormen. En kabels vervormen nauwelijks.
De klank wordt bepaald door het instrument in combinatie met de opnameruimte samen met de voorkeur van de opnametechnicus en dan de luidspreker en de weergave ruimte.
Maar dan zijn we het toch eens?
Marcel
Ga er van uit dat als je muziek mixed en ook goed een instrument kan bespelen dat je echt heel anders naar muziek luisterd.
-1 een onvervormd signaal zegt weinig over de uiteindelijke klank. bronnen vervormen overigens nauwelijks. luidsprekers wel.Kun jij met natuurkunde vaststellen of een installatie een natuurgetrouwe klank heeft?Helaas weet de harde fysica nog niet alles. Ik zou me daar niet zo stevig aan vast durven houden.
Maar wat het wel weet, is wel onomstotelijk. En daar valt de relatief eenvoudige natuurkunde van versterking en geleiding van signalen in het audiospectrum zeker onder.
Nee. Dat kan niemand: dat is een subjectieve mening, die van veel variabelen afhankelijk is.
Je kunt wel vaststellen of een bronsignaal onvervormd bij de luidsprekers uitkomt. En omdat dat relatief simpele natuurkunde betreft (onvervormd versterken en geleiden, allemaal prima meetbaar), kun je wel vaststellen dat zich daar geen mystieke zaken voordoen.
+1
Een onvervormd signaal zegt niets over de klank. Dat klopt.
Luidsprekers vervormen. Dat klopt ook.
Bronnen vervormen nauwelijks. Dat klopt ook.
Daar moet nog bij dat versterkers nauwelijks vervormen. En kabels vervormen nauwelijks.
De klank wordt bepaald door het instrument in combinatie met de opnameruimte samen met de voorkeur van de opnametechnicus en dan de luidspreker en de weergave ruimte.
Maar dan zijn we het toch eens?
Marcel
Dat ben ik met je eens. De elektronica doet iets met de klank.
Maar dat iets is te meten en uit te drukken in een relevant getalletje.
En dat is een getalletje met een waarde ver achter de komma.
Ik denk dat dat stukje invloed te verwaarlozen is. Naar mijn mening onhoorbaar.
De grootste invloed zit voor en achter de elektronica.
En dat is nou juist datgene wat het meest verwaarloosd of zelfs genegeerd wordt.
Marcel
Ga er van uit dat als je muziek mixed en ook goed een instrument kan bespelen dat je echt heel anders naar muziek luisterd.
Dat heb ik jaren gedaan dus ik neem aan dat ik nu 'mee mag doen' met het clubje van 'experts'. Alleen heb ik dat wel gedaan via honderden meters standaard koperkabel, multikabels voor 40+ kanalen en een hele hoop analoge 'schuiven'. Zouden die laatste 4 meter super-luidsprekerkabel dan echt het verschil gaan maken???
Ik ben het er niet mee eens.
Ik zie het zo.
Het is inderdaad waar dat Luidsprekers de belangrijkste schakel zijn in het geheel.
Maar de rest kan de klank zo zeer beinvloeden dat er op een gegeven moment zo een vernauwing in het stereo beeld optreed dat er nauwlijks meer sprake is van goed stereo en soundstage.
Je luisterd dan echt naar een vlakke muur zonder diepte.
Transparantie in de weergave en of plaatsing van de instrumenten vallen ook niet onder de noemer vervorming.
Des te beter je speakers des te meer baat ga je hebben bij een goede versterker ed, en uiteindelijk ook kabels.
Ik ben het er niet mee eens.
Ik zie het zo.
Het is inderdaad waar dat Luidsprekers de belangrijkste schakel zijn in het geheel.
Maar de rest kan de klank zo zeer beinvloeden dat er op een gegeven moment zo een vernauwing in het stereo beeld optreed dat er nauwlijks meer sprake is van goed stereo en soundstage.
Je luisterd dan echt naar een vlakke muur zonder diepte.
Transparantie in de weergave en of plaatsing van de instrumenten vallen ook niet onder de noemer vervorming.
Des te beter je speakers des te meer baat ga je hebben bij een goede versterker ed, en uiteindelijk ook kabels.
OK, nog even een laatste reactie.
Jij maakt zelf muziek en ik neem aan dat je daarbij ook effecten gebruikt in de vorm van plug-ins in Cubase of Magix of wat je dan ook gebruikt.
Dat heeft vele malen meer invloed (meetbaar en hoorbaar) dan welk kabeltje dan ook.
Ook en misschien wel juist op factoren als soundstage, plaatsing en transparantie.
Overigens doet een DSP dat zeker ook (ook weer hoorbaar en meetbaar) waarmee het idee van een versterker als "rechte draad met versterking" naar de prullenbak verwezen kan worden.
NB ik sluit daarmee niet uit dat jij inderdaad verschillen in kabels waarneemt; dat geloof ik namelijk zeker wel, alleen kan ikzelf daar geen technische basis aan geven.
Wat het dan wel is mag eenieder voor zichzelf invullen, dat ga ik niet voor een ander doen.
Ik ben het er niet mee eens.
Ik zie het zo.
Het is inderdaad waar dat Luidsprekers de belangrijkste schakel zijn in het geheel.
Maar de rest kan de klank zo zeer beinvloeden dat er op een gegeven moment zo een vernauwing in het stereo beeld optreed dat er nauwlijks meer sprake is van goed stereo en soundstage.
Je luisterd dan echt naar een vlakke muur zonder diepte.
Transparantie in de weergave en of plaatsing van de instrumenten vallen ook niet onder de noemer vervorming.
Des te beter je speakers des te meer baat ga je hebben bij een goede versterker ed, en uiteindelijk ook kabels.
OK, nog even een laatste reactie.
Jij maakt zelf muziek en ik neem aan dat je daarbij ook effecten gebruikt in de vorm van plug-ins in Cubase of Magix of wat je dan ook gebruikt.
Dat heeft vele malen meer invloed (meetbaar en hoorbaar) dan welk kabeltje dan ook.
Ook en misschien wel juist op factoren als soundstage, plaatsing en transparantie.
Overigens doet een DSP dat zeker ook (ook weer hoorbaar en meetbaar) waarmee het idee van een versterker als "rechte draad met versterking" naar de prullenbak verwezen kan worden.
NB ik sluit daarmee niet uit dat jij inderdaad verschillen in kabels waarneemt; dat geloof ik namelijk zeker wel, alleen kan ikzelf daar geen technische basis aan geven.
Wat het dan wel is mag eenieder voor zichzelf invullen, dat ga ik niet voor een ander doen.
Ik ben het er niet mee eens.
Ik zie het zo.
Het is inderdaad waar dat Luidsprekers de belangrijkste schakel zijn in het geheel.
Maar de rest kan de klank zo zeer beinvloeden dat er op een gegeven moment zo een vernauwing in het stereo beeld optreed dat er nauwlijks meer sprake is van goed stereo en soundstage.
Je luisterd dan echt naar een vlakke muur zonder diepte.
Transparantie in de weergave en of plaatsing van de instrumenten vallen ook niet onder de noemer vervorming.
Des te beter je speakers des te meer baat ga je hebben bij een goede versterker ed, en uiteindelijk ook kabels.
OK, nog even een laatste reactie.
Jij maakt zelf muziek en ik neem aan dat je daarbij ook effecten gebruikt in de vorm van plug-ins in Cubase of Magix of wat je dan ook gebruikt.
Dat heeft vele malen meer invloed (meetbaar en hoorbaar) dan welk kabeltje dan ook.
Ook en misschien wel juist op factoren als soundstage, plaatsing en transparantie.
Overigens doet een DSP dat zeker ook (ook weer hoorbaar en meetbaar) waarmee het idee van een versterker als "rechte draad met versterking" naar de prullenbak verwezen kan worden.
NB ik sluit daarmee niet uit dat jij inderdaad verschillen in kabels waarneemt; dat geloof ik namelijk zeker wel, alleen kan ikzelf daar geen technische basis aan geven.
Wat het dan wel is mag eenieder voor zichzelf invullen, dat ga ik niet voor een ander doen.
+1 .
Ik zou dan graag antwoord willen hebben waar de technische (nieuwe technische) basis is voor het horen van die verschillen.
Dat zegt meer over mij en mijn drang naar een verklaring dan over het wel of niet aanwezig zijn van verschillen.
Marcel
Je kunt beter een meerbands compressor/limiter gebruiken van Magix in de mastering dan een multiband van Waves, de geluidskwaliteit gaat daarvan echt van achteruit.
Je kunt beter een meerbands compressor/limiter gebruiken van Magix in de mastering dan een multiband van Waves, de geluidskwaliteit gaat daarvan echt van achteruit.
Wat moet je met een compressor/limiter in een mix op een PC????? Volgens mij help je daar je dynamiek meer naar de kl*te. Voor kleinere life-optredens met ervaren zangers gebruikte ik ze nooit, bij karaoke gingen ze er wel standaard op, bij grotere optredens alleen als veiligheid om er voor te zorgen dat de kilowattjes niet compleet met je aan de haal gingen, maar dan zorgde ik er wel voor dat ik ruim binnen de begrenzing van die dingen bleef...
Volgens mij heb je voor geluidsreproductie een goede bron en bronmateriaal nodig.
In mijn geval cd-speler en zilverlingen.
Opnames die ruk zijn blijven dat want wat aan de voordeur fout is gegaan maak je aan de achterdeur niet perfect.
Wat moet je met een compressor/limiter in een mix op een PC?????
Epi,
Jij maakt gebruik van die mogelijkheden als je speakers op kwaliteit wilt beoordelen?
Wat moet je met een compressor/limiter in een mix op een PC?????
Ondanks dat overcompressie veel voorkomt tegenwoordig voegt compressie vaak zeker wel wat toe aan een track;
https://www.youtube.com/watch?v=DU59pTz6W88 (https://www.youtube.com/watch?v=DU59pTz6W88)
:)
edit: kwaiteit is niet al te best van die youtube link maar dat is een track met veel compressie (goed toegepast imo) die op het net wel te vinden is :)
Volgens mij heb je voor geluidsreproductie een goede bron en bronmateriaal nodig.
In mijn geval cd-speler en zilverlingen.
Opnames die ruk zijn blijven dat want wat aan de voordeur fout is gegaan maak je aan de achterdeur niet perfect.
Dat is deels waar, en ook niet waar.
Aan de oude platen van de rolling stones is niks meer te doen en vele andere, maar er zijn er zat waar de potentie wel in de opname zelf zit.
Het klinkt dan dof, mono enz, maar de definitie is er dan wel weer terug te halen.
Zodra het een vervormde bende is is het te laat.
Een brij bedoel ik.
Wat moet je met een compressor/limiter in een mix op een PC?????
Ondanks dat overcompressie veel voorkomt tegenwoordig voegt compressie vaak zeker wel wat toe aan een track;
https://www.youtube.com/watch?v=DU59pTz6W88 (https://www.youtube.com/watch?v=DU59pTz6W88)
:)
edit: kwaiteit is niet al te best van die youtube link maar dat is een track met veel compressie (goed toegepast imo) die op het net wel te vinden is :)
Wat moet je met een compressor/limiter in een mix op een PC?????
Ondanks dat overcompressie veel voorkomt tegenwoordig voegt compressie vaak zeker wel wat toe aan een track;
https://www.youtube.com/watch?v=DU59pTz6W88 (https://www.youtube.com/watch?v=DU59pTz6W88)
:)
edit: kwaiteit is niet al te best van die youtube link maar dat is een track met veel compressie (goed toegepast imo) die op het net wel te vinden is :)
Leuk deuntje. Zal het goed doen in de auto maar m.i. niet geschikt om de boer mee op te gaan als je speakers wilt scoren.
En dat geld ook voor skin effect natuurlijk.Laat ik mij eens proberen te verplaatsen in de rol van de luidspreker-interlink fabrikant.
Toch is het dat op deze manier of benadering kabels van VDH zijn ontwikkeld die zeer goed klinken.
Het zijn ook de enigste feiten die verklaren waarom zo een kabel zeer goed, zuiver en neutraal klinken.
Wetenschappelijk is er stomweg niet meer.
Of jij moet nu met iets komen, want daar houd het echt op namelijk.
Die Stonesopnames zijn zo slecht nog niet naar mijn idee.
Die elektronische muziek mag ik ook graag naar luisteren maar ik vraag me altijd af of de bas nu goed staat of niet.
Met 'echte muziek' hoor ik ogenblikkelij of een bekken natuurgetrouw klinkt; of de adem in een saxofoonkelk klinkt alsof je er bij staat of dat er nog een gordijn tussen zit. Dan is het zaak om vervolgens vast te stellen of tekortkomingen in de klank in de opname of in de afspeelketen zitten.
En dat geld ook voor skin effect natuurlijk.Laat ik mij eens proberen te verplaatsen in de rol van de luidspreker-interlink fabrikant.
Toch is het dat op deze manier of benadering kabels van VDH zijn ontwikkeld die zeer goed klinken.
Het zijn ook de enigste feiten die verklaren waarom zo een kabel zeer goed, zuiver en neutraal klinken.
Wetenschappelijk is er stomweg niet meer.
Of jij moet nu met iets komen, want daar houd het echt op namelijk.
Het doel van die fabrikant is omzet/winst maken, dat is logisch (anders kan hij niet voortbestaan). Een ander doel is om de klanten tevreden te houden, ze blij te maken zogezegd. Je zult als fabrikant goed op de hoogte moeten zijn van wat je klanten willen. Of welk deel van de markt je voor 95% gelukkig wilt maken, dit in tegenstelling tot bedrijven die alle klanten willen pleasen.
Dan heb je een uitgangspunt en een doel nodig. Een R&D afdeling die de vertaalslag maakt van wetenschap naar industrialisatie, een productie die het daadwerkelijk maakt, verkopers die de boer op moeten etc etc.
Het uitgangspunt wat ik zou kiezen is dat het allemaal beterder moet dan het standaard zwart/rode tweelingsnoer van de Hornbach. Waarom ik dat kies is minstens zo interessant, maar valt vooralsnog buiten de business case. De doelen die ik op technisch vlak wil realiseren zijn dus: verlaging van de ohmse weerstand (skin effect), verlaging van de parasitaire capaciteit en verlaging van de gekoppelde inductie. Dit brengt mij een zeer laagohmige kabel die de fasesnelheid van de EM golf onaards hoog maakt. De afdeling R&D (rethinking and discussion) heeft haar beste bollebozen erop gezet en komt dan tot de ultieme kabel. De opdracht was namelijk het beterder maken van de bestaande kabel. En het liefst die verbeterde kabel nog beterder. De marketing afdeling maakt daar mooie plaatjes van en de verkopers gaan op pad om de boodschap uit te dragen: bent u op zoek naar de kabel die beterder is, die hebben wij! Koopt en gij zult in audio nirvana ontwaken.
Het aardige is dat er geen enkele leugen aan te pas komt. Iedereen heeft zijn werk goed gedaan en naar eer en geweten gehandeld. Maar waar is het nu misgegaan?
Groet,
Jacco
KT88,is een grote aanwinst van dit en andere forums,de man weet goed alles te relativeren en heeft ook nog de now how
betreffende electronica,we mogen daar best trots op zijn.
Volgens mij heb je voor geluidsreproductie een goede bron en bronmateriaal nodig.
In mijn geval cd-speler en zilverlingen.
Opnames die ruk zijn blijven dat want wat aan de voordeur fout is gegaan maak je aan de achterdeur niet perfect.
Dat is deels waar, en ook niet waar.
Aan de oude platen van de rolling stones is niks meer te doen en vele andere, maar er zijn er zat waar de potentie wel in de opname zelf zit.
Het klinkt dan dof, mono enz, maar de definitie is er dan wel weer terug te halen.
Zodra het een vervormde bende is is het te laat.
Een brij bedoel ik.
Dat ben ik met je eens. De elektronica doet iets met de klank.Luidsprekers+akoestiek bepalen voor 80% het uiteindelijke resultaat.
Maar dat iets is te meten en uit te drukken in een relevant getalletje.
En dat is een getalletje met een waarde ver achter de komma.
Ik denk dat dat stukje invloed te verwaarlozen is. Naar mijn mening onhoorbaar.
De grootste invloed zit voor en achter de elektronica.
En dat is nou juist datgene wat het meest verwaarloosd of zelfs genegeerd wordt.
Marcel
Nee, je mag nog niet mee doen. Het zegt niets als je al jaren iets verkeerd doet. Ik speel al 25 jaar badminton en ik kan er nog steeds geen hout van. Uit eerdere reacties blijkt dat je niet in staat bent om kleine verschillen waar te nemen.Ga er van uit dat als je muziek mixed en ook goed een instrument kan bespelen dat je echt heel anders naar muziek luisterd.
Dat heb ik jaren gedaan dus ik neem aan dat ik nu 'mee mag doen' met het clubje van 'experts'. Alleen heb ik dat wel gedaan via honderden meters standaard koperkabel, multikabels voor 40+ kanalen en een hele hoop analoge 'schuiven'. Zouden die laatste 4 meter super-luidsprekerkabel dan echt het verschil gaan maken???
Sorry, ik quote even de hele boel ivm. de context.Voor mij is dit een zeer sterke bijdrage.-1 een onvervormd signaal zegt weinig over de uiteindelijke klank. bronnen vervormen overigens nauwelijks. luidsprekers wel.Kun jij met natuurkunde vaststellen of een installatie een natuurgetrouwe klank heeft?Helaas weet de harde fysica nog niet alles. Ik zou me daar niet zo stevig aan vast durven houden.
Maar wat het wel weet, is wel onomstotelijk. En daar valt de relatief eenvoudige natuurkunde van versterking en geleiding van signalen in het audiospectrum zeker onder.
Nee. Dat kan niemand: dat is een subjectieve mening, die van veel variabelen afhankelijk is.
Je kunt wel vaststellen of een bronsignaal onvervormd bij de luidsprekers uitkomt. En omdat dat relatief simpele natuurkunde betreft (onvervormd versterken en geleiden, allemaal prima meetbaar), kun je wel vaststellen dat zich daar geen mystieke zaken voordoen.
+1
Een onvervormd signaal zegt niets over de klank. Dat klopt.
Luidsprekers vervormen. Dat klopt ook.
Bronnen vervormen nauwelijks. Dat klopt ook.
Daar moet nog bij dat versterkers nauwelijks vervormen. En kabels vervormen nauwelijks.
De klank wordt bepaald door het instrument in combinatie met de opnameruimte samen met de voorkeur van de opnametechnicus en dan de luidspreker en de weergave ruimte.
Maar dan zijn we het toch eens?
Marcel
Ik ben het hier eens met Pieter.
Frits stelt dat " Maar wat het [de fysica] wel weet, is wel onomstotelijk. En daar valt de relatief eenvoudige natuurkunde van versterking en geleiding van signalen in het audiospectrum zeker onder."
Waarop Pieter reageert met "Kun jij met natuurkunde vaststellen of een installatie een natuurgetrouwe klank heeft?"
En Frits daarop zegt "Nee. Dat kan niemand: dat is een subjectieve mening, die van veel variabelen afhankelijk is.
Je kunt wel vaststellen of een bronsignaal onvervormd bij de luidsprekers uitkomt. En omdat dat relatief simpele natuurkunde betreft (onvervormd versterken en geleiden, allemaal prima meetbaar), kun je wel vaststellen dat zich daar geen mystieke zaken voordoen."
En dan zeg ik op mijn beurt met Pieter: waarom zou het daar ophouden?
Inderdaad hebben de luidsprekers icm. de kameracoustiek de meeste invloed.
Ergo: de fysica is dan wel onwrikbaar voor wat betreft het gedeelte "versterking", maar alles wat daarbuiten valt (opname, microfoons, weergevers, acoustiek) zijn variabelen.
Wat heeft het voor zin om alles exact te kunnen weten en meten over een gedeelte van de keten (wat rijmt dat mooi).
Dat gedeelte "versterking" hebben we al een jaar of 60 dik onder de knie.
Van luidsprekers en acoustiek weten we ook veel, maar volgens mij kan nog steeds niemand exact voorspellen wat 2 (of meer) weergevers in een bepaalde ruimte gaan doen, en dan hebben we ook nog de factor 'smaak' die niet kwantificeerbaar is.
Eerder las ik ook dat visueel gehandicapten, muzikanten en opnametechnici "beter" zouden kunnen luisteren dan anderen.
Laat ik het nou alle drie zijn, en daarbij nog (audio) electronicus ook.
Desondanks vind ik niet dat ik gouden oortjes heb, maar gewoon van tin.
Ik denk dat muzikanten en opnametechnici wel "anders" luisteren, alhoewel ik ook die 2 disciplines niet op 1 hoop zou willen gooien.
En ook weer anders dan (bijna) blinden. En die weer anders dan een technicus die een apparaat ontwerpt (he bah, dat heb ik ook al gedaan).
Wat moet ik nou? Op papier heb ik alles mee om een authotiteit op het gebied van geluidsweergave te zijn maar toch ben ik dat niet en wil ik dat ook helemaal niet zijn.
Ik heb WEL bepaalde ideeen over weergave, waarvan de strekking inmiddels wel bekend zal zijn bij de stamgasten. ;)
Nog een anecdote: ik neem geen verschillen waar in kabeltjes, soms wel in versterkers en bronnen.
Ook heb ik al enige tijd een zgn. "audiotegel" onder de apparaatjes staan en ik meen dat dat de weergave ten goede komt.
Daar is echter niets meetbaars aan en ik kan het ook niet technisch onderbouwen of verklaren.
Dus maak ik daar verder ook geen woorden aan vuil; voor mij werkt het en of het nou autosuggestie is of dat men ooit met een sluitende verklaring komt, ik vind het allemaal prima.
Ik zal echter nooit beweren dat dit een universele waarheid is, of een noodzaak, of dat het in een blindtest te bewijzen is.
Dat kan ik niet en ik heb er ook niet de minste behoefte aan.
Verder zou ik iedereen willen aanraden om zichzelf niet al te serieus te nemen en ook enige bescheidenheid te betrachten bij het "corrigeren" van al dan niet vermeende fouten die een ander maakt.
En in ieder geval niet op de persoon te spelen.
En dan maak ik geen uitzonderingen voor wie dan ook, van welk "kamp" ook want het gebeurt aan beide kanten.
En gelukkig ben jij niet degene die daar over gaat.Nee, je mag nog niet mee doen. [...] Uit eerdere reacties blijkt dat je niet in staat bent om kleine verschillen waar te nemen.Ga er van uit dat als je muziek mixed en ook goed een instrument kan bespelen dat je echt heel anders naar muziek luisterd.
Dat heb ik jaren gedaan dus ik neem aan dat ik nu 'mee mag doen' met het clubje van 'experts'. Alleen heb ik dat wel gedaan via honderden meters standaard koperkabel, multikabels voor 40+ kanalen en een hele hoop analoge 'schuiven'. Zouden die laatste 4 meter super-luidsprekerkabel dan echt het verschil gaan maken???
Dat ben ik met je eens. De elektronica doet iets met de klank.Luidsprekers+akoestiek bepalen voor 80% het uiteindelijke resultaat.
Maar dat iets is te meten en uit te drukken in een relevant getalletje.
En dat is een getalletje met een waarde ver achter de komma.
Ik denk dat dat stukje invloed te verwaarlozen is. Naar mijn mening onhoorbaar.
De grootste invloed zit voor en achter de elektronica.
En dat is nou juist datgene wat het meest verwaarloosd of zelfs genegeerd wordt.
Marcel
Over de laatste 20% zijn wij het duidelijk niet eens.
Als je daar bewijs van wilt, zou je twee jonge musici uit kunnen nodigen en hen laten luisteren met verschillende randapparatuur.
Ik heb nog nooit gehoord van iemand die dat weet.Ik ben het er niet mee eens.
Ik zie het zo.
Het is inderdaad waar dat Luidsprekers de belangrijkste schakel zijn in het geheel.
Maar de rest kan de klank zo zeer beinvloeden dat er op een gegeven moment zo een vernauwing in het stereo beeld optreed dat er nauwlijks meer sprake is van goed stereo en soundstage.
Je luisterd dan echt naar een vlakke muur zonder diepte.
Transparantie in de weergave en of plaatsing van de instrumenten vallen ook niet onder de noemer vervorming.
Des te beter je speakers des te meer baat ga je hebben bij een goede versterker ed, en uiteindelijk ook kabels.
OK, nog even een laatste reactie.
Jij maakt zelf muziek en ik neem aan dat je daarbij ook effecten gebruikt in de vorm van plug-ins in Cubase of Magix of wat je dan ook gebruikt.
Dat heeft vele malen meer invloed (meetbaar en hoorbaar) dan welk kabeltje dan ook.
Ook en misschien wel juist op factoren als soundstage, plaatsing en transparantie.
Overigens doet een DSP dat zeker ook (ook weer hoorbaar en meetbaar) waarmee het idee van een versterker als "rechte draad met versterking" naar de prullenbak verwezen kan worden.
NB ik sluit daarmee niet uit dat jij inderdaad verschillen in kabels waarneemt; dat geloof ik namelijk zeker wel, alleen kan ikzelf daar geen technische basis aan geven.
Wat het dan wel is mag eenieder voor zichzelf invullen, dat ga ik niet voor een ander doen.
+1 .
Ik zou dan graag antwoord willen hebben waar de technische (nieuwe technische) basis is voor het horen van die verschillen.
Dat zegt meer over mij en mijn drang naar een verklaring dan over het wel of niet aanwezig zijn van verschillen.
Marcel
Volgens mij heb je voor geluidsreproductie een goede bron en bronmateriaal nodig.Zeer zeker, wat er slecht in gaat, komt er nooit beter uit.
In mijn geval cd-speler en zilverlingen.
Opnames die ruk zijn blijven dat want wat aan de voordeur fout is gegaan maak je aan de achterdeur niet perfect.
Elektronische muziek bestaat pas als het de luidsprekers uit komt. Er is geen referentie, behalve misschien hoe het klonk in de koptelefoon van degene die de compositie gemaakt heeft.Inderdaad, ik kan alleen iets met akoestische opnames. Zelfs dan is het al moeilijk genoeg. Welke microfoons zijn er gebruikt?
Daar zitten inderdaad de grote verschillen en is grote vakkennis en een goed gehoor vereist.
Grootmembraammicrofoons, dynamische microfoons, afstand tot microfoon, allemaal variabelen.
Nee, je mag nog niet mee doen. Het zegt niets als je al jaren iets verkeerd doet. Ik speel al 25 jaar badminton en ik kan er nog steeds geen hout van. Uit eerdere reacties blijkt dat je niet in staat bent om kleine verschillen waar te nemen.Ga er van uit dat als je muziek mixed en ook goed een instrument kan bespelen dat je echt heel anders naar muziek luisterd.
Dat heb ik jaren gedaan dus ik neem aan dat ik nu 'mee mag doen' met het clubje van 'experts'. Alleen heb ik dat wel gedaan via honderden meters standaard koperkabel, multikabels voor 40+ kanalen en een hele hoop analoge 'schuiven'. Zouden die laatste 4 meter super-luidsprekerkabel dan echt het verschil gaan maken???
Hifi heeft natuurlijk niks te maken met de muziek soort.Als luidsprekers slechts goed zijn in een bepaalde muzieksoort is er iets mis.
Maar men praat wel vaak over of bepaalde luidsprekers beter zijn voor de een of andere muziek stijl.
Ik vind het op niks slaan.
Analoge opnames moeten in hifi het beste natuur getrouw klinken natuurlijk.
Ik reageerde slechts in dezelfde `stijl` als die meneer.En gelukkig ben jij niet degene die daar over gaat.Nee, je mag nog niet mee doen. [...] Uit eerdere reacties blijkt dat je niet in staat bent om kleine verschillen waar te nemen.Ga er van uit dat als je muziek mixed en ook goed een instrument kan bespelen dat je echt heel anders naar muziek luisterd.
Dat heb ik jaren gedaan dus ik neem aan dat ik nu 'mee mag doen' met het clubje van 'experts'. Alleen heb ik dat wel gedaan via honderden meters standaard koperkabel, multikabels voor 40+ kanalen en een hele hoop analoge 'schuiven'. Zouden die laatste 4 meter super-luidsprekerkabel dan echt het verschil gaan maken???
Groet,
Jacco
Hifi heeft natuurlijk niks te maken met de muziek soort.Als luidsprekers slechts goed zijn in een bepaalde muzieksoort is er iets mis.
Maar men praat wel vaak over of bepaalde luidsprekers beter zijn voor de een of andere muziek stijl.
Ik vind het op niks slaan.
Analoge opnames moeten in hifi het beste natuur getrouw klinken natuurlijk.
De luidspreker weet niet wat voor muziek hij voor zijn kiezen krijgt.
Jij gaf toch eerder aan geen verschillen tussen apparatuur en kabels te kunnen horen. Vervolgens zeg je dat er geen verschil is.Dat ben ik met je eens. De elektronica doet iets met de klank.Luidsprekers+akoestiek bepalen voor 80% het uiteindelijke resultaat.
Maar dat iets is te meten en uit te drukken in een relevant getalletje.
En dat is een getalletje met een waarde ver achter de komma.
Ik denk dat dat stukje invloed te verwaarlozen is. Naar mijn mening onhoorbaar.
De grootste invloed zit voor en achter de elektronica.
En dat is nou juist datgene wat het meest verwaarloosd of zelfs genegeerd wordt.
Marcel
Over de laatste 20% zijn wij het duidelijk niet eens.
Als je daar bewijs van wilt, zou je twee jonge musici uit kunnen nodigen en hen laten luisteren met verschillende randapparatuur.
Het is niet erg dat we het over de laatste 20% niet eens zijn.
Waarom moeten twee jonge musici komen luisteren met verschillende randapparatuur?
Zij zullen wellicht beter in staat zijn dan ik om te bepalen of de kwaliteit van het geluid goed is. En zij zullen ook eventuele verschillen kunnen horen.
Maar ik ben wel in staat om verschillen te horen. Ook kleine verschillen.
Waarom ga jij er van uit dat een ongetraind oor geen verschillen kan waarnemen?
Marcel
Hifi heeft natuurlijk niks te maken met de muziek soort.Als luidsprekers slechts goed zijn in een bepaalde muzieksoort is er iets mis.
Maar men praat wel vaak over of bepaalde luidsprekers beter zijn voor de een of andere muziek stijl.
Ik vind het op niks slaan.
Analoge opnames moeten in hifi het beste natuur getrouw klinken natuurlijk.
De luidspreker weet niet wat voor muziek hij voor zijn kiezen krijgt.
Hifi heeft natuurlijk niks te maken met de muziek soort.Als luidsprekers slechts goed zijn in een bepaalde muzieksoort is er iets mis.
Maar men praat wel vaak over of bepaalde luidsprekers beter zijn voor de een of andere muziek stijl.
Ik vind het op niks slaan.
Analoge opnames moeten in hifi het beste natuur getrouw klinken natuurlijk.
De luidspreker weet niet wat voor muziek hij voor zijn kiezen krijgt.
Een luidspreker zou inderdaad in staat moeten zijn om elke muzieksoort weer te geven.
Waarom moet een analoge opname het beste natuurgetrouw klinken in hifi?
Digitaal opnemen scoort veel betere specs dan analoog opnemen.
Een digitale bron scoort ook veel beter dan een analoge bron.
Denk aan dynamisch bereik, vervorming, kanaalscheiding, wow en flutter, rechte frequentieweergave.
Dat er tijdens het opnemen en mixen erg veel verkeerd wordt gedaan kun je de digitale techniek niet aanrekenen.
Maar hiermee introduceer ik in dit draadje nog een nieuw onderwerp.
Marcel
Ik reageerde slechts in dezelfde `stijl` als die meneer.En gelukkig ben jij niet degene die daar over gaat.Nee, je mag nog niet mee doen. [...] Uit eerdere reacties blijkt dat je niet in staat bent om kleine verschillen waar te nemen.Ga er van uit dat als je muziek mixed en ook goed een instrument kan bespelen dat je echt heel anders naar muziek luisterd.
Dat heb ik jaren gedaan dus ik neem aan dat ik nu 'mee mag doen' met het clubje van 'experts'. Alleen heb ik dat wel gedaan via honderden meters standaard koperkabel, multikabels voor 40+ kanalen en een hele hoop analoge 'schuiven'. Zouden die laatste 4 meter super-luidsprekerkabel dan echt het verschil gaan maken???
Groet,
Jacco
Daar zitten inderdaad de grote verschillen en is grote vakkennis en een goed gehoor vereist.Onlangs was ik met een paar hifi/vrienden bij Fritz de Wit van STS. Hij kon de karakters van de diverse microfoons precies aangeven. De keuze daarvan is van groot belang, anders kan b.v. niemand horen wat voor vleugel gebruikt is. Als de microfoons gekozen zijn is de volgende vraag: waar zet je ze neer? Rudi van Gelder zou volgens velen een top-opnametechnicus zijn geweest. Hij heeft veel jazz-opnames gemaakt.
Grootmembraammicrofoons, dynamische microfoons, afstand tot microfoon, allemaal variabelen.
Hifi heeft natuurlijk niks te maken met de muziek soort.Als luidsprekers slechts goed zijn in een bepaalde muzieksoort is er iets mis.
Maar men praat wel vaak over of bepaalde luidsprekers beter zijn voor de een of andere muziek stijl.
Ik vind het op niks slaan.
Analoge opnames moeten in hifi het beste natuur getrouw klinken natuurlijk.
De luidspreker weet niet wat voor muziek hij voor zijn kiezen krijgt.
Een luidspreker zou inderdaad in staat moeten zijn om elke muzieksoort weer te geven.
Waarom moet een analoge opname het beste natuurgetrouw klinken in hifi?
Digitaal opnemen scoort veel betere specs dan analoog opnemen.
Een digitale bron scoort ook veel beter dan een analoge bron.
Denk aan dynamisch bereik, vervorming, kanaalscheiding, wow en flutter, rechte frequentieweergave.
Dat er tijdens het opnemen en mixen erg veel verkeerd wordt gedaan kun je de digitale techniek niet aanrekenen.
Maar hiermee introduceer ik in dit draadje nog een nieuw onderwerp.
Marcel
Analoge geluiden bedoel ik, geen electronische.
Helemaal mee eens Marcel.Daar zitten inderdaad de grote verschillen en is grote vakkennis en een goed gehoor vereist.
Grootmembraammicrofoons, dynamische microfoons, afstand tot microfoon, allemaal variabelen.
Dat is waar het aan de opnamekant om draait. Daar begint het.
Daar heb je een stel vakkundige oren in combinatie met vakkennis van microfoons , microfoonopstelling en kennis van wat de knoppen van het mengpaneel doen en niet te vergeten het vakkundig omgaan met de protools nodig.
Hier wordt samen met de persoon die uiteindelijk bepaald hoe het op de CD komt hoe de opname is. Hier wordt bepaald hoe dicht de opname bij de werkelijkheid van de opnameruimte zit.
Gaat het hier niet goed kun je met de beste weergave apparatuur alleen maar constateren dat het daar al fout is gegaan.
Marcel
Er lopen in dit draadje niet twee dingen door elkaar. Er lopen hier gewoon veel dingen door elkaar.Misschien vindt Epi het niet zo erg als er paar van zijn 133 pagina's "gestolen" worden.
Volgens mij zou het over de breedbandluidsprekers van Epimetheus moeten gaan.
Wat is de status van Breedbandproject deel 2?
Marcel
Voor mij klinkt een goede platenspeler natuurlijker dan een cd-speler. Hoewel een goede dac + high res opname ook een heel eind komt. Ik ben tijdelijk gestopt met het fenomeen platenspeler, omdat het teveel geld kost om hem beter te laten spelen dan een goede dac. Ik zou een beter element en arm moeten aanschaffen en dan ben ik een paar duizend euro verder van huis.Hifi heeft natuurlijk niks te maken met de muziek soort.Als luidsprekers slechts goed zijn in een bepaalde muzieksoort is er iets mis.
Maar men praat wel vaak over of bepaalde luidsprekers beter zijn voor de een of andere muziek stijl.
Ik vind het op niks slaan.
Analoge opnames moeten in hifi het beste natuur getrouw klinken natuurlijk.
De luidspreker weet niet wat voor muziek hij voor zijn kiezen krijgt.
Een luidspreker zou inderdaad in staat moeten zijn om elke muzieksoort weer te geven.
Waarom moet een analoge opname het beste natuurgetrouw klinken in hifi?
Digitaal opnemen scoort veel betere specs dan analoog opnemen.
Een digitale bron scoort ook veel beter dan een analoge bron.
Denk aan dynamisch bereik, vervorming, kanaalscheiding, wow en flutter, rechte frequentieweergave.
Dat er tijdens het opnemen en mixen erg veel verkeerd wordt gedaan kun je de digitale techniek niet aanrekenen.
Maar hiermee introduceer ik in dit draadje nog een nieuw onderwerp.
Marcel
Jij gaf toch eerder aan geen verschillen tussen apparatuur en kabels te kunnen horen. Vervolgens zeg je dat er geen verschil is.Dat ben ik met je eens. De elektronica doet iets met de klank.Luidsprekers+akoestiek bepalen voor 80% het uiteindelijke resultaat.
Maar dat iets is te meten en uit te drukken in een relevant getalletje.
En dat is een getalletje met een waarde ver achter de komma.
Ik denk dat dat stukje invloed te verwaarlozen is. Naar mijn mening onhoorbaar.
De grootste invloed zit voor en achter de elektronica.
En dat is nou juist datgene wat het meest verwaarloosd of zelfs genegeerd wordt.
Marcel
Over de laatste 20% zijn wij het duidelijk niet eens.
Als je daar bewijs van wilt, zou je twee jonge musici uit kunnen nodigen en hen laten luisteren met verschillende randapparatuur.
Het is niet erg dat we het over de laatste 20% niet eens zijn.
Waarom moeten twee jonge musici komen luisteren met verschillende randapparatuur?
Zij zullen wellicht beter in staat zijn dan ik om te bepalen of de kwaliteit van het geluid goed is. En zij zullen ook eventuele verschillen kunnen horen.
Maar ik ben wel in staat om verschillen te horen. Ook kleine verschillen.
Waarom ga jij er van uit dat een ongetraind oor geen verschillen kan waarnemen?
Marcel
Ook is er geen wetenschappelijk bewijs. Oke, nodig dan eens twee jonge musici van b.v. het Concertgebouworkest uit.
Verder speelt de natuurlijke aanleg een grote rol.
Ik werk iedere dag met akoestische instrumenten. Deze vormen voor mij een soort van referentie. Maar het blijft een moeilijke materie, want elk instrument klinkt anders en elke muzikant heeft een eigen geluid.Hifi heeft natuurlijk niks te maken met de muziek soort.Als luidsprekers slechts goed zijn in een bepaalde muzieksoort is er iets mis.
Maar men praat wel vaak over of bepaalde luidsprekers beter zijn voor de een of andere muziek stijl.
Ik vind het op niks slaan.
Analoge opnames moeten in hifi het beste natuur getrouw klinken natuurlijk.
De luidspreker weet niet wat voor muziek hij voor zijn kiezen krijgt.
Hifi heeft inderdaad niets te maken met de muzieksoort, maar wel met het gegeven of een instrument van zichzelf een bepaalde klank heeft, of dat het alleen via losse luidsprekers kan klinken, zoals bijvoorbeeld synthesizers. De klank daarvan is mede afhankelijk van het aangesloten speakersysteem, zodat je geen ‘eigen’ klank hebt waar je gehoormatig aan kunt refereren.
Helemaal mee eens Marcel.Daar zitten inderdaad de grote verschillen en is grote vakkennis en een goed gehoor vereist.
Grootmembraammicrofoons, dynamische microfoons, afstand tot microfoon, allemaal variabelen.
Dat is waar het aan de opnamekant om draait. Daar begint het.
Daar heb je een stel vakkundige oren in combinatie met vakkennis van microfoons , microfoonopstelling en kennis van wat de knoppen van het mengpaneel doen en niet te vergeten het vakkundig omgaan met de protools nodig.
Hier wordt samen met de persoon die uiteindelijk bepaald hoe het op de CD komt hoe de opname is. Hier wordt bepaald hoe dicht de opname bij de werkelijkheid van de opnameruimte zit.
Gaat het hier niet goed kun je met de beste weergave apparatuur alleen maar constateren dat het daar al fout is gegaan.
Marcel
Wat zeg ik nou? Ja, maar dat is niet de bedoeling ;D.
Op zich zijn dat verstandige woorden Marcel.Ik reageerde slechts in dezelfde `stijl` als die meneer.En gelukkig ben jij niet degene die daar over gaat.Nee, je mag nog niet mee doen. [...] Uit eerdere reacties blijkt dat je niet in staat bent om kleine verschillen waar te nemen.Ga er van uit dat als je muziek mixed en ook goed een instrument kan bespelen dat je echt heel anders naar muziek luisterd.
Dat heb ik jaren gedaan dus ik neem aan dat ik nu 'mee mag doen' met het clubje van 'experts'. Alleen heb ik dat wel gedaan via honderden meters standaard koperkabel, multikabels voor 40+ kanalen en een hele hoop analoge 'schuiven'. Zouden die laatste 4 meter super-luidsprekerkabel dan echt het verschil gaan maken???
Groet,
Jacco
Door te reageren op deze manier houd je iemand een spiegel voor? Denk je dat ? Ik denk dat het de discussie minder aangenaam maakt.
Zeg dan gewoon dat je het geen leuke reactie vind of dat je de toon niet aangenaam vindt en dan graag met de reden waarom.
Dan kun je daarna weer verder praten over het onderwerp waar het eigenlijk om gaat. Dan hoeven we geen woorden, zoals waar ik nu mee bezig ben, vuil te maken aan de discussie of we elkaar wel aardig vinden.
Marcel
Daar zitten inderdaad de grote verschillen en is grote vakkennis en een goed gehoor vereist.Onlangs was ik met een paar hifi/vrienden bij Fritz de Wit van STS. Hij kon de karakters van de diverse microfoons precies aangeven. De keuze daarvan is van groot belang, anders kan b.v. niemand horen wat voor vleugel gebruikt is. Als de microfoons gekozen zijn is de volgende vraag: waar zet je ze neer? Rudi van Gelder zou volgens velen een top-opnametechnicus zijn geweest. Hij heeft veel jazz-opnames gemaakt.
Grootmembraammicrofoons, dynamische microfoons, afstand tot microfoon, allemaal variabelen.
Verder liet hij horen hoe je een opname verder kunt bewerken. Het was een bijzonder leerzame dag.
Op zich zijn dat verstandige woorden Marcel.Ik reageerde slechts in dezelfde `stijl` als die meneer.En gelukkig ben jij niet degene die daar over gaat.Nee, je mag nog niet mee doen. [...] Uit eerdere reacties blijkt dat je niet in staat bent om kleine verschillen waar te nemen.Ga er van uit dat als je muziek mixed en ook goed een instrument kan bespelen dat je echt heel anders naar muziek luisterd.
Dat heb ik jaren gedaan dus ik neem aan dat ik nu 'mee mag doen' met het clubje van 'experts'. Alleen heb ik dat wel gedaan via honderden meters standaard koperkabel, multikabels voor 40+ kanalen en een hele hoop analoge 'schuiven'. Zouden die laatste 4 meter super-luidsprekerkabel dan echt het verschil gaan maken???
Groet,
Jacco
Door te reageren op deze manier houd je iemand een spiegel voor? Denk je dat ? Ik denk dat het de discussie minder aangenaam maakt.
Zeg dan gewoon dat je het geen leuke reactie vind of dat je de toon niet aangenaam vindt en dan graag met de reden waarom.
Dan kun je daarna weer verder praten over het onderwerp waar het eigenlijk om gaat. Dan hoeven we geen woorden, zoals waar ik nu mee bezig ben, vuil te maken aan de discussie of we elkaar wel aardig vinden.
Marcel
Is je al opgevallen dat de sfeer geleidelijk aan beter wordt?
Op een fatsoenlijke reactie geef ik een fatsoenlijk antwoord.
Ik ben geen sociaal werker.
Voor mij klinkt een goede platenspeler natuurlijker dan een cd-speler. Hoewel een goede dac + high res opname ook een heel eind komt. Ik ben tijdelijk gestopt met het fenomeen platenspeler, omdat het teveel geld kost om hem beter te laten spelen dan een goede dac. Ik zou een beter element en arm moeten aanschaffen en dan ben ik een paar duizend euro verder van huis.Hifi heeft natuurlijk niks te maken met de muziek soort.Als luidsprekers slechts goed zijn in een bepaalde muzieksoort is er iets mis.
Maar men praat wel vaak over of bepaalde luidsprekers beter zijn voor de een of andere muziek stijl.
Ik vind het op niks slaan.
Analoge opnames moeten in hifi het beste natuur getrouw klinken natuurlijk.
De luidspreker weet niet wat voor muziek hij voor zijn kiezen krijgt.
Een luidspreker zou inderdaad in staat moeten zijn om elke muzieksoort weer te geven.
Waarom moet een analoge opname het beste natuurgetrouw klinken in hifi?
Digitaal opnemen scoort veel betere specs dan analoog opnemen.
Een digitale bron scoort ook veel beter dan een analoge bron.
Denk aan dynamisch bereik, vervorming, kanaalscheiding, wow en flutter, rechte frequentieweergave.
Dat er tijdens het opnemen en mixen erg veel verkeerd wordt gedaan kun je de digitale techniek niet aanrekenen.
Maar hiermee introduceer ik in dit draadje nog een nieuw onderwerp.
Marcel
Dat komt op het moment niet uit.
Ik wil je niet storen Marcel.
Maar heb je wel eens dat je opschrijft, "Ik vind dat....." terwijl je weet van je zelf dat het eigenlijk moet zijn, "is".
Voor mij klinkt een goede platenspeler natuurlijker dan een cd-speler. Hoewel een goede dac + high res opname ook een heel eind komt. Ik ben tijdelijk gestopt met het fenomeen platenspeler, omdat het teveel geld kost om hem beter te laten spelen dan een goede dac. Ik zou een beter element en arm moeten aanschaffen en dan ben ik een paar duizend euro verder van huis.Hifi heeft natuurlijk niks te maken met de muziek soort.Als luidsprekers slechts goed zijn in een bepaalde muzieksoort is er iets mis.
Maar men praat wel vaak over of bepaalde luidsprekers beter zijn voor de een of andere muziek stijl.
Ik vind het op niks slaan.
Analoge opnames moeten in hifi het beste natuur getrouw klinken natuurlijk.
De luidspreker weet niet wat voor muziek hij voor zijn kiezen krijgt.
Een luidspreker zou inderdaad in staat moeten zijn om elke muzieksoort weer te geven.
Waarom moet een analoge opname het beste natuurgetrouw klinken in hifi?
Digitaal opnemen scoort veel betere specs dan analoog opnemen.
Een digitale bron scoort ook veel beter dan een analoge bron.
Denk aan dynamisch bereik, vervorming, kanaalscheiding, wow en flutter, rechte frequentieweergave.
Dat er tijdens het opnemen en mixen erg veel verkeerd wordt gedaan kun je de digitale techniek niet aanrekenen.
Maar hiermee introduceer ik in dit draadje nog een nieuw onderwerp.
Marcel
Dat komt op het moment niet uit.
Je schrijft dat voor jou een goede platenspeler natuurlijker klinkt dan een CD speler.
Nou wil ik het niet hebben over het verschil tussen platen en CD maar wel over de manier waarop je dit schrijft.
Er staat: "Voor mij klinkt. Dat is al een heel andere toon dan zeggen : Een platenspeler klinkt natuurlijker dan een CD speler. In het eerste geval zeg je het vanuit jezelf, het is jouw mening. In het tweede geval presenteer je het als feit.
Proef, voel , merk je het verschil?
Als je het leuk vindt om te praten over de verschillen tussen platenspelers en CD spelers dan moeten we een nieuw topic openen. Er is ook al heel veel over "geruziet" op diverse fora.
Hou er dan wel rekening mee dat daar ook zeer uitgesproken meningen over zijn.
Maar ik ben je man om er over te gaan ballen.
Marcel
Je haalt wel weer van alles door elkaar.
Ik kan er ook bijna geen touw aan vast knopen, van kanaals ongelijkheid wat er niet was tot aan een meting die dat bevestigd.
Zeg je nu dat je wel verschil hoorde met een kanaal met of zonder magneten ?
Waarom in eens een Yamaha kopen die dan beter zou zijn, je weet toch wel wat voor soort hooi je op je vork neemt als je dat zegt.
Die Yamaha zal op voorhand al minder presteren, daar kun je gif op innemen.
Alleen al het filter wat er in zit is genoeg om hem slechter te laten klinken dan die tangband namelijk, laat staan kast vorm ed.
Dat gaat kompleet niet werken joh.
Je zal direct wel vast zeggen dat ik niet kan weten hoe hij klinkt en dat ik mij verbeel dat een filter wat uitmaakt enz.
Voor mij wordt de discussie nu voor de volle 100% in de verbeelding en suggestie getrokken, opdat het allemaal maar in de verbeelding is, kwaliteit, opstelling, kennis van zaken enz.
Vooral aan mijn kant, ik denk dat de werkelijkheid omgedraait is.
Straks zit je hier voor die Tangband W8-1772 aangesloten op de beste spullen die er zijn in dat budjet.
Dan ga je zeker ook voet bij stuk houden dat je beter hebt gehoort en of hebt en dat het aan van alles en nog wat mankeert.
Ik weet het zeker.
Al is het je werkelijkheid in luister ervaring, volgens mij ga je dan gewoon andere dingen verkondigen.
Ik haal geen dingen door elkaar. Ze zijn gewoon te lezen op het www.
Overigens kan ik maar een conclusie trekken: Je verdraait de boel ten eigen voordeel.
In helder Nederlands betekent dit dat je een jokkebrok bent die poep praat.
Is dat wat je leest suggestie ?Dat achteraf gepraat van jou wordt vervelend net als altijd de gebeten hond spelen. Je bent geen leugenaar maar in mijn ogen totaal ongeloofwaardig. Je hebt het alleen niet in de gaten, je zou dat zielig kunnen noemen en rekening mee kunnen houden. Ik denk dan aan een Calimero syndroom, doe daar iets aan.
Betekend jokkebrok geen leugenaar ?
Waar kom je nou eigenlijk voor op in deze reactie ?
Voor mij ? want dat zou moeten.
Leugenaar is in mijn herinnering gewist dus, dat wel, maar dat is hetzelfde als jokkebrok dus.
Ik vind het niet fatsoenlijk dat dit soort termen gebruikt worden, "poep praten" dat is toch niet hoe volwassen mensen met elkaar praten man, kom.
Net alsof je nu de woorden van een halve gek leest zeker.
Dit zou mijn zelfbeeld moeten worden ofzo ?
Ik een leugenaar en ik praat poep.
Dat is toch in de verste verte niet serieus te nemen.
Wel voor kleine kinderen trouwens, die zijn nog wel met zelfovertuiging en verbeelding bezig.
Kan zijn maar het betekent in feite hetzelfde :sceptic:
Persoonlijk vind ik jokkebrok een stuk vriendelijker dan leugenaar.
Wanneer ik voor jokkebrok zou worden uitgemaakt zou ik de discussie even terughalen en kijken of die aantijging klopt en mocht dat niet het geval zijn dan zou ik de discussie tot op het bot voeren maar me niet zo druk maken over de verpakking van de boodschap.Kan zijn maar het betekent in feite hetzelfde :sceptic:
Persoonlijk vind ik jokkebrok een stuk vriendelijker dan leugenaar.
Ik heb ooit, op een ander forum waarvan ik de naam niet noem omdat de mod. gent was, eens de term "uit de hoge hoed" gebruikt, toch een vriendelijke opmerking, kreeg ik gent over me heen waarom ik degene waarop ik reageerde voor leugenaar uitmaakte ;)
Is dat wat je leest suggestie ?Ja, jokkebrok is leugenaar.
Betekend jokkebrok geen leugenaar ?
Waar kom je nou eigenlijk voor op in deze reactie ?
Voor mij ? want dat zou moeten.
Leugenaar is in mijn herinnering gewist dus, dat wel, maar dat is hetzelfde als jokkebrok dus.
Ik vind het niet fatsoenlijk dat dit soort termen gebruikt worden, "poep praten" dat is toch niet hoe volwassen mensen met elkaar praten man, kom.
Net alsof je nu de woorden van een halve gek leest zeker.
Dit zou mijn zelfbeeld moeten worden ofzo ?
Ik een leugenaar en ik praat poep.
Dat is toch in de verste verte niet serieus te nemen.
Wel voor kleine kinderen trouwens, die zijn nog wel met zelfovertuiging en verbeelding bezig.
Is dat wat je leest suggestie ?
Betekend jokkebrok geen leugenaar ?
Waar kom je nou eigenlijk voor op in deze reactie ?
Voor mij ? want dat zou moeten.
Leugenaar is in mijn herinnering gewist dus, dat wel, maar dat is hetzelfde als jokkebrok dus.
Ik vind het niet fatsoenlijk dat dit soort termen gebruikt worden, "poep praten" dat is toch niet hoe volwassen mensen met elkaar praten man, kom.
Net alsof je nu de woorden van een halve gek leest zeker.
Dit zou mijn zelfbeeld moeten worden ofzo ?
Ik een leugenaar en ik praat poep.
Dat is toch in de verste verte niet serieus te nemen.
Wel voor kleine kinderen trouwens, die zijn nog wel met zelfovertuiging en verbeelding bezig.
Wat een geneuzel. Leugenaar of jokkebrok. Feit is dat Epi gelijk had met zijn uitspraak.
Groeten...
Net zo goed als Epi mens is, is HF (of elk ander) dat ook.
Hierin verschillen wij klaarblijkelijk....
Groet, Mark
Ik vraag me af wat jou tot de overtuiging heeft gebracht dat volwassenen hun verbeelding en zelfovertuiging of zelfsuggestie niet meer zouden gebruiken ???
Persoonlijk vind ik jokkebrok een stuk vriendelijker dan leugenaar en poep praten doen we allemaal wel eens.
Het één lokt het ander uit doet dus niet mee jou inziens.
Net zo goed als Epi mens is, is HF (of elk ander) dat ook.
Hierin verschillen wij klaarblijkelijk, geen probleem.
Groet, Mark
Gewoon omdat men niet wil geloven in kabels, goede filters, tweaks, afstraling enz.
Ik denk dat we dit helemaal uit moeten kauwen, groter dan groot moeten maken en vervolgens allemaal goed in de spiegel kijken, terugkomen en dan opnieuw gaan kauwen om elkaar een dikke knuffel te geven om over een dag/week of wat elkaar weer in de haren te vliegen.
Maar ja...volgens mij sta ik daar een beetje alleen in. ;D
Gr Hans
Zinloos, doelloos, kansloos, gezeik, geneuzel, kinderachtig geharrewar waarvan ik de uitkomst al denk te weten... Laten we er gewoon mee kappen, en op een normale toon en voet verder gaan ;)
My 2 cents
Richard
Je haalt wel weer van alles door elkaar.Ik haal geen dingen door elkaar. Ze zijn gewoon te lezen op het www.
Ik kan er ook bijna geen touw aan vast knopen, van kanaals ongelijkheid wat er niet was tot aan een meting die dat bevestigd.
Zeg je nu dat je wel verschil hoorde met een kanaal met of zonder magneten ?
Waarom in eens een Yamaha kopen die dan beter zou zijn, je weet toch wel wat voor soort hooi je op je vork neemt als je dat zegt.
Die Yamaha zal op voorhand al minder presteren, daar kun je gif op innemen.
Alleen al het filter wat er in zit is genoeg om hem slechter te laten klinken dan die tangband namelijk, laat staan kast vorm ed.
Dat gaat kompleet niet werken joh.
Je zal direct wel vast zeggen dat ik niet kan weten hoe hij klinkt en dat ik mij verbeel dat een filter wat uitmaakt enz.
Voor mij wordt de discussie nu voor de volle 100% in de verbeelding en suggestie getrokken, opdat het allemaal maar in de verbeelding is, kwaliteit, opstelling, kennis van zaken enz.
Vooral aan mijn kant, ik denk dat de werkelijkheid omgedraait is.
Straks zit je hier voor die Tangband W8-1772 aangesloten op de beste spullen die er zijn in dat budjet.
Dan ga je zeker ook voet bij stuk houden dat je beter hebt gehoort en of hebt en dat het aan van alles en nog wat mankeert.
Ik weet het zeker.
Al is het je werkelijkheid in luister ervaring, volgens mij ga je dan gewoon andere dingen verkondigen.
Overigens kan ik maar een conclusie trekken: Je verdraait de boel ten eigen voordeel.
In helder Nederlands betekent dit dat je een jokkebrok bent die poep praat.
Je haalt wel weer van alles door elkaar.
Ik kan er ook bijna geen touw aan vast knopen, van kanaals ongelijkheid wat er niet was tot aan een meting die dat bevestigd.
Zeg je nu dat je wel verschil hoorde met een kanaal met of zonder magneten ?
Waarom in eens een Yamaha kopen die dan beter zou zijn, je weet toch wel wat voor soort hooi je op je vork neemt als je dat zegt.
Die Yamaha zal op voorhand al minder presteren, daar kun je gif op innemen.
Alleen al het filter wat er in zit is genoeg om hem slechter te laten klinken dan die tangband namelijk, laat staan kast vorm ed.
Dat gaat kompleet niet werken joh.
Je zal direct wel vast zeggen dat ik niet kan weten hoe hij klinkt en dat ik mij verbeel dat een filter wat uitmaakt enz.
Voor mij wordt de discussie nu voor de volle 100% in de verbeelding en suggestie getrokken, opdat het allemaal maar in de verbeelding is, kwaliteit, opstelling, kennis van zaken enz.
Vooral aan mijn kant, ik denk dat de werkelijkheid omgedraait is.
Straks zit je hier voor die Tangband W8-1772 aangesloten op de beste spullen die er zijn in dat budjet.
Dan ga je zeker ook voet bij stuk houden dat je beter hebt gehoort en of hebt en dat het aan van alles en nog wat mankeert.
Ik weet het zeker.
Al is het je werkelijkheid in luister ervaring, volgens mij ga je dan gewoon andere dingen verkondigen.
Albert,
ik vind het vreselijk vervelend dat jij je mogelijk in een soortgelijke situatie gezet voelt als de jongeren in het pestprogramma, dat voorop.
Als ik daarin naar jouw gevoel heb bijgedragen zijn hier excuses.
Verder zou ik dan in een discussie onder volwassenen wél een paar zaken willen opmerken:
Jij hebt een eigen interpretatie van het woord 'leiding', ik ken het als in:
-waterleiding
elektriciteitsleiding
-leiding van een school of organisatie
Jij gebruikt het in een context waarvan ik het idee heb dat velen met mij er geen chocola van kunnen maken.
Dat mensen als volwassenen geen ingebeelde ervaringen meer zouden kunnen ( begrijp ik je daar goed?) hebben durf ik te betwijfelen. Ik ken namelijk zat voorbeelden uit de audiopraktijk waarbij mensen luid, duidelijk, zonder enige twijfel zeiden verschillen te hebben gehoord terwijl er alleen maar was gezegd dat ze naar iets anders zouden hebben geluisterd.
Dat er in een discussie niet zou mogen worden gezegd dat iets onzin is lijkt me een vreemde gang van zaken want niet iedereen heeft de wijsheid op alle punten in pacht in alle berichten die hij/ zij post.
Dat niemand gelooft in de zaken die jij aangeeft is iets wat je zelf verzint, alleen is het zo dat niet iedereen meegaat in de wijze waarop jij over die zaken denkt en pleegt te schrijven hier op het forum.
Jij doet wél uitspraken over filters die voornamelijk alleen onderbouwd worden door je eigen ervaring, ideeën over die filters en overeenkomstige meningen die je daarover op het Internet vindt en daar is dan verder geen ruimte meer voor relativering; Een draadspoel is slecht..PUNT!
Alle publicaties (metersdik) op luidsprekergebied ten spijt, jij ontwikkelt je eigen theorie en doet naar mijn gevoel weinig om die eens naast de bestaande te leggen. Een beletsel daarin zou hogere wiskunde zijn ( die ook ik slecht beheers) maar dat is nog geen argument om die theorie maar terzijde te schuiven.. Overigens acht ik het prima mogelijk om zonder de hogere theorie toch tot prachtige resultaten te komen dus wat dat betreft hoef je je geen zorgen te maken.
Wanneer er na bezoekjes aan jou door bezoekers was gezegd dat de luisterervaring op het niveau van dat van een Jerry had gestaan (en zo eerlijk zijn ze echt wel) dan denk ik dat de kritiek en opmerkingen heel anders zouden zijn geweest.
Dat een beetje over hoe ik er in sta.
Zijn jullie op de hoogte van het werk en de publicaties van ene v/d Heide??Ja, heb meerdere sets beluisterd en kon er niets waarnemen wat ik als buitengewoon kon kenschetsen, goede verzorgde sets, dat wel
Epi lijkt daar met regelmaat, op eigen wijze, naar 'te verwijzen' in zijn weergave van bevindingen.Ik heb Epi nog nooit op aan v.d. Heide gelieerde uitlatingen kunnen betrappen. In het doen van uitspraken over subjectieve luisterindrukken zonder objectieve toetsing vertoont de handelswijze van Epi wél weer overeenkomsten met de volgelingen van v.d. H. en vele andere leveranciers of bedenkers van hi fi parafernalia
Kortom.. dat er meer is tussen hemel en aarde wat niet meetbaar blijkt met de huidige apparaten en mensen.die uitlating laat ik geheel voor jouw rekening
Heb er 2 weken geleden een staaltje van mogen meemaken en dat wordt waarschijnlijk binnenkort voortgezet.Ik wens je oprecht veel luisterplezier
Ook ik moet dan konstateren dat wanneer men iets niet kan meten het niet bestaat en men dan dus onzin loopt te verkondigen en nog net niet kaltgestelt wordt.Ik snap niet dat dat zo'n hardnekkig misverstand is, er wordt alleen gesteld dat wanneer subjectieve waarnemingen niet objectief kunnen worden getoetst er weinig conclusies aan kunnen worden verbonden behalve dat men een leuk tijdverdrijf heeft.
Dat Epi een andere mening heeft dan 'gangbaar' en deze verkondigt zie ik meer als een aanleiding om daar gewoon kennis van te nemen, er evt. van te leren en mogelijk daarvan eea toe te passen indien wenselijk of mogelijk.Prima, wanneer hij echter de natuurkunde met voeten treedt of meldt dat theorie niet klopt of anderszins blijk geeft van niet kloppende zaken dan mag hij, sterker nog, dient hij daarop te worden gecorrigeerd onder het kopje:zelfreinigend vermogen van een serieus forum
Maar bovenal hoop ik dat hij met z'n experimenten er vooral plezier aan beleeft, af en toe zit ik met kromme tenen achter het scherm als ik lees hoe er gereageerd wordt op zijn, in mijn optiek, hartstochtelijke weergave van zijn bevindingen.CitaatHij moet ook gewoon doorgaan met plezier eraan beleven.CitaatVoor de goede orde.. ik ken Epi verder niet, ben er nooit geweest en eea is ook voor mij af en toe onnavolgbaar. Desalniettemin lees ik zijn bijdragen graag :)
Waar komen de drivers? In de grote platte kant?Ja, op de platte kant, er komt ook nog een soort bolle kap op waar een tweeter nog op komt.
Waarom geen buig mdf of meerdere lagen 4 mm, rest afvullen met zand?
Epi, mijn ls lijken er wel heel erg op. Die bestaan wel uit gebogen dunne platen mdf.
Heb je een bandschuurmachine tot je beschikking Albert?Aktie: deze maand gratis bandschuurmachine bij aankoop van een paar Epidemies ;D
Daarmee kun je de ronding ook mooi en betrekkelijk snel maken.
Kun je evt. zo huren bij de Gamma, Karwei e.d.
Laat Epi lekker klussen. Aardig wat werk maar het is te doen. Het moeilijkste lijkt me om de bocht over de hele lengte gelijk te krijgen. Heb je al een werknaam voor het project?Heb je een bandschuurmachine tot je beschikking Albert?Aktie: deze maand gratis bandschuurmachine bij aankoop van een paar Epidemies ;D
Daarmee kun je de ronding ook mooi en betrekkelijk snel maken.
Kun je evt. zo huren bij de Gamma, Karwei e.d.
Hier een leuke Jip en Jannekesite (http://www.acoustics.salford.ac.uk/feschools/waves/diffract.php) over diffractie.Dat is een hele leuke en heldere site be-tweeter ! Albert vergeet tijdens het schuren van het MDF niet om een mondkapje op te zetten, want geschuurd MDF geeft een hele schadelijke fijnstof af.
Inderdaad joh, die Magnats, maar die dingen zijn ook al een tijdje oud zo te lezen.Ik heb een van de eerste exemplaren met de zelf gebouwde mid-laag drivers. Samen met de ontwerper hebben we bij mij thuis een aantal filters geprobeerd. Ik weet alleen nog, dat er maar een paar componenten op het filter zitten. Dit waren de beste die er toen te koop waren. Ik meen dat hetzelfde filter in wat nu de S heet, zit.
Toch is de baffle (zo te zien) van de tweeter dan nog te groot, in iedergeval wel voor de hoogste frequenties voor een echt heel open en luchtig ruimtelijk hoog.
Dat heb ik al uitgetest.
Een bandschuurmachine heb ik er ook bijgekocht voor 50 euro is het te doen.
Het grofste schuurband er op en hij gaat er als boter door.
Ik voel wel aankomen dat het afwerken wel met de hand gedaan moet worden, een plankje met schuurpapier er op gelijmt is zeer handig om recht te schuren heb ik al gemerkt.
Stofkapjes heb ik natuurlijk ook even gekocht.
Hier een plaatje van de speakers van Pieter.
Dat komt al flink in de richting van wat ik bedoel.
Moeten ook goede luidsprekers zijn, ik ben al benieuwt wat voor filter er in zit :angel:
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.millon.nl%2Fphantom%2520bovenkant%2520theo1kleiner.jpg&hash=bb11114b7231e78236733cda3514d97c8baec40e)
Tuurlijk.
Maar ik heb er nog geen 1 gezien die er uit zag mijnde, of toch wel ?
Ronde vormen zijn al van lang geleden.Als het niet in de grot heeft gestaan dan bestaat het niet. ;D
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hififreak.nl%2FOnix_Rocket_RS_450_grotopstelling.jpg&hash=83a2e4a0c4410231d1bf668e57c67038f5a9342c)
Tja, wat het beeld er bij is, of het de geluid.Sterker nog, ik kan het echt niet aanzien. Zonder dollen.
Mooi tweede plaats op songfestival,
Menig kind heeft een nachtmerrie van die man verkleed als vrouw met een baard, maar ja.
We zijn allemaal wel eens in de war met beeld en geluid, met andere woorden zit er een luchtje aan met die inzending van Oostenrijk.
Je ziet een vrouw met baard maar het klinkt als een vrouw.
Kompleet soundcheck storing die gast, ziek !
Nederland heeft gewonnen dus.
Of je bent gek.
Verder is het totaal :offtopic: dit.
8)
Pieter, ik had van jou een wat meer verdedigende houding verwacht ten aanzien van deze Oostenrijkse underdog.Je maakt een vreemde vergelijking. Epi vertoont geen aanstootgevend gedrag.
Een eigen koers varen op audiogebied kan kennelijk meer op jouw waardering rekenen dan een eigen koers in het échte leven.
Het had op mij wel een bevreemdend effect en ze werkte wel ontzettend op onze lachspieren
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi62.tinypic.com%2F3443uv4.png&hash=2f6f2accc8628bd6a45e7b8bd4f683414a5f743c)
Dit soort verkleedpartijen waren in de jaren zeventig toch bon ton.
Aanstoot wordt volgens mij eerder genomen dan gegeven.
We gaan nu weer verder met de speakers van Epi, voor het songfestival en aanverwante artikelen zijn andere plekken op dit forum.
Lees jij wel eens vorige berichten?Aanstoot wordt volgens mij eerder genomen dan gegeven.
Vertel eens.
We gaan nu weer verder met de speakers van Epi, voor het songfestival en aanverwante artikelen zijn andere plekken op dit forum.Lees jij wel eens vorige berichten?Aanstoot wordt volgens mij eerder genomen dan gegeven.
Vertel eens.
We gaan nu weer verder met de speakers van Epi, voor het songfestival en aanverwante artikelen zijn andere plekken op dit forum.
We gaan nu weer verder met de speakers van Epi, voor het songfestival en aanverwante artikelen zijn andere plekken op dit forum.
Verder met het onderwerp.
Nee, een bolvorm is prima, je bent, zoals gezegd, alleen niet de eerste die er eentje maakt.
.ki thcad,mo giniew gre redrev iaard kI
Ronde vormen zijn moeilijk te maken door de meeste particulieren. Daarom ben ik benieuwd naar het eindresultaat van het project van Epi. Ik begrijp niet wat daar op tegen is. Het is ongepast om via een omweg een stok te zoeken, om een creatief iemand te slaan. En deze mening wordt mij kwalijk genomen!
Wat wil je zeggen met die microfoongrafiek Epi?
Waarom wordt het nooit 100%?!Waarom vraag je dat?
Waarom wordt het nooit 100%?!
Complimenten Epi. Mooie vorm.
95% is ook al prima.
Wanneer komen de drivers er in?
Be-tweeter doet een goed voorstel Epi. Maak de kasten zwart en trek er een sok van zwart luidsprekerdoek om heen, Als je boven en onder dezelfde afmeting/vorm MDF plakt dan kun je de onder-en bovenkant van de sok mooi wegwerken en je hoeft dan alleen de onder en bovenkant van de kast nog maar netjes te maken. Het Hollandse luidsprekermerk Impulse werkte o.a. op die manier. Overigens de complimenten voor het samenstellen en afwerken van de kasten.
Rustig aan, anders is het zonde van je werk! Heb je de 4 inch drivers al binnen? Niks mis met klompen...
Buigtriplex er omheen zetten Epi.
De verlijmde delen blijven werken en vroeg of heel snel daarna zie je dat.
Ik zal eerst wel even een stukje verven en kijken hoe het lijkt.verven is lastig met MDF, want als je het netjes wil krijgen moet je ze eerst in de MDF primer zetten. MDF zuigt namelijk enorm.
Ze lijken sprekend op de 600 lijn van tannoy,maar dat was 20 jr geleden.
Ik zal eerst wel even een stukje verven en kijken hoe het lijkt.verven is lastig met MDF, want als je het netjes wil krijgen moet je ze eerst in de MDF primer zetten. MDF zuigt namelijk enorm.
Ik zou eerst eens een stukje luisteren...Inderdaad, stel dat ze gehoormatig niet aan je wensen voldoen en je bent uren met de afwerking bezig geweest.
Het zijn exelente drivers man, dat zit flink snor.Of met de roller opbrengen en met de kwast nastrijken.
Ik ben al dik tevreden over die 4'' maar deze zullen waarschijnlijk nog beter zijn.
En als het niet zo veel uitmaakt heb ik in ieder geval weer mijn vol vermogen terug en meer sublaag.
Niet spuiten maar rollen Pieter, evengoed als je het goed doet.
Het zijn exelente drivers man, dat zit flink snor.Of met de roller opbrengen en met de kwast nastrijken.
Ik ben al dik tevreden over die 4'' maar deze zullen waarschijnlijk nog beter zijn.
En als het niet zo veel uitmaakt heb ik in ieder geval weer mijn vol vermogen terug en meer sublaag.
Niet spuiten maar rollen Pieter, evengoed als je het goed doet.
Schilders hebben mij dat geleerd en ik blijk het ook te kunnen.Het zijn exelente drivers man, dat zit flink snor.Of met de roller opbrengen en met de kwast nastrijken.
Ik ben al dik tevreden over die 4'' maar deze zullen waarschijnlijk nog beter zijn.
En als het niet zo veel uitmaakt heb ik in ieder geval weer mijn vol vermogen terug en meer sublaag.
Niet spuiten maar rollen Pieter, evengoed als je het goed doet.
Ik merk al dat je niet zoveel ervaring hebt. :afro:
Met de kwast krijg je, of ik vrijwel altijd strepen.
Alleen goede schilders kunnen streeploos verven met de kwast, ik vind het een kunst.
Het kan dus wel, verdunning van de verf, temperatuur en werksnelheid zijn dan erg belangrijk.
Als het met de kwast goed moet is het beter om te dippen of deppen, dan krijg je in ieder geval geen strepen.
Met het fijnste schuurpapier kun je verf ook nog na schuren en daarna met dunne lak nalakken, dan wordt het zeker perfect.
Schilderen is echt een vak, ook bij het rollen moet je weten wat je doet, anders krijg je bellen in de lak en ook strepen.
Als je goed rolt is het evengoed als spuiten, maar spuiten is makkelijker natuurlijk, als je maar geen druipers krijgt.
Meerdere dunne lagen is het beste.
Ik heb thuis ook airbrusch trouwens, camoflage motief is ook wel wat, vallen de deuken in het houd ook minder op.
Maar dat gaat wel goed komen, ik heb net 3 en half stuk schuurpapier op een plank gelijmt, ik ga het toch even recht opschuren de rondingen.
Een soort vijl van 90cm 8)
Dus......op naar het Noorden voor een helpende hand ;) ;) ;)Schilders hebben mij dat geleerd en ik blijk het ook te kunnen.Het zijn exelente drivers man, dat zit flink snor.Of met de roller opbrengen en met de kwast nastrijken.
Ik ben al dik tevreden over die 4'' maar deze zullen waarschijnlijk nog beter zijn.
En als het niet zo veel uitmaakt heb ik in ieder geval weer mijn vol vermogen terug en meer sublaag.
Niet spuiten maar rollen Pieter, evengoed als je het goed doet.
Ik merk al dat je niet zoveel ervaring hebt. :afro:
Met de kwast krijg je, of ik vrijwel altijd strepen.
Alleen goede schilders kunnen streeploos verven met de kwast, ik vind het een kunst.
Het kan dus wel, verdunning van de verf, temperatuur en werksnelheid zijn dan erg belangrijk.
Als het met de kwast goed moet is het beter om te dippen of deppen, dan krijg je in ieder geval geen strepen.
Met het fijnste schuurpapier kun je verf ook nog na schuren en daarna met dunne lak nalakken, dan wordt het zeker perfect.
Schilderen is echt een vak, ook bij het rollen moet je weten wat je doet, anders krijg je bellen in de lak en ook strepen.
Als je goed rolt is het evengoed als spuiten, maar spuiten is makkelijker natuurlijk, als je maar geen druipers krijgt.
Meerdere dunne lagen is het beste.
Ik heb thuis ook airbrusch trouwens, camoflage motief is ook wel wat, vallen de deuken in het houd ook minder op.
Maar dat gaat wel goed komen, ik heb net 3 en half stuk schuurpapier op een plank gelijmt, ik ga het toch even recht opschuren de rondingen.
Een soort vijl van 90cm 8)
Eventjes 300km op en neer.Dus......op naar het Noorden voor een helpende hand ;) ;) ;)Schilders hebben mij dat geleerd en ik blijk het ook te kunnen.Het zijn exelente drivers man, dat zit flink snor.Of met de roller opbrengen en met de kwast nastrijken.
Ik ben al dik tevreden over die 4'' maar deze zullen waarschijnlijk nog beter zijn.
En als het niet zo veel uitmaakt heb ik in ieder geval weer mijn vol vermogen terug en meer sublaag.
Niet spuiten maar rollen Pieter, evengoed als je het goed doet.
Ik merk al dat je niet zoveel ervaring hebt. :afro:
Met de kwast krijg je, of ik vrijwel altijd strepen.
Alleen goede schilders kunnen streeploos verven met de kwast, ik vind het een kunst.
Het kan dus wel, verdunning van de verf, temperatuur en werksnelheid zijn dan erg belangrijk.
Als het met de kwast goed moet is het beter om te dippen of deppen, dan krijg je in ieder geval geen strepen.
Met het fijnste schuurpapier kun je verf ook nog na schuren en daarna met dunne lak nalakken, dan wordt het zeker perfect.
Schilderen is echt een vak, ook bij het rollen moet je weten wat je doet, anders krijg je bellen in de lak en ook strepen.
Als je goed rolt is het evengoed als spuiten, maar spuiten is makkelijker natuurlijk, als je maar geen druipers krijgt.
Meerdere dunne lagen is het beste.
Ik heb thuis ook airbrusch trouwens, camoflage motief is ook wel wat, vallen de deuken in het houd ook minder op.
Maar dat gaat wel goed komen, ik heb net 3 en half stuk schuurpapier op een plank gelijmt, ik ga het toch even recht opschuren de rondingen.
Een soort vijl van 90cm 8)
Over sokken gesproken.
(https://www.hififreaks.nl/index.php?action=dlattach;topic=997.0;attach=1753;image)
Mdf grond ik altijd met watergedragen grondverf,eerste keer wat dunner,tweede keer onverdund (maar niet moddervet opbrengen),dan is het zuigen wel klaar
Je kan zowel met een rolletje als met een kwast mooie resultaten krijgen
Verf niet te dik,zorgen dat er overal evenveel is aangebracht door goed te verdelen en dan lichtjes narollen/strijken
Daarmee strijk je de bergen en dalen een beetje glad
Wacht even met nastrijken/rollen tot de verf iets is aangezet,5/10 minuten.
Als je met een stokje in je blikje roert moet de verf nog een half slagje doordraaien,anders nog een beetje peut erbij
De viscositeit van de verf is nl erg temperatuurs afhankelijk
Door kruislings te verdelen is je laagdikte overal gelijk en krijg je geen zakkers
Copenhagen heeft fraaie kwasten maar voordat ze goed zijn moet je er wel een flink aantal uur mee geschilderd hebben
Ansa maakt fijne rolletjes,die prettig werken
Naslijpen en en dun blanke lak aanbrengen is het fraaist,maar wel meer werk.
succes Epi, het ziet er fraai uit !
Oh ja,misschien effe een laagje plamuur over de grondverf ?
(voor de eventuele deukjes)
"Je bent duidelijk een schilder,of niet"
;)
Ik krijg toch wel korting zeker?
Da's vakwerk. Had je de grotere drivers al Epi?
Ben heel benieuwd. Ik vraag me alleen af hoe dat met die diffractie nu zit. Ik zie nl. nog steeds een rechte voorkant. Maar ik vind het wel erg mooi!!
Het stuk wat onder de driver zit ga ik dempen, dus op de buitenkant, dat heb ik nu ook met die andere drivers.net toen ik dacht dat het wel eens mooi kon worden..
Ik zal dat stuk voor jou mooi verzinken.Het stuk wat onder de driver zit ga ik dempen, dus op de buitenkant, dat heb ik nu ook met die andere drivers.net toen ik dacht dat het wel eens mooi kon worden..
Ik zie nl. nog steeds een rechte voorkant.Wordt tijd dat er gebogen speakers worden verkocht.
Ik zie nl. nog steeds een rechte voorkant.Wordt tijd dat er gebogen speakers worden verkocht.
De bovenkant van je speaker lijkt me het moeilijkste gedeelte om strak te krijgen maar het ziet er al prima uit
Vaak als je het schildert ga je zien waar nog eventuele foutjes zitten.
Ik had nog een vraag want zoals ik het altijd begrepen heb,stralen hoge tonen toch altijd naar voren (bundelen heet dat meen ik) ?
Dus hoe zouden je speakerkasten dan als meeklinkbron kunnen werken ?
Als ik achter mijn speakers ga luisteren blijft er van de hoge tonen weinig over
Ik zie nl. nog steeds een rechte voorkant.Wordt tijd dat er gebogen speakers worden verkocht.
Die TAD's heb ik mogen horen in een goede ruimte en de conclusie was, dat ze goed klonken en de eigenaar er niet vanaf wilde (toen).
Groet, Mark :angel:
Er wordt hard gewerkt zie ik, begint er veelbelovend uit te zien.
Lijkt mij een vraag voor Be-Tweeter.
Anders waai ik over naar een ander forum zoals gezegt is.
Ten minste dat hoopt hij dan die dat gezegt heeft en dat ik daar dan blijf.
Whooowww...zelfs ik snap dit.
Gr Hans
Ja, tegenstrijdig heh.Epi, ik meen uit de grond van mijn hart, dat je wat vriendelijker zou mogen zijn. De sfeer is enorm vooruit gegaan en dat moet ook jij koesteren.
Als je het zo wil lezen, ok.
Van jou krijg ik geen concreet antwoord, dat is wat ik bedoel.
Iets in de strekking van 1/3 aan volume van die en die demping moet je corrigeren aan het kastvolume.
Het verlies van een luidspreker zal trouwens omdat je het zo zegt wel wat hoger zijn maar reken maar niet dat het 90 % is.
Dan zouden mijn kasten op het einde van de dag warm zijn, dat is hetzelfde als ik er een gloeilamp van 20 watt in hang en dat is gewoon onzin.
Dat je zo vasthoud aan je stelling wat dat betreft met nog meer technische verhalen.
Een 20 of 15 watt gloeilamp aan verlies meneer de pro!
Dat is zeker dan mijn continu vermogen als ik even vol draai.
Ja, tegenstrijdig heh.Epi, ik meen uit de grond van mijn hart, dat je wat vriendelijker zou mogen zijn. De sfeer is enorm vooruit gegaan en dat moet ook jij koesteren.
Als je het zo wil lezen, ok.
Van jou krijg ik geen concreet antwoord, dat is wat ik bedoel.
Iets in de strekking van 1/3 aan volume van die en die demping moet je corrigeren aan het kastvolume.
Het verlies van een luidspreker zal trouwens omdat je het zo zegt wel wat hoger zijn maar reken maar niet dat het 90 % is.
Dan zouden mijn kasten op het einde van de dag warm zijn, dat is hetzelfde als ik er een gloeilamp van 20 watt in hang en dat is gewoon onzin.
Dat je zo vasthoud aan je stelling wat dat betreft met nog meer technische verhalen.
Een 20 of 15 watt gloeilamp aan verlies meneer de pro!
Dat is zeker dan mijn continu vermogen als ik even vol draai.
Zie dit als een positief advies.
Ik ben het lang niet altijd met BeTweeter eens, maar hij is ook weer niet helemaal op zijn achterhoofd gevallen ;) ;D
Rendement
Wat een luidspreker aan geluidsvermogen levert, wordt uitgedrukt in rendement, gevoeligheid of belastbaarheid.
Het rendement is de verhouding tussen geluidsvermogen en het elektrische ingangsvermogen. Een zinnig gegeven is daarvoor de geluidsdruk gemeten in decibel (dBspl) bij 1 Watt dissipatie op 1 meter afstand recht voor de luidspreker.
Een SPL van 90 dB/1W/1m is een realistische waarde voor luidsprekers. 90 dBspl komt overeen met 1 mW/m² (een duizendste Watt per vierkante meter), de geluidsoppervlakte op 1 m bedraagt ca. 6 m², zodat het geluidsvermogen maar liefst 6 mW bedraagt. Bij 1 W ingangsvermogen is het rendement dus 0,6%.
De sfeer is enorm vooruit gegaan en ..................................Die was al meer dan geweldig kerel. 8)
Erg fraai Epi!+1 netjes. ;)
Ik hoop dat je er geen stof voorop gaat plakken maar dat je ze mooi afwerkt met hoogwaardige lak.
Niets vernomen over een stofexplosie in het Drentse, zou Epi's toetsenbord vol met MDF schuursel zitten?Albert is in een van de luidsprekers gekropen om de interne resonanties te meten. De brandweer zal hem er uit moeten zagen.
Albert, hoe staat het ermee?
De sfeer is enorm vooruit gegaan en ..................................Die was al meer dan geweldig kerel. 8)
Edit:
Citaat van Wikipedia:CitaatRendement
Wat een luidspreker aan geluidsvermogen levert, wordt uitgedrukt in rendement, gevoeligheid of belastbaarheid.
Het rendement is de verhouding tussen geluidsvermogen en het elektrische ingangsvermogen. Een zinnig gegeven is daarvoor de geluidsdruk gemeten in decibel (dBspl) bij 1 Watt dissipatie op 1 meter afstand recht voor de luidspreker.
Een SPL van 90 dB/1W/1m is een realistische waarde voor luidsprekers. 90 dBspl komt overeen met 1 mW/m² (een duizendste Watt per vierkante meter), de geluidsoppervlakte op 1 m bedraagt ca. 6 m², zodat het geluidsvermogen maar liefst 6 mW bedraagt. Bij 1 W ingangsvermogen is het rendement dus 0,6%.
Uiteindelijk wordt alles in warmte omgezet maar ik mag hopen dat het beeld nu wel duidelijk is.....
De sfeer is enorm vooruit gegaan en ..................................Die was al meer dan geweldig kerel. 8)
Je bent niet helemaal op de hoogte van je forum atitude hier, erg jammer.
Wat zelf reflectie zou dit form goed doen soms, die comunicatie sfeer laat soms flink te wensen over namelijk.
Poep praten ed, ik vind het geen normale volwassen manier van praten, elkaar voor van alles en nog wat uitmaken.
Ik voel mij deels moderator hier, Piet de Tweeter is ook zo een gast van fatsoenlijke manieren.
Wij vertolken iets wat bij de rest van de moderators ontbreekt namelijk.
Ik ben even aan het stoeien met de jongens op het andere forum, het gaat als een trein.
Lucht erg op.
De sfeer is enorm vooruit gegaan en ..................................Die was al meer dan geweldig kerel. 8)
Je bent niet helemaal op de hoogte van je forum atitude hier, erg jammer.
Wat zelf reflectie zou dit form goed doen soms, die comunicatie sfeer laat soms flink te wensen over namelijk.
Poep praten ed, ik vind het geen normale volwassen manier van praten, elkaar voor van alles en nog wat uitmaken.
Ik voel mij deels moderator hier, Piet de Tweeter is ook zo een gast van fatsoenlijke manieren.
Wij vertolken iets wat bij de rest van de moderators ontbreekt namelijk.
Ik ben even aan het stoeien met de jongens op het andere forum, het gaat als een trein.
Lucht erg op.
De sfeer is enorm vooruit gegaan en ..................................Die was al meer dan geweldig kerel. 8)
Je bent niet helemaal op de hoogte van je forum atitude hier, erg jammer.
Wat zelf reflectie zou dit form goed doen soms, die comunicatie sfeer laat soms flink te wensen over namelijk.
Poep praten ed, ik vind het geen normale volwassen manier van praten, elkaar voor van alles en nog wat uitmaken.
Ik voel mij deels moderator hier, Piet de Tweeter is ook zo een gast van fatsoenlijke manieren.
Wij vertolken iets wat bij de rest van de moderators ontbreekt namelijk.
Ik ben even aan het stoeien met de jongens op het andere forum, het gaat als een trein.
Lucht erg op.
De sfeer is enorm vooruit gegaan en ..................................Die was al meer dan geweldig kerel. 8)
Je bent niet helemaal op de hoogte van je forum atitude hier, erg jammer.
Wat zelf reflectie zou dit form goed doen soms, die comunicatie sfeer laat soms flink te wensen over namelijk.
Poep praten ed, ik vind het geen normale volwassen manier van praten, elkaar voor van alles en nog wat uitmaken.
Ik voel mij deels moderator hier, Piet de Tweeter is ook zo een gast van fatsoenlijke manieren.
Wij vertolken iets wat bij de rest van de moderators ontbreekt namelijk.
Ik ben even aan het stoeien met de jongens op het andere forum, het gaat als een trein.
Lucht erg op.
En bedankt...en Pieter de Tweeter ook voor alle goede zorgen waar zouden we zijn zonder jullie. Verloren....dat is ws wel zeker. ;D
Gr Hans
[Veel plezier Epi. 8);D
Twee bedankjes op 1 dag is echt te veel. Ik beleef dan ook nu een emotioneel moment.De sfeer is enorm vooruit gegaan en ..................................Die was al meer dan geweldig kerel. 8)
Je bent niet helemaal op de hoogte van je forum atitude hier, erg jammer.
Wat zelf reflectie zou dit form goed doen soms, die comunicatie sfeer laat soms flink te wensen over namelijk.
Poep praten ed, ik vind het geen normale volwassen manier van praten, elkaar voor van alles en nog wat uitmaken.
Ik voel mij deels moderator hier, Piet de Tweeter is ook zo een gast van fatsoenlijke manieren.
Wij vertolken iets wat bij de rest van de moderators ontbreekt namelijk.
Ik ben even aan het stoeien met de jongens op het andere forum, het gaat als een trein.
Lucht erg op.
En bedankt...en Pieter de Tweeter ook voor alle goede zorgen waar zouden we zijn zonder jullie. Verloren....dat is ws wel zeker. ;D
Gr Hans
De sfeer is enorm vooruit gegaan en ..................................Die was al meer dan geweldig kerel. 8)
Je bent niet helemaal op de hoogte van je forum atitude hier, erg jammer.
Wat zelf reflectie zou dit form goed doen soms, die comunicatie sfeer laat soms flink te wensen over namelijk.
Poep praten ed, ik vind het geen normale volwassen manier van praten, elkaar voor van alles en nog wat uitmaken.
Ik voel mij deels moderator hier, Piet de Tweeter is ook zo een gast van fatsoenlijke manieren.
Wij vertolken iets wat bij de rest van de moderators ontbreekt namelijk.
Ik ben even aan het stoeien met de jongens op het andere forum, het gaat als een trein.
Lucht erg op.
En bedankt...en Pieter de Tweeter ook voor alle goede zorgen waar zouden we zijn zonder jullie. Verloren....dat is ws wel zeker. ;D
Gr Hans
Maar het wordt ook een mooie speaker, met idem theorien en verhalen.
Dat is toch mooi, out of the box denken.
Tuurlijk....maar misschien kun je iets van hem leren!?De sfeer is enorm vooruit gegaan en ..................................Die was al meer dan geweldig kerel. 8)
Je bent niet helemaal op de hoogte van je forum atitude hier, erg jammer.
Wat zelf reflectie zou dit form goed doen soms, die comunicatie sfeer laat soms flink te wensen over namelijk.
Poep praten ed, ik vind het geen normale volwassen manier van praten, elkaar voor van alles en nog wat uitmaken.
Ik voel mij deels moderator hier, Piet de Tweeter is ook zo een gast van fatsoenlijke manieren.
Wij vertolken iets wat bij de rest van de moderators ontbreekt namelijk.
Ik ben even aan het stoeien met de jongens op het andere forum, het gaat als een trein.
Lucht erg op.
En bedankt...en Pieter de Tweeter ook voor alle goede zorgen waar zouden we zijn zonder jullie. Verloren....dat is ws wel zeker. ;D
Gr Hans
Maar het wordt ook een mooie speaker, met idem theorien en verhalen.
Dat is toch mooi, out of the box denken.
Tuurlijk...maar ik begrijp dat je daar dit forum niet voor nodig hebt.
Gr Hans
ik begrijp dat het je boven de pet gaat?Edit:
Citaat van Wikipedia:CitaatRendement
Wat een luidspreker aan geluidsvermogen levert, wordt uitgedrukt in rendement, gevoeligheid of belastbaarheid.
Het rendement is de verhouding tussen geluidsvermogen en het elektrische ingangsvermogen. Een zinnig gegeven is daarvoor de geluidsdruk gemeten in decibel (dBspl) bij 1 Watt dissipatie op 1 meter afstand recht voor de luidspreker.
Een SPL van 90 dB/1W/1m is een realistische waarde voor luidsprekers. 90 dBspl komt overeen met 1 mW/m² (een duizendste Watt per vierkante meter), de geluidsoppervlakte op 1 m bedraagt ca. 6 m², zodat het geluidsvermogen maar liefst 6 mW bedraagt. Bij 1 W ingangsvermogen is het rendement dus 0,6%.
Uiteindelijk wordt alles in warmte omgezet maar ik mag hopen dat het beeld nu wel duidelijk is.....
Het lijkt heel onderbouwd en technisch zeker.
In het echt is er nog geen meting gedaan.elke luidspreker op de markt is gemeten en het rendement wordt keurig vermeld
Natuurlijk wordt het uiteindelijk warmte, maar het staat niet vast wat het verschil in vermogen is tussen het bewegen van de conus en het geluid wat er daadwerkelijk afkomt.Da's nu precies wat er in die quotes uitgelegd wordt door mensen die zich wat meer hebben verdiept in wat wis- en natuurkunde en wat minder in buikgevoelens
en dat heeft allemaal te maken met halfbolvormige/ bolvormige of iets daartussenin-afstraling. Bij een meting van een unit is voorgeschreven hoe dat wordt opgemeten.
Het geluid wordt harder met een grote baffle, en zachter bij een kleine, dat is wat ik bedoel.
een kleine of grote baffle bedoel je zeker?
Een kleine of grote kast dus.
Dus het verhaal gaat niet op namelijk.In jouw wereld gaat wel veel niet op wat voor de rest van de wereld uitermate goed maar soms een beetje ingewikkeld omschreven staat in de literatuur- waarmee we terug komen op de boekentip van deze week. Ik stel voor: Luidsprekers, fabels en feiten van uitgeversmaatschappij Elektuur. of deze:
Daarbij komt ook nog het verschil van de energie die de speaker opwekt in beweging ( die dus mechanisch weer omgezet kan worden in energie) en de werkelijke energie in geluidsgolven die er af komt.Dat zijn precies de virtuele inducties en capaciteiten en reële weerstand die je die je bij metingen terugvindt, de weerstand is daarbij erg klein en het in geluidsenergie omgezette deel dus rond de 1 %.
Klopt, maar is een weinig praktisch voorbeeld.
De speaker zal in water zijn energie beter kwijt kunnen dan in lucht bijvoorbeeld.
Dus die 1 watt op 1meter 90db is totaal bij benadering.nee, daar zijn keurige protocellen en die staan op die stukken aan elkaar geplakt papier met karton aan weerszijden hetgeen men boeken noemt en die je ook kunt lezen.
We hebben dus afgesproken dat dat dan 90 db is ! om te kunnen vergelijken namelijk.Nee, we hebben afgesproken hoe we het opmeten, die 90 dB is een keurige representatie van het akoestisch vermogen op de meetplek in W/m^2.
Dat de energie dus merendeels buiten de kast terecht komt, en voor de helft daar binnen natuurlijk.
Ik kan toch niet anders concluderenDe rest van de wereld wél, vermoed ik.
Ben trouwens ook met een boekje bezig, verschijnt in november, leuk heh.Tip van mijn vrouw en beide dochters, gebruik spellingcontrole.
Ik zal je een exemplaar opsturen.
Ik zeg het nu voor de derde en laatste keer, ik draai 20 watt continu !!!!Iets vriendelijker mag ook wel Albert.
Ik zeg het nu voor de derde en laatste keer, ik draai 20 watt continu !!!!Iets vriendelijker mag ook wel Albert.
Dan zou jij nu al potjedoof zijn. Hoe heb je dat vastgesteld van die 20 Watt? ( want je klaagde dat er zo weinig gemeten was dus dat heb je zelf vast wel gedaan).
Dan zou jij nu al potjedoof zijn. Hoe heb je dat vastgesteld van die 20 Watt? ( want je klaagde dat er zo weinig gemeten was dus dat heb je zelf vast wel gedaan).
Beantwoord gewoon de vraag van BE of lees 'm eerst eens voordat je in de verdediging schiet.
Dan zou jij nu al potjedoof zijn. Hoe heb je dat vastgesteld van die 20 Watt? ( want je klaagde dat er zo weinig gemeten was dus dat heb je zelf vast wel gedaan).
Beantwoord gewoon de vraag van BE of lees 'm eerst eens voordat je in de verdediging schiet.
Volgens mij staat het antwoord er al reeds.
Het maakt me ook in principe niet uit met hoeveel vermogen jij je luidsprekers aanstuurt maar je gebruikt het als een soort van achterdeur-argumentatie om toch maar voor het voetlicht te krijgen dat het luidsprekerrendement groter zou zijn dan pakweg 1 %.
Vandaar dat ik even doorvraag en daarbij vind ik het vervelend voor jou dat dat je stoort en mogelijk een vervelende middag bezorgt maar het is het voor de feitenvinding van belang wanneer zaken op een forum over en weer duidelijk en tot het gaatje worden onderzocht en uitgepraat.
Het komt omdat ik het al 3 keer geschreven heb, net alsof hij het niet leest.
Het komt omdat ik het al 3 keer geschreven heb, net alsof hij het niet leest.
Tip van mij alleen: Degenererende opmerkingen sieren niemand. Dat heb jij toch niet nodig.Ben trouwens ook met een boekje bezig, verschijnt in november, leuk heh.Tip van mijn vrouw en beide dochters, gebruik spellingcontrole.
Ik zal je een exemplaar opsturen.
................duidelijk en tot het gaatje worden onderzocht en uitgepraat.
Hahaha! Wat dom, je bedoelt zeker 'denigrerend'?;D ;) ;D
Sorry Wil, ik kon het niet laten als zelfbenoemd leestekencopuleerder ;)
Ik wil niet denigrerend zijn Pieter, maar ik hoop voor jou dat je niet gaat degenereren want dat zou niet zo fijn zijn !!! ;DTip van mij alleen: Degenererende opmerkingen sieren niemand. Dat heb jij toch niet nodig.Ben trouwens ook met een boekje bezig, verschijnt in november, leuk heh.Tip van mijn vrouw en beide dochters, gebruik spellingcontrole.
Ik zal je een exemplaar opsturen.
Niet iedereen kan zich even goed uitdrukken op papier. Voor mij ben je daar niet minder om.
Mensen, laat Epi toch lekker aan romelen. Wat kan jullie dat nou toch schelen dat hij ijgenweis en ijgenzinnig is.Ik wil niet eigenwijs zijn, maar je hebt de woorden "ijgenwijs" en "ijgenzinnig" geheel op eigen wijze geschreven ! ;D
Nou moeten juli ophouden met mei zo te plagen ;DPietertje ik zal het niet meer doen hoor ! ;D
Mensen, laat Epi toch lekker aan romelen. Wat kan jullie dat nou toch schelen dat hij ijgenweis en ijgenzinnig is.
Daarom zeggen mijn vrouw en dochters het ook, die zijn alle 3 in een ergere vorm dyslectisch. Die zeggen als je iets schrijft doe het op een computer en gebruik spellingcontrole. Soms begrijpt de spellingcontrole het zelfs niet.Tip van mij alleen: Degenererende opmerkingen sieren niemand. Dat heb jij toch niet nodig.Ben trouwens ook met een boekje bezig, verschijnt in november, leuk heh.Tip van mijn vrouw en beide dochters, gebruik spellingcontrole.
Ik zal je een exemplaar opsturen.
Niet iedereen kan zich even goed uitdrukken op papier. Voor mij ben je daar niet minder om.
Nou moeten juli ophouden met mei zo te plagen ;DDit is voor iemand met dyslexie de gewoonste zaak van de wereld. Leg die maar eens uit dat juli en jullie 2 heel verschillende dingen zijn. Niet meer over denigreren beginnen, je hebt denk ik niet in de gaten dat dit het wel is.
We zijn allemaal maar mensen Rene, met ieder zijn eigen-aardigheden.Nou moeten juli ophouden met mei zo te plagen ;DDit is voor iemand met dyslexie de gewoonste zaak van de wereld. Leg die maar eens uit dat juli en jullie 2 heel verschillende dingen zijn. Niet meer over denigreren beginnen, je hebt denk ik niet in de gaten dat dit het wel is.
[We zijn allemaal maar mensen Rene, met ieder zijn eigen-aardigheden.Leest anders dan dit: ( Reactie #2234 PdT) Tip van mij alleen: Degenererende opmerkingen sieren niemand. Dat heb jij toch niet nodig.
Ja, ja, rustig maar.[We zijn allemaal maar mensen Rene, met ieder zijn eigen-aardigheden.Leest anders dan dit: Tip van mij alleen: Degenererende opmerkingen sieren niemand. Dat heb jij toch niet nodig.
Zullen we doorgaan met het onderwerp?
M.b.t. andere onderwerpen is er zeker wel een ander board te vinden op Hififreaks.nl.
Excuses.Zullen we doorgaan met het onderwerp?
M.b.t. andere onderwerpen is er zeker wel een ander board te vinden op Hififreaks.nl.
Herhaalde oproep.
Als je een erg ongevoelige speaker gebruikt, zul je toch heel wat vermogen nodig hebben om een realistische weergave ten gehore te brengen.Dank je wel voor het antwoord. Doel je op b.v. ribbons? Apogee?
Op sommige eindversterkers zit een meter, zodat je kunt zien met hoeveel watt hij staat te spelen.
Meestal geeft een dergelijke meter slechts een paar Watt aan, terwijl de muziek toch behoorlijk hard staat.
Waarom zou je dan een versterker van 200 Watt nodig hebben? Voor de dynamiek, krijg ik dan als antwoord.
Maar lijkt mij als technische leek niet te kunnen. Weten jullie hoe het zit?
Wel weet ik dat luidsprekers een bepaald rendement hebben en dat de weerstand problemen voor een versterker op kan roepen.
Als je een erg ongevoelige speaker gebruikt, zul je toch heel wat vermogen nodig hebben om een realistische weergave ten gehore te brengen.Dank je wel voor het antwoord. Doel je op b.v. ribbons? Apogee?
Mijn luidsprekers hebben een rendement van 90dB. De mono buizenblokken van 60Watt hebben daar geen moeite mee.
Wat kan men bedoelen met: het vermogen van een buizenversterker is anders dan dat van een solid state?
Als je een erg ongevoelige speaker gebruikt, zul je toch heel wat vermogen nodig hebben om een realistische weergave ten gehore te brengen.Dank je wel voor het antwoord. Doel je op b.v. ribbons? Apogee?
Mijn luidsprekers hebben een rendement van 90dB. De mono buizenblokken van 60Watt hebben daar geen moeite mee.
Wat kan men bedoelen met: het vermogen van een buizenversterker is anders dan dat van een solid state?
Als je een erg ongevoelige speaker gebruikt, zul je toch heel wat vermogen nodig hebben om een realistische weergave ten gehore te brengen.
Als je een erg ongevoelige speaker gebruikt, zul je toch heel wat vermogen nodig hebben om een realistische weergave ten gehore te brengen.
Het verschil tussen 88db en 95db is in verhouding niet zo groot.
Als je een erg ongevoelige speaker gebruikt, zul je toch heel wat vermogen nodig hebben om een realistische weergave ten gehore te brengen.
Dus het verschil in het nodige vermogen voor een versterker is nihiel in tegenstelling tot wat je beweerd.
Als je een erg ongevoelige speaker gebruikt, zul je toch heel wat vermogen nodig hebben om een realistische weergave ten gehore te brengen.
Wat ik wel concludeer is dat die breedbander W8-1772 aanbevolen word voor zwakke buizen versterkers, dat scheelt je 7 db in volume en dat is in verhouding wel veel voor een versterker die niet meer dan 20 watt kan leveren of minder.
Als je een erg ongevoelige speaker gebruikt, zul je toch heel wat vermogen nodig hebben om een realistische weergave ten gehore te brengen.
Het verschil tussen 88db en 95db is in verhouding niet zo groot.
Als je een erg ongevoelige speaker gebruikt, zul je toch heel wat vermogen nodig hebben om een realistische weergave ten gehore te brengen.
Het verschil tussen 88db en 95db is in verhouding niet zo groot.
Het verschil is wat jij aahaalt is 7dB en dat is groot.Als je een erg ongevoelige speaker gebruikt, zul je toch heel wat vermogen nodig hebben om een realistische weergave ten gehore te brengen.
Dus het verschil in het nodige vermogen voor een versterker is nihiel in tegenstelling tot wat je beweerd.
Kijk de tabellen erop na wat het verschil aan vermogen is om op dezelfde SPL uit te komen.
Beweer je dan nog steeds dat verschil niet noemenswaardig is dan stel ik dat je niet weet waarover je kletst.Als je een erg ongevoelige speaker gebruikt, zul je toch heel wat vermogen nodig hebben om een realistische weergave ten gehore te brengen.
Wat ik wel concludeer is dat die breedbander W8-1772 aanbevolen word voor zwakke buizen versterkers, dat scheelt je 7 db in volume en dat is in verhouding wel veel voor een versterker die niet meer dan 20 watt kan leveren of minder.
Die Tangband heeft een gevoeligheid van 95dB en dan heb je niet veel nodig om veul herrie te krijgen. Zo simpel is dat.
Niet weet waar je over kletst.Ik kan je niet volgen Epi maar troost je bij de gedachte dat zoiets vaker voorkomt. ;)
1/10 harder of zachter, is dat een groot verschil wat een versterker nodig zal aan vermogen.3dB luider vraagt een verdubbeling van vermogen.
Gaat echt over boeren technische electro kennis volgens mij.Jij zegt 't.
Hoe hard zal 6 db klinken op zich zelf ?Valt compleet weg maar volgens mij ging het over gevoeligheden in audio enz.
Ik denk ook dat 7dB behoorlijk veel is. Misschien zit Epi wel aan de whisky ;D .Forummen onder invloed is een misdrijf. ;)
Ik denk ook dat 7dB behoorlijk veel is. Misschien zit Epi wel aan de whisky ;D .Forummen onder invloed is een misdrijf. ;)
Da's een niet te beantwoorden vraag omdat 6dB een verhouding tussen twee sterktes aanduidt. Je bedoelt wellicht 6dB (A) waarmee wordt aangegeven dat het geluid 6dB boven de gehoordrempel van 0 dB(A) ligt. Daarvoor is net zoveel keer meer vermogen nodig als tussen 87dB (A) en 93 dB (A) ofwel 4 maal zoveel vermogen.
Hoe hard zal 6 db klinken op zich zelf ?
Misschien nog even een beetje mosterd na de maaltijd.Hier nog wat mosterd: Ik neem aan dat ze van halfbolvormige afstraling uitgaan ( infinite vlakke baffle) en het oppervlak van een halve bol met een straal van een meter is 2pi r^2=6,28m^2.
de geluidsoppervlakte op 1 m bedraagt ca. 6 m², zodat het geluidsvermogen maar liefst 6 mW bedraagt. Bij 1 W ingangsvermogen is het rendement dus 0,6%.[/i]
(Hmm nou ik dat stukje uit Wiki nog eens lees snap ik niet helemaal waar ze dat geluidsoppervlak vandaan halen.)
Marcel
Met een kleurtje er op is het meteen een heel ander gezicht. Netjes hoor!
Op het plaatje staat de rechter speaker, de BR pijpen zijn naar buiten gericht voor een breeder stereo beeld, al zegt men dat bas niet zo richtings gevoelig is toch is hij dat wel natuurlijk.Natuurlijk niet. Jij geeft er een draai aan.
Ik snap je reden voor de baspoorts niet. Waarom niet schuin achter (uit het zicht) ipv voor??
Zou ook wel kunnen, toch heb ik ze liever naar voren inplaats dat ze dan in een hoek van de kamer staan te beuken.Misschien maakt het wel niks uit. Lachen.
Gericht naar de plek waar ze te horen moeten zijn is het nu.
Het kan een discussie zijn trouwens, misschien maakt het wel niks uit, als ze maar niet naar het midden van de kamer gericht zijn in elk geval, dat maakt veel meer uit.
Is ook om de stage of sound stage trouwens.
Op het plaatje staat de rechter speaker, de BR pijpen zijn naar buiten gericht voor een breeder stereo beeld, al zegt men dat bas niet zo richtings gevoelig is toch is hij dat wel natuurlijk.Natuurlijk niet. Jij geeft er een draai aan.
Ik meen dat het beneden de 200 hertz niet meer te duiden is waar het vandaan komt.
Ik heb het zeker niet ervaren als een gemis bij de speakers die ik had en die twee woofers op de achterzijde hadden, inclusief basreflexpoort.
Begint er mooi uit te zien, Albert!
Op het plaatje staat de rechter speaker, de BR pijpen zijn naar buiten gericht voor een breeder stereo beeld, al zegt men dat bas niet zo richtings gevoelig is toch is hij dat wel natuurlijk.Natuurlijk niet. Jij geeft er een draai aan.
Ik meen dat het beneden de 200 hertz niet meer te duiden is waar het vandaan komt.
Ik heb het zeker niet ervaren als een gemis bij de speakers die ik had en die twee woofers op de achterzijde hadden, inclusief basreflexpoort.
Als je de speakers dicht bij elkaar hebt staan zoals jou wordt dat al moeilijker, in mijn situatie is het een wezenlijk verschil.
Hoe de poort gericht is is wel van belang, als het diepe laag voor je neus terecht komt is het mono, je ervaart dat als mono.
Als de bas echter terechtkomt links en rechts van je oren ervaar je dat al zit je er midden in.
Een wezenlijk verschil lijkt mij.
Ik ervaar dat als stage, het klinkt veel breder en ruimtelijker, logisch ook eigenlijk.
Op het plaatje staat de rechter speaker, de BR pijpen zijn naar buiten gericht voor een breeder stereo beeld, al zegt men dat bas niet zo richtings gevoelig is toch is hij dat wel natuurlijk.Natuurlijk niet. Jij geeft er een draai aan.
Ik meen dat het beneden de 200 hertz niet meer te duiden is waar het vandaan komt.
Ik heb het zeker niet ervaren als een gemis bij de speakers die ik had en die twee woofers op de achterzijde hadden, inclusief basreflexpoort.
Als je de speakers dicht bij elkaar hebt staan zoals jou wordt dat al moeilijker, in mijn situatie is het een wezenlijk verschil.
Hoe de poort gericht is is wel van belang, als het diepe laag voor je neus terecht komt is het mono, je ervaart dat als mono.
Als de bas echter terechtkomt links en rechts van je oren ervaar je dat al zit je er midden in.
Een wezenlijk verschil lijkt mij.
Ik ervaar dat als stage, het klinkt veel breder en ruimtelijker, logisch ook eigenlijk.
Bass is omnidirectional (gaat alle kanten op)
Op het plaatje staat de rechter speaker, de BR pijpen zijn naar buiten gericht voor een breeder stereo beeld, al zegt men dat bas niet zo richtings gevoelig is toch is hij dat wel natuurlijk.Natuurlijk niet. Jij geeft er een draai aan.
Ik meen dat het beneden de 200 hertz niet meer te duiden is waar het vandaan komt.
Ik heb het zeker niet ervaren als een gemis bij de speakers die ik had en die twee woofers op de achterzijde hadden, inclusief basreflexpoort.
Als je de speakers dicht bij elkaar hebt staan zoals jou wordt dat al moeilijker, in mijn situatie is het een wezenlijk verschil.
Hoe de poort gericht is is wel van belang, als het diepe laag voor je neus terecht komt is het mono, je ervaart dat als mono.
Als de bas echter terechtkomt links en rechts van je oren ervaar je dat al zit je er midden in.
Een wezenlijk verschil lijkt mij.
Ik ervaar dat als stage, het klinkt veel breder en ruimtelijker, logisch ook eigenlijk.
Als alles klopt, kun je niet horen waar de luidsprekers staan.Op het plaatje staat de rechter speaker, de BR pijpen zijn naar buiten gericht voor een breeder stereo beeld, al zegt men dat bas niet zo richtings gevoelig is toch is hij dat wel natuurlijk.Natuurlijk niet. Jij geeft er een draai aan.
Ik meen dat het beneden de 200 hertz niet meer te duiden is waar het vandaan komt.
Ik heb het zeker niet ervaren als een gemis bij de speakers die ik had en die twee woofers op de achterzijde hadden, inclusief basreflexpoort.
Als je de speakers dicht bij elkaar hebt staan zoals jou wordt dat al moeilijker, in mijn situatie is het een wezenlijk verschil.
Hoe de poort gericht is is wel van belang, als het diepe laag voor je neus terecht komt is het mono, je ervaart dat als mono.
Als de bas echter terechtkomt links en rechts van je oren ervaar je dat al zit je er midden in.
Een wezenlijk verschil lijkt mij.
Ik ervaar dat als stage, het klinkt veel breder en ruimtelijker, logisch ook eigenlijk.
Jij mag dat zo zien maar een dergelijke plaatsing zorgt gewoon voor een enorm gat met aan weeerszijden geluid.
Dat is inderdaad een fors verschil t.o.v. de audiowereld die met stereoweergave iets anders beoogt.
Als je immers je ogen dicht doet zou de plaats waar de speakers staan "weg moeten vallen" en dat is bij jou niet het geval.
Pest is alleen dat je niet alles in de hand hebt...zoals bv een opname. Hier zijn de luidsprekers op momenten alleen te zien..en dan komt er weer een opname tussendoor en dan kan je ze weer aanwijzen.In de opnames kunnen enorme verschillen zitten. Welke microfoons zijn er gebruikt? Waar stonden die? Wat heeft de man achter knoppen zitten doen? Echt enorme verschillen.
Gr Hans
Op het plaatje staat de rechter speaker, de BR pijpen zijn naar buiten gericht voor een breeder stereo beeld, al zegt men dat bas niet zo richtings gevoelig is toch is hij dat wel natuurlijk.Natuurlijk niet. Jij geeft er een draai aan.
Ik meen dat het beneden de 200 hertz niet meer te duiden is waar het vandaan komt.
Ik heb het zeker niet ervaren als een gemis bij de speakers die ik had en die twee woofers op de achterzijde hadden, inclusief basreflexpoort.
Als je de speakers dicht bij elkaar hebt staan zoals jou wordt dat al moeilijker, in mijn situatie is het een wezenlijk verschil.
Hoe de poort gericht is is wel van belang, als het diepe laag voor je neus terecht komt is het mono, je ervaart dat als mono.
Als de bas echter terechtkomt links en rechts van je oren ervaar je dat al zit je er midden in.
Een wezenlijk verschil lijkt mij.
Ik ervaar dat als stage, het klinkt veel breder en ruimtelijker, logisch ook eigenlijk.
Jij mag dat zo zien maar een dergelijke plaatsing zorgt gewoon voor een enorm gat met aan weeerszijden geluid.
Dat is inderdaad een fors verschil t.o.v. de audiowereld die met stereoweergave iets anders beoogt.
Als je immers je ogen dicht doet zou de plaats waar de speakers staan "weg moeten vallen" en dat is bij jou niet het geval.
Als alles klopt, kun je niet horen waar de luidsprekers staan.
Als alles klopt, kun je niet horen waar de luidsprekers staan.
Even de reactie van vrind Pieter lezen Epi.
Als jij wilt dat de speakers wegvallen is er werk aan de winkel Epi.
Het is bijna net als of je dit expres zegt om leiding op te roepen.Ik snap tenminste waarom die opstelling niet deugt. Ik heb het immers gehoord en je al eerder verteld dat heel Nederland het anders doet omdat het werkt of omdat ze het afgekeken hebben bij anderen.
Of je hebt compleet niks gesnapt van mijn opstelling.
Vertel eens hoe het dan kan dat de speakers wegvallen ?
Als dat een andere reden is ben ik er zeer benieuwt naar.
Ik heb het immers gehoord
Albert, als ik al je posts teruglees, dan valt mij steeds weer op, dat je erg veel moeite hebt om goed bedoelde adviezen van meerdere vaak zeer ervaren mensen aan te nemen en dat je meestal gewoon je eigen patroontje blijft breien. Voor zo ver ik het kan inschatten heb je maar weinig rondgekeken in de audiowereld en zou je je horizon eens moeten verbreden. Voor wat betreft jouw opvattingen met betrekking tot de luidsprekertechniek heb ik vaak het gevoel "hij praat veel, maar hij weet weinig". Kijk ook eens in een boek zoals je onlangs door Be-Tweeter werd aangeraden, want daarin kun je alles vinden wat je nodig hebt om tot een goed resultaat te komen. Het zou toch immers jammer zijn als er straks een paar nogal prijzige Tangbands hun kwaliteit niet waar kunnen maken, door een onjuiste constructie van de kast en/of het filter.
Hififreak al een aantal jaartjes kennende, durf ik gerust te stellen dat er niets met zijn oren mis is en dat hij zeer goed in staat is om de bokken van de schapen te scheiden.Ik heb het immers gehoord
Ja ja, meneer, "Ik heb het immers gehoort".
Vind je het erg dat we ook niet op jou oren kunnen vertrouwen.
Of kan met niet op mijn oren vertrouwen maar wel op de jouwe ?
Ik trek mijn conclusie in elk geval.
Je geeft dus geen antwoord op mijn vraag, had ik ook niet verwacht trouwens.
Ik heb het immers gehoord
Ja ja, meneer, "Ik heb het immers gehoort".
Vind je het erg dat we ook niet op jou oren kunnen vertrouwen.
Of kan met niet op mijn oren vertrouwen maar wel op de jouwe ?
Nou, dan zijn we nu toch klaar met dit onderwerp. Dan is het nu alleen nog maar wachten op een luistersessie om te ervaren wat jij aldoor beweerd hebtAlbert, als ik al je posts teruglees, dan valt mij steeds weer op, dat je erg veel moeite hebt om goed bedoelde adviezen van meerdere vaak zeer ervaren mensen aan te nemen en dat je meestal gewoon je eigen patroontje blijft breien. Voor zo ver ik het kan inschatten heb je maar weinig rondgekeken in de audiowereld en zou je je horizon eens moeten verbreden. Voor wat betreft jouw opvattingen met betrekking tot de luidsprekertechniek heb ik vaak het gevoel "hij praat veel, maar hij weet weinig". Kijk ook eens in een boek zoals je onlangs door Be-Tweeter werd aangeraden, want daarin kun je alles vinden wat je nodig hebt om tot een goed resultaat te komen. Het zou toch immers jammer zijn als er straks een paar nogal prijzige Tangbands hun kwaliteit niet waar kunnen maken, door een onjuiste constructie van de kast en/of het filter.Ik heb alles reeds doorgesproken met de jongens van het zelfbouwforum.
Constructie, demping ed kan eigenlijk niet veel beter.
Dat eigenbrijwerkje wat je bedoelt laat ik dat maar zien als mijn eigen inbreng in acoustiek afstraling ed.
Ik heb alles uitgetest ed wat dat betreft, er is geen enkele mogelijkheid dat de speakers hier beter opgesteld kunnen worden.
Ik heb dat grondig tot de bodem uitgezocht en getest.
Ik heb alles uitgetest ed wat dat betreft, er is geen enkele mogelijkheid dat de speakers hier beter opgesteld kunnen worden.Natuurlijk wel maar dat past niet in je denkkader.
Ik heb geen vrienden :(Als alles klopt, kun je niet horen waar de luidsprekers staan.
Even de reactie van vrind Pieter lezen Epi.
Ik heb geen vrienden :(
Daar heb je een punt.Ik heb het immers gehoordOf kan met niet op mijn oren vertrouwen maar wel op de jouwe ?
"Hififreak al een aantal jaartjes kennende, durf ik gerust te stellen dat er niets met zijn oren mis is en dat hij zeer goed in staat is om de bokken van de schapen te scheiden.Ik heb het immers gehoord
Ja ja, meneer, "Ik heb het immers gehoort".
Vind je het erg dat we ook niet op jou oren kunnen vertrouwen.
Of kan met niet op mijn oren vertrouwen maar wel op de jouwe ?
Ik trek mijn conclusie in elk geval.
Je geeft dus geen antwoord op mijn vraag, had ik ook niet verwacht trouwens.
Dat hoop ik, want ik ben vreselijk eenzaam ;D.Ik heb geen vrienden :(
Wacht maar tot na het vergelijk :)
"Hififreak al een aantal jaartjes kennende, durf ik gerust te stellen dat er niets met zijn oren mis is en dat hij zeer goed in staat is om de bokken van de schapen te scheiden.Ik heb het immers gehoord
Ja ja, meneer, "Ik heb het immers gehoort".
Vind je het erg dat we ook niet op jou oren kunnen vertrouwen.
Of kan met niet op mijn oren vertrouwen maar wel op de jouwe ?
Ik trek mijn conclusie in elk geval.
Je geeft dus geen antwoord op mijn vraag, had ik ook niet verwacht trouwens.
Waar baseer je dat op? Hififreak heeft wel een goed gehoor en Epi niet?
Een paar mensen zijn zichzelf nu aan het tegenspreken.
Ook jouw hersenen bedriegen je en wanneer klinkt iets goed en wanneer klinkt het niet goed dan? Waar baseer je dat op?"Hififreak al een aantal jaartjes kennende, durf ik gerust te stellen dat er niets met zijn oren mis is en dat hij zeer goed in staat is om de bokken van de schapen te scheiden.Ik heb het immers gehoord
Ja ja, meneer, "Ik heb het immers gehoort".
Vind je het erg dat we ook niet op jou oren kunnen vertrouwen.
Of kan met niet op mijn oren vertrouwen maar wel op de jouwe ?
Ik trek mijn conclusie in elk geval.
Je geeft dus geen antwoord op mijn vraag, had ik ook niet verwacht trouwens.
Waar baseer je dat op? Hififreak heeft wel een goed gehoor en Epi niet?
Een paar mensen zijn zichzelf nu aan het tegenspreken.
Wanneer je ervaring belangrijk vindt bij het luisteren dan denk ik dat iemand die alle mogelijke systemen ( dynamisch, elektrostatisch, magnetostatisch, plasmatweeters) gehoord heeft meer luisterbagage in zijn rugzak heeft dan iemand die nog nooit een elektrostaat of magnetostaat heeft gehoord.. Daarbij gaat het om een oordeel geven over eeh gehoorde set luidsprekers in een bepaalde ruimte, dat is iets anders dan verschillen horen tussen twee keer vrijwel of helemaal hetzelfde.
Ik heb alles uitgetest ed wat dat betreft, er is geen enkele mogelijkheid dat de speakers hier beter opgesteld kunnen worden.Natuurlijk wel maar dat past niet in je denkkader.
Heb je metingen verricht bij Epi? Wat is je referentie?
Volgens mij lopen er twee discussies door elkaarOok jouw hersenen bedriegen je en wanneer klinkt iets goed en wanneer klinkt het niet goed dan? Waar baseer je dat op?"Hififreak al een aantal jaartjes kennende, durf ik gerust te stellen dat er niets met zijn oren mis is en dat hij zeer goed in staat is om de bokken van de schapen te scheiden.Ik heb het immers gehoord
Ja ja, meneer, "Ik heb het immers gehoort".
Vind je het erg dat we ook niet op jou oren kunnen vertrouwen.
Of kan met niet op mijn oren vertrouwen maar wel op de jouwe ?
Ik trek mijn conclusie in elk geval.
Je geeft dus geen antwoord op mijn vraag, had ik ook niet verwacht trouwens.
Waar baseer je dat op? Hififreak heeft wel een goed gehoor en Epi niet?
Een paar mensen zijn zichzelf nu aan het tegenspreken.
Wanneer je ervaring belangrijk vindt bij het luisteren dan denk ik dat iemand die alle mogelijke systemen ( dynamisch, elektrostatisch, magnetostatisch, plasmatweeters) gehoord heeft meer luisterbagage in zijn rugzak heeft dan iemand die nog nooit een elektrostaat of magnetostaat heeft gehoord.. Daarbij gaat het om een oordeel geven over eeh gehoorde set luidsprekers in een bepaalde ruimte, dat is iets anders dan verschillen horen tussen twee keer vrijwel of helemaal hetzelfde.
Heb je metingen verricht bij Epi? Wat is je referentie?
Je doet een uitspraak die van mij had kunnen zijn. Als die uitspraak doe, is het niet waar en nu ineens wel?
Dat gaat er bij mij echt niet in.
Alles lijkt maakbaar in het veelkleurige hoge noorden.
Een bezoek van jk123 en Hififreak aan The Dub Oracle.
Voorpret:
De tocht naar het noorden werd gemaakt met een tussenstop even over de helft. Na de auto geparkeerd te hebben stond ik een tel later in oog met jk, zijn betere helft en even later kwamen de kids ook even naar beneden. Na de koffie vervolgde ik mijn reis, echter vergezeld door jk. Al geruime tijd voor de dag des oordeels was de afspraak gemaakt en op deze dag zou de schuld ingelost worden: Een bezoek aan The Dub Oracle. We snoefden over het droge asfalt richting het noorden om even later af te buigen in de richting van de stad, die in het land bekendheid geniet vanwege haar dierentuin. Eenmaal binnen de stadsgrenzen werden we geloodst naar de voortuin die wel een heel bijzondere boomsoort rijk is. In tegenstelling tot alle andere kale soorten die we zagen, was deze bekleed met een kleurenpracht waar een regenboog jaloers op zou zijn. Er prijkten zelfs meerdere ballen in, die op geheel verantwoord artistieke wijze verdeeld waren over dit voor ons nieuwe ras. Nadat jk de bel beroerde stonden we tien seconden later met de man die regelmatig zijn ervaringen op onze hangplek ventileert, echter ze wel presenteert als absolute waarheid. De verbazing op zijn gezicht kon zelfs een onoplettende bezoeker niet ontgaan en het werd ook al snel duidelijk waarom. The Dub Oracle had een stel jonge gastjes verwacht die op z’n minst een baseballcap op den kruin droegen, met de klep in de nek zoals dat kinderen van deze tijd betaamt. Ik merk nog even terloops op dat jk niet de oudste is maar wel kaal en dat ik grijs ben en dus oud. We kunnen samen hartelijk lachen om de ervaren tegenstelling en na onze jassen opgehangen we hebben gaan we een verdieping hoger. Nadat we plaats hadden genomen op de bank, die pal tegen de buitenmuur geplaatst is, kijken we uit op de set van The Dub Oracle. De koffie die op tafel klaar staat schenken we zelf in, maar smaakt er zeker niet minder om.
Wie is The Dub Oracle?
The Dub Oracle is een manspersoon. Zijn wieg stond eenenveertig jaar geleden in de stad waar hij nu weer woont. Hij is een schorpioen. Na de basisschool gaat The Dub Oracle naar het Lager Technisch Onderwijs en kiest de richting electro. Zijn interesses zijn zeer uiteenlopend en worden kris kras door elkaar opgesomd, met zijstappen naar links en rechts, soms met hink-stap-sprongen en rustmomenten. Ruimtevaart, boeken, kunst, zingeving van het leven, sciencefiction, geloof, toekomstvisie, geleid worden door, mineralen, muziek enzovoorts.
Op mijn opmerking dat ik denk dat het wel heel druk is in het hoofd van de hoofdpersoon, krijg de reactie dat ik wel lijk op een psychiater. Dat herhaalt zich nog een paar maal gedurende ons samenzijn, maar dat legde geen smet op ons treffen. The Dub Oracle praat gemakkelijk, maar het blijkt moeilijk te zijn al die woorden te vatten. Hobbymatig is The Dub Oracle ook met muziek bezig, maar loopt daar niet mee te koop. Later horen we een aantal stukken, welke een bijzondere betekenis voor ‘m hebben. Samenvattend kun je stellen dat de hoofdpersoon de weg bewandelt in de trant van “Onderzoekt alle dingen en behoudt het goede”. Dat laatste dan uiteraard wel op zijn eigen, ultieme, subjectieve wijze. Een passend voorbeeld is wel zijn technische zienswijze, die volgens ’t boekje niet waarheidsgetrouw is. Tevens schuwt hij niet een rigoureuze zienswijze in de praktijk toe te passen. Zijn voormalige Kef-luidsprekers klonken niet goed omdat het midden-hoog in een gesloten kast zat. De oplossing is dan dat het opengemaakt wordt en alles wat je daarbij nodig hebt is een zaag. Ondanks deze ingrijpende aanpak zijn de speakers verbannen naar een berging. Het resultaat gaf geen bevrediging. The Dub Oracle besluit aan een zelfbouwproject te beginnen, dat uiteindelijk hedenmiddag haar kunsten mag vertonen.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hififreak.nl%2FTDO%2520Kef.JPG&hash=aeb39170ec6eaae4d429f8406db7f44383e33514)
Kef luidsprekers.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hififreak.nl%2FTDO%2520Kef%2520modificatie.JPG&hash=dea6fc8d5dc012142d9b26a9e7702759a6d583e2)
De modificatie op de achterzijde.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hififreak.nl%2FTDO%2520prototype%25201.JPG&hash=151ce05bc8f5909678a5b36571ca97da7dc9d566)
Zelfbouw prototype.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hififreak.nl%2FTDO%2520zelfbouw%2520prototype%25202.JPG&hash=f92b73042cdb7e13eb50b635c60351ea94536fb4)
Zelfbouw prototype.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hififreak.nl%2FPioneer%2520speakers%2520The%2520Dub%2520Oracle.png&hash=76f14ddc2a78af1bc9a5587f491c2489f42a2870)
De basis voor het zelfbouwproject van The Dub Oracle.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hififreak.nl%2FTDO%2520zelfbouwspeaker%2520eindresultaat.jpg&hash=d4b5dd072034f42d3527f100dbb07a0e95359ff9)
Het eindresultaat van het zelfbouwproject op basis van de Pioneer TS-C171PRS autoluidsprekers.
De set:
Versterking: Cyrus geïntegreerde versterker met PSX-R.
Bron: Computer.
Bekabeling: o.a. Van den Hul cs-122 in bi-wire
DAC: CIAUDIO VDA•2 24 Bit Digital to Analog Converter.
Speakers: Zelfbouw met als basis de Pioneer TS-C171PRS, waarvan het filter aangepast is met onderdelen van o.a. Mundorf.
Stroom: PS audio Power Plant Premier.
Plaats van handelen en luisteren:
De ruimte van The Dub Oracle is van mooie afmeting en kan prima dienst doen als luisterkamer, waar je uren kunt genieten van veel muziek. In de lengte richting zouden dan de speakers vrij opgesteld kunnen staan met daar tussenin de apparatuur. Op enige afstand van de speakers dan de comfortabele luisterstoel met voldoende ruimte erachter.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hififreak.nl%2FTDO%2520de%2520set.jpg&hash=1738a4caec3eef55bc841bbaf0245d0f90abffb9)
De set.
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hififreak.nl%2FTDO%2520de%2520luisterpositie.jpg&hash=5a930bc4b6b54bbc14fc7732339226de135112b6)
De luisterpositie tegenover de set.
Maar, …………zo staat het echter niet opgesteld. Hier wordt geluisterd in de breedte met de luidsprekers aan weerszijden van het meubel, echter heel ver uit elkaar. Volgens Dub moet dit nu juist een heel breed geluidsbeeld opleveren. Tevens staan de speakers pal tegen de achterwand en stevig ingedraaid. De luisterpositie is precies tegenover de set, vlak voor een muur. In de ruimte zijn heel wat vierkante meter noppenschuim bevestigd en voordat we gaan draaien pakt The Dub Oracle nog even een hamer met iets, probeert dit vast te timmeren op het kozijn zodat de deur straks niet kan meedoen als we ons overleveren aan de muziek. De hamer tikt maar mist zijn doel. Dan maar even een kartonnetje tussen deurpost en deur om het doel te bereiken en daarmee geeft de bewoner van dit pand wel aan dat creativiteit ‘m niet vreemd is.
We beginnen voorzichtig met het Oscar Peterson Trio, We get requests. Het blijft lange tijd stil want aangezien er geen cd-speler in het meubel staat, maar wel een pc, wil de hoofdpersoon de cd eerst rippen en pas dan ten gehore brengen. De pc loopt echter vast en besluit ik maar voor te stellen een cd-speler uit de auto te halen, teneinde die op te nemen als bron in de set. Reden dat er geen cd speler meer gebruikt wordt is volgens The Dub Oracle dat er binnen het digitale domein niets fout kan gaan. Het verschil zit ‘m erin welke afspeelsoftware er gebruikt wordt, Mediaplayer van Microsoft klinkt niet, maar de software van Magix met een wel zeer uitgebreide toonregeling is wel goed. The Dub Oracle knikt instemmend op het voorstel en even later sluiten we een topspeler aan. Cd in de lade, de vinger op play en de muziek klinkt. Het zesde nummer van dit album, You look good to me, klinkt en wat eigenlijk opvalt is dat het systeem aardig klinkt, echter wel met als kanttekening het wat aangedikte laag. Verder is het natuurlijk een kleine bezetting en dat vormt veelal niet een groot probleem voor een set. We hebben echter meer noten op onze zang en vervolgen het muzikale reisje met The C-Pops. De grootsheid van het orkest komt redelijk goed uit de verf maar de te ver uiteen geplaatste speakers zorgen voor een gat dat toch wel een storende factor is. Het geluidsniveau waarop we draaien is niet bijzonder hoog en de deur resoneert dus nog niet mee. Bij het orkest wat volgt merken we al gauw dat de speakers tegen hun grenzen aanlopen. Het beeld wordt onrustig en de homogeniteit holt hoorbaar achteruit.
Daarna nog geluisterd naar Tired Of Sleeping van Suzanne Vega. Een goede opname maar duidelijk was dat de bas trekjes begon aan te nemen die normaal zijn in automobielen van jonge gastjes met petten achterstevoren op hun hoofd maar die in een fatsoenlijke huiskamerset onwenselijk zijn. Het verplaatsen van je hoofd met slechts enige centimeters gaf steeds een ander geluidsbeeld, fraai werd het echter nooit. Natuurlijk hebben we voor het afscheid ook nog geluisterd naar muziek van The Dub Oracle zelf. Na diverse onduidelijke fragmenten ook nog geluisterd naar Bobby McFerrin’s Don’t Worry Be Happy. Uiteraard wel nadat er flink gedraaid was aan de toonregeling van de Magix-software.
Samenvattend:
Dit zijn niet de beste monitoren die we tot nu toe gehoord hebben. Wellicht dat een andere opstelling positieve invloed heeft op het eindresultaat. De huidige opstelling schreeuwt wat ons betreft in ieder geval om verandering. We zijn benieuwd wat The Dub Oracle op termijn te melden heeft met betrekking tot de adviezen aangaande de indeling van zijn luisterruimte want een ding is zeker, die is mooi van opmeting en biedt legio mogelijkheden. Rest ons nog The Dub Oracle te bedanken voor de gastvrijheid en hem veel plezier te wensen met de hobby, die ieder op z’n eigen wijze beleeft.
Ik denk dat je eens beter moet lezen Pieter, want ik beweer helemaal niet dat Epi geen goed gehoor heeft. Ik zeg alleen dat ik Hififreak al heel wat jaartjes ken en dat ik niet aan zijn gehoor twijfel. Pieter, s.v.p. begrijpend i.p.v. selectief lezen ! ;)"Hififreak al een aantal jaartjes kennende, durf ik gerust te stellen dat er niets met zijn oren mis is en dat hij zeer goed in staat is om de bokken van de schapen te scheiden.Ik heb het immers gehoord
Ja ja, meneer, "Ik heb het immers gehoort".
Vind je het erg dat we ook niet op jou oren kunnen vertrouwen.
Of kan met niet op mijn oren vertrouwen maar wel op de jouwe ?
Ik trek mijn conclusie in elk geval.
Je geeft dus geen antwoord op mijn vraag, had ik ook niet verwacht trouwens.
Waar baseer je dat op? Hififreak heeft wel een goed gehoor en Epi niet?
Een paar mensen zijn zichzelf nu aan het tegenspreken.
Epi,Ik denk dat je op een keurige en duidelijke manier heb verwoord wat er hier nou precies speelt.
Het gaat niet zo zeer om het persoonlijk worden maar puur over dat jij geen adviezen blijkt nodig te hebben, laat staan kunt accepteren. Je plaatst jezelf in een ivoren toren, minacht als het je zo uitkomt de reacties als ze je niet zinnen en geeft dan zelf antwoord op je vraag. Je bent zogezegd je eigen adviseur.
Gezien je beperkte ervaring kun je natuurlijk gruwelijk volhouden dat dit de beste set is die je tot nu toe gehoord hebt maar voor een paar tientjes kun je verbetering treffen. Ik hoor zo onderhand iedere keer van je dat zoiets niet kan, zus of zo, maar geprobeerd heb je niets. Je blijft zaken inbrengen die totaal irrelevant zijn en je verdraait de boel.
Voorbeeldje: Jij zou klankverschillen laten horen. Ik gaf aan nadat je de stukken had laten horen dat ik een verschil in volume waarnam en geen kwaliteitsverschil. De meting van dekkersj bevestigde dat maar die feiten accepteer je niet. Je geeft er een draai aan zoals je dat ook met mijn adviezen heb gedaan die ik je keer op keer heb voorgehouden. Je probeerde het niet eens en wees ze af met een air alsof je een voorspelbare geest bent . Zonder het geprobeerd te hebben, probeerde je zelfs te “onderbouwen” waarom je het niet moest doen. Gemiste kansen en het ultieme voorbeeld van tunnelvisie en navelstaren.
Nogmaals, je hele audiogefreubel zal voor jou een leuke bezigheid zijn maar ieder weldenkend mensch zal zijn wenkbrauwen fronsen over zoveel en altoos herhaalde onzinnigheid.
M.b.t. het antwoord op je vraag: Ik heb daar in het verleden genoeg energie in gestoken maar het heeft geen zin. Je kunt dat niet met open vizier omarmen. Je hekelt ze zelfs waarmee je m.i. forumleden te kakken zet die het fatsoen nog hebben om te reageren.
Vandaar mijn eerder advies: M.i. kun je beter een mailwisseling met jezelf starten en onderhouden. Krijg je ook geen adviezen die je niet zinnen en blijft het forum vrij van “vervorming”.
Gewoon adviseren Hififreak hoe ik mijn speakers op moet stellen zodat ik nog meer stage krijg, hoe krijg je soundstage ?Het is je al 133 keer gezegd dat je betere resultaten gaat behalen als je in de lengte gaat draaien ipv in de breedte zoals je nu doet. Dan maak je optimaal gebruik van de ruimte. En probeer het nu eerst eens voordat je het als onzin gaat betitelen.
Voor jou moet dat dus makelijk zijn om te vertellen.
Of is dat andere nou makkelijker ?
Waar wil je nou als het om hifi gaat een lang verhaal van maken ?
Gewoon adviseren Hififreak hoe ik mijn speakers op moet stellen zodat ik nog meer stage krijg, hoe krijg je soundstage ?
Voor jou moet dat dus makelijk zijn om te vertellen.
Of is dat andere nou makkelijker ?
Waar wil je nou als het om hifi gaat een lang verhaal van maken ?
Ik heb alles reeds doorgesproken met de jongens van het zelfbouwforum.
Volgens mij is dat juist een prima plan, zo heb je stukken minder last van reflecties en voornamelijk direct geluid. Beter kun je het bijna niet krijgen denk ik zo.
Als je het over HiFi hebt dan moet je denk ik niets aan de opname toevoegen, dus ook geen reflecties.
Ik heb alles reeds doorgesproken met de jongens van het zelfbouwforum.
En die hadden het ook vlot bekeken. Althans hetgeen ik gelezen heb aldaar.
Groet, Mark
Gewoon adviseren Hififreak hoe ik mijn speakers op moet stellen zodat ik nog meer stage krijg, hoe krijg je soundstage ?
Voor jou moet dat dus makelijk zijn om te vertellen.
Of is dat andere nou makkelijker ?
Waar wil je nou als het om hifi gaat een lang verhaal van maken ?
Jij gaat mij adviseren jou te adviseren. Nogmaals, dat heb ik in het verleden al gedaan en dat was gesproken tegen dovenmansoren en kort samengevat verspilde energie. Lees al het voorgaande nog eens aandachtig door, wellicht dat je dan inziet dat je vraag al beantwoord is en dat ik je twee keer een advies heb gegeven waar je ook niets mee doet.
Als het ............................... niet opvolgt.