Hififreaks.nl
Hifi hardware => Streaming media => Topic gestart door: Carl op 15 januari 2015, 12:49:25
-
De HVT had het zelfs over 10 maal beter. Nu vind ik 10 maal iets wel erg veel. Stel je voor 10 maal zoveel salaris/pensioen, 10 maal zoveel seks en noem maar op. Maar toch ...
http://www.stereophile.com/content/ive-heard-future-streaming-meridians-mqa (http://www.stereophile.com/content/ive-heard-future-streaming-meridians-mqa)
-
De HVT had het zelfs over 10 maal beter. Nu vind ik 10 maal iets wel erg veel. Stel je voor 10 maal zoveel salaris/pensioen, 10 maal zoveel seks en noem maar op. Maar toch ...
http://www.stereophile.com/content/ive-heard-future-streaming-meridians-mqa (http://www.stereophile.com/content/ive-heard-future-streaming-meridians-mqa)
Zal mij benieuwen of dit MQA protocol hem gaat worden..... Ik persoonlijk ben fan van high-res en met de huidige opslag capaciteiten van bijvoorbeeld Hd's en Nas schijven zie ik niet in, waarom je überhaupt met minder genoegen zou nemen als in lossless 16/44.1 files. Ik heb zoals wel vaker door mij aangehaald een groot deel van mijn collectie zo'n kleine 750 muziek albums in 24 bits... my 2 cents
-
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.bestofmicro.com%2FG%2FB%2F421787%2Foriginal%2FMichael_Jackson-Black_or_White_Loudness.png&hash=51658f69e3af2444e51f40ad50c1b72b05649ccc)
Ach als men van loudness houd
Wat is er mis met 16/44.1 files als we niet meer horen en tuurlijk zeggen mensen maar hires en 24 bits klinken beter, ik denk eerder anders
-
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.bestofmicro.com%2FG%2FB%2F421787%2Foriginal%2FMichael_Jackson-Black_or_White_Loudness.png&hash=51658f69e3af2444e51f40ad50c1b72b05649ccc)
Ach als men van loudness houd
Wat is er mis met 16/44.1 files als we niet meer horen en tuurlijk zeggen mensen maar hires en 24 bits klinken beter, ik denk eerder anders
Uiteindelijk ligt het aan de master of iets überhaupt klinkt. ;) Maar mijn gevoel zegt dat 24 bits files vaak wel beter klinken.... En zo als met alles ieder z'n eigen ;)
-
(https://www.hififreaks.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.bestofmicro.com%2FG%2FB%2F421787%2Foriginal%2FMichael_Jackson-Black_or_White_Loudness.png&hash=51658f69e3af2444e51f40ad50c1b72b05649ccc)
Ach als men van loudness houd
Wat is er mis met 16/44.1 files als we niet meer horen en tuurlijk zeggen mensen maar hires en 24 bits klinken beter, ik denk eerder anders
Uiteindelijk ligt het aan de master of iets überhaupt klinkt. ;) Maar mijn gevoel zegt dat 24 bits files vaak wel beter klinken.... En zo als met alles ieder z'n eigen ;)
De eerste is de master en toen ging men aan de gang met 24 bits en toen hires dus is men iets gaan toevoegen wat er standaard nooit was (zie foto 1 de master)
Enige wat veranderd is het dynamische bereik van ongeveer 100 naar 140 maar dat ligt volgens mij al buiten ons gehoor bereik
Denk zelf dat het anders klinkt door diegene die is gaan masteren maar ja dan gaan we verder van de bron en ik dacht altijd dat we juist zo dicht mogelijk bij het origineel wilde blijven, zou ook wat zijn 24 bits aanbieden en geen verschil horen dus hup wat loudness erbij en je kan zeggen "geremasterd" op 24-bits
Maar iets wat origineel 16-bits is kan je niks aan veranderen alleen toevoegen en als men dat mooi vind die "hype" :yeah:
-
Wat er niet is kan er natuurlijk idd nooit bijkomen. Maar als de master op 24BIT is. Klinkt in mijn beleving de 24bit, dus beter als de ik noem het maar even cd versie op 16bit
-
zo klinken bijvoorbeeld in mijn beleving de MFSL opnames ook vaak beter. Zo ook de Harvest uitvoering van Pink Floyd -The Wall. Deze zijn gewoon op 16bit maar klinken in mijn beleving gewoon beter, omdat de master mooier/beter/ is af-gemixed, opgenomen of hoe je het ook wilt noemen....
-
Je kunt er alleen iets van zeggen als de master op 24 bits is gemaakt en vervolgens geconverteerd naar 16 bits en je kunt beide rechtstreeks vergelijken.
-
Ik weet al wel wat er uit een dergelijk vergelijk gaat komen ;D
Groet,
Jacco
-
Ik weet al wel wat er uit een dergelijk vergelijk gaat komen ;D
Groet,
Jacco
ik ook ::)
-
Wat er niet is kan er natuurlijk idd nooit bijkomen. Maar als de master op 24BIT is. Klinkt in mijn beleving de 24bit, dus beter als de ik noem het maar even cd versie op 16bit
50% beter......
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Goedemorgen heren,
Ik zie jullie discussie!!!!!!!!!!!!!!!!
Kijk eens op de site www.xiph.org (http://www.xiph.org) en dan gaan we de discussie opnieuw starten.
MVG
Martin Schouten
PS: ik wil jullie niet dwarsbomen. Maar alleen naar muziek laten luisteren en niet naar enen en nullen. Dit is een discussie ook niet waard.
-
Goedemorgen heren,
Ik zie jullie discussie!!!!!!!!!!!!!!!!
Kijk eens op de site www.xiph.org (http://www.xiph.org) en dan gaan we de discussie opnieuw starten.
MVG
Martin Schouten
PS: ik wil jullie niet dwarsbomen. Maar alleen naar muziek laten luisteren en niet naar enen en nullen. Dit is een discussie ook niet waard.
Snap niet wat deze site heeft te maken met de discussie ?
En als voorbeeld gaf ik toch echt een stukje muziek aan zie afbeelding !
Zie alleen een site met voorbeelden van eventuele gecomprimeerde bestanden te kunnen maken of afspelen ?
Of denk jij dat streamen = comprimeren !!!
-
Goedemiddag,
Jullie discussie gaat over hoe een opname klinkt en hoe deze is opgenomen.
Mijn inzicht is dat:
CD = opgenomen op 16 bit / 44,1 khz
DVD = opgenomen op 16 bit / 48 khz
Blue ray = opgenomen meestal 16 bit / 96 khz en soms 24 bit / 96 khz
Maar het altijd diegene die achter de knoppen heeft gezeten hoe de master is gemaakt.
de site geeft alleen maar aan hoe het in elkaar zit.
MVG
Martin Schouten
PS over streaming denk ik altijd dat je terug moet gaan naar het orgineel of de master
-
Goedemiddag,
Jullie discussie gaat over hoe een opname klinkt en hoe deze is opgenomen.
Mijn inzicht is dat:
CD = opgenomen op 16 bit / 44,1 khz
DVD = opgenomen op 16 bit / 48 khz
Blue ray = opgenomen meestal 16 bit / 96 khz en soms 24 bit / 96 khz
Maar het altijd diegene die achter de knoppen heeft gezeten hoe de master is gemaakt.
de site geeft alleen maar aan hoe het in elkaar zit.
MVG
Martin Schouten
PS over streaming denk ik altijd dat je terug moet gaan naar het orgineel of de master
Wat is hier nieuw aan en heeft het te maken met "toekomst streaming" ?
Maar zoals je zegt het origineel / master is de bron zie de meerwaarde ook niet in meer als cd kwaliteit, aangezien we niet meer kunnen horen en zeker niet als de leeftijd wat omhoog gaat
-
Goedemiddag,
Ik weet niet of je ook even naar de video's heb gekeken op de site, hierin wordt op een simpele manier uitgelegd waarom meer bits en khz geen verbetering zijn. Dit heeft meer te maken met ons gehoor dan met de stand van de techniek. Dit wordt op deze site ook uitgelegd. Zeer interessant spul. En wat heeft dit nu met streaming te maken zou je zeggen. Alles want hoe groter de pakketjes zijn die moeten worden overgestuurd des te meer fouten er kunnen onstaan, omdat onderweg wel eens wat verloren kan gaan.
MVG
Martin Schouten
-
uuhhhh
iets komt aan of niet en zo groot is een liedje niet
mensen streamen hele BR films zonder 1 foutje van 50 gb dus er kan niks verloren gaan zowel is er iets niet goed in het systeem
sorry maar kan er niks mee luister nu naar een liedje via Qobuz = cd kwaliteit maar gaat nooit mis en er zit toch heel wat kabel en wifi tussen nog nooit last gehad van wat dan ook
-
De techniek is in ieder geval niet beperkend voor de toekomst van streamen. Je zou het concept van 'social networking' en streamen heel goed met elkaar kunnen combineren. Bijvoorbeeld dat je muziek van elkaars server kan streamen. Dat botst wel nogal met gebruikersrechten etc. maar een verdienmodel dat daar bij zou passen is bijvoorbeeld 'pay per use' (dus betalen per track die je afspeelt waarbij (een gedeelte van) het geld bij de muzikant terechtkomt).
Volgens mij zijn het vooral dat soort juridische zaken die beperkend zijn. De techniek lijkt me in ieder geval niet beperkend. Je kan bijvoorbeeld ook wel een koptelefoon maken met een 3g ontvanger waarmee je met een mobiel data abonnement muziek op straat kan streamen vanaf je (of dus iemand anders) server. Deze dingen kunnen overigens gewoon al met de techniek van vandaag. Daar is geen verdere technologische ontwikkeling voor nodig. Slechts toepassing ;)
Wat erin de toekomst allemaal nog aan nieuwe technologie komt is denk ik lastig te voorspellen.
-
uuhhhh
iets komt aan of niet en zo groot is een liedje niet
mensen streamen hele BR films zonder 1 foutje van 50 gb dus er kan niks verloren gaan zowel is er iets niet goed in het systeem
sorry maar kan er niks mee luister nu naar een liedje via Qobuz = cd kwaliteit maar gaat nooit mis en er zit toch heel wat kabel en wifi tussen nog nooit last gehad van wat dan ook
Waarom gebruik je geen Spotify (oid) met 320 kb ?
Gr Hans
-
De techniek is in ieder geval niet beperkend voor de toekomst van streamen. Je zou het concept van 'social networking' en streamen heel goed met elkaar kunnen combineren. Bijvoorbeeld dat je muziek van elkaars server kan streamen. Dat botst wel nogal met gebruikersrechten etc. maar een verdienmodel dat daar bij zou passen is bijvoorbeeld 'pay per use' (dus betalen per track die je afspeelt waarbij (een gedeelte van) het geld bij de muzikant terechtkomt).
Volgens mij zijn het vooral dat soort juridische zaken die beperkend zijn. De techniek lijkt me in ieder geval niet beperkend. Je kan bijvoorbeeld ook wel een koptelefoon maken met een 3g ontvanger waarmee je met een mobiel data abonnement muziek op straat kan streamen vanaf je (of dus iemand anders) server. Deze dingen kunnen overigens gewoon al met de techniek van vandaag. Daar is geen verdere technologische ontwikkeling voor nodig. Slechts toepassing ;)
Wat erin de toekomst allemaal nog aan nieuwe technologie komt is denk ik lastig te voorspellen.
Peer to Peer is niets nieuws toch? Limewire en Bearshare gebruikte ik jaren geleden al. Nu niets, dat dan wel.
Groet, Mark ;)
-
uuhhhh
iets komt aan of niet en zo groot is een liedje niet
mensen streamen hele BR films zonder 1 foutje van 50 gb dus er kan niks verloren gaan zowel is er iets niet goed in het systeem
sorry maar kan er niks mee luister nu naar een liedje via Qobuz = cd kwaliteit maar gaat nooit mis en er zit toch heel wat kabel en wifi tussen nog nooit last gehad van wat dan ook
Waarom gebruik je geen Spotify (oid) met 320 kb ?
Gr Hans
Heb ik ook Hans maar was meer om aan te geven dat je met "veel data" ? de muziek gewoon aankomt t.o.v 320kbps
Mag een jaar lang gebruik maken van Qobuz maar daar is de keuze beperkt
Ben een Spotifyer 8) :)
-
De techniek is in ieder geval niet beperkend voor de toekomst van streamen. Je zou het concept van 'social networking' en streamen heel goed met elkaar kunnen combineren. Bijvoorbeeld dat je muziek van elkaars server kan streamen. Dat botst wel nogal met gebruikersrechten etc. maar een verdienmodel dat daar bij zou passen is bijvoorbeeld 'pay per use' (dus betalen per track die je afspeelt waarbij (een gedeelte van) het geld bij de muzikant terechtkomt).
Volgens mij zijn het vooral dat soort juridische zaken die beperkend zijn. De techniek lijkt me in ieder geval niet beperkend. Je kan bijvoorbeeld ook wel een koptelefoon maken met een 3g ontvanger waarmee je met een mobiel data abonnement muziek op straat kan streamen vanaf je (of dus iemand anders) server. Deze dingen kunnen overigens gewoon al met de techniek van vandaag. Daar is geen verdere technologische ontwikkeling voor nodig. Slechts toepassing ;)
Wat erin de toekomst allemaal nog aan nieuwe technologie komt is denk ik lastig te voorspellen.
Peer to Peer is niets nieuws toch? Limewire en Bearshare gebruikte ik jaren geleden al. Nu niets, dat dan wel.
Groet, Mark ;)
Oh ja Limewire, bijna jeugd sentiment voor mijn gevoel
Google net en het bestaat nog steeds
-
http://www.nu.nl/internet/3977491/nieuwe-streamingdienst-biedt-muziek-in-cd-kwaliteit.html (http://www.nu.nl/internet/3977491/nieuwe-streamingdienst-biedt-muziek-in-cd-kwaliteit.html)
-
http://www.nu.nl/internet/3977491/nieuwe-streamingdienst-biedt-muziek-in-cd-kwaliteit.html (http://www.nu.nl/internet/3977491/nieuwe-streamingdienst-biedt-muziek-in-cd-kwaliteit.html)
Zit je wel snel aan je data limiet ???
-
Upgraden dan maar.
@jwx: Je had gelijk van die draadjes. Geen draadjes, geen ab besturing. ;D
-
Upgraden dan maar.
@jwx: Je had gelijk van die draadjes. Geen draadjes, geen ab besturing. ;D
:-[ >:(
-
:offtopic: Maakt niet uit. Mijn arm is lang genoeg. ;)
-
:offtopic: Maakt niet uit. Mijn arm is lang genoeg. ;)
:)
-
24 bits of 16 bits maakt niets uit wat de geluidskwaliteit betreft. Er is geen dac die iets doet met 24 bits, intern gebruiken ze allemaal 16 bits. De extra bits zijn handig wanneer je digitaal het volume regelt, of er mee aan de slag gaat in een audio bewerkings pakket. Je hebt meer om mee te rekenen voordat informatie weggegooid wordt. Persoonlijk denk ik dat MQA bedoeld is om licenties te verkopen en niet veel meer.
-
Toekomst streaming?, ja het zal wel. Ik leg zo dadelijk een cd in de speler, streaming gaat aan mij voorbij. Ik vind het fijn dat mensen gaan streamen, de cd's doen ze weg en ik zeg "kom maar met die dingen"
-
Toekomst streaming?, ja het zal wel. Ik stop zo dadelijk een cd in de speler, streaming gaat aan mij voorbij. Ik vind het fijn dat mensen gaan streamen, de cd's doen ze en ik zeg "kom maar met die dingen"
Afgelopen jaar zo'n duizend gedoneerd gekregen. ;)
-
Zware dozen ;D, mensen worden er blij van.
-
Toppie!
-
Is Spotify streaming audio? En Netflix streaming video/audio?
Als dat zo is dan maak ik veel gebruik van streaming media.
Naast CD schijfdraai audio.
Marcel
-
Volgens mij is Youtube ook streamen en dat zie ik een paar verfente tegenstanders hiervan ook regelmatig doen hier
Hier is cd’s draaien bijna verleden tijd, streamen en vooral vinyl wordt hier gedraaid
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
-
Laten we even onderscheid maken tussen twee soorten streaming met verschillende kwaliteit:
1. Lokale streaming: vanaf een opslagvolume in je eigen netwerk speel je muziekbestanden af die weergegeven worden via een mediaspeler in je hifirek. Hier bepaal je zelf de kwaliteit. Uiteraard zo goed mogelijk.
2. Internetstreaming: je speelt muziek of video af via een internetdienst waarop je je al dan niet moet abonneren. De kwaliteit wordt bepaald door de dienstuitbater. Maar wel uitkijken: er zijn uitbaters die je meer laten betalen voor HD en dan een standaard cd upsamplen naar 96 kHz 24 bit. Dat is gewoon fraude. De videostreamingdiensten zijn zichzelf kapot aan het maken. Waar voorheen zowat alles op Netflix werd aangeboden, vinden de meeste contentproviders dat ze dat ook zelf kunnen doen en dan alle inkomsten binnenrijven. Daardoor moeten gebruikers zich mogelijk op een tiental van die videostreamdiensten abonneren (allemaal aan ca 10 €/maand) om alle content te kunnen bekijken die hen interesseert. Dat gaan maar weinig mensen doen, en de videocontentleveranciers gaan dan klagen dat hun streamingdiensten geen succes hebben en dat mensen vooral pirateren. Ja, wat wil je als je jezelf uit de markt prijst?
-
Wat streaming betreft, dat doe ik hier thuis intern. Muziek op een NAS. Logitech Media Server (LMS) als streaming host. Squuezebox Touch als player. Werkt goed. Ook internet radio komt via LMS, (Tunein) binnen. Meestal mp3 en dat vind ik niet zo fijn om naar te luiseren.
-
Dan ben je al veel verder dan mij Erik. :cheer:
-
Ik ben begonnen met een Asus Oplay met een ingebouwde harddisk. Daar had ik een groot deel van mijn CD,'s loseless op gekopieerd.
Tegenwoordig is het Spotify icm een Gramofon.
Op kantoor heb ik nog regelmatig analoge radio aan staan, maar daar is de dynamiek zo'n 30 jaar geleden al geknepen. Staat ook regelmatig een Mac Mini Spotify te streamen. Schakelde ik eerder deze week over op mijn eigen PC met Spotify leek ik toch meer dynamiek te hebben. Nog maar eens op een rustig moment luisteren, volume doet ook veel.
In de auto Spotify via Bluetooth. Lekker makkelijk...
Groeten, Ando.
-
Ik ben begonnen met een Asus Oplay met een ingebouwde harddisk. Daar had ik een groot deel van mijn CD,'s loseless op gekopieerd.
Tegenwoordig is het Spotify icm een Gramofon.
Op kantoor heb ik nog regelmatig analoge radio aan staan, maar daar is de dynamiek zo'n 30 jaar geleden al geknepen. Staat ook regelmatig een Mac Mini Spotify te streamen. Schakelde ik eerder deze week over op mijn eigen PC met Spotify leek ik toch meer dynamiek te hebben. Nog maar eens op een rustig moment luisteren, volume doet ook veel.
In de auto Spotify via Bluetooth. Lekker makkelijk...
Groeten, Ando.
Ando wil je dat quoten niet helemaal onderaan zetten,dat is voor leden erg lastig,tevens neemt het veel ruimte in dus niet
weer doen :police:
FM radio analoog is uitstekend niets op aan te merken,vraag me af waar beluister je dat mischien op jou yoko of ander
koreaans model uit de jr 70?
-
Ik ben begonnen met een Asus Oplay met een ingebouwde harddisk. Daar had ik een groot deel van mijn CD,'s loseless op gekopieerd.
Tegenwoordig is het Spotify icm een Gramofon.
Op kantoor heb ik nog regelmatig analoge radio aan staan, maar daar is de dynamiek zo'n 30 jaar geleden al geknepen. Staat ook regelmatig een Mac Mini Spotify te streamen. Schakelde ik eerder deze week over op mijn eigen PC met Spotify leek ik toch meer dynamiek te hebben. Nog maar eens op een rustig moment luisteren, volume doet ook veel.
In de auto Spotify via Bluetooth. Lekker makkelijk...
Groeten, Ando.
Ando wil je dat quoten niet helemaal onderaan zetten,dat is voor leden erg lastig,tevens neemt het veel ruimte in dus niet
weer doen :police:
FM radio analoog is uitstekend niets op aan te merken,vraag me af waar beluister je dat mischien op jou yoko of ander
koreaans model uit de jr 70?
Bram,
In de jaren 80 is de dynamiek van de zenders in Hilversum een stuk teruggedraaid. Dat heb jij toch ook meegemaakt?
Ik heb op kantoor voornamelijk Radio 2 aan staan, dus heb ik daar last van.
Groeten, Ando.