Auteur Topic: Vriendelijk stroomverbruik belangrijk?  (gelezen 14164 keer)

Be Tweeter

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 2.919
    • ARJANKU.IT service
Re: Vriendelijk stroomverbruik belangrijk?
« Reactie #30 Gepost op: 18 augustus 2013, 17:43:24 »
Citaat


Het spreekt voor zich dat je op geen stukken na de genoemde geluidsdruk haalt in het subcontra-octaaf omdat de Xmax van de woofer 22,5 mm is voor een geluidsdruk van 115 dB SPL bij laten we zeggen 20 hertz op 1 meter afstand onvoldoende.

jammer dat je voor de pieken geen rekening houd met de opgegeven X-mech
die daar voor bedoeld is

of belangrijker naar mijn idee de X max lineair. Soms wordt een hoog rendement bereikt door veel windingen in de magneetspleet die er bij enige beweging even zo vrolijk deels uitploepen met een grote Xmax maar slechte lineairiteit tot gevolg.
« Laatst bewerkt op: 18 augustus 2013, 23:59:30 door Be Tweeter »
An inability to grasp science is no argument against it....

Markus

  • Trade Count: (4)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 8.079
Re: Vriendelijk stroomverbruik belangrijk?
« Reactie #31 Gepost op: 18 augustus 2013, 19:17:38 »
Is het mogelijk dat de ca. 50% extra mogelijke uitslag niets toevoegt aan geluid en wel bewogen lucht???

Daarnaast; Is die 50% extra uitslag überhaupt mogeljjk buiten het magneetveld? En zo ja, heb je dan niet giga-pieken en vermogen nodig??

Markleek
Marantz NR1603, Sony CDP-XB 930 QS, C.E.C. ST-930/AT 33 PTG, Celestion 300

flakkees

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 1.776
Re: Vriendelijk stroomverbruik belangrijk?
« Reactie #32 Gepost op: 18 augustus 2013, 23:55:26 »
Is het mogelijk dat de ca. 50% extra mogelijke uitslag niets toevoegt aan geluid en wel bewogen lucht???

Daarnaast; Is die 50% extra uitslag überhaupt mogeljjk buiten het magneetveld? En zo ja, heb je dan niet giga-pieken en vermogen nodig??

Markleek
precies  :claps:
de 50% extra uitslag zal bij een goed getuinde kist meest in de laagste frequentie voor komen
die bijna niet hoort maar voelt .

en ja , natuurlijk kun je zeggen we doen er 1000 watt vanaf en stoppen bij 30Hz
maar dan is het geen sub meer 
Philips / 4100 series 48''
Denon / AVC-A1XV
klipsch / RF-83 / R-14s / Rc-35 /diy sub Aa Havoc 18'' qsc plx-3002 miniDSP
kabels / ru connected / ixos / Belden

Be Tweeter

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 2.919
    • ARJANKU.IT service
Re: Vriendelijk stroomverbruik belangrijk?
« Reactie #33 Gepost op: 19 augustus 2013, 00:03:03 »
Ik ben misschien een beetje duf maar het komt me voor dat je in niets antwoordt op wat Markus vraagt???

Buiten het magneetveld zou je niet moeten willen aansturen omdat de lineairiteit volledig zoek is met grote vervorming tot gevolg.
De X max is dus redelijk nietszeggend wanneer de Xlin verder onbekend is.
An inability to grasp science is no argument against it....

flakkees

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 1.776
Re: Vriendelijk stroomverbruik belangrijk?
« Reactie #34 Gepost op: 19 augustus 2013, 00:11:09 »
Ik ben misschien een beetje duf maar het komt me voor dat je in niets antwoordt op wat Markus vraagt???



volgens mij concludeerde markus

Philips / 4100 series 48''
Denon / AVC-A1XV
klipsch / RF-83 / R-14s / Rc-35 /diy sub Aa Havoc 18'' qsc plx-3002 miniDSP
kabels / ru connected / ixos / Belden

flakkees

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 1.776
Re: Vriendelijk stroomverbruik belangrijk?
« Reactie #35 Gepost op: 19 augustus 2013, 00:13:32 »
Buiten het magneetveld zou je niet moeten willen aansturen omdat de lineairiteit volledig zoek is met grote vervorming tot gevolg.
De X max is dus redelijk nietszeggend wanneer de Xlin verder onbekend is.

voor jou nog een keer het filmpje met de woofer met een x-max van 22,5 mm

http://youtu.be/u3xETdaNQBg
Philips / 4100 series 48''
Denon / AVC-A1XV
klipsch / RF-83 / R-14s / Rc-35 /diy sub Aa Havoc 18'' qsc plx-3002 miniDSP
kabels / ru connected / ixos / Belden

Be Tweeter

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 2.919
    • ARJANKU.IT service
Re: Vriendelijk stroomverbruik belangrijk?
« Reactie #36 Gepost op: 19 augustus 2013, 08:39:55 »
Conclusies van Markus met vraagtekens erachter lees ik als vragen, gek misschien.


Uit het filmpje haal ik geen X lin maar die zal nog wel behoorlijk zijn.
Voor minder vervorming en een hoger rendement zou persoonlijk voor een PA woofer gaan.
An inability to grasp science is no argument against it....

flakkees

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 1.776
Re: Vriendelijk stroomverbruik belangrijk?
« Reactie #37 Gepost op: 19 augustus 2013, 08:43:05 »
Conclusies van Markus met vraagtekens erachter lees ik als vragen, gek misschien.


Uit het filmpje haal ik geen X lin maar die zal nog wel behoorlijk zijn.
Voor minder vervorming en een hoger rendement zou persoonlijk voor een PA woofer gaan.

alleen jammer dat een PA woofer uit de betaalbare klasse bij 35Hz ophoud
het rendement spreekt mij dan weer wel aan
Philips / 4100 series 48''
Denon / AVC-A1XV
klipsch / RF-83 / R-14s / Rc-35 /diy sub Aa Havoc 18'' qsc plx-3002 miniDSP
kabels / ru connected / ixos / Belden

Be Tweeter

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 2.919
    • ARJANKU.IT service
Re: Vriendelijk stroomverbruik belangrijk?
« Reactie #38 Gepost op: 19 augustus 2013, 09:04:39 »
Dat kan met jouw wensen voor filmbeleving inderdaad een probleem zijn.
Met wat elektronische correctie zou het dan nog wel wat lager willen spelen.
Terug naar versterker met laag verbruik?

Ik verbaasde me gisteren me over de warmteontwikkeling van mijn Onkyogebakje met klasse D en moet eens kijken waar dat door kan komen.
Ik bedacht me net dat zowel mijn rearluidsprekertjes de Elac luidsprekertjes, die ik als center gebruik, seriecondensatoren hebben om de laagweergave te begrenzen . Zou dat voor fasedraaiing zorgen waar de versterkertjes het benauwd van krijgen?/ :sceptic:
Zo kom ik natuurlijk niet aan een laag verbruik.  >:(
An inability to grasp science is no argument against it....

Markus

  • Trade Count: (4)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 8.079
Re: Vriendelijk stroomverbruik belangrijk?
« Reactie #39 Gepost op: 19 augustus 2013, 09:28:13 »
Mmm,

Ik heb hier twee identieke klasse D HT-receivers (Sony S-master pro) en deze werden in bi-amp opstelling i.c.m. de Avalon Avatar beduidend minder warm (heet) dan in het geval van solo-aansturing.

Groet, Mark ???
Marantz NR1603, Sony CDP-XB 930 QS, C.E.C. ST-930/AT 33 PTG, Celestion 300

Be Tweeter

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 2.919
    • ARJANKU.IT service
Re: Vriendelijk stroomverbruik belangrijk?
« Reactie #40 Gepost op: 19 augustus 2013, 09:41:14 »
Ikzal er eens een paar Ohmse lasten aanhangen en kijken wat ie doet.
An inability to grasp science is no argument against it....

renes

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 10.074
  • Muziek breng je ten gehore met buizenversterkers.
Re: Vriendelijk stroomverbruik belangrijk?
« Reactie #41 Gepost op: 19 augustus 2013, 10:20:45 »
Zolang ik een auto heb die 1 op 10 rijdt maak ik mij over het stroom verbruik van mijn versterker geen zorgen. Milieu en energiezuinig staan niet echt op de agenda hier.
Eens buizen altijd buizen.

B3NC0

  • Trade Count: (0)
  • Full Member
  • ***
  • Berichten: 144
  • i'm seeking something that has already found me
Re: Vriendelijk stroomverbruik belangrijk?
« Reactie #42 Gepost op: 19 augustus 2013, 13:18:43 »
Ik heb nu eenmaal een zuinige set in verbruik maar dat is niet de reden waarom ik ze kocht , gewoon omdat ik ze erg goed klinken vind en prijs/kwaliteit erg goed vind , dus op jouw vraag , neen , het is toevallig zo

MAW

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3.639
Re: Vriendelijk stroomverbruik belangrijk?
« Reactie #43 Gepost op: 26 september 2013, 23:12:42 »
Ik vond de auto idle functie van de actieve Adams en Dynaudio's die ik gehad heb wel ideaal. Die gingen automatisch in standby wanneer ze een aantal minuten geen signaal binnenkregen.

De Barefoot monitoren die ik nu gebruik hebben dat niet maar dat is wel een functie die ik er graag op zou hebben gehad. Het scheelt uiteindelijk gewoon in de portomonnee :)

Maar het antwoord is uiteindelijk dus 'nee'. Uiteindelijk was het niet doorslaggevend  ::)
« Laatst bewerkt op: 26 september 2013, 23:15:06 door MAW »
Without acknowledging the flaws of subjectivity no objective platform will exist.