Ik zou het echter leuk vinden als mensen mijn initiatief waarderen in plaats van het meteen de grond inboren en er vanuit gaan dat ze het zelf allemaal veel beter weten, terwijl ze nauwelijks de technische bagage hebben om het probleem dat ik oplos te begrijpen.
Het initiatief wordt zeker gewaardeerd.
Verder zou je nog wel eens verbaasd kunnen staan over het niveau van de technische kennis hier aanwezig.
Laten we maar zeggen dat je niet de enige bent die een TH heeft afgerond (ik niet hoor ik ben maar een simpele ing.).
Maar even over de metingen uit de voeding: dat is helder, de switch mode geeft rotzooi uit, dat zou zeker beter kunnen.
Maar de hamvraag: wat meet je daarvan terug op de analoge uitgang van de Wadia?
M.a.w. welke correlatie is er tussen gemeten resultaten en de subjectieve gehoormatige verbeteringen?
Als het om de gehoormatige beoordeling gaat dan is dat natuurlijk altijd subjectief. Dat is bij mij zo maar bij jullie ook. En als jullie mijn oordeel niet vertrouwen dan heb ik daar vrede mee. Het is niet anders.
Uiteraard is waarneming subjectief, ik roep dat ook altijd en het is ook de reden dat ik bepaalde keuzes maak en heb gemaakt in apparatuur en omgeving.
Maar ik ben altijd wel nieuwsgoerig of meetresultaten ook wat meer licht kunnen werpen op wat er waargenomen wordt.
Simpelweg roepen dat het allemaal niet uitmaakt en bits zijn bits en versterkers klinken allemaal hetzelfde mits binnen de grenzen gebruikt is erg makkelijk, maar uitzoeken WAAROM iets eventueel anders zou kunnen klinken op technische gronden is nog een ander verhaal.
Ik ben daar voor mijzelf nu mee bezig ivm. versterkertopologie wat tzt. wel gestalte zal krijgen in een artikeltje.
Ik ben dus benieuwd of jij ook een technische onderbouwing kunt geven voor waargenomen verschillen in weergave.
