Lastig MAW maar ik zal een poging wagen
, waarbij ik wil uiten dat ik uit ga van mijn beleving en de hier heersende akoestiek,
wat gewoon een woonkamer is, wel redelijk gedempt.
Dik 3 jaar geleden ben ik gevallen voor de Columns, met name voor de midden/hoogweergave die gebruik maken van het AMTsysteem van
ADAMAudio. Samen met de basunits klonk dit uiterst homogeen, m.a.w.: Die gasten uit Berlijn konden ook speakers maken voor de
reguliere consument.
Na een tijdje wilde ik actieve speakers proberen et voila: de Delta's. Nu was het de bedoeling dat die de Columns zouden vervangen, echter,
ik vond het verschil toch wel aanwezig. Dus: soit, beide lekker laten staan. En nu kom ik op jou vraag: zit er echt verschil in? Ja.
Laat ik zeggen dat ik met beide systemen, apart, erg oud kan worden. Maar kijk naar de speakers zelf. De Columns worden van sap
voorzien van de eindversterker van de set, grote kasten met de twee b.r. poorten aan de achterkant. De Deltas hebben eigen versterkers
en de b.r.poort aan de voorkant. De Delta's laten zich wat meer beluisteren als monitors, maar vergis je niet, die zijn iets van 57cm hoog
en wegen tegen de 30kg.
Voor de desktop wilde ik nieuwe speakers hebben en dat moesten persé ook ADAMs worden, de ARTist 5. Maar die presteerden zo
goed en massaal dat ik ze lekker laat staan.