Naast de onderzoekskosten zullen de ontwerpen, exemplaren en materialen vermoedelijk meest elke keer net even beter zijn.
Een klein en simpel speakertje zal in spreiding en ruimtelijkheid heel mooi kunnen zijn maar in detaillering veel missen omdat een deel van het geluid ontbreekt.
Ik heb in de jaren 70 over elementen van een specialist op dat gebied gehoord dat een duurdere in de lijn in principe betere materialen had maar ook strenger op kwaliteit getest werd. Een goedkoper element moest binnen bepaalde grenzen vallen, laten we zeggen in kwaliteits-procenten tussen 40 en 70% kwaliteit, een duurder/beter element tussen 70 en 80%. Van het 2e type werden meer afgekeurd en in elkaar gestampt bij de controle in de fabriek. Je had een bepaalde minimumgarantie, maar met mazzel had je een goedkope die op 70% zat. Hij heeft me de verschillen bij identieke elementen laten horen.
Ik ken hetzelfde verschijnsel bij identieke motoren en enorm veel meer dingen. Merk het bij het scheren, het ene nieuwe mesje uit een setje van 4 is het andere niet.
Ik weet niet of het nu nog net zo gaat met alle audio dingen maar dat kan ook een deel van het prijsverschil verklaren, meer afgekeurd.
Soms is ook een ontwerp/materiaalkeuze bij een speaker enorm van invloed. Zo is de Leak Sandwich woofer bv. heel bijzonder en heel anders dan andere woofers. Ik heb wel een dieper laag gehoord bij bv. de AR3A en de JBL's hier, maar nooit een strakker zo diep laag als bij de Sandwich. De AR's voegden iets toe maar waren minder strak, de JBL's voegen vooral iets toe, maar ik vraag me heel af en toe wel eens af of ze even strak zijn. Maar dan draai ik het volume even wat open.
Maar er zijn meer factoren en de technische kanten van de materialen en ontwerpen is niet mijn specialiteit.