Bedenk eens het volgende: een microfoonmembraam beweegt voor het volledige spectrum slechts een heel klein beetje.
Een conusluidspreker beweegt veel meer en er vindt dus in theorie een verstoring plaats van het originele bewegingspatroon van de lucht. (door het Doppler-effect).
Daar zou de sub heilzaam kunnen werken op het klankbeeld van het midden. Vliezen bewegen ook heel weinig... Shit, die staan ook bekend om hun schone weergave.. 
Zou je daar (in theorie) uit kunnen concluderen dat een meerweg-systeem beter is?
Ik denk dat er nogal wat andere aspecten zijn die ook kwaliteit bepalen.
Maar een 2-wegsysteem bevat naar mijn ervaring eigelijk altijd dezelfde grotere consessies t.o.v. een 3-weg systeem; met name in het middengebied en in het laagste gebied dat de speaker weer geeft. Het middengebied is een kritisch gebied aangezien het midden in het bereik van ons gehoor ligt. Een 2-wegsysteem bevat vrijwel nooit een driver die ideaal is om dat gebied weer te geven, maar bevat veelal een midwoofer voor het mid/laag en een tweeter voor het mid/hoog met een overgangsgebied dat dan ook nog net in het middengebied ligt.
Los van andere aspecten die kwaliteit bepalen is een 3-weg systeem optimaler in de zin dat zo'n systeem veelal een specifieke driver bevat voor het kritische middengebied. Een 3-wegsysteem heeft wel 2 overgangsgebieden in plaats van 1 (wat een nadeel is) maar de overgangsgebieden (in het laag naar de woofer en in het hoog naar de tweeter) liggen beiden buiten het kritische middengebied en dat vind ik persoonlijk wel een groot voordeel. Een ander voordeel van een 3-wegsysteem is dat als woofer een driver gekozen kan worden om zo goed mogelijk het laag weer te geven. Dat resulteert vaak wel in betere basweergeve evenals een groter bereik in het laag. In een 2-weg systeem moet de woofer (midwoofer) enerzijds zo goed mogelijk het middengebied moet kunnen weergeven aansluitend op de tweeter (dus hij moet veel hoger frequenties verwerken) en anderzijds toch zo laag mogelijke frequenties goed moet weergeven. Dat resulteert dan vrijwel altijd in een 4" tot 8" driver waarbij de eerstgenoemde niet laag gaat en de laatstgenoemde niet optimaal aansluit op de tweeter. Het meeste zie je dan nog de gulden middenweg 6,5" conus driver die er letterlijk en figuurlijk tussenin zit.
Het kan overigens goed zijn dat een 2-wegsysteem in het hoge middengebied beter is omdat het 3-wegsysteem daar een crossover heeft terwijl dat gebied in het 2-wegsysteem al door de tweeter gaat.
3-wegsystemen zijn vaak wel een stuk duurder omdat er simpelweg meer componenten zijn (meer drivers en bij een actief systeem ook meer versterkers) en complexere componenten (3-weg crossover ipv 2-weg crossover). Over het algemeen vind ik persoonlijk 3-wegsystemen wel optimaler dan 2-wegsystemen (als de andere kwaliteitsaspecten gelijkwaardig zijn).
Als je naar het productaanbod kijkt zie je ook dat van vrijwel ieder 2-wegsysteem een optimalere en duurder model bestaat in de vorm van een 3-weg systeem.
