Het zit hem denk ik meer in het simpele feit dat gemiddeld gezien de hoger opgeleide medemensch meer mogelijkheden heeft. En die ook gebruikt.
De andere kant van de medaille ken ik ook, het is bijzonder frustrerend om min of meer met de rug tegen de muur keuzes te moeten maken, terwijl je weet dat het eigenlijk anders moet.
Maar ik vind het best koddig om de middelmatig opgeleide journalist te zien schrijven over laag versus hoog opgeleiden .
Groet,
Jacco
Dat laatste ben ik geheel met je eens en vandaar mijn wat atypische reactie. Hoog opgeleiden gaan vaak veel later aan het werk dan laag opgeleiden, Laag opgeleiden hebben dikwijls een beperkte keuze op de arbeidsmarkt, alhoewel dat hoog opgeleiden ook kan overkomen als er in een bepaalde richting teveel mensen zijn opgeleid en de vraag maar beperkt is.
Mijn docent sociologie waarschuwde in 1978 al voor het fenomeen, omdat er in die tijd grote aantallen studenten voor dezelfde studie richting kozen.. Daarnaast zijn er ook mensen die studies volgen waar nauwelijks vraag naar is.
Nou is het natuurlijk ook zo dat niet iedereen professor behoeft te worden, want er zijn zat belangrijke taken waarvoor een dergelijke opleiding niet nodig is. Vuilnismannen zijn zeker zo belangrijk als professoren, want als het vuil niet meer opgehaald wordt hebben we een serieus probleem.
Weer heel anders wordt het verhaal als het om zware lichamelijke arbeid gaat of bijvoorbeeld onregelmatige diensten.. Het is bewezen dat nachtdiensten zeker niet goed voor de gezondheid zijn en er daardoor op langere termijn allerlei klachten kunnen ontstaan.