Klopt, de rekenmodellen voor basreflex en passieve radiatorspeakers zijn volstrekt eender.
De plaatjes laten, afgaand op de pijlen akoestische kortsluiting zien, hetgeen alleen beneden de poortfrequentie optreedt, hier valt de output even snel af bij beide systemen. Bij resonantie zijn bij beide systemen de signalen uit woofer en poort vanaf de buitenzijde gezien 90 graden met elkaar uit fase en wordt de woofer gedempt in zijn beweging ( voordelig voor de woofer's mechanische belastbaarheid) en boven resonantie zijn zowel de poortlucht als de passieve radiator bijna niet in beweging en doet de woofer al het werk.
Bij een echte gesloten box is de afval aan de onderkant 12dB/ oktaaf en bij basreflex én passieve radiator 18 dB/ oktaaf..
Over het afremmen van de conus: beide systemen kun je zien als een gewichtje aan een veer, die hebben een resonantiefrequentie en wanneer je met je hand de veer op en neer beweegt met die frequentie dan zal het blokje een steeds grotere uitwijking krijgen ( tot de grenzen van de veer of demping dat beperken) op dat moment zul je merken dat die beweging je vinger meer probeert tegen te houden. Iets dergelijks gebeurt ook met de woofer die bij resonantie van de poort/ radiator kleinere uitslagen gaat maken en de poort/radiatorgeluiden de overhand krijgen.
In de kast heb je allerlei geluid wat naar buiten wil en hogere frequenties gaan makkelijker door een gat naar buiten dan door een vlak met massa dus dat bedoelde ik met doordringen. Vooral in een tweewegbasreflex speelt dat mee.
