Wat ik ermee wilde zeggen is dat het midden van de beide types anders gefilterd is.
Bij de 467 gaat hij rechtdoor en bij de 468 is express een dip in het midden bedacht zodat hij heel blijft als er vol geblazen wordt.
Dit alles zijn niet mijn wijsheden maar wat ik las op mfb forum.
Daar ging de voorkeur uit naar de 467 bij onderling vergelijk.
Het is een maandje geleden dat ik dat las dus ik kan het verkeerd onthouden hebben.
Om op het onderwerp terug te komen, een passieve resonator is wel een fraaie tussenoplossing.
Niet gesloten maar toch wat 'extra' laag zonder gezucht of gedender.
Dat kan zo zijn, mijn interesse is altijd HR speakers first,alles wat minder als 90db lust ik niet,ik ben dan ook een intensieve
luisteraar,en wat anderen beweren dat ga ik goed onderzoeken of dat gelul is of enigsinds waar is.
Dat houd in dat ik ook in gesprek ga op meetings waar opperhoofden aanwezig zijn.Het laatste tussendoortje had ik met
een leidinggevend iemand bij philips. zijn standpunten zijn de mijne niet,en ik twijfel aan zijn oprechtheid.
Mijn laatste vraag was dan ook:Had u nog de leiding na 77? en wat hebt u zelf nu thuis staan?
Ik vermoed dat zijn laatste ontwerp de MFB 567 was en dat was damals een miskleun eerste klas.Deze grote zware aktive speaker
heeft een perfekt midden/hoog maar een te diepe kelderbas oftewel kerkbas.
Van alle MFB's uit die tijd was de mfb532,544,goede aktive speakers, echte alrounders,de allerbeste, nee eigenlijk de echte
infinitykiller kwa bas is de AH 587 uit 78/79 reminste op de juiste plek/kamer.
Het is toch niet alleen een gerucht dat infinity bij philips U.S.A het patent wilde bezitten voor hun reference klasse?
Dus die vonden hun 15inch woofers best een boost konden hebben van het MFB systeem?
Maar zoals van de Amerikanen gewend wilden ze voor een duppie op de eerste rang gaan zitten,en philips antwoord ken ik
niet maar neemt u van mij aan dat het antwoord no was