Ik zal niet zeggen dat het heel slecht klinkt, maar als je naar de bit rate kijkt zit je meestal rond de 100kb. Da's niet veel. Maar ook uit blinde tests blijkt dat veel mensen het verschil niet echt horen, of een lagere bit rate zelfs mooier vinden. Is eigenlijk wel een beetje tegen mijn principe dat de basis goed moet zijn..
Groeten, Ando.
De bitrate ligt hoger bij YouTube en ik probeer dat nog terug te vinden,alhoewel google daar geen mededelingen over doet.
Hier nog een testje voor Ando,in de hoop dat hij beschikt over een hoofdtelefoon van minimaal 25 euro
http://mp3ornot.com/
En hier nog voor tidal en spotify lievhebbers nog een vergelijk tussen al deze diensten en de kwaliteit van YouTube.
Wat me o.a. opvalt in de resultaten van dit filmpje is de geringe kwaliteitsverschillen tussen Spotify LD en Spotify HD...
Ga je een goede hoofdtelefoon aansluiten op de uitgang van de pc of laptop dat klinkt wel aardig maar niet top.
onthoud dat heel goed,daar komt meer om de hoek kijken dan bitrate alleen.
Een goede dac doet wonderen hoe ze dat flikken is door mij niet te doorgronden maar een gemiddelde hoofdtelefoon
met een laag ohmige weerstand van pakweg ±100 ohm is een dragonfy black een vooruitgang word de weerstand hoger
dan is een dragonfly red aan te bevelen.
Neem ik een sennheiser HD600 of een HD 650 met 600 ohm zijn de verschillen te klein om voor een dragonfly te gaan
Ik denk je doet een hoofdtelefoon te kort om hem rechtstreeks aan de pc of laptop en denken dat is het.
Uitspraken van mij worden ook bevestigd door een dac test hieronder.
….Ben de test even kwijt :'(