Auteur Topic: Versterkers tot 1982 klinken beter dan nieuwere nadien.  (gelezen 714 keer)

dekkersj

  • Global Moderator
  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 7.850
  • fiscus mrb ergo sum
    • amorgignitamorem.nl
Re: Versterkers tot 1982 klinken beter dan nieuwere nadien.
« Reactie #15 Gepost op: 29 oktober 2018, 19:48:42 »
Uiteraard is het de grootste waanzin dat het dun oid zou gaan klinken. Tegenwoordig heet dat RFI/EMI/ESD protectie en is inmiddels een soort must geworden.

Groet,
Jacco
Heel af en toe een Doener, soms een Beslisser, maar meestal een Denker. Het liefst een Dromer met een goed glas bier.
---
"Waar gehakt wordt, vallen spaanders."
---
Succes is een keuze en angst een illusie.

bram freestone

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 4.391
Re: Versterkers tot 1982 klinken beter dan nieuwere nadien.
« Reactie #16 Gepost op: 30 oktober 2018, 03:01:38 »
Mwoah, de zoemtonen die je regelmatig hoorde op tv of wanneer je een gsm bij een audio-/ video-apparaat (die ontstaan door ongewenste hf detectie) haal je ermee weg.
Er is iets vreemds in het anti ftz betoog; het zou 'dun' klinken. Dit is in tegenspraak met het gegeven dat de ftz-maatregel in feite een 6dB/ octaaf laagdoorlaatfilter is (parallelle C met de ingang). Daardoor gaat iets nevernooit dun klinken. Je zou eerder een dof geluid verwachten ( als de crossoverfrequentie van het filter niet in het radiofrequentiegebied zou liggen)...

Je moet wel even in de gaten houden dat de FTZ regeling uit ┬▒1982 stamt en die was vrij primitief.heb hier jaren geleden

al foto's geplaatst van een nad versterker met en zonder FTZ.Is dat hoorbaar zekers! iedere fabrikant deed dat op zich weer

anders.Klangmatig was het een ramp.

De FTZ regeling werd in de jr 90 omgezet in europees verband, dan krijg je dus het CE kenteken achterop de versterker.

De fabrikanten van versterkers hebben zich in de loop van de laatste 25jr zich sterk verbeterd dat wel,alleen IK HOOR dat

er wel uit,ik zeg erbij NIET DIRECT meer,maar uiteindelijk wel!

Wat heb ik hier thuis wel geen versterkers versleten en speakers! en steeds viel ik terug op een nadje uit ┬▒1980 die ik

nog toevallig op zolder vond en dacht waarom klinkt dat rotding beter en fijner als al die versterkers nadien?

Neem nu een pioneer A6 of A9 dat zijn geen oudjes krijgen een prachtige test hoe klinken ze? gewoon een te droge bas

het totale plaatje is gewoon ze klinken dun en verstopt,LET WEL op de lange duur!

Dan de laatsten jaren later de yamaha A500+de audio Cambridge cax60 nieuw gekocht,,,,,,hoor je het er uit? het word steeds

moeilijker maar na 14 dagen ik hoor het enigsinds.alleen de yamaha vind de beste van alle voorgaande.

Wat voor effect heeft destijds die hele FTZ regeling veroorzaakt bij de intensief luisteraars zonder dat ze ook maar iets

doorhadden? heel simpel je krijgt dan versterkt een kabelboom hoe dikker of dunner zilver of goud maak niet uit.

Die luitjes hadden toch niet door dat hun versterker verziekt werd door die FTZ regeling toen?

Ik heb het hier dus over de massa's aan merk versterkers toen,natuurlijk ga ik mij nu richten op buizenversterkers toen en nu

kan me niet voorstellen dat die zich ├╝berhaupt aan die regeling gehouden hebben want de aantallen die zij verkochten zijn

te verwaarlosen,dus dat keuring instanties van CE daar op letten vermoed ik niet. 8)



Phillips MFB serie,587,bose 901.mfb 567.
PHILIPS DSS 930 DSC 950 AH487
,NAD7130,
.philips pre 109,amp 309.philips pre 270. sennheiser HD598+HD650+dragonfly black en red
Wharfedale E 50 wharfedale diamond 10.7
Cambridge Audio CXA60.Yamaha A-S500.beresfo

Be Tweeter

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 2.153
    • ARJANKU.IT service
Re: Versterkers tot 1982 klinken beter dan nieuwere nadien.
« Reactie #17 Gepost op: 30 oktober 2018, 08:06:24 »
Je draait voor de zoveelste keer je verhaal af en er zit geen argument in waarmee je iets tegen mijn verhaal in brengt. Doet me zwaar denken aan 'flat earth'- en 'ze zijn niet op de maan geweest' discussies.
Hoe kan een bas veranderen van een condensator van hooguit 100 picoFarad parallel aan de ingang terwijl het hoog ongeschonden blijft?
An inability to grasp science is no argument against it....

bram freestone

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 4.391
Re: Versterkers tot 1982 klinken beter dan nieuwere nadien.
« Reactie #18 Gepost op: 30 oktober 2018, 14:14:08 »

Precies en jij valt ook weer in herhaling :'( Heb kortgeleden de bevestiging gekregen van de beste reparateur die er in NL is.

Hij werkt voor de grootste in&verkoop zaak wat betreft hi end apperatuur en dat door heel Europa.

Alleen al bij het zien van de FTZ troep in de FTZnad zei deze jongen DIT IS HOORBAAR! de man is 35jaar met zijn beroep

bezig en hij herkende de problemen van toen hij vertelde er wel bij dat de versterkers van voor die duitse maatregel gewoon

voldeden aan de toen geldende normen dus ze waren gewoon hf ontstoord en met de duitse FTZ was dat dus dubbel op. :o
Phillips MFB serie,587,bose 901.mfb 567.
PHILIPS DSS 930 DSC 950 AH487
,NAD7130,
.philips pre 109,amp 309.philips pre 270. sennheiser HD598+HD650+dragonfly black en red
Wharfedale E 50 wharfedale diamond 10.7
Cambridge Audio CXA60.Yamaha A-S500.beresfo

Be Tweeter

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 2.153
    • ARJANKU.IT service
Re: Versterkers tot 1982 klinken beter dan nieuwere nadien.
« Reactie #19 Gepost op: 30 oktober 2018, 15:06:23 »
Dan zou die dus dubbel-dof moeten klinken in plaats van dubbel dun....
An inability to grasp science is no argument against it....

Ando

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 4.371
    • De andere hobby...
Re: Versterkers tot 1982 klinken beter dan nieuwere nadien.
« Reactie #20 Gepost op: 30 oktober 2018, 20:25:34 »
Je draait voor de zoveelste keer je verhaal af en er zit geen argument in waarmee je iets tegen mijn verhaal in brengt. Doet me zwaar denken aan 'flat earth'- en 'ze zijn niet op de maan geweest' discussies.
Hoe kan een bas veranderen van een condensator van hooguit 100 picoFarad parallel aan de ingang terwijl het hoog ongeschonden blijft?

Ik heb hier eerlijk gezegd nooit naar gekeken, maar 100pF.... daar komt een blokgolf nog ongeschonden door...
Science is no democracy

Eip

  • Trade Count: (0)
  • Full Member
  • ***
  • Berichten: 176
Re: Versterkers tot 1982 klinken beter dan nieuwere nadien.
« Reactie #21 Gepost op: 10 november 2018, 17:52:34 »
Allemaal gebabbel, in de ruimte.   :ciao:
Marantz SR5023
Marantz CD 5001
Elac BS203.2
Marantz CD6006

Infinity

  • Trade Count: (0)
  • Full Member
  • ***
  • Berichten: 131
Re: Versterkers tot 1982 klinken beter dan nieuwere nadien.
« Reactie #22 Gepost op: 10 november 2018, 18:09:19 »
Space Talk..Misschien aan de Space cake gezeten  ;D

bram freestone

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 4.391
Re: Versterkers tot 1982 klinken beter dan nieuwere nadien.
« Reactie #23 Gepost op: 11 november 2018, 08:39:33 »
Allemaal gebabbel, in de ruimte.   :ciao:

Eip ,ga is luisteren naar het onderstaande en niet steeds weer naar Donna :neenee:

Phillips MFB serie,587,bose 901.mfb 567.
PHILIPS DSS 930 DSC 950 AH487
,NAD7130,
.philips pre 109,amp 309.philips pre 270. sennheiser HD598+HD650+dragonfly black en red
Wharfedale E 50 wharfedale diamond 10.7
Cambridge Audio CXA60.Yamaha A-S500.beresfo

bram freestone

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 4.391
Re: Versterkers tot 1982 klinken beter dan nieuwere nadien.
« Reactie #24 Gepost op: 11 november 2018, 09:51:38 »
 vergissing ;)
Phillips MFB serie,587,bose 901.mfb 567.
PHILIPS DSS 930 DSC 950 AH487
,NAD7130,
.philips pre 109,amp 309.philips pre 270. sennheiser HD598+HD650+dragonfly black en red
Wharfedale E 50 wharfedale diamond 10.7
Cambridge Audio CXA60.Yamaha A-S500.beresfo

Ando

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 4.371
    • De andere hobby...
Re: Versterkers tot 1982 klinken beter dan nieuwere nadien.
« Reactie #25 Gepost op: 11 november 2018, 10:30:39 »
Eerlijk gezegd kan ik erg weinig verschil horen tussen mijn JVC uit de jaren 80 en mijn Dynavox uit 2013....


Groeten, Ando.
Science is no democracy

Hififreak

  • www.hififreak.nl
  • Global Moderator
  • Trade Count: (1)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 16.400
  • Geboren en getogen high-ender.
    • www.hififreak.nl
Re: Versterkers tot 1982 klinken beter dan nieuwere nadien.
« Reactie #26 Gepost op: 11 november 2018, 10:51:08 »
De droomversterker van Bram.    ;)





Dromen kun je beter verwezenlijken bij leven dan ze uit laten spreken door een notaris.

Ando

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 4.371
    • De andere hobby...
Re: Versterkers tot 1982 klinken beter dan nieuwere nadien.
« Reactie #27 Gepost op: 11 november 2018, 11:07:55 »
De droomversterker van Bram.    ;)


Is die met of zonder ontstoring?


Groeten, Ando.
Science is no democracy

renes

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 4.305
  • Muziek breng je ten gehore met buizenversterkers.
Re: Versterkers tot 1982 klinken beter dan nieuwere nadien.
« Reactie #28 Gepost op: 11 november 2018, 11:44:36 »
Storing kun er desgewenst bijhalen, in welke vorm dan ook.
Eens buizen altijd buizen.

Marcel Dali

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 5.635
Re: Versterkers tot 1982 klinken beter dan nieuwere nadien.
« Reactie #29 Gepost op: 11 november 2018, 11:53:08 »
Mooi compact setje.

 :D ;D

Marcel
Xavian XN 185 mk2, Denon AVR-X3200W, Sony CDPXB920QS, Philips CD100, Teufel Raumfeld connector2, Denon AH-D2000, ifI micro ican.