Maar omgedraaid heb ik wel wat moeite met mensen die een mening hebben zonder ooit te luisteren en daar zijn er hier zeker meer dan gemiddeld van te vinden.
Als van iets niet aantoonbaar is of het wel of niet waar is, is het simpelweg niet aantoonbaar.
Dan is waarschijnlijkheid de beste graadmeter.
Als je je persoonlijke perceptie op basis van je gehoor vervolgens een goede basis vindt om die waarschijnlijkheid te bepalen (want dat is wat je feitelijk doet) dan begrijp je naar mijn mening de beperkingen daar niet van.
Het is veelvuldig aangetoond dat mensen verschillen horen, die er niet blijken te zijn. Als dat het geval is, waarom zou je dan aannemen dat wat je hoort klopt? Het is mi raar om te zeggen dat mensen iets moeten horen om er een mening over te kunnen vormen?
Als ik al weet dat mijn gehoor onbetrouwbaar is, waarom zou ik dan eerst ergens naar moeten luisteren om er een mening over te kunnen vormen? Dat is mi nogal een kromme redenatie.