Auteur Topic: Het scheidingsfilter en verschillen  (gelezen 384 keer)

Bryston power

  • Trade Count: (2)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 2.893
  • Lid van de Adam's family
Het scheidingsfilter en verschillen
« Gepost op: 05 mei 2017, 20:38:50 »
Het filter vaak weggebouwd in de speaker is natuurlijk een essentieel onderdeel over hoe de weergave uiteindelijk terecht komt bij de luisteraar. Laatst las ik een paar artikelen over speakers waarbij weer duidelijk naar voren kwam hoe belangrijk het wel niet is welke bekabeling je ertussen hangt wat invloed zou hebben op de weergave.
Een simpele gedachten van mijn kant is dan .... als 1 stukje kabel het verschil al ( en zo lees ik het maar ) dermate  groot verschil maakt, waarom maakt niemand zich dan druk om het wisselfilter. Al lezend op zelfbouwforum is er vaak wel aandacht voor het filter met allerlei berekeningen.
Is het omdat de speakerkabel zichtbaar is en zelf makkelijk te vervangen en een filter niet?
Kortom, waarom gaan we er eigenlijk klakkeloos van uit dat het filter altijd de juiste is?
Bryston BP 25 - Adam Compact MK 3 - Cambridge DAC Magic - Beyerdynamic DT 990 - Thecus NAS Evo 2200

Be Tweeter

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 1.876
    • ARJANKU.IT service
Re: Het scheidingsfilter en verschillen
« Reactie #1 Gepost op: 05 mei 2017, 22:03:05 »
Een filter veranderen is inderdaad nogal complex en daarmee niet haalbaar voor veel 'specialisten'. Buis-, kabel- en componentswappen ( niet te verwarren met componentswaffelen) is daarom een populairder tijdverdrijf.
An inability to grasp science is no argument against it....

Paul

  • Trade Count: (1)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 6.067
  • Doet mij maar buisjes
Re: Het scheidingsfilter en verschillen
« Reactie #2 Gepost op: 06 mei 2017, 00:01:52 »
Mijn scheidingsfilter is er na 17 jaar lief en leed beter op geworden en dat zonder modificaties.   ;D :evil:  :rofl:
Vandaag is morgen alweer gisteren


hrcc

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 917
Re: Het scheidingsfilter en verschillen
« Reactie #3 Gepost op: 06 mei 2017, 07:50:20 »
Gaf dat ook een verandering in de klank ?


@ Betweeter, ik heb componentswaffelen even gegoogeld maar kreeg geen concrete resultaten.
luistert allen naar FIP radio:jazz en wijde omstreken

vriendelijke groet
Cees

Be Tweeter

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 1.876
    • ARJANKU.IT service
Re: Het scheidingsfilter en verschillen
« Reactie #4 Gepost op: 06 mei 2017, 08:39:29 »
Ah, het is hetzelfde als gewoon swaffelen maar dan tegen componenten. ;)
An inability to grasp science is no argument against it....

Paul

  • Trade Count: (1)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 6.067
  • Doet mij maar buisjes
Re: Het scheidingsfilter en verschillen
« Reactie #5 Gepost op: 06 mei 2017, 08:47:30 »
Gaf dat ook een verandering in de klank ?


@ Betweeter, ik heb componentswaffelen even gegoogeld maar kreeg geen concrete resultaten.
Het zette wel een andere toon, akoestisch was het ook beter en geen wanklank
Vandaag is morgen alweer gisteren


renes

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3.637
  • Muziek breng je ten gehore met buizenversterkers.
Re: Het scheidingsfilter en verschillen
« Reactie #6 Gepost op: 06 mei 2017, 10:14:18 »
1. Is het omdat de speakerkabel zichtbaar is en zelf makkelijk te vervangen en een filter niet?
2. Kortom, waarom gaan we er eigenlijk klakkeloos van uit dat het filter altijd de juiste is?
@1: Dat denk ik wel, mensen die in de weer zijn met kabels en daar verschillen in horen zijn meestal niet de technici onder ons. Kabel verwisselen lukt wel.
@2: Omdat de meeste onder ons, zoals ik, er totaal geen verstand van hebben en de luidsprekers laten zoals ze zijn. We gaan er vanuit dat het goed is.
Mensen met verstand van zaken weten wat ze doen en kunnen daardoor dingen veranderen.
« Laatst bewerkt op: 06 mei 2017, 12:10:14 door renes »
Eens buizen altijd buizen.

chansig

  • Trade Count: (3)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3.163
Re: Het scheidingsfilter en verschillen
« Reactie #7 Gepost op: 06 mei 2017, 10:44:57 »
Van de week met Martijn van Dutch & Dutch in een dode ruimte geweest waar de Dutch & Dutch speakers werden gemeten. Dus een digitaal filter....dat is toch echt wel de toekomst. Zoveel instellingsmogelijkheden, invoeren, meten, kijken, aanpassen, meten...ect.

Klooien met condensatoren, spoelen en weerstanden is dan toch echt ouderwets handwerk.

Gr. Hans
Uitdrukkingen zijn een bitch als iemand ze letterlijk gaat nemen..en alles wat ik zeg is mijn mening.

Dutch & Dutch 8M, Sonos, ZMF Blackwood, SPL mini Phonitor

Ando

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3.926
    • De andere hobby...
Re: Het scheidingsfilter en verschillen
« Reactie #8 Gepost op: 06 mei 2017, 11:05:21 »
Tja, dan kom je eigen ook gelijk bij de aktieve luidspreker. Eerst filteren en dan versterken..
En ik denk dat er weinig aan filters gedaan wordt omdat dat niet mag van Bram....
Science is no democracy

chansig

  • Trade Count: (3)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3.163
Re: Het scheidingsfilter en verschillen
« Reactie #9 Gepost op: 06 mei 2017, 11:43:04 »
Ja Bram en dan zijn overtuigingen....die hebben een behoorlijke vinger in de pap.

Gr. Hans
Uitdrukkingen zijn een bitch als iemand ze letterlijk gaat nemen..en alles wat ik zeg is mijn mening.

Dutch & Dutch 8M, Sonos, ZMF Blackwood, SPL mini Phonitor