Als er opzet in het spel is. Kan ook al bij 100 euro.
Groet,
Jacco
Opzet in de zin van: We maken het 10.000 euro en we weten dat het eigenlijk 100 euro kost ?
Volgens mij heb jij (Jacco) ooit eens een berekening gemaakt voor/van een technisch goed functionerende versterker. 800 euro als ik me niet vergis ?
Het zit hem voor mij meer in de achterliggende gedachte van de ontwerper(s) van spullen. Die zijn ws overtuigd van de gedachte dat hun versterker/dac etc het beter doet dan een willekeurige andere en dat dit komt doordat....
Dan zou het geen oplichting zijn ? Of is de prijs voor jullie medebepalend om iets als oplichting te bestempelen ?
Gr. Hans
Voor mij is de prijs niet van belang, wel dat het een prijs heeft. De verkoper weet van zijn product dat het niet deugt of dat het hetzelfde is als een alternatief, veel goedkoper, product.
Als de verkoper er zelf heilig in gelooft, is het natuurlijk geen oplichting. Ook als de prijs opgedreven wordt door marktwerking is het geen oplichting.
Je zou het naïef (of misschien iets anders) als de verkoper geen antwoorden wil geven op inhoudelijke vragen. Zwijgen wordt door ondergetekende als een vorm van agressie beschouwd. Als een verkoper geen antwoord kan geven, is dat overigens ook prima. Maar dat zal altijd in een we-blijven-wel-in-gesprek toestand moeten zijn. Zo komt er hopelijk begrip en kunnen we weer verder.
Groet,
Jacco