Auteur Topic: MQA Wat vinden we daarvan?  (gelezen 31898 keer)

Marcel Dali

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 11.063
MQA Wat vinden we daarvan?
« Gepost op: 11 juni 2016, 10:29:09 »
Wat vinden we hier van de nieuwe uitvinding van Bob Stuart?
De Master Quality Authenticated uitvinders zeggen naast het hoorbare geluid ook het high-res geluid boven 20 kHz weer te kunnen geven met een DAC die MQA kan ontcijferen.
Wat ik uit het verhaal van Hifi.nl begrijp wordt het niet direct hoorbare deel boven 20 kHz net onder de hoorbare ruisvloer gebracht, met het MQA algoritme,  van het hoorbare deel.
Met een MQA decoder wordt dit deel opgepakt en op de juiste plek weer weergegeven.
Een gewone DAC kan het bestand met daarin MQA ook afspelen. Alleen wordt het MQA deel niet weergegeven.
Nou heb ik eerlijk gezegd geen trek in een muziekbestand waar in het hoorbare deel meer rommel  / ruis wordt geïntroduceerd om MQA mogelijk te maken voor mensen die menen super oren te hebben en geluid boven 20 kHz menen waar te nemen.

Hier staat het stuk van Hifi.nl

 http://www.hifi.nl/artikel/24638/MQA,-wat-is-dat-eigenlijk.html

Roept u maar, wat vinden we er van?

Marcel
Bluesound N130 - Qobuz - Lake People G111.
Sony CDP 920 QS - Lake People G103.
Beyerdynamic DT1990 pro.
Denon AH-D2000

dekkersj

  • Global Moderator
  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 16.136
  • Hop doet leven!
    • amorgignitamorem.nl
Re: MQA Wat vinden we daarvan?
« Reactie #1 Gepost op: 11 juni 2016, 10:54:52 »
Waanzin.

Bovendien is het een verminking van het signaal.

Groet,
Jacco

Marcel Dali

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 11.063
Re: MQA Wat vinden we daarvan?
« Reactie #2 Gepost op: 11 juni 2016, 11:06:11 »
Jacco,

Dank je.

Dat is kort en erg bondig gezegd zoals ik er ook over denk.

Marcel
Bluesound N130 - Qobuz - Lake People G111.
Sony CDP 920 QS - Lake People G103.
Beyerdynamic DT1990 pro.
Denon AH-D2000

Be Tweeter

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 2.909
    • ARJANKU.IT service
Re: MQA Wat vinden we daarvan?
« Reactie #3 Gepost op: 11 juni 2016, 11:44:07 »
Zolang er bij de consument een zaadje te planten is van betere weergave voor betere luisteraars zal er af en toe een plantje gaan groeien. Vooral zaken als compatibiliteit kunnen daarin een rol spelen. Keiharde feiten als het gegeven dat mensen het verschil niet horen tussen een blokgolf of sinus van 15 kHz en knalharde fasesprongen ook niet  doen niets af aan hun idee dat zij wél supersoon waarnemen en dat faserelaties in muziek heel nauw luisteren. Ook plaatjes van door een analoge wondermachine als een draaitafel verminkte signalen doen daar niets aan af...
An inability to grasp science is no argument against it....

Richard

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 10.498
  • Life's What You Make It...(Talk Talk)
    • Richard Kuipers Photography
Re: MQA Wat vinden we daarvan?
« Reactie #4 Gepost op: 11 juni 2016, 12:52:22 »
Al geloof ik (als één van de weinige hier) in high-ress files... Weet ik het niet zo, als ik dit verhaaltje lees ... Enerzijds omdat ik sceptisch ben met dit soort dingen, anderzijds omdat ik de benodigde kennis niet tot m'n beschikking heb, om het tegen te spreken. Of te beamen dat het gene wat geschreven staat klopt als een bus..
Monitor Audio PL100 - Bel Canto EVO2i - Pro-Ject 1Xpression Carbon - JCA Phono PRE MM - ifI IDAC2 - MacMini - Lacie - SignalCable - Supra Ply 3.4S - Diy Audio-Rack - Tidal

renes

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 10.010
  • Muziek breng je ten gehore met buizenversterkers.
Re: MQA Wat vinden we daarvan?
« Reactie #5 Gepost op: 11 juni 2016, 20:17:02 »
Het wordt tijd dat onze oren evolueren, die lopen achter bij de techniek. :)
Eens buizen altijd buizen.

Audiofreak

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 16.918
  • those oldies but goodies
Re: MQA Wat vinden we daarvan?
« Reactie #6 Gepost op: 11 juni 2016, 21:11:56 »
Het wordt tijd dat onze oren evolueren, die lopen achter bij de techniek. :)
Dat is tegen geen dove gezegd !  ;) :)

Paul

  • Trade Count: (1)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 13.746
  • Doet mij maar buisjes
Re: MQA Wat vinden we daarvan?
« Reactie #7 Gepost op: 11 juni 2016, 21:34:45 »
Snap er geen ruk van, doet mij maar een grammafoonplaatje.  mzk    Lekker audio analoog.

renes

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 10.010
  • Muziek breng je ten gehore met buizenversterkers.
Re: MQA Wat vinden we daarvan?
« Reactie #8 Gepost op: 11 juni 2016, 22:35:22 »
Snappen doe ik het ook niet, hoef ik ook niet hou het bij de cd. :)
Eens buizen altijd buizen.

Marcel Dali

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 11.063
Re: MQA Wat vinden we daarvan?
« Reactie #9 Gepost op: 12 juni 2016, 08:24:11 »
Het enige waar ik een positief woordje voor over zou hebben is het feit dat het compatibel is en je MQA in elk bestand kunt verstoppen. Dat is tevens meteen het grootste nadeel.
Ik zou geen CD willen hebben waar MQA "rotzooi" zit in het gewone hoorbare deel.
Het zit dan wel onder de grens van hoorbaar. Maar het zit er wel.

Maar waarom moet je in deze tijd iets verstoppen in een bestand om high res te kunnen luisteren. Er is bandbreedte genoeg op het internet en er is geheugenruimte genoeg om high-res ook als high-res te streamen of te beluisteren vanaf een HD / NAS.

Het heet Master Quality Authenticated.  Laten de heren en dames er eerst maar eens voor zorgen dat die master altijd quality heeft.
Daar hebben we met zijn allen veel meer aan.

Marcel
Bluesound N130 - Qobuz - Lake People G111.
Sony CDP 920 QS - Lake People G103.
Beyerdynamic DT1990 pro.
Denon AH-D2000

Cantodea

  • Trade Count: (0)
  • Full Member
  • ***
  • Berichten: 192
Re: MQA Wat vinden we daarvan?
« Reactie #10 Gepost op: 12 juni 2016, 08:30:02 »

Het heet Master Quality Authenticated.  Laten de heren en dames er eerst maar eens voor zorgen dat die master altijd quality heeft.
Daar hebben we met zijn allen veel meer aan.

Marcel

De nagel op de spreekwoordelijke kop, Marcel

 Toppie!
Advance Paris A10 - Bluesound Node 2i - Project-Audio Debut Pro - Ortofon 2M Blue - Wharfedale Linton Heritage 85 - BK XLS 300 - DSPeaker X2 - Apple Mac mini M1 - Roon

Carl

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 1.589
Re: MQA Wat vinden we daarvan?
« Reactie #11 Gepost op: 12 juni 2016, 20:53:58 »
Ik begreep eigenlijk dat het grote voordeel van het systeem is, dat bestanden Lossless verpakt kunnen worden en daarbij weinig ruimte in beslag nemen. Op zich heeft dat meerwaarde. Dat verhaal van Marcel (hifi.nl) is nieuw voor me. Ik zou wel eens een echt objectieve demo willen horen. Kunnen we nog wel eens doen als het echt op de markt is.

Overigens wordt het zeer stevig vermarkt. Zit veel geld achter.
« Laatst bewerkt op: 12 juni 2016, 21:00:33 door Carl »

morca

  • Trade Count: (0)
  • Jr. Member
  • **
  • Berichten: 51
Re: MQA Wat vinden we daarvan?
« Reactie #12 Gepost op: 13 juni 2016, 01:10:42 »
Boven 44 of 48 khz is onzin imo,dat hoor je niet.
24 bit bestanden is de sleutel tot betere geluidskwaliteit,en die bestaan al.
Daarbij heeft men het bij dit formaat weinig over 24 bit,dus ik zeg :
Marketing om iets aan de man te brengen met drm/restrictie ,met het verhaal dat ze tot in de 300 khz sample freq inzetten.
Totaal nutteloos.

Bedacht door mensen die geld uit goed gelovige audiofielen wilen slaan,met de muziekbestanden en bijbehorende hardware om het onhoorbare boven 20 khz hoorbaar te maken......
Die laatste zin zegt al genoeg,niet geloogwaardig imo en oren.

Marcel Dali

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 11.063
Re: MQA Wat vinden we daarvan?
« Reactie #13 Gepost op: 13 juni 2016, 07:15:12 »
Ik begreep eigenlijk dat het grote voordeel van het systeem is, dat bestanden Lossless verpakt kunnen worden en daarbij weinig ruimte in beslag nemen. Op zich heeft dat meerwaarde. Dat verhaal van Marcel (hifi.nl) is nieuw voor me. Ik zou wel eens een echt objectieve demo willen horen. Kunnen we nog wel eens doen als het echt op de markt is.

Overigens wordt het zeer stevig vermarkt. Zit veel geld achter.

Waarom zou je bestanden verpakken zodat ze weinig ruimte innemen?  We hebben snel internet en we barsten van de geheugenruimte.
Dat versleutelen gebeurt om het compatibel te maken.  Je hebt alleen een extra decoder in een DAC nodig om het verpakte weer "hoorbaar" te maken.

Het merk Shiit  tegen MQA.
Dat kun je hier lezen. http://www.alpha-audio.nl/2016/06/schiit-geen-fan-mqa/

Ik denk dat het gewoon een nieuwe truuk is om goedgelovige audiofielen geld uit de zak te kloppen. 
Die dure DAC die ze in 2015 nieuw hebben gekocht voor veel geld is nu toch echt wel uit de mode en er moet een nieuwe aangeschaft worden die weer veel beterder is.

En zoals eerder gezegd Master Quality Authenticated. Als de master al niet deugt dan deugt het met MQA nog steeds niet.
Als de producent in het bestand meegeeft dat het voldoet aan de MQA standaard dan gaat er een lampje op je decoder branden als garantie dat je naar echte MQA aan het luisteren bent.
Wie zegt mij dat ze bij elke rotzooi die uit de studio komt wel of niet dat lampje laten branden.  En ik maar denken dat het zo fantastich klinkt met het lampje.
Als je het allemaal maar weer wil geloven.

Marcel
Bluesound N130 - Qobuz - Lake People G111.
Sony CDP 920 QS - Lake People G103.
Beyerdynamic DT1990 pro.
Denon AH-D2000

Paul

  • Trade Count: (1)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 13.746
  • Doet mij maar buisjes
Re: MQA Wat vinden we daarvan?
« Reactie #14 Gepost op: 13 juni 2016, 08:19:52 »
Nu je het toch over lampje en uitvinden hebt ......