Vandaag mijn Dual 1219 (nog uit mijn studententijd) teruggekregen. Hij is helemaal schoongemaakt tot de motor aan toe, de aarding verbetert en nieuwe kabels met cinch, voorzien van een NOS Philips 401 mark 11 MM element (elliptische naald) en volgens mij tot het oneindige toe afgesteld. Ik heb hem nu draaien op een Quad 34/303 met Cabasse Galiotes met als vergelijk een Thorens 160.1 met Denon 160. Begonnen met Van (the man) Morisson, Strawinsky (Petruschka), een Pickering Demo LP met diverse soorten muziek en uiteindelijk de Decca demo LP. Dit laatste om er achter te komen of die rumble van lager en vliegwiel nu echt hoorbaar is. Op zo'n track met stille groeven hoor je inderdaad in de verte iets, maar dan toch behoorlijk in de verte. Nu kan je de versterker open draaien en dan zal het wel erger worden, maar dat zijn dan volumes waar je normaal niet bij luistert. Overigens herinner ik me goed, dat ik in mijn studentijd de automatiek bij het opzetten hoorde, verwaarloosbaar nu.
Voor wat betreft geluid prefereer ik de draaitafel zelfs boven de Auralic streamer. Daar zet ik ook standaard de Quad Tilt regeling een streepje op. De Dual met het Philips element heeft dat niet nodig: die heeft "gewicht" van zichzelf. Een groot deel van dat karakter wijt ik toch wel aan het Philips element. En dan komt toch weer die twijfel. Mijn Benz Ruby MC klinkt fantastisch en verfijnd. Maar toch heeft een MM element meer ballen hoewel iets ruwer. Een stem krijgt dan toch meer "borst". Misschien komt er op de Oracle/Graham de volgende keer wel een MM/MI element. Soundsmith in Amerika maakt op basis van B&O techniek heel fraaie MI elementen. Ruud van het High-endforum zweert erbij.
Ik ben dus een tevreden en gelukkig man. Mijn vrouw is de komende dagen op stap met vriendinnen. De Dual gaat dan naar zolder en wordt daar vergeleken met de Oracle op de Whest phono trap en dan weet ik het zeker. Nu heb ik alleen nog maar direct vergeleken met de Thorens 160.1 met het Denon 160 element wat een High output MC is.