Dat is denk ik de goede manier. Zowel rationaliseren als naar je gevoel luisteren. Ik ben het er zeker ook mee eens dat je naar je gevoel moet luisteren. Dat is er altijd en daar hoef je je zeker ook niet voor te verantwoorden. Maar wat zegt je ratio dan op gebied van de harmonizer? Het ontbreken van informatie bijvoorbeeld? Wat kan dat allemaal betekenen? Ik kan alleen maar argumenten bedenken die negatief zijn voor de consument. Kun je wat positieve argumenten noemen?
De reden dat ik dit topic heb geopend is, dat ik de set in Limburg echt beter vond klinken met de Harmonizer en in die zin interessant vind voor liefhebbers zoals hier ook duidelijk zitten. Een vriend van me heeft ze tijdens die sessie gekocht en is nog steeds heel erg tevreden. Het zelfde geldt voor Ruud. Ook een hifi handelaar die ik ken was er oprecht van onder de indruk. Drie mensen en op drie verschillende LS dat is geen toeval, maar een kans voor een liefhebber. Ik vind het bovendien een groot voordeel dat je je set kan verbeteren zonder dat je nieuwe LS hoeft te kopen. Dat laatste brengt altijd behoorlijk risico's met zich mee.
Dat Marco schaars is met info is voor technische mensen natuurlijk onbevredigend. Ik beleef dat eigenlijk heel anders. Als een toevoeging voor mij op een groot aantal cd's/platen een verbetering is, vind ik technische info interessant, maar verder niet doorslaggevend (tenzij er echt iets raars mee is natuurlijk). Een eventuele koop is dan een financiƫle afweging.