ik begrijp de kritiek nog steeds niet. Wat je zegt over missende mids is echt onzin. Als de MFB's mids missen dan missen de K+H O300's ook middengebied.
Maargoed, eerst bash je de MFB's zeggende dat er andere VEEL BETERE speakers zijn en dan kom je aanzetten met de inferieure passieve gepoorte non-motion feedback variant van Philips met dezelfde drivers en zeg je dat die veel beter zouden moeten zijn.
Dat zegt eigenlijk al wel genoeg..
Nouja, voor de goeie orde, ik zou geen van de genoemde speakers in huis hoeven te hebben.
Ik heb een setje 482's als testspeakers, dat wel, maar niet om serieus naar te luisteren.
Maar ik vind zelf de 482's muzikaler en ook evenwichtiger dan de MFB's, ja.
En da's niet omdat ik rotzooi gewend ben, zoals je ongetwijfeld wel her en der gelezen zult hebben
Dan kan het zijn dat een objectief (meetbare) betere speaker niet je smaak is. Het blijft een betere speaker.
Ook tricky hoor! Want wat meet je, pieptonen of muziek?
Muziek meten is natuurlijk knap lastig. Je komt mogelijk een eind met rose ruis, maar een speaker die 'recht' meet is niet meteen muzikaal.
Die is wel recht/eerlijk. En mogelijk komt eruit wat je erin stopt, maar met zo'n audioketen is het toch soms het ene manco met het andere opvangen.
Ik heb bijvoorbeeld wat tamme/muffe speakers met een wat felle versterker die wat naar het 'droge' neigt, en dat los ik dan weer op met een traag klinkende netkabel waarvan ik beweer het verschil te horen
.
Probeer zoiets nog maar eens na te meten. Het zou moeten kunnen zou je zeggen, maar dan met meetmicrofoons in de ruimte, niet meer met pieptoontjes.