Hij gaat weer lekker.
Maar het klopt uiteraard.
De DAC was niet kapot en deed gewoon zijn werk.
Waarna het analoge signaal door een voorversterker en eindversterker van voldoende grootte werd gemaakt om de luidsprekers de kans te geven om het mooi weer te geven.
Sorry hoor jongens, dat ik een rollercoaster van gevoelens heb veroorzaakt. Aan de andere kant het laat je wel voelen dat je leeft.
Nee, ik ben er van overtuigd dat elke DAC , mits technisch oké, zijn werk goed doet. En een gewoon goed signaal geeft.
Maar soms denk ik toch wel eens iets te horen. Maar dat is vaak terug te voeren op de bron of volume of luisterplek of hoofdpijn of etc etc etc.
Toch had ik het idee/gevoel dat de nieuwe DAC van Richard het toch nog wat mooier deed dan de "oude". Maar dat zal wellicht niet blind te bevestigen zijn.
Kan goed met de bron te maken hebben of uitgangsnivo van de DAC.
Maar ik kan niet anders zeggen dan dat de set van Richard heel erg goed is en zeer fraai muziek weergeeft. Daarnaast is de Ifi DAC , in mijn ogen, een mooi ding om te zien.
Als je er tegen aan tikt zal er vast een mooie technische klank te horen zal zijn.
Of is het zo , als we toch aan het muggen sorteren zijn, dat je moet zeggen dat de luidsprekers mooi klinken? De set zelf klinkt niet.
Of moeten we zelfs zeggen dat de luidspreker de lucht op dusdanige manier in beweging brengt en dat de ruimte de beweging niet al te veel stoort zodat onze oren een mooi geluid te verwerken kregen.
Waardoor onze hersenen dit als zeer mooi en aangenaam interpreteren?
Marcel