Tja kun je het een audio review noemen eigenlijk niet
Gisteren en vandaag tussen de bedrijven door.... M'n oude MacMini leeggemaakt voor de
verkoop. Hij werd gewoon simpel weg te traag, voor wat ik er mee wil voor nu en in de toekomst. Ik kon hem niet uitbreiden met meer geheugen. En alleen een SSD-Schijf was nog een optie geweest, maar waarschijnlijk niet genoeg... Dus een nieuwere aangeschaft en ingericht* Het betreft een MacMini een i5 2,4GHz met 8Gig geheugen. Met daarop voor mij het belangrijkste Audirvana*
Het vreemde geval wil, dat alles nog gedetailleerder en strakker klinkt..... En zonder het er met Linda over te hebben gehad... Zei ze vandaag uit het niets, wat klinkt het goed!!. Het lijkt nog net iets beter geplaatst. Net iets strakker in het laag. Stemmen en instrumenten klinken nog net iets natuurlijker. Heel vreemd
maar absoluut welkom allemaal.... Ik weet niet waardoor het komt, behalve dat ik nu, met meer geheugen en een snellere processor ervoor kan zorgen, dat er geen invloed meer is van iTunes. En ik gebruik kan maken van, de door audirvana gebruikte interne Izotope* sample rate conversion. En niet de ingebouwde van apple zelf. Tevens kan ik nog wat andere settings nu wel gebruiken, die te zwaar waren voor m'n oude "liefde".
Waarom ben ik overgestapt op Audirvana en gebruik ik iTunes niet meer!?
iTunes is een prima app laat ik dat voorop stellen! Voor catalogisering, en afspelen van enorme lijsten met muziek bestanden werkt het prima. Zelfs op mijn oude 1,83 GHz Core Duo met 2gig Ram werkte iTunes als een trein..... Nooit problemen mee gehad en geloof me ik gebruik het al, sinds dat het eigenlijk nog Soundjam heette. Dit heeft Apple later overgekocht. en iTunes genoemd. Zie ook
hier. Er zijn een aantal dingen die iTunes niet kan en Audirvana wel. Dit heeft mij doen besluiten over te stappen. Ik ben nogal kien op High-Res en wat audirvana wel kan is, mijn hele bibliotheek afspelen zoals deze is ingericht met 16Bits en 24Bits files die variëren van 44.100kHz tot 192.000kHz. Wat bedoel ik hier mee!? Als audirvana een muziekbestand afspeelt, schakelt hij (hoorbaar) automatisch mijn DAC naar de juiste frequenties toe.... Itunes doet dit niet! En speelt automatisch op je DAC z'n hoogste BIT waarde en je kHz blijft automatisch op 44.100 staan. En dat is mijns inziens voor een audiofiel die investeert in High-Res files not done.
Een ander heel groot voordeel is wat voor audio formaat dan ook Audirvana speelt "alles" af. en iTunes is gelimiteerd tot ik meen een viertal verschillende opties, te weten: mp3,m4a,aiff,wav.
ingericht*
- Schone installatie van OSX 10 codename: Mavericks
- 8 Gig geheugen geplaatst
- Hele muziekbibliotheek omgezet naar Audirvana als stand-alone + alle benodigde aanpassingen
- Audirvana ingericht..... In mijn geval zo direct mogelijk zonder fratsen van inverted polarity etc. etc..
- Alle programma's overgezet
Audirvana*
AudirvanaIzotope*
The world benchmark processing for:
64-bit SRC best in class sample rate conversion technology
MBIT+ dithering Volume Control (Dithering is meant to reduce the audible impact of the inevitable reduction in the audio signal precision when reducing the bitdepth, which happens when using a digital volume control. iZotope MBIT+ is the leading technology that pushes the noise way out of the audible spectrum.)
And these filters can be tuned precisely by configuring their advanced parameters.
En nee ik heb geen aandelen in de door mij genoemde merken en of programma's