Het 'kun je je oren vertrouwen' topic

[Audiofreak]

Even hypothetisch gesteld: Als iemand er de grootste flauwekul loopt uit te gooien, dan moet je dat maar voor zoete koek aannemen ? Oorzaak en gevolg, lijkt mij !

[chansig]

Neuuhhh...niet helemaal. Lijkt net alsof de ander geen keus heeft dan alleen maar te reageren.

Gr Hans

[Marcel Dali]

Er zijn mensen die wel verschil horen in kabels, of het nu interlinks, luidsprekerkabels of netsnoeren zijn, laat een ieder in zijn/haar waarde.

Ja,  maar ik hoef het niet eens te zijn en ben het niet eens met de manier waarop die verschillen door die mensen worden verklaard.


Marcel

[Audiofreak]

Neuuhhh...niet helemaal. Lijkt net alsof de ander geen keus heeft dan alleen maar te reageren.

Gr Hans

Je kunt er inderdaad ook het zwijgen toe doen en denken: "lul maar een eind raak !".

[chansig]

Dat is inderdaad een optie.

Gr Hans

[Ando]

Er zijn mensen die wel verschil horen in kabels, of het nu interlinks, luidsprekerkabels of netsnoeren zijn, laat een ieder in zijn/haar waarde.

Ja,  maar ik hoef het niet eens te zijn en ben het niet eens met de manier waarop die verschillen door die mensen worden verklaard.


Marcel

+1

[Audiofreak]

Dat is inderdaad een optie.

Gr Hans

Zijn we het zo maar met elkaar eens ! 

[Henk]

Als iedereen het zwijgen er toe gaat doen kan zo'n forum opgeheven worden......... 

[Marcel Dali]

Als iedereen het zwijgen er toe gaat doen kan zo'n forum opgeheven worden......... 

Nee.  Dat is toch zeker niet de bedoeling. 

Marcel

[Markus]

Dag Jan,

Ik krijg de indruk dat het "in elkaars waarde laten" ongepast gebruikt is waar er juist getracht wordt een constructieve vorm aan te geven.

Waarom zou men verschillen per definitie mogen oreren zonder enige vorm van constructief bedoelde tegengeluiden? Dit geldt vise versa idem uiteraard.

Ik heb ook een paar jaartjes "geloofd" (of de wil van het verschil) en wat anderen ervan vonden liet mij koud, daarmee bepaalde ikzelf dat ik in waarde gelaten werd. Laten we wel wezen; In hoeverre kan men daadwerkelijk gekrenkt worden door tegengeluiden die zich in de hobbysfeer afspelen (hoe serieus men die dan ook neemt). Niet toch?

Groet, Mark

[Jan]

De mensen die er niet in geloven mogen best een discussie aangaan. Maar heel vaak wordt dat op een aanvallende manier gedaan. Dat kan best wel op een andere manier.
Verzonden vanaf mijn Nokia Lumia 520

[Marcel Dali]

De mensen die er niet in geloven mogen best een discussie aangaan. Maar heel vaak wordt dat op een aanvallende manier gedaan. Dat kan best wel op een andere manier.
Verzonden vanaf mijn Nokia Lumia 520

Zou je wat voorbeelden willen laten zien waar het op aanvallende manier wordt gedaan?

Marcel

[Jan]

Onder andere tegenover GE.
Verzonden vanaf mijn Nokia Lumia 520

[Richard]

Dat jij dit ziet als een aanvallende manier ligt bij jou.... Vaak gaan er tientallen volkomen nutteloze pagina's aan non informatie aan vooraf. Hierdoor wordt er soms wat korter en bondiger gereageerd om gewoon nog duidelijker te zijn zonder een hoop lariekoek

[Ando]

Dat jij dit ziet als een aanvallende manier ligt bij jou.... Vaak gaan er tientallen volkomen nutteloze pagina's aan non informatie aan vooraf. Hierdoor wordt er soms wat korter en bondiger gereageerd om gewoon nog duidelijker te zijn zonder een hoop lariekoek

+1

Soms lijkt het wel de sport om juist totaal niet te reageren op weloverwogen antwoorden maar gewoon weer met het volgende portie lariekoek te komen. Dan ga je inderdaad weleens wat kort met je antwoorden omdat je het gevpel hebt....niet serieus te worden genomen...