Volgens mij was het zo:
We zijn het er allemaal wel over eens dat een mens verschillen ervaart. Alleen zijn we het er niet over eens waarom we de verschillen ervaren. Een aantal mensen gaat er vanuit dat hun oren 100% zuivere meetinstrumenten zijn en dat hun ervaringen nergens door worden beïnvloed. Als je echter eens goocheld op Internet en wat tests doet blijkt heel duidelijk dat wat we ervaren door zien en horen enorm wordt beïnvloed door allerlei factoren. Maar blijkbaar kunnen een aantal mensen deze tests niet vinden, durven het niet aan of negeren domweg de uitkomsten omdat het ze niet uitkomt. En blijven vervolgens maar doordrammen dat ze echt verschillen horen. Natuurlijk, niemand zal dat ontkennen. Maar er is ook niemand die dit op natuurkundig vlak zal kunnen verklaren. Maar in plaats van zelf met een degelijke onderbouwing te komen voor de waargenomen verschillen wordt er van de technische mensen verwacht dat ze met een onderbouwing komen waarom het niet zou kunnen. En als ze die verklaring netjes krijgen wordt er heel hard geblaat dat ze het toch zelf horen, ze voor gek worden verklaard en weet ik het wat allemaal nog niet meer.
Ik vind dat eerlijk gezegd heel erg kinderlijk gedrag. "Ik krijg geen gelijk, BWEEEHHHH!!!!!"
Nogmaals: ik ervaar ook verschillen maar ben me na diverse onderzoek en ervaring heel goed bewust waar deze verschillen vandaan komen. Ik heb ruim 10 jaar meegedraaid in het professionele muziekwereldje en wat je daar doet is luisteren, luisteren en nog eens luisteren. En ja, daar hoorden we verschillen. Soms wilde een soundcheck met een band van geen kanten, het klonk niet, het lukte niet, het ging gewoon niet. We hielden dan even een pauze, even 'oren wassen' zeiden we dan, en na die pauze viel alles meestal gewoon op zijn plaats. Was er wat veranderd in de techniek? Nee, alleen waren we allemaal een beetje tot rust gekomen. Het zat niet in de techniek maar in ons hoofd. En zo heb ik in die tijd nog genoeg meegemaakt.
Het ervaren van verschillen is niet iets waar we ruzie over hoeven te maken. De technici leggen de (koele) meetgegevens op tafel waar niemand omheen kan, maar er zijn mensen die de natuurkundige regels in twijfel trekken, zelf regels maken die ze niet kunnen onderbouwen en beginnen te huilen als ze met hun neus op de feiten gedrukt worden. Doe eens wat onderzoek in plaats van in je eigen wereldje te blijven hangen en alleen bevestiging van gelijkgestemden te zoeken. Dat zou een veel interessantere discussie op kunnen leveren dan zoals nu rond de soep te blijven draaien zonder een stap verder te komen.