Interlinks

[Hififreak]

Maar waarom wordt niet gemeten wat ik wel hoor?

Laat ons dan eens horen wat of jij zegt te horen.   Music

[Marcel Dali]

Wat me trouwens verwondert is het fanatisme waarmee (sommige) sceptici de hoorders proberen te bekeren. Wat is er mis met een leuke 'illusie'?

Met leuke illusie is niks mis.  Helemaal niet.
Wat wel heel erg mis is, is die illusie met techniek verklaren.

Marcel

[renes]

Maar waarom wordt niet gemeten wat ik wel hoor?

Ik denk dat je daarvoor hier op het verkeerde forum zit. Misschien is dit forum het juiste, http://www.psycholoog.net/forum/index.php

[Marcel Dali]

GE.  Er wordt niet gemeten wat jij hoort omdat, en dat is al vele malen gezegd, het geen technisch te verklaren fenomeen is.

Marcel

[Audiofreak]

Misschien wordt er verkeerd gemeten? Misschien wordt het verkeerde gemeten? Misschien worden er correlaties over het hoofd gezien? Misschien is de meting niet nauwkeurig genoeg?

Ik weet het niet!

Maar waarom wordt niet gemeten wat ik wel hoor?

Omdat je daarvoor bij een audicien moet zijn ! 

[chansig]

Ik heb een wijs man ooit eens zien schrijven dat met de huidige stand van zaken, in de natuurkunde, niet te verklaren is waarom mensen verschillen horen tussen kabels.

Mijn inziens kan je het daarbij laten want iedere volgende zin om het een of het ander te verklaren is er namelijk 1 van speculatie.

Gr Hans

[Vintage lover]

Waarom moet er ook overal een verklaring aangehangen worden
Geniet in stilte

[Be Tweeter]

Ik snap niet dat men de behoefte voelt om, wetende dat hele volksstammen verschillen horen tussen tweemaal hetzelfde, hun luister-ervaring met verschillen buiten die categorie te plaatsen. Vervolgens moet de wetenschap daar verklaringen voor aandragen maar die wetenschap mag weer geen geesteswetenschap zijn....

[chansig]

En nu ? 

Gr Hans

[dekkersj]

Waarbij het overigens zij opgemerkt dat bij mijn weten niemand naar verschillen luistert, verschillen hoort of wat dies meer zij. Het is altijd zo dat er of naar signaal A(t) of naar signaal B(t + tau) geluisterd wordt.

Het verschil zou zijn A(t) - B(t ) of B(t) - A(t), en dat is het interessante verschilsignaal.

Wat er nu qua interpretatie gebeurt is het vergelijken van B(t + tau) met een uit het geheugen geviste a(t).

Groet,
Jacco

[GoldenEars]

Dit forum is toch bedoeld om ervaringen te delen. Het heeft voor mij geen zin meer mijn ervaringen te delen als ze gecensureerd worden en gesanctioneerd met beledigingen en schofferingen . Ik snap dat de heren technici gelijk hebben en dat ik gek ben, net als vele anderen . Voor de duidelijkheid: ik ga niet tegen technische feiten in, en daarom, alleen daarom, daag ik de technici uit met technische argumenten. Maar dat mag dan ook weer niet, want schijnbaar ben ik daar niet gekwalificeerd genoeg voor (en wie bepaalt dat dan wel?). Ik moet gewoon elke dag luisteren en tegen mezelf zeggen: "Nee, dit klinkt niet mooi, want dat kan niet, want dat zeggen ze op Hififreaks." Ja daaaag.

Ik kan je wel vertellen: als de heren technici en vooral hun aanhangers zich het recht voorbehouden andersdenkenden te proberen te overtuigen met schofferingen, stel dan een (half)jaarlijkse ABX test waar zo bij gezweerd wordt in, om desgewenst hardnekkige 'gelovigen' mee op andere gedachten te brengen; boter bij de vis! Zo niet: blijf netjes, gebruik argumenten en neem andersdenkenden serieus.

[dekkersj]

Gecensureerd? Waar dan?

Groet,
Jacco

[chansig]

GE....je maakt het nu wel heel erg groot. Schofferingen, censuur...ik herken dat allemaal niet. Wel de nutteloze discussie. Er was ooit een "afspraak" dat ervaringen mochten zijn en ook als dusdanig benadert zouden worden.

Wordt een ander verhaal als je, zoals betweter aangeeft, gaat vragen om een verklaring waarom je hoort wat je hoort. Die vraag gewoonweg niet stellen. Je ervaringen delen, je niet laten schofferen en genieten maar.

Gr Hans

[GoldenEars]

Gecensureerd? Waar dan?

Ik vat een botte belediging niet op als een uitnodiging mijn mening te uiten.

[GoldenEars]

Die vraag gewoonweg niet stellen.

Ik stel graag vragen. Alle soorten vragen. Vragen staat vrij bovendien. Het lijkt me ook interessant, maar ik geloof dat mensen die op een hogere frequentie resoneren dan ik blijkbaar zo wijs zijn geen vragen meer te stellen.

Ik zal de zo vaak betreden weg wel weer lopen. Maar waarom moet mijn ervaring dan zo nodig ontkend worden? Ik heb ervaring met geloofssystemen en gekverklaringen. Ik weet dat iedereen zijn eigen geloof heeft. Wat de moeilijkheid is om dat te relativeren en te respecteren. Daarvoor is discussie nodig, en geen gelijk.