Ik zou het tamelijk griezelig vinden als zou blijken als ik de enige ter wereld was die verschillen kon horen in een test. Dus ik ga er niet vanuit dat ik die verschillen hoor.
Zo griezelig zal het niet worden. Je moet echt onderscheid maken tussen verschillen ervaren (dat doet iedereen) en verschillen horen, dat wil zeggen verschillen objectief kunnen duiden, net zoals je een blauwe opel astra probleemloos en bij herhaling van een rode kunt onderscheiden. Verschillen ervaren qua geluidsweergave doet iedereen (ik ook) maar objectief aanwijzen, daar gaan velen de mist in, tenzij de verschillen tamelijk groot zijn. Dat geldt ook voor mij.
Voorbeeldje: er zijn mensen die MP3 verafschuwen omdat het geen lossless compressie is. Er gaat informatie verloren. Maar als je een cd brandt met een ongecomprimeerd muziekstuk en datzelfde muziekstuk dat eerst is gecomprimeerd op MP3, 320 Kb/sec en daarna weer in cd audio formaat is geconverteerd (44/16) wordt ook op de cd gezet zonder dat je weet welke van de twee het is, dan is de kans heel groot dat je de geconverteerde versie niet kunt aanwijzen. Maar als je weet welke de voormalige MP3 is, dan klinkt die toch wat minder dan het origineel........
