Er wordt ook meegenomen hoe je tegen je set aankijkt. Wat voor gevoel heb ik bij wat ik zie en wat ik gekocht heb.
Wat kabels betreft heb ik een tijdje mijn Pink Faun kabels gebruikt. Na enige tijd sloot ik mijn Supra kabels aan in de verwachting dat deze ook goed zouden gaan klinken. Het tegendeel was het geval. Wat dus het geval is, is dat persoonlijke voorkeur
helemaal niet meespeelt. Omdat dit puur subjectief is kan ik het niet 'bewijzen', zoals technici dat met specificaties
wel kunnen. Daarom
weet ik dat het waar is, en kan ik dat niet verdedigen. Dat uit enkele testjes met een handjevol mensen en God weet wat voor een akoestiek blijkt dat de verschillen in de marges van toeval vallen is voor mij niet overtuigend, omdat ik
weet dat ik mezelf niet belazer!
Ik ben een holist in de oosterse zin van het woord. Dat wil kortgezegd zeggen dat ik vind dat alles met alles samenhangt, ook in apparatuur. Als je in een versterker een cap vervangt, heeft dat naar mijn mening invloed op het
gehele systeem. Zo ook met kabels: de kabel bepaalt de interactie van de versterker met de luidspreker. Maar dat is lekentheorie. Ik baseer dat op de reacties die de technici hier geven, dat het allemaal niet uitmaakt als de scoop het niet aantoont. Dat wil dus zeggen dat ik iets
anders hoor dan wat de scoop aantoont. En ja en nee, dat zit wel en niet tussen de oren. Wel omdat het subjectief is, en nee omdat ook ik steeds dingen beleef die heel anders uitpakken dan wat ik verwacht!
Ergens schrijft GoldenEars :" Bovendien denk ik dat ik gevoelig ben voor de interactie tussen frequenties in de vorm van fasegedrag en interferentie.".
In kabels gebeurt daar voor zover ik weet helemaal niets mee. Zeker niet als we het over frequenties in het voor ons hoorbare gebied hebben.
Wellicht dat Dekkersj daar een beter antwoord op heeft.
Excuses voor de onduidelijkheid. Ik doel hier niet op kabels maar op versterkers, als voorbeeld.
