Klagmatig verschil te horen in cdspelers is een moeilijke opgave de laatste 30 jr, en al helemaal in vreemde kamers.
Daar hoef je niet aan te beginnen dat is onbegonnen werk.
Toch vreemd dat er door hoog ontvankelijke personen vele verschillen waarnemen ongeacht ruimte (akoestiek).
Die "vreemde kamer" is mijn inziens een zeer oninteressante parameter waar het gaat om objectivering.
In de begintijd(1982). had philips de neus voor, klangmatig dan.Dat heeft ±5 jr geduurd toen sony en inhaalslag deed met de
ES serie wat dus niet zo vreemd was want de begin ES serie was bestukt met philips oversampling (tda1541).
En, weet je ook welke modellen uit de ES-reeks dat waren. Ik kan je verklappen dat het er niet veel en eerder zeer weinig geweest zijn.
Anno nu en allesoverziend kunnen we vast stellen dat elke cdspeler perfect klinkt.
Eens, maar daar mag een ieder het uiteraard hartgrondig mee oneens zijn.
Mensen die een platenspeler beter en mooier vinden klinken bedriegen zichzelf,dus zelfbedrog,en meestal hebben ze de set niet goed voorelkaar, en of de ruimte deugd niet. 
Een platenspeler kan niet beter, in de zin van perfectie, dan een cd-speler klinken. Maar het kan wel een andere uitwerking op de hersenen bewerkstelligen. Dat laatste kan de reden zijn dat er personen zijn die een platenspeler simpelweg "beter" vinden klinken.
En de individuele beleving laat zich niet vatten in een geobjectiveerde generalisatie (statistisch gemiddelde).
Daarnaast is de set in veel gevallen prima voor elkaar, de akoestiek echter niet. Je mikt het echter wel een beetje op één hoop.
Groet, Mark
