Hoorbaar verschil is voor mij een moeilijk te omschrijven fenomeen, dat is wel heel persoonlijk. Om iets te vergelijken in een zo persoonlijke hobby als audio lijkt mij ondoenlijk. Vandaar ook al die ronddraaiende discussies die op niets uitlopen. Het is ook maar net hoeveel "haan" men zich voelt om je mening door te drukken. Daar komt nog bij dat ieders oren anders zijn en die zijn niet te ijken.
Hier ben ik het helemaal mee eens.
Waar komt toch die bewijsdrang vandaan om maar op wat voor welke manier dan ook te kunnen aantonen of iets niet of wel hoorbaar is.
Zoals Renè als zei is dat persoonlijk.
Ook dit draadje gaat weer de kant op die KT88 al aan gaf ( meer als 10 jaar dit gedoe ), dus wat schiet je ermee op?
Nu moet er een stappenplan uitgewerkt gaan worden, hoe dit te onderzoeken en na 1 pagina is het weer hetzelfde als het topic versterkermodificatie.
Hoeveel personen, hoeveel trials, hoeveel muziekstukken..enzv..
Het gaat alleen maar om idd die haan te zijn, die achteraf tevreden is als de evt uitkomst zijn kant op valt.
Ik hoor subjectief ook verschillen, totaal geen behoefte om die te bewijzen c.q. delen of te verdedigen.
En zo heeft iedereen zijn favoriete set up waar hij naar luistert.
( dezelfde discussie tussen allerlei soorten mondstukken voor sax is er gaande tussen sax spelers, en ook daar komt men niet uit ).
Bovenstaande geen aanstoot verder aan nemen, puur mijn subjectieve mening over dit onderwerp.