Auteur Topic: Instrument  (gelezen 10016 keer)

Hififreak

  • www.hififreak.nl
  • Global Moderator
  • Trade Count: (1)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 15.466
  • Geboren en getogen high-ender.
    • www.hififreak.nl


Dromen kun je beter verwezenlijken bij leven dan ze uit laten spreken door een notaris.

Be Tweeter

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 1.878
    • ARJANKU.IT service
Re: Instrument
« Reactie #16 Gepost op: 21 mei 2014, 08:35:16 »
Thnx! :)
An inability to grasp science is no argument against it....

Ruud13

  • Trade Count: (0)
  • Sr. Member
  • ****
  • Berichten: 489
Re: Instrument
« Reactie #17 Gepost op: 21 mei 2014, 10:59:36 »

Mijn uitleg was er een die voor 99% van de lezers begrijpelijk is.
Er komt zelfs helemaal geen geluid uit een instrument. Het zijn slechts trillingen die door het trommelvlies worden omgezet.


Vind je het begrijpelijk als je vertelt dat de bespeler van een blaasinstrument het geluid van zich afblaast? Van die uitleg valt alleen te begrijpen dat hij onjuist is.   

Het is niet erg dat je het niet weet maar het gaat in het geval van geluid toch echt om de trillingen van lucht en in die zin komt er wel degelijk geluid uit een muziekinstrument. Het is immers o.a. de luchtkolom in het blaasinstrument die resoneert waardoor dan de omringende lucht in trilling komt omdat er een open verbinding is tussen de klankbeker of bij labialen dan het corpus. In de lucht tussen het muziekinstrument - of zo je wilt de geluidsbron - plant het geluid zich voort en veroorzaakt de trillende lucht trillingen in het trommelvlies. Hoe kun je gezien het voorgaande zeggen dat er geen geluid uit een muziekinstrument komt? 

Hoe kom je er trouwens bij dat het trillingen zijn die door het trommelvlies worden omgezet. Het is immers de lucht die trilt en het is dus de trillende lucht die het trommelvlies laat trillen. Het omzetten van de trilling in een elektrisch signaal vindt pas plaats in het slakkenhuis dat zich in het binnenoor bevindt.
Ik zie de vergissing al. Omgezet moet opgevangen zijn.
Verder klopt de tekst.

Dan klopt je tekst nog steeds niet want je beweerde immers: 
"Er komt zelfs helemaal geen geluid uit een instrument. Het zijn slechts trillingen die door het trommelvlies worden omgezet opgevangen "

Je zeg dat er geen geluid uit een instrument komt. Waar komen dan die trillingen vandaan die door het trommelvlies worden opgevangen? Het is net alsof je vindt dat trillingen die door het trommelvlies worden opgevangen geen geluid is.

PieterdeTweeter

  • Trade Count: (0)
  • Sr. Member
  • ****
  • Berichten: 414
Re: Instrument
« Reactie #18 Gepost op: 21 mei 2014, 15:26:46 »

Mijn uitleg was er een die voor 99% van de lezers begrijpelijk is.
Er komt zelfs helemaal geen geluid uit een instrument. Het zijn slechts trillingen die door het trommelvlies worden omgezet.


Vind je het begrijpelijk als je vertelt dat de bespeler van een blaasinstrument het geluid van zich afblaast? Van die uitleg valt alleen te begrijpen dat hij onjuist is.   

Het is niet erg dat je het niet weet maar het gaat in het geval van geluid toch echt om de trillingen van lucht en in die zin komt er wel degelijk geluid uit een muziekinstrument. Het is immers o.a. de luchtkolom in het blaasinstrument die resoneert waardoor dan de omringende lucht in trilling komt omdat er een open verbinding is tussen de klankbeker of bij labialen dan het corpus. In de lucht tussen het muziekinstrument - of zo je wilt de geluidsbron - plant het geluid zich voort en veroorzaakt de trillende lucht trillingen in het trommelvlies. Hoe kun je gezien het voorgaande zeggen dat er geen geluid uit een muziekinstrument komt? 

Hoe kom je er trouwens bij dat het trillingen zijn die door het trommelvlies worden omgezet. Het is immers de lucht die trilt en het is dus de trillende lucht die het trommelvlies laat trillen. Het omzetten van de trilling in een elektrisch signaal vindt pas plaats in het slakkenhuis dat zich in het binnenoor bevindt.
Ik zie de vergissing al. Omgezet moet opgevangen zijn.
Verder klopt de tekst.

Dan klopt je tekst nog steeds niet want je beweerde immers: 
"Er komt zelfs helemaal geen geluid uit een instrument. Het zijn slechts trillingen die door het trommelvlies worden omgezet opgevangen "

Je zeg dat er geen geluid uit een instrument komt. Waar komen dan die trillingen vandaan die door het trommelvlies worden opgevangen? Het is net alsof je vindt dat trillingen die door het trommelvlies worden opgevangen geen geluid is.
Weet je dat echt niet? Uit een instrument komen trillingen. Deze trillingen worden versterkt door het oor. Vervolgens vangt het trommelvlies de trillingen op. Onze hersenen zorgen er uiteindelijk voor, dat we denken dat er geluid uit een instrument komt.
Je kunt het misschien vergelijken met het licht dat 50 keer per seconde aan en uit gaat. Wij denken dat het licht constant brandt.

Marcel Dali

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 4.836
Re: Instrument
« Reactie #19 Gepost op: 21 mei 2014, 15:40:52 »

Mijn uitleg was er een die voor 99% van de lezers begrijpelijk is.
Er komt zelfs helemaal geen geluid uit een instrument. Het zijn slechts trillingen die door het trommelvlies worden omgezet.


Vind je het begrijpelijk als je vertelt dat de bespeler van een blaasinstrument het geluid van zich afblaast? Van die uitleg valt alleen te begrijpen dat hij onjuist is.   

Het is niet erg dat je het niet weet maar het gaat in het geval van geluid toch echt om de trillingen van lucht en in die zin komt er wel degelijk geluid uit een muziekinstrument. Het is immers o.a. de luchtkolom in het blaasinstrument die resoneert waardoor dan de omringende lucht in trilling komt omdat er een open verbinding is tussen de klankbeker of bij labialen dan het corpus. In de lucht tussen het muziekinstrument - of zo je wilt de geluidsbron - plant het geluid zich voort en veroorzaakt de trillende lucht trillingen in het trommelvlies. Hoe kun je gezien het voorgaande zeggen dat er geen geluid uit een muziekinstrument komt? 

Hoe kom je er trouwens bij dat het trillingen zijn die door het trommelvlies worden omgezet. Het is immers de lucht die trilt en het is dus de trillende lucht die het trommelvlies laat trillen. Het omzetten van de trilling in een elektrisch signaal vindt pas plaats in het slakkenhuis dat zich in het binnenoor bevindt.
Ik zie de vergissing al. Omgezet moet opgevangen zijn.
Verder klopt de tekst.

Dan klopt je tekst nog steeds niet want je beweerde immers: 
"Er komt zelfs helemaal geen geluid uit een instrument. Het zijn slechts trillingen die door het trommelvlies worden omgezet opgevangen "

Je zeg dat er geen geluid uit een instrument komt. Waar komen dan die trillingen vandaan die door het trommelvlies worden opgevangen? Het is net alsof je vindt dat trillingen die door het trommelvlies worden opgevangen geen geluid is.
Weet je dat echt niet? Uit een instrument komen trillingen. Deze trillingen worden versterkt door het oor. Vervolgens vangt het trommelvlies de trillingen op. Onze hersenen zorgen er uiteindelijk voor, dat we denken dat er geluid uit een instrument komt.
Je kunt het misschien vergelijken met het licht dat 50 keer per seconde aan en uit gaat. Wij denken dat het licht constant brandt.

Dat wij denken te zien dat het licht constant brand heeft met iets heel anders te maken dan het hoe en het waarom wij geluid waarnemen.
Dat wij het licht niet zien knipperen heeft te maken met de traagheid van ons oog. Wij zien een plaatje langer op ons netvlies staan dan dat het er in werkelijkheid is.
Kijk maar eens ergens naar en sluit je ogen dan zie je nog een nabeeld staan.

Een geluidsbron veroorzaakt trillingen in de lucht. Verdichtingen en verdunningen in de lucht.  Een hoge druk gebiedje gevolgt door een lage druk gebiedje. Afhankelijk van de frequentie volgen deze elkaar sneller of minder snel op.
Deze gebiedjes lopen bij de bron weg net als de rimpelingen in een vijfer nadat je er een steen in hebt gegooid.
Die hoge en lage druk gebiedjes komen bij onze oorschelp aan en die oorschelp is zo gemaakt door de natuur dat die trillingen onze gehoorgang in worden gestuurd.
Die hoge en lage druk gebiedjes zetten ons trommevlies in beweging en via de middenoorsbeentjes komen deze aan bij het slakkenhuis. 
Naast ons evenwichtsorgaan zit daar ook nog een als slakkenhuis opgerold met vleoistof gevuld kanaal met daarin trilhaartjes.
Deze trilhaartjes worden in beweging gezet door de golfjes die door de vloeistof lopen. Die trilhaartjes prikkelen zenuwen die vervolgens een signaal in onze hersen afgeven en onze hersenen zijn in staat om met die gegevens geluid te interpreteren.
En omdat we twee oren hebben elk aan een kant van ons hoofd zijn we aan de hand van tijdverschillen en luidheidsverschillen in staat om de positie van een geluidsbron zeer nauwkeurig te bepalen.
Meestal is gehoorschade door te lang le luide muziek luisteren te vinden bij de trilhaartjes die dan letterlijk geknakt zijn.

Geluid en licht werken anders.

Marcel
Xavian XN 185 mk2, Denon AVR-X3200W, Sony CDPXB920QS, Philips CD100, Teufel Raumfeld connector2, Denon AH-D2000, ifI micro ican.

Be Tweeter

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 1.878
    • ARJANKU.IT service
Re: Instrument
« Reactie #20 Gepost op: 21 mei 2014, 15:46:19 »

Weet je dat echt niet? Uit een instrument komen trillingen. Deze trillingen worden versterkt door het oor. Vervolgens vangt het trommelvlies de trillingen op. Onze hersenen zorgen er uiteindelijk voor, dat we denken dat er geluid uit een instrument komt.
Je kunt het misschien vergelijken met het licht dat 50 keer per seconde aan en uit gaat. Wij denken dat het licht constant brandt.

Die trillingen van lucht zijn gedefinieerd als geluid, wist je dat écht niet?

Het licht gaat 100 keer per seconde aan en uit ( een negatieve en een positieve periodehelft) wist je dat écht niet?  ;)
An inability to grasp science is no argument against it....

PieterdeTweeter

  • Trade Count: (0)
  • Sr. Member
  • ****
  • Berichten: 414
Re: Instrument
« Reactie #21 Gepost op: 21 mei 2014, 15:56:52 »

Weet je dat echt niet? Uit een instrument komen trillingen. Deze trillingen worden versterkt door het oor. Vervolgens vangt het trommelvlies de trillingen op. Onze hersenen zorgen er uiteindelijk voor, dat we denken dat er geluid uit een instrument komt.
Je kunt het misschien vergelijken met het licht dat 50 keer per seconde aan en uit gaat. Wij denken dat het licht constant brandt.

Die trillingen van lucht zijn gedefinieerd als geluid, wist je dat écht niet?

Het licht gaat 100 keer per seconde aan en uit ( een negatieve en een positieve periodehelft) wist je dat écht niet?  ;)
Is dat echt allemaal zo? Ik ben echt a-technisch.
Gelukkig heb ik een subliem gehoor.

Marcel Dali

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 4.836
Re: Instrument
« Reactie #22 Gepost op: 21 mei 2014, 16:14:18 »

Weet je dat echt niet? Uit een instrument komen trillingen. Deze trillingen worden versterkt door het oor. Vervolgens vangt het trommelvlies de trillingen op. Onze hersenen zorgen er uiteindelijk voor, dat we denken dat er geluid uit een instrument komt.
Je kunt het misschien vergelijken met het licht dat 50 keer per seconde aan en uit gaat. Wij denken dat het licht constant brandt.

Die trillingen van lucht zijn gedefinieerd als geluid, wist je dat écht niet?

Het licht gaat 100 keer per seconde aan en uit ( een negatieve en een positieve periodehelft) wist je dat écht niet?  ;)
Is dat echt allemaal zo? Ik ben echt a-technisch.
Gelukkig heb ik een subliem gehoor.

Dan moet je heel goed kunnen horen wat voor kleur het verkeerslicht heeft.   :o  :rofl:
En heel goed kunnen zien welke noot er gespeeld wordt.

Noem eens een kleur onder de tien.

Groettuh.

Marcel
Xavian XN 185 mk2, Denon AVR-X3200W, Sony CDPXB920QS, Philips CD100, Teufel Raumfeld connector2, Denon AH-D2000, ifI micro ican.

Wilco

  • Trade Count: (0)
  • Sr. Member
  • ****
  • Berichten: 391
Re: Instrument
« Reactie #23 Gepost op: 21 mei 2014, 16:55:40 »
Ik was dit topic gestart omdat ik het over instrumenten wilde hebben, en wie wat bespeelt.
Ik lees nu vanalles over trillingen, stijgbeugels, knipperend licht....enzv.
Het is fijn dat er mensen zijn die daar allemaal verstand van (denken) te hebben, maar daar gaat het hier niet om.
Dus graag weer naar de instrumenten terug. ;)
The music sounds better, when you know who's playing it

Marcel Dali

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 4.836
Re: Instrument
« Reactie #24 Gepost op: 21 mei 2014, 17:16:01 »
Ik was dit topic gestart omdat ik het over instrumenten wilde hebben, en wie wat bespeelt.
Ik lees nu vanalles over trillingen, stijgbeugels, knipperend licht....enzv.
Het is fijn dat er mensen zijn die daar allemaal verstand van (denken) te hebben, maar daar gaat het hier niet om.
Dus graag weer naar de instrumenten terug. ;)

Ja, sorry.  Goed plan.

Zijn er misschien die Chapmanstick spelen?  Wie heeft er nog meer een blokfluit van lang of minder lang geleden in de kast liggen?

Marcel
Xavian XN 185 mk2, Denon AVR-X3200W, Sony CDPXB920QS, Philips CD100, Teufel Raumfeld connector2, Denon AH-D2000, ifI micro ican.

PieterdeTweeter

  • Trade Count: (0)
  • Sr. Member
  • ****
  • Berichten: 414
Re: Instrument
« Reactie #25 Gepost op: 21 mei 2014, 17:18:22 »
Ik was dit topic gestart omdat ik het over instrumenten wilde hebben, en wie wat bespeelt.
Ik lees nu vanalles over trillingen, stijgbeugels, knipperend licht....enzv.
Het is fijn dat er mensen zijn die daar allemaal verstand van (denken) te hebben, maar daar gaat het hier niet om.
Dus graag weer naar de instrumenten terug. ;)
Dat klopt helemaal Wilco, maar hier zijn een paar mensen die zo graag al hun technische kennis tentoonspreiden.
Maar goed, ik speel dus op diverse koperen blaasinstrumenten en (ik durf het bijna niet meer te zeggen) ik geef daar les in.
Dan zijn wij beiden blazers. Kun je een favouriete saxofonist noemen?

chansig

  • Trade Count: (3)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3.184
Re: Instrument
« Reactie #26 Gepost op: 21 mei 2014, 18:14:23 »
..... maar hier zijn een paar mensen die zo graag al hun technische kennis tentoonspreiden....


Zelfkennis is inderdaad een mooi goed...

Gr Hans
Uitdrukkingen zijn een bitch als iemand ze letterlijk gaat nemen..en alles wat ik zeg is mijn mening.

Dutch & Dutch 8M, Sonos, ZMF Blackwood, SPL mini Phonitor

Wilco

  • Trade Count: (0)
  • Sr. Member
  • ****
  • Berichten: 391
Re: Instrument
« Reactie #27 Gepost op: 21 mei 2014, 18:31:48 »
Ik was dit topic gestart omdat ik het over instrumenten wilde hebben, en wie wat bespeelt.
Ik lees nu vanalles over trillingen, stijgbeugels, knipperend licht....enzv.
Het is fijn dat er mensen zijn die daar allemaal verstand van (denken) te hebben, maar daar gaat het hier niet om.
Dus graag weer naar de instrumenten terug. ;)
Dat klopt helemaal Wilco, maar hier zijn een paar mensen die zo graag al hun technische kennis tentoonspreiden.
Maar goed, ik speel dus op diverse koperen blaasinstrumenten en (ik durf het bijna niet meer te zeggen) ik geef daar les in.
Dan zijn wij beiden blazers. Kun je een favouriete saxofonist noemen?

Ik speel alleen maar een houtblaasinstrument dus, altsax.
Maar 2 favorieten van mij , zijn toch Maceo Parker en Gerald Albright.
Maar ook de hele keur aan ouwe garde geniet ik intens van. ( Coltrane, Stitt, Rollins, Getz, Adderly...enzv).
The music sounds better, when you know who's playing it

PieterdeTweeter

  • Trade Count: (0)
  • Sr. Member
  • ****
  • Berichten: 414
Re: Instrument
« Reactie #28 Gepost op: 21 mei 2014, 20:04:52 »
Ik was dit topic gestart omdat ik het over instrumenten wilde hebben, en wie wat bespeelt.
Ik lees nu vanalles over trillingen, stijgbeugels, knipperend licht....enzv.
Het is fijn dat er mensen zijn die daar allemaal verstand van (denken) te hebben, maar daar gaat het hier niet om.
Dus graag weer naar de instrumenten terug. ;)
Dat klopt helemaal Wilco, maar hier zijn een paar mensen die zo graag al hun technische kennis tentoonspreiden.
Maar goed, ik speel dus op diverse koperen blaasinstrumenten en (ik durf het bijna niet meer te zeggen) ik geef daar les in.
Dan zijn wij beiden blazers. Kun je een favouriete saxofonist noemen?

Ik speel alleen maar een houtblaasinstrument dus, altsax.
Maar 2 favorieten van mij , zijn toch Maceo Parker en Gerald Albright.
Maar ook de hele keur aan ouwe garde geniet ik intens van. ( Coltrane, Stitt, Rollins, Getz, Adderly...enzv).
Een paar jaar geleden ben ik begonnen met het kopen van lp's. Omdat ik zoveel cd's heb van trompet, trombone, e.d. heb ik het accent gelegd op saxofonisten. Wat vind je van de muziek van Michael Brecker? Voor mij is die op het randje van wat ik richting modern aan kan. Ik vind een sax geweldig klinken op een goede set. Het grote bereik van het instrument en de klankkleur die haast per toon verschilt spreken mij enorm aan. In een winkel hoorde ik eens een mono opname uit de jaren 50. Ik ben bijna van de stoel gevallen. Het was net of de saxofonist voor me stond. Ook alle bijgeluiden die een sax heeft vind ik prachtig, b.v. het rammelen van de applicatuur en de lucht.
Volgens mij kan ik beter over muziek praten dan discussieëren  ;D Misschien moet ik maar eens stoppen met het laatste  ;)

Marcel Dali

  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 4.836
Re: Instrument
« Reactie #29 Gepost op: 21 mei 2014, 20:44:41 »
Pieter,

Welk blaasinstrument is je het liefste en waarom?

Wat betekend muziek voor jou?

Marcel
Xavian XN 185 mk2, Denon AVR-X3200W, Sony CDPXB920QS, Philips CD100, Teufel Raumfeld connector2, Denon AH-D2000, ifI micro ican.