Hifi hardware > Andere analoge bronnen
Analoog versus digitaal. Verschillen in geluid en voorkeuren
Hififreak:
N.a.v. een eerdere discussie hier, kunnen we in dit draadje verder.
Epimetheus:
Wat mij op viel is hoe dit gegeven suggestie is.
Doelende op dat je verbeelding er mee aan de haal gaat als iets op vinyl en of tape staat.
Dit omdat digitaal geen analoge opslag bron is wat je kunt vasthouden en bekijken.
Bij vinyl zie je hoe het geluid van de draaitafel opgepikt wordt en dat dit dus een weerslag heeft op je beleving.
Marcel Dali:
--- Citaat van: Hififreak op 01 mei 2014, 13:13:31 ---N.a.v. een eerdere discussie hier, kunnen we in dit draadje verder.
--- Einde van citaat ---
Mijn voorkeur gaat uit om aan de weergave kant digitale bronnen te gebruiken.
Omdat je met digitale bronnen veel betere specs haalt dan met analoge bronnen.
Dat er aan de opname en mix kant veel verkeerd wordt gedaan kun je de digitale techniek niet aanrekenen.
Ik lees vaak dat de klank van LP vaak als natuurlijker of aangenamer wordt ervaren.
De weergave via een schijf met een groef geeft een slechtere kanaalscheiding slechtere vervormingscijfers welke dichte naar het midden ook nog eens enorm veel slechter worden. De dynamiek is begrenst.
Technisch is de LP meer dan zwaar achterhaald.
Waarom vinden liefhebbers van de LP dan dat deze een beteren klank geven dan een CD.
Ik wil het dan niet hebben over de beleving van het uitzoeken en opzetten van een plaat.
Laten we het bij het geluid houden.
Marcel
renes:
Kan je wel vertellen dat de kampvuurgeluiden bij een LP geen suggestie zijn. Als ik kiezen moest kies ik CD, maar ik hoef niet te kiezen dus heb ik alle twee. Ik vind cd beter klinken, uitzonderingen bevestigen de regel. LP's draaien is mooi werk en doe het ook graag en vaak.
JohnK:
Ik heb een aantal lp's die beter klinken dan de cd, volgens mij een kwestie van verschillende mastering....
Navigatie
[0] Berichtenindex
[#] Volgende pagina
Naar de volledige versie