Kamerakoestiek is in alle gevallen doorslaggevend men onderschat dit gegeven altijd en overal.Ik ken mijn MFB 587 door en door,ik weet dat ze in elke kamer totaal anders kunnen klinken dus ook beneden maat. Hetzelfde geld voor de passieve variant de philips AH 494, in mijn kamer klinkt idem als een 40 jr jongere Wharfedale 10.7
In mijn woonkamer zit 3,3 M3 Akotherm
D40/100 onder een luchtdoorlatend spanplafond. Dat is 10cm over de gehele oppervlakte.
In mijn studio boven zitten op de eerste reflectiepunten en in de hoeken van de ruimte Akotherm
D40/100. De nok is dichtgemaakt met nog zwaarder dempingsmateriaal, met daaronder ook een luchtdoorlatend spanplafond.
De MFB’s hebben in beide ruimten vaker gestaan. Daarnaast hebben 3 vrienden van mij ze ook, dus ik denk dat ik aardig weet hoe die speaker klinkt in verschillende ruimtes.
in elk geval zul jij uiteindelijk toegeven dat er weinig verschil is. En dat pas na 4 of 5 x schakelen tussen deze 2 speakers.
Als je goed leest zou je zien dat ik zeg dat het verschil helemaal niet klein is.
Ik vind dan ook dat jouw beweringen wensdenken is, ook gezien jouw sets in het verleden,big speakers wil en kun je niet plaatsen dus je grijpt naar relatieve kleine speakers,wel duur en aktief dat wel
Hoe goed een speaker te plaatsen is heeft veel minder te maken met het formaat, dan met hoe ver hij doorloopt in het laag. Hoe verder hij doorloopt in het laag hoe meer roommodes je activeert bij lagere frequenties (die grotere problemen geven). Als je mijn sets klein noemt, realiseer je dan wel dat ze beiden tot 25Hz recht zijn (en daaronder pas beginnen af te lopen). Bij een -3dB punt kom je ergens uit tussen 20 en 25Hz. Ik weet niet welk klein systeem jij kent die dat laagbereik heeft?!
Geithain en Kii zijn overigens de enige fabrikanten ter wereld (die ik ken) die complete systemen maken die richtingsgevoelig zijn in het laag. Dat betekent juist dat je ze veel beter kunt plaatsen en dat de bassweergave minder beïnvloedt wordt door de ruimte.
maar veel groter dan de mfb 587 heb je niet gehad,en zelfs de 587 is een kleintje onder de ietwat grotere speakers toch?
Tja, wat groot is is een mening. Maar ik heb veel grotere speakers gehad, bv. mijn Infinity Renaissance 90’s. Die zijn 120cm hoog, 45cm breed en 35cm diep. Maar fysieke grootte zegt toch niet zoveel over het geluid. De MFB 587 is een van de kleinere speakers die ik gehad heb als je kijkt naar vermogen, en driveroppervlakte. Vooral driveroppervlakte zegt iets over hoeveel lucht ze in beweging kunnen zetten. Als je de systemen die ik nu gebruik klein noemt, dan moet je voor de grap eens naar de feiten kijken.
Systeem: totale driveroppervlaktePhilips MFB 587’s =
699,26cm2Infinity Renaissance 90’s =
1613,86cmBarefoot MM35 =
1282,60cm2Geithain RL944K’s met 11K sub =
1429,55cm2Kii Three’s =
1976,16cm2Voor je idee; één 18” woofer heeft een oppervlakte van 1641,73cm2.
RMS vermogen interne versterkingPhilips MFB 587’s =
150W RMS (50W + 20W + 5W per stuk)
Renaissance 90’s stuurde ik aan met een Vincent SP-331:
600W RMS (2 x 300W aan 4 ohm)
Barefoot MM35''s =
1220W RMS (180W + 180W + 250W per stuk)
Geithain RL944K’s met 11K sub = totaal
1760W (sub 1000W en 944’s 180W + 100W + 100W per stuk)
Kii Three’s =
3000W RMS (6 x 250W per stuk)
Dus ik weet waarom een speaker voor jou groot moet zijn, maar de Geithains en de Kii’s zijn krachtige systemen met een groot bereik.
En vanzelfsprekend verslaat de 587 menig grote speaker in de weergave van de bas,alleen de bas is niet alles in de weergave van de music toch?
Zelf beschouw ik mijn Geithains en mijn Kii’s in ieder opzicht als een stuk beter dan mijn MFB’s. Ook als het om het laag gaat.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind de MFB 587 een heel degelijke speaker. Maar als je roept dat er niets gebeurt is sindsdien dan heb ik toch echt 2 systemen thuis staan die wat anders zeggen