Watt kun je toch ook probleemloos omrekenen naar pk? Wil het, indien Bram het wenst, wel even doen..
Fietslampjes in een luidspreker zijn ook niet zo'n best plan want je dynamiek lijdt eronder.
Met weinig vermogen veel geluid maken is een prima opzet voor grote kasten maar de vraag naar kleinere luidsprekers leidde onafwendbaar de weg in naar kleinere langeslagluidsprekers en dan holt je rendement achteruit vanwege de langere spreekspoelen die je dan moet gebruiken.
Of elco's in een luidsprekerkast helemaal niet achteruit gaan zou ik niet zo boud durven stellen maar de temperatuur in zo'n kast is vaak wel gunstiger voor de levensduur ( als de elco's door spelen op zuipkeetniveau niet steeds warm zijn gestookt).
Mensen in die tijd hadden liever een 200pk auto dan een 40 pk,en dat omgezet in audio dacht men een 100 watter moet beter
zijn dan een 30 watter de massa denkt toch simpel en eenvoudig doof.
Een mummie uit egypte zien er na 4000 jr nog goed uit dat was te danken dat ze in een gesloten kist zaten als er een opening
was geweest had je alleen verpulverde resten gevonden.
De benaming gesloten box kende men in die jr niet,wel in engeland philips gaf de 476 de benaming drukkamerluidspreker
Maak je deze box open dan ziet er alles als nieuw uit nee zelfs splinternieuw er zit eerste klas schuimrubber in wat niet
verpulvert of vergaat idem het filter.
Het omlaag schroeven van HR speakers heeft altijd een nadeel er moet zwaar gefilterd worden en dat gaat op de lange
(luister)duur vervelen+iriteren.
Engelse speakers en philips maakten toen kwaliteitsspeakers speakers, uit de usa was gewoon rotzooi alles verpulverde
uiteindelijk of het nu schuimrubber of wooferranden betreft.
Gaan we de jr 80 in en philips het het wel voor gezien hield namen de duitsers het stokje over