Nou blijf ik toch een beetje het gevoel hebben dat als Bram weer een beetje gewend is aan de huidige "perfecte" beleving dat er toch weer een andere weergever komt die dan de Philipsen het nakijken gaan geven en er opnieuw een perfectererererere luidspreker wordt gevonden die niet te verslaan is.
Dat is niet erg , zeker niet. Dat houd de hobby levendig.
Overigens geeft Bram aan dat hij niet in akoestische aanpassingen en DSP gelooft.
Maar ergens doet hij dat wel.
Alleen op een enorm omslachtige manier. Hij zoekt de juiste luidspreker bij de kamer en zijn akoestiek.
Dat is ook een manier maar met de huidige stand der techniek zou ik het anders aanpakken. Maar dat is slechts mijn mening.
Dit is zoals velen de hobby in de praktijk vormgeven, bezijdens liefde voor dehardwarematige kant van audiofilitus.
Hififreak heeft gelijk als hij aangeeft dat elke (goede) luidspreker op gelijkende wijze de merites van de akoestiek blootlegt. Tenzij er gekozen wordt voor luidsprekers met een afwijkende afstraling e werking in hun concept (hoorns, magneto -en electrostaten, bandjes), die kunnen de merites, in een zeer uitzonderlijk en gunstig geval, verkleinen. Andersom, ook vergroten.
Het enige nadeel van DSP, zover ik die ken, is dat er uitgegaan wordt van één referentiepunt of b.v. een middeling van vijf referentiepunten. Aan de andere kant, met passief akoestische maatregelen is het ook ondoenlijk om overal dezelfde kwaliteit te behalen. Nou ja, ik denk van wel overigens, maar dat houdt in; Heel, heel veel demping. En voor laag, zeg onder de 100Hz, kost dat heel, heel veel volume.
🙂